Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/PinUp (Grup)
Kayda değer değil-- Manco Capac 20:30, 3 Şubat 2008 (UTC)
Silinsin --Manco Capac 22:37, 4 Şubat 2008 (UTC)- Silinsin Umarım ileride Büyük Başarılar elde ederler.--Linuxman 15:49, 4 Şubat 2008 (UTC)
Kalsın Karasız kalmakla birlikte pek çok sitede ve dergide rörortajları çıkmış, önemli festivallerde de yer almışlar demekki çok da amatör değiller; bana "Müzisyen ve müzik grubu kriterleri"ni karşılıyor gibi geldi, kayda değer olabilir.---Rhnmesaj 15:58, 4 Şubat 2008 (UTC)
Kalsın Ansiklopedide yer almasının kimsenin zararına olmayacağı, ilgilisinin yararına olacağı bir madde (daha). --Ono 20:36, 4 Şubat 2008 (UTC)- Kalsın Arkadaşlar maddelere hormonlarınızla değil mantığınızla yaklaşın, wikipedia'nın amaçları, gayelerine ters düşüyor bu yaptığınız gayet de güzel bir madde, kayda değer olması için müzik dışında ne yapmaları lazım ; sirkte maymunluk mu yapsınlar, orduya katılıp çatışmaya mı girsinler --Void
- Kalsın - Kullanıcı:Rhn'ın söylediklerine katılıyorum. Kayda degerlik kıstaslarını tasıdıklarını düşünüyorum. Ve acıkca söylemek gerekirse, bu grubu ben zaten bir süredir biliyorum. Amatör-Profesyonel arasında sıkışmış bir grup, ikisindede yer alamıyor daha. (: Ayrıca madde ilgili kişiler için faydalı olabilir. Şahsen benim açıp okumuşluğum var. (:--neskafefincanındatürkkahvesi 21:15, 4 Şubat 2008 (UTC)
- Unutmadan, madde kalmalı ama düzenlenmesinde yarar var. --neskafefincanındatürkkahvesi 21:17, 4 Şubat 2008 (UTC)
- Silinsin-Çok vakit ayıramadım ama yaptığım ufak bir internet araştırmasında gruptan bahsedildiğini görmedim.Albümleri de yok.Kalsın oyu veren arkadaşlara tavsiyem maddenin kayda değer olduğu yönündeki fikirlerini kaynaklarla desteklemeleridir.Bundan sonra oy verecek arkadaşlara da yardımcı olmuş olursunuz."Bence ansiklopedik,bence kayda değer" tarzı yorumlar SAM oylamaları için faydalı yaklaşımlar değildir.İyi çalışmalar.--Eldarionileti 21:25, 4 Şubat 2008 (UTC)
- Silinsin--Vikipedi kendi kurallarına göre hareket eder. Bu grup da basit şekilde VP:KD'ye uymamakta. Bunun tersini düşünüyorsanız bunun tersini söylersiniz. Başkalarının düşünceleri hakkında yorum yapmanın hiçbir manası yok, zira bu Vikipedi mantığı ve ilkelerini içinize sindiremediğinizi gösterir. Grup kayda değer değil, silinsin. Ne zamanki kayda değerlik kriteri değişir, ki bunu teklif edeceğiniz yer burasıdır, o zaman bu grup kalabilir. Saygılar.
Sağlamcıileti 22:01, 4 Şubat 2008 (UTC)
- Bir nokta daha var; Rhn birçok önemli dergideki ropörtajlardan bahsetmiş, ben yaptığım internet araştırmasında böyle ropörtajlara ulaşamadım, mümkünse burada ilgili adresleri verebilir misiniz? Buna göre oyumuzu değiştirelim ve ilgili sayfaların referans olarak maddeye ekleyelim. Şimdiden teşekkürler. Saygılar.Sağlamcıileti 22:44, 4 Şubat 2008 (UTC)
- Çok doğru söylediniz, "Vikipedi" tamamen kendi kurallarına göre hareket ediyor. "Wikipedia"ya göre ansiklopedik olan bir madde [1], "Vikipedi"ye göre ansiklopedik sayılmıyor [2]. Böyle bir grubun olduğunu Vikipedi olmasa öğrenemeyecektim. Bu madde kayda değer değilse, o ile 30km bu ilçeye 5km den başka bilgi içermeyen, her başlık altında bilgi yoktur yazan köyler mi kayda değer? IBM tarafından desteklenen ve birlikte çalışma yürüten, Türkiye'nin Slashdot'u olan neredeyse Türkiye'de ki en gelişmiş özgür yazılım topluluğu olan Fazlamesai'yi silme kararı alan zihniyetin vereceği kararları hor görmüyorum. Wikipedia' bulunan bir maddenin Vikipedi'de ansiklopedik saymayan zihniyetin vereceği kararları da hor görmüyorum. Bunu 1,5 sene önce Mininova örneğinde yaşadım. Bu maddenin de silinmesi, ne benim ne de kalsın diyen arkadaşların hiç bir zararına olmayacaktır, ya silinsin diyenlere ne gibi bir fayda sağlayacak? Bu madde silinince Vikipedi ne bakımdan yükselecek? Fazlamesai silindi, Mininova silindi "Vikipedi"nin başı arşa mı deydi? Wikipedia bana göre en.wikipedia ve diğerlerinden oluşmakta. Tüm wikipediaları bilmesemde Vikipedi'de alınan silinme kararları Vikipedi'nin gelişmesine katkıda bulunmadığını düşünmekteyim. En baştan beride bundan şikayetçi oldum, ilk defa bunu dile getiriyorum. --Ono 00:21, 5 Şubat 2008 (UTC)
- Bir nokta daha var; Rhn birçok önemli dergideki ropörtajlardan bahsetmiş, ben yaptığım internet araştırmasında böyle ropörtajlara ulaşamadım, mümkünse burada ilgili adresleri verebilir misiniz? Buna göre oyumuzu değiştirelim ve ilgili sayfaların referans olarak maddeye ekleyelim. Şimdiden teşekkürler. Saygılar.
Yukarıda vermiş olduğunuz örneğin konuyla alakasını anlayamadım.Bir maddenin an itibarıyla Vikipedi'de bulunuyor olması ansiklopedik olduğunu göstermez.Şu anda bu madde SAM adayı ileride başka bir kullanıcı sizin bahsettiğiniz maddeyi aday gösterir ve topluluk karar verirse o da silinir."Fazlamesai silindi, Mininova silindi "Vikipedi"nin başı arşa mı deydi?" demişsiniz.Kriterler açıktır.Kaynak gösterilmeyen maddelerin ansiklopedikliği tartışılır.Maddenin bu kadar ansiklopedik olduğunu düşünüyorsanız grubu konu eden kaynaklarla bunu ispat edebilirsiniz.Çözüm gayet basit.Siz kaynak gösterirseniz eminim oy veren arkadaşlar da tekrar maddeyi değerlendireceklerdir.Bir konunun size göre kayda değer olması Vikipedi'yi bağlamaz.--Eldarionileti 00:48, 5 Şubat 2008 (UTC)
- Her vikipedi kendinden sorumludur, dolayısıyla bir dildeki vikipedidedki bir uygulama diğer dildeki vikipedileri bağlamaz. Her vikipedinin kendi toplulukları vardır ve kararlar ve kurallar bu opluluklar tarafından alınır. Ancak tabiki bu toplulukların birbirlerinden etkilendikleri ve kopyaladıkları uygulamalar olabilir. Örnek vermek gerekir ise bir çok vikipedi projesinde yüklenen resimlerle ilgili telif hakları bizim uyguladığımız kadar ciddi uygulanmıyor, ancak bu bizi değil onları bağlayan bir durumdur. Onlar uygulamıyor diye biz Ansiklopedimizin telif haklarına saygısından ödün veremeyiz. Ayrıca VP:KD'lik kuralları altında bir Müzik grubunun ansikloepdik olmasının kriterleri topluluk tarafından daha önce belirlenmiş durumdadır. Dolayısıyla bu kriterlere uymayan her madde maalesef ansiklopedik değildir. Taksimdeki Barlarda çalan ve benim de hayranı olduğum bir çok grup var. Üniversite zamanlarımdan bir grubun burada yer alması benim de hoşuma gider ve mutlu olurum. Fakat bu benim ansiklopedik olmayan bir maddeyi taraflı olarak ansiklopedikmiş gibi görmemi gerektirmez. Son bir şey daha bir maddenin ansiklopedik olmaması o maddenin içeriğinde bahsi geçen grubun önemsiz veya kötü olduğu anlamaına da gelmez. Eğer gerçekten ansiklopedik olduğunu düşünüyor iseniz lütfen bunu kanıtlayın o zman benim de oyum değişir, hembundan da hiç gocunmam, çünkü ben her yönüyle: Maddeleri, silerek, ekleyerek, açarak ve tartışarak bir ansikloepdi yaratmak için buradayım. --Manco Capac 07:40, 5 Şubat 2008 (UTC)
- Kalsın Silinmesine hiç gerek yok.Niye siliyorsunuz anlamış değilim.--Sultan Galiyev 09:57, 5 Şubat 2008 (UTC)
- Aslında yazarken kaynak göstermemek benim hatam oldu ama telafi ediyorum. Oy kullancakların aklını karıştırmak istemem. Haberleri buradan aldım [3] "Rock Market"te (TV 8) çıkmış olmaları, Billboard dergisi ve turkrock.com' daki [4] ropörtajları sebebiyle kararsızlığımı belirtmekle birlikte kalsın oyu kullanmıştım. (Tabii bi de şu var haberler gruptan olduğu için biz onların yalancısıyız) Grubun tam olarak "Müzisyen ve müzik grubu kriterlerini" karşıladığını tabiki söyleyemeyiz ancak bu sebeplerle düşünülebilir demiştim. Aslında şimdi kalsın oyu kullanmaktansa yalnızca yorum yapsaymışım daha iyi olurmuş diyorum. Ayrıca buradan silinmesi kararı çıkarsa Kategori:Türk rock müzik grupları' nda önemli bir temizlik yapmak gerekecek çünkü PinUp'tan daha kötü durumda olan maddeler var, tabii bu ayrı bir tartışma konusu. Sevgiler...---Rhnmesaj 10:30, 5 Şubat 2008 (UTC)
- Kalsın--Mehmetnba 13:01, 6 Şubat 2008 (UTC)
- Kalsın--Kullanıcı:E-16 15:512,6 Şubat 2008(UTC)
- Silinsin--Berfu 22:20, 7 Şubat 2008 (UTC)
- Silinsin Hatta hemen silinsin... SAM yapılması dahi gereksiz; kanımca M6 ile pekalâ silinebilecek bir madde. Zaten içeriğinin bariz taraflı ve kaynaksız olduğu da ayrı bir gerçek. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 23:59, 7 Şubat 2008 (UTC)
- Silinsin Jet hızıyla silinsin... --Elmacenderesi E=mc2 00:07, 8 Şubat 2008 (UTC)
- Silinsin Geyik ötesi. -- 16 00:29, 8 Şubat 2008 (UTC)
- Kalsın --Lorem Ipsumileti 16:12, 9 Şubat 2008 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil... - Omulu 17:30, 15 Şubat 2008 (UTC)
- Silinsin Kayda değerlik meselesi... - Filanca→ 23:19, 15 Şubat 2008 (UTC)
- Kalsın Festivallerde isimleri var vs. Fakat Türkiyenin en önemli müzik adamı... gibi ifadeler düzeltilerek tarafsızlaştırılmalı --Boyalikus 13:57, 20 Şubat 2008 (UTC)
Yorum ve Bilgilendirme
[kaynağı değiştir]- Öncelikle Rhn'ye teşekkür ederim, belgelerle konuştuğu için. Ancak bu kaynak Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasının aşağıda bir kısmı alınan maddelerine uygun değil siz de takdir edersiniz ki. Biz bağlantıları veriyoruz ve politikalara göre konuşuyoruz ancak sanırım kimse bu bağlantıları incelemiyor, o sebepten ilgili maddeleri buraya alıyorum. Tabii ki kriterlere uymayan maddelerin silinmesini istemek hakkımız. Kaliteli böyle olunur. Nitelik böyle kazanılır. Sayılarla işimiz yok diye düşünüyorum. Ayrıca sizin için çok değerli olan kişiler, gruplar ansiklopedik olmayabilir, bu da gayet normal. Aksi taktirde hepimiz kendimiz için kayda değeriz sonuçta, kendi adımıza madde yazalım, birden 80-90 bin tane daha maddemiz olur. Köy maddelerine gelince, bence bu daha önce yapılan bir hata. Kayda değer olmadığını düşündüğünüz varsa(ki sanırım 30 000 tane kadar, SAM adayı gösterebilirsiniz, herkes gösterebilir). Temizlenmesi gereken kategori de varsa bu siz Vikipedistler'in bunları işaretlemesi ve ya sam adayı göstermesiyle temizlenir. Aşağıda politikanın ilgili kısmını alıyorum.
Vikipedi'de pekçok müzisyen ve müzik grubu hakkında madde vardır (bakınız Kategori:Müzisyenler)
Vikipedide bulunan müzisyenler veya müzik gurupları aşağıdaki kriterlerden en az birini sağlıyorsa kayda değer oldukları kabul edilir:
1 Konunun birçok kez güvenilir ve müzisyen/gruptan bağımsız olarak yayımlanmış kaynaklarda (haber yazıları, radyo/TV programları, vb.) geçmiş olması.
Bu kriterde, aşağıdaki durumlar hariçtir:
a Müzisyen veya müzik grubunun kendinden bahsettiği ve kendi reklamını yaptığı basın duyurularının medyada aynen yayınlanmış halleri.
b Basın-yayım organlarında basit bir haber halinde geçiyorsa, örneğin konser günlerinin tarihleri, veya rehber bilgisi seklinde yayınlanmış iletişim bilgileri veya konser verme şartları, vs.
c Okul veya üniversite yayımlarında (veya benzerleri) çıkmış haberler genelde basit sayılsa da bu tür durumlar kendi başlarına değerlendirilmelidir.
2 Ulusal müzik listelerine geçmiş bir eserlerinin olması;
3 Büyük ölçekli ülkelerde uluslararası veya ulusal bir konser turu düzenlemiş olmaları[5] ve bunun güvenilir kaynaklarca işlenmiş olması.
4 Ünlü bir müzik yayım şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayımlamış olmalı. Müzik şirketinin ünlü olduğu tartışmalı ise bu şirketin en az birkaç yıllık bir geçmişi olmalı, önemli sayıda sanatçının albümünü yayınlamış olmalı ve bu kişilerin pekçoğu da kayda değer olmalıdır...
Basitçe gösterilen kaynak bunlardan ilkine uymamaktadır. Bu açıklamalara göre oylarınızı gözden geçirmenizi rica ediyorum. Saygılar.
Sağlamcıileti 17:38, 5 Şubat 2008 (UTC)