Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Nazmi Kozak

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.52, 3 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Nazmi Kozak

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bağımsız ve güvenilir olmayan kaynaklar ile REFBOMB yapılmış. Kayda değer değil. Kadı Mesaj 20.49, 21 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Daha detaylı bir ön çalışma özeti verilseydi güzel olurdu. Sadece bu çalışması bile kalması için yeterli bence, ki daha eklenecek, kayda değerliği güçlendiren çok kaynak var. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 01.16, 22 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]

* Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut olduğundan. Can^{Qui es-tu?} 09.06, 25 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Görüşüm révize ediyorum çünkü Kadı'nin VP:REFBOMB yapıldığı görüşüne katılıyorum.--Can^{Qui es-tu?} 10.40, 3 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

kayda değerliğin, yapılan işlerle değil, o işlerin başkalarınca konu edilmesiyle ilgili bir kavram olduğunu yeniden, yeniden söylememiz gerekiyor sanırım. kaynakların tamamını incelemedim, çünkü evet bombardıman yapılmış bir cv görünümünde. bir akademisyen olarak kayda değer olup olmadığı hassas değerlendirilmeli. ancak kalsa bile maddenin ciddi olarak temizlenmesi gerekiyor. --kibele 10.21, 26 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]

Yanıt: Benim yorumuma yanıt gibi geldi, sanırım yanlış anlaşıldım:) Sizinle aynı görüşteyim. "Sadece şu çalışması yeterli" derken, demek istediğim çalışmanın başkalarınca konu edilmiş olduğu, aynı zamanda öğretim aracı olarak kullanıldığı için VP:PROF şartlarına da katkı sağladığı idi. Daha açık yazmalıydım. Maddenin şu anki durumunun biraz çalışma istediğine katılıyorum, ama maddenin düzeltilecek halini değerlendirmeliyiz bu tartışmada. Maddedeki sorunların düzeltilmesi için SAS'a getirmek yerine şablonlardan faydalanabiliriz. Mesela otobiyografi şablonunu maddeye ben ekledim. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 04.03, 27 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin İlk bakışta kaynak ve bölüm bolluğunu gören bir insan bu kişiyi kayda değer biri sanabilir. İnsan okurken sıkılıyor, vakit kaybettirici. --kızıl mesaj 02.04, 28 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]
Merhaba @Kızıldeniz, öznel yorumlar yerine kaynak taraması yapılması ve yönergelerin değerlendirilmesi daha doğru olmaz mı? Maddenin şu anki hali sorunlu olabilir, ama konumuz maddenin şu anki durumundan bağımsız olarak madde konusunun genel anlamda kayda değerliği değil mi? Eğer kişinin kayda değer olduğu konusunda fikir birliğine varırsak maddedeki sorunlar düzeltilebilir, şablon konulabilir, ya da düzeltmek çok zor ise madde basit bir değişiklikle 2-3 cümlelik bir taslak haline getirilebilir. Selamlar, iyi çalışmalar. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 05.35, 30 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kişi hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Kadı'nın VP:REFBOMB görüşüne katılıyorum. Wooze^★ 23.13, 29 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Büyük çoğunluğu telif hakkını ihlal ediyor ve sayfa önceden de silinmiş. Aslında silinmeye aday gösterilmeden hızlı silme ile silinmesi gerekirdi. Lustrouss^📨 14.05, 3 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
Yorum @Dr. Coal öngörülen süre dolmuş. Bakmanızı öneririm :) Lustrouss^📨 14.10, 3 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.