Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Mehmet Rıza Ünlüçay
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. SakhalinioBuyrun beniiiim? 16.21, 10 Mart 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olmayan hukukçu maddelerinden. Nushirevan11 Ⓜ 10.00, 20 Şubat 2018 (UTC)
Kalsın--SarvSarv 11:38, 20 Şubat 2018 (UTC)- Kalsın Kendisiyle alakalı kaynaklar mevcut, kayda değer olduğu ispat edilmiş gözüküyor.--RapsarEfendim? 18.45, 21 Şubat 2018 (UTC)
Silinsin @Rapsar, kaynakları incelemediğiniz anlaşılıyor. 1. kaynakta sadece adı geçiyor, makama yönelik bir haber. 2. kaynakta sadece biyografisine yer verilmiş. Keza 3. kaynakta aynı. Zaten 4. kaynağın maddeyi kayda değer kılacak tarafı yok. "Kişi hakkında gösterilen ikincil kaynakların konuyu sıradan bir şekilde işlemiş olması kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir." kriterince kayda değer değil.--Nushirevan11 Ⓜ 19.37, 21 Şubat 2018 (UTC)- "Sadece biyografisine yer verilmiş" denmiş, "içerik edilmiş veya kapsanmış" saymamız için daha ne olacaktı? Kariyerinde çeşitli noktalarda hakkında yazılmış bağımsız kaynaklar mevcut. Rapsar'a katılarak kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.58, 3 Mart 2018 (UTC)
- @Seksen iki yüz kırk beş Seçildi ve başsavcı oldu haberleri bir maddeyi kayda değer yapıyorsa bir şey demiyorum, denilecek çok şey olmasına rağmen. İki üç cümle ile kopyala yapıştır biyografisi bir maddeyi kayda değer yapmaz.--Nushirevan11 Ⓜ 08.47, 4 Mart 2018 (UTC)
- VP:KD ne diyor? "Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir." İçerik edilme/kapsanma biçiminin beğenilmemesi içerik edildiği/kapsandığı gerçeğini değiştirmez. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.28, 4 Mart 2018 (UTC)
- Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) ne diyor peki? 1. kriterin alt kısmında yazıyor ki: "Eğer bu kaynak tarafından işleniş biçimi derinlemesine değilse, kayda değerliğin belirlenebilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir." Bu cümle önemli bir noktaya vurgu yapıyor.--Nushirevan11 Ⓜ 10.39, 4 Mart 2018 (UTC)
- Birden fazla bağımsız kaynak var işte... Ve işleyişleri de yeterince "derinlemesine". Kolay gelsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.53, 4 Mart 2018 (UTC)
- 1. ve 4. kaynaklar değerlendirmeye tabi değil zaten. 2. ve 3. kaynaklarda derinlemesine bir işleme yok. Kolay gelsin.--Nushirevan11 Ⓜ 11.03, 4 Mart 2018 (UTC)
- Birden fazla bağımsız kaynak var işte... Ve işleyişleri de yeterince "derinlemesine". Kolay gelsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.53, 4 Mart 2018 (UTC)
- Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) ne diyor peki? 1. kriterin alt kısmında yazıyor ki: "Eğer bu kaynak tarafından işleniş biçimi derinlemesine değilse, kayda değerliğin belirlenebilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir." Bu cümle önemli bir noktaya vurgu yapıyor.--Nushirevan11 Ⓜ 10.39, 4 Mart 2018 (UTC)
- VP:KD ne diyor? "Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir." İçerik edilme/kapsanma biçiminin beğenilmemesi içerik edildiği/kapsandığı gerçeğini değiştirmez. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.28, 4 Mart 2018 (UTC)
- @Seksen iki yüz kırk beş Seçildi ve başsavcı oldu haberleri bir maddeyi kayda değer yapıyorsa bir şey demiyorum, denilecek çok şey olmasına rağmen. İki üç cümle ile kopyala yapıştır biyografisi bir maddeyi kayda değer yapmaz.--Nushirevan11 Ⓜ 08.47, 4 Mart 2018 (UTC)
- Kalsın Rapsar'a katılıyorum.--Śαвяí¢αи76ileti 17.45, 3 Mart 2018 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.