Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Luxus
Luxus[kaynağı değiştir]
Kayda değerliği şüpheli...--Sαвяí¢αи76ileti 18:52, 15 Kasım 2011 (UTC)
Silinsin ~Tarkovsky~ 17:37, 17 Kasım 2011 (UTC)
Kalsın Sizin tarafınızan grubun tanınmıyor olması grubun kayda değer olmadığı anlamına gelmez. Buna karar verirken yeterli araştırmayı yaptınız mı?esc2003 20:49, 17 Kasım 2011 (UTC)
bugün itibarı ile, ulusal kanallardan birine röportaj konusu olmaklığı göz önüne alınarak, büyük olasılıkla ansiklopedik bi,r madde. kalmalı. oy hakkım olmadığını bilmekteyim ama yine de kalmalı.., teşekkür. P.S.: Çok eski bi Wikipedia kullanıcısı(yım).
--78.179.15.172 23:12, 18 Kasım 2011 (UTC)
Yorum Gerekçe belirtmeden "kalsın veya silinsin"ler hesaba katılmıyor, değil mi? Oylama yapmıyoruz zaten. Neyse, albümleri ulusal çapta yayınlanmış mı acaba? Yoksa kendi çaplarında mı yayınlamışlar?--Rapsar da ne ki? 09:13, 19 Kasım 2011 (UTC)
- Albümleri ulusal çapta yayınlanmış, "kendi çaplarında mı yayınlamışlar" da ne demek? Adaylığa koyma gerekçesi olarak "...şüpheli" demenin yeterli olduğunu söyleyen sizden bunları duymak şaşırtıcı doğrusu. esc2003 11:21, 19 Kasım 2011 (UTC)
- Şaşırtıcı olan nedir, anlayamadım.--Rapsar da ne ki? 11:23, 19 Kasım 2011 (UTC)
- Sanırım kaydedilen albümün elden dağıtımını kastediyor Rapsar. Yani bu şekilde grup elemanlarının eş dost ilişkisiyle elden dağıtımı mı söz konusu, yoksa albüm doğrudan müzik piyasasında bir şirket aracılığıyla mı yayınlanmış diye soruyor anladığım kadarıyla. Kaldı ki "...şüpheli" diyerek aday konulmasında bir sakınca olduğunu düşünmüyorum. Maddenin tartışma sayfasına not bırakılsa kaç kişi katılır? Bugüne kadar kaç kişi katılmış?.. Dolayısıyla şüphe neticesinde burada tartışmaya açılmasında ne gibi bir sakınca olabileceğini başka diğer SAS tartışmalarında da gündeme gelmesine rağmen bir türlü çözemiyorum. Ha tartışma sayfasında konuşulup SAS adayı olmamasına karar verilmiş, ha buradan kalsın sonucu çıkmış. Ne fark ediyor?.. Utku TanrıvereMesaj 11:26, 19 Kasım 2011 (UTC)
- İnternete göz gezdirmeniz yetiyor. Haklarında dişe dokunur bilgiye rahatlıkla ulaşabilirsiniz. Sayfada bazı düzenlemeler yaptım incelemenizi tavsiye ederim. esc2003 11:34, 19 Kasım 2011 (UTC)
- Taraflılık ve doğrulanamaz içerik sorunu hallolmuş, elinize sağlık. Utku TanrıvereMesaj 11:42, 19 Kasım 2011 (UTC)
- Sanırım kaydedilen albümün elden dağıtımını kastediyor Rapsar. Yani bu şekilde grup elemanlarının eş dost ilişkisiyle elden dağıtımı mı söz konusu, yoksa albüm doğrudan müzik piyasasında bir şirket aracılığıyla mı yayınlanmış diye soruyor anladığım kadarıyla. Kaldı ki "...şüpheli" diyerek aday konulmasında bir sakınca olduğunu düşünmüyorum. Maddenin tartışma sayfasına not bırakılsa kaç kişi katılır? Bugüne kadar kaç kişi katılmış?.. Dolayısıyla şüphe neticesinde burada tartışmaya açılmasında ne gibi bir sakınca olabileceğini başka diğer SAS tartışmalarında da gündeme gelmesine rağmen bir türlü çözemiyorum. Ha tartışma sayfasında konuşulup SAS adayı olmamasına karar verilmiş, ha buradan kalsın sonucu çıkmış. Ne fark ediyor?.. Utku TanrıvereMesaj 11:26, 19 Kasım 2011 (UTC)
- Şaşırtıcı olan nedir, anlayamadım.--Rapsar da ne ki? 11:23, 19 Kasım 2011 (UTC)
Yorum Açıkçası kayda değerliğiyle ilgili fikir edinecek kadar bir araştırma yapamadım henüz; ancak taraflı olduğu kesin. "Özgün söz ve besteleriyle dikkat çeken grup (...)", "(...) belirgin bir hayran kitlesi edindi." gibi taraflı ve doğrulanamaz söylemlerin yanısıra "(...) dinleyicileri ile buluştu." benzeri ifadelerde reklam havası oluyor. Bir Pazar sabahı müzik programının haberlerini dinliyormuş gibi hissediyorum. Utku TanrıvereMesaj 09:48, 19 Kasım 2011 (UTC)
Kalsın madde düzenlenmiş, tanınmış gazetelerden haberler ile desteklenmiş, grubu bilmememe karşın kalmalı diye düşünüyorum. Anerka 07:48, 26 Kasım 2011 (UTC)