Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2019 Mart

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 14.24, 14 Mart 2019 (UTC)

Digicell

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KAyda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 12.32, 1 Mart 2019 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Türkçe haber arama sonuçlarına şuradan ulaşılabilir, yukarıdaki haber arama sonuçlarına aynı ada sahip farklı kuruluşlar da dahil oluyor ve kafa karıştırıyor.--Rapsar^Efendim? 18.19, 1 Mart 2019 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak yok. --Ali Haydar (mesaj) 23.45, 4 Mart 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.52, 17 Eylül 2019 (UTC)

Şablon:Karıştırma2

Şablon:Karıştırma ile tamamen aynı görevde, yalnızca farklı ifadelerle ve uzattıkça uzatarak anlatıyor demek istediğini. Hiç kafa karıştırmaya ve uzatmaya, şablon enflasyonu yaratmaya gerek yok. Bu şablonu kaldırıp diğer şablon eklenince hiçbir kaybımız yok.--Rapsar^Efendim? 18.51, 1 Mart 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 18.51, 1 Mart 2019 (UTC)
• Silinsin Diğer şablon ile arasında bariz bir fark göremedim. Mükerrer şablonlara ihtiyaç olmadığı düşüncesindeyim. --Mecnun (mesaj) 19.00, 11 Ağustos 2019 (UTC)
• Silinsin. Karışıklığı giderme şablonları olabildiğince basit, kısa olmalı. Burada tam tersi yapılmış. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 12.37, 7 Eylül 2019 (UTC)
• @Superyetkin, kapatılabilir artık sanırım.--Nanahuatl^Efendim? 05.34, 17 Eylül 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.19, 18 Mayıs 2019 (UTC)

Şablon:Detaylar

Aynı amacı güden, fakat biçem olarak farklı olan Şablon:Daha fazla şablonu var. İngilizce Vikipedi'de de bu şablonlar birleştirilmiş. İki farklı şablona sahip olmanın herhangi bir artısı, getirisi yok; aksine standart düzeni bozma ve kafa karıştırma gibi sorunlara yol açmakta. Birleştirilmesinde bir mahsur yok gibi.--Rapsar^Efendim? 18.55, 1 Mart 2019 (UTC)

• Birleştirilsin--Rapsar^Efendim? 18.55, 1 Mart 2019 (UTC)
• Birleştirilsin, tamamen aynı şeyi söylüyorlar, SAS'a gerek dahi yokmuş. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.15, 30 Nisan 2019 (UTC)
• @Vikiçizer, kapatalım istersen.--Rapsar^Efendim? 22.53, 17 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.23, 28 Eylül 2019 (UTC)

Şablon:Dinamik liste

Öncelikle şunu belirteyim, şablonun içeriği yanlış. Bu şablonun kullanıldığı yerler "eksik" listeler değil, "sürekli olarak güncellemeye tabi tutulması gereken listeler". Şöyle ki, En İyi Yönetmen Akademi Ödülü kazananlar listesinden tutalım korku filmleri listesine, Türk mimarlar listesinden tutalım Premier League'de oynayan yabancı futbolcular listesine kadar; yani kabaca var olan listelerimizn en azından %60'ı bu kategoride diyebiliriz. Vikipedi'nin hiçbir zaman tamamlanamayacağı gerçeği, burada karşımıza net bir biçimde çıkıyor. Hiçbir maddeye "bu madde her zaman güncellemeye muhtaçtır" diye etiket koymuyorsak -ki yerleşim yeri ve ülke maddeleri en net örnek olacaktır- listelere de bu etiketi koymanın anlamsız olduğunu düşünüyorum. Koymaya kalksak, genel anlamda maddelerimizin yarısından fazlasına bu ya da benzeri bir etiket koymak gerekecektir. Bu şablonun anlamsızlığını anlatabildim diye umuyorum :)--Rapsar^Efendim? 19.34, 1 Mart 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19.34, 1 Mart 2019 (UTC)
• @𐰇𐱅𐰚𐰤, @Seksen iki yüz kırk beş, @Maurice Flesier; bunun gibi birkaç uyarı şablonunu silinmeye aday gösterdim. Belki ilginizi çeker.--Rapsar^Efendim? 17.49, 9 Nisan 2019 (UTC)
• Kalsın, gerekçede şablonun yanlış anlaşıldığını düşünüyorum. İsim içeriğiyle uyumlu hâle getirilebilir, bu şablonun eksik listeler için kullanılması lazım ve baktığımızda kullanıldığı çoğu sayfada bu yönde kullanıldığını görüyoruz, misal LGBT hakları aktivistleri listesi. Eksik veya tamamlanamayacak listelerde yer alması hem katkıyı teşvik etmesi, hem de okuyucuyu uyarması anlamına çok yararlı bir şablon. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.14, 30 Nisan 2019 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, Şablon:Eksik liste şablonu mevcut.--Rapsar^Efendim? 02.32, 30 Nisan 2019 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, hazır tekrar etkin olmuşken bir kez daha bildirim göndereyim :)--Nanahuatl^Efendim? 05.35, 17 Eylül 2019 (UTC)

• {{güncelle}} yeterli. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.18, 5 Eylül 2019 (UTC)
• Silinsin Eksik liste şablonu varken gereksiz. Cem 53 mesaj 04.20, 22 Eylül 2019 (UTC)
• @Superyetkin, kapatılabilir sanıyorum ki. 82-145'in bahsettiği şablon başka bir şablon olarak mevcut, kendisi aktif olmadığından bir şey de diyemiyor. Eğer yanlış anlaşıldıysak tekrar geri getirmek de mümkün zaten.--Nanahuatl^Efendim? 18.53, 27 Eylül 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 14.47, 17 Mayıs 2019 (UTC)

Şablon:Geçersizş

Bir şablon artık kullanılmıyorsa, o şablonu siliyoruz, yönlendiriyoruz vs ama boşu boşuna tutmuyoruz. Dolayısıyla bu şablonun hiçbir işlevi yok. Zaten halihazırda da kullanılmıyor. Silinmesi, olası kafa karışıklıklarının önüne geçecektir.--Rapsar^Efendim? 19.54, 1 Mart 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19.54, 1 Mart 2019 (UTC)
• Silinsin Kullanılmıyorsa silinmesinde sakınca göremiyorum. --Ali Haydar (mesaj) 23.43, 4 Mart 2019 (UTC)
• @Vikiçizer, zaten kullanılmıyormuş şablon. Silebiliriz sanıyorum ki (belgeleme şablonu ve kategorisini de silebilirsen iyi olur).--Rapsar^Efendim? 06.24, 17 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.04, 13 Eylül 2019 (UTC)

Şablon:Taraflı madde adı

Madde adı sorunluysa sorunlu, bunu işaret etmek için zaten Şablon:Madde adı şablonumuz var. Neden, hangi gerekçeyle sorunlu olduğunu bir şablonla gelişigüzel belirtmeye gerek var mı? Faydası, getirisi var mı? Ya diğer gerekçelerle sorun varsa, bu gerekçelerin her biri için ayrı bir şablon mu oluşturmamız gerek? Hiçbir faydası ve getirisi olmadığından silinsin.--Rapsar^Efendim? 19.58, 1 Mart 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19.58, 1 Mart 2019 (UTC)

Kalsın Bence kesinlikle gerek var. Bir madde adının başka bir isme taşınmasını önerme ile "taraflı" olduğunu ifade etmek kesinlikle ayrı kulvarlarda ele alınacak durumlar. Zira taraflı iddiası altı doldurulduğu ölçüde çok daha önemli. İlgi alanı olmaması sebebiyle veya konu hakkında pek bilgisi olmadığı için bir kullanıcı madde başlığının taraflı olduğu şüphesini okursa daha bir kere "daha" tarafsız bir şekilde maddeyi ele alacaktır. Örneğin Ermeni Kırımı maddesinin adı "Ermeni Soykırımı" olsaydı ve taraflı bir şekilde etiketlenip Ermeni Kırımı olması gerektiği ifade edilseydi, madde hakkında bir bilgisi olmayan bir kullanıcı "soykırım" ifadesinin taraflı olduğunu direkt anlayacaktı. Madde adı tartışmalı dediğimizde imla hataları, kullanım sıklığı vb. akla gelir, bence direkt olarak bir tarafın kullandığı başlık olduğunu söylememeiz son derece yararlı. --Ahmet Turhan (mesaj) 23.35, 1 Mart 2019 (UTC)

Aynı şeyler olduklarını iddia etmedim @Ahmet Turhan. Şablon ile gerekçe sunup, kafa karıştırmanın ne anlamı var? Madde adı sorunlu ise sorunlu, bunun nedeni veya nedenlerinin tartışma sayfasında irdelenmesi gerekli. Belki taraflı olan "Ermeni" kısmı? Gülmeyin, bu örnek için değil başka örnekler için geçerli olabilir. İstanbul'un Fethi için, "fetih" ya da "İstanbul" (neden Konstantinopolis değil) olabilir mesela. Zaten madde adının sorunlu olduğunu görüp tartışma sayfasına uğrayacak kullanıcılar, neden sorunlu olduğuna dair açıklamayı okumayacak mıdır?--Rapsar^Efendim? 01.58, 2 Mart 2019 (UTC)

Şunu anlatmaya çalışıyorum; bir konuyu okurken maddenin başlığının sorunlu olmasını bildirmekle taraflı olduğunun düşünülmesini bildirmek aynı şey değil. Kafa karıştırmaz, tam tersine bak maddenin konusu olan başlık bir tarafın isimlendirilmesine nazırdır deyip kullanıcının maddeyi daha bilinçli şekilde okumasına yol açar. Mesela yaşam maddesinin "hayat" ismiyle olmasına yönelik bir tartışma yürütülebilir, bu okuyucunun madde içinde alacağı bilgileri etkilemez ve okuyucu tartışmaya katılmayı önemli görmeyebilir. Ama mesela Kuzey Suriye'de Türk İşgali maddesinin adı "Türkiye'nin Kuzey Suriye'ye müdahalesi" ismiyle "taraflı tartışması" yürüyorsa işte bu önemlidir ve örneğin konuya hakim olmayan Arjantinli bir okuyucuya direkt olarak madde içinde tanımlanan durumların "madde adı yoluyla" taraflı olduğunu betimler ve bu kritik önemde. Ayrıca konuyla ilgili kişilerin de tartışmaya katılımına önayak olur. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.24, 2 Mart 2019 (UTC)

@Ahmet Turhan, altta Cobija'nın dediği gibi amaç, kullanıcıları tartışma sayfasına çağırmak, kendisi oldukça duru bir şekilde açıklamış aslında durumu. Bu bağlamda herhangi bir getirisi gözükmüyor. Senin dediğin olaylar için zaten taraflı şablonu var. Madde adının böyle olduğunun "iddia edilmesi", madde içeriğini etkilemez. Konumuz madde adı zira.--Rapsar^Efendim? 17.00, 2 Mart 2019 (UTC)

Ben kalsın diyenlerdenim, nedenini yukarıda açıkladım. Ansiklopedimiz için önemli bir konu, zira madde adı madde içeriğinin de bir belirteci, ilk okunan yeri. O yüzden kalmalı. --Ahmet Turhan (mesaj) 17.19, 2 Mart 2019 (UTC)

• Silinsin Bu şablonların amacı maddeyi okuyan kullanıcıları tartışma sayfasına davet etmek. Tafsilatı zaten şablonu maddeye ekleyen kullanıcı tarafından tartışma sayfasına açıklanmış oluyor. "Madde adı tartışmalı" yahut "madde adı taraflı olabilir" diye ayrıma gitmenin pratikte bir getirisi yok. Ha keza "madde adı tartışmalıdır" cümlesi olası tüm sorunları şemsiye altında toplayan bir ifade. --Cobija (mesaj) 10.29, 2 Mart 2019 (UTC)
• Gerekçeyi ikna edici buluyorum. Bunun yanı sıra bu tür şablonların bir diğer eksisi de şablonun kendisinden kaynaklanan "meta-tartışma"ları körükleyip zaman kaybettirme ihtimali. Kullanıcılar "taraflı madde adı" şablonunu kaldırmak için "madde adı" şablonuna göre daha aceleci olabilir. Sadelik bu durumda yararlıdır, silinsin diyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.56, 7 Mart 2019 (UTC)
• Silinsin - Madde adı şablonu yeterli. --Khutuck^msj 18.28, 12 Eylül 2019 (UTC)
• @Superyetkin, yeterince fikir birliği var, kapatılabilir diye düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 01.16, 13 Eylül 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.21, 16 Nisan 2019 (UTC)

Korhan Taviloğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 19.22, 4 Mart 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19.22, 4 Mart 2019 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak yok. --Ali Haydar (mesaj) 23.43, 4 Mart 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.46, 6 Nisan 2019 (UTC)

Osman Aydoğuş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 19.39, 4 Mart 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19.39, 4 Mart 2019 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak yok. --Ali Haydar (mesaj) 23.42, 4 Mart 2019 (UTC)
• Silinsin Kaynak bağlamındaki görüşe katılıyorum. --Mecnun (mesaj) 12.48, 6 Nisan 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 11.49, 24 Mayıs 2019 (UTC)

Cansu Canan Özgen

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. 1. kaynak bağımsız değil, çalıştığı kurum ve röportaj, 2. kaynak bağımsız ve güvenilir değil, 3. kaynak dikkatli bakılırsa hiç ama hiç güvenilir değil. 3. kaynağa girerseniz kişileri karalamak maksadıyla yazılmış ifşa yazılarını görebilirsiniz.

• Silinsin Ali Haydar (mesaj) 23.34, 4 Mart 2019 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nushirevan11 ^Ⓜ 20.23, 5 Mart 2019 (UTC)
• Kalsın Şahsi olarak burada maddesi olacak kadar kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Ancak, magazinel bir figür olmuş, hakkında benzerlerinde olduğu gibi zamana yayılan haberler mevcut.--Kingbjelica (mesaj) 07.39, 16 Nisan 2019 (UTC)
• Kalsın İki kaynak da ben ekledim. Röportajlar, tamamen çöp içerik sunan röportajlar değil. Kendisiyle ilgili bağımsız ve güvenilir kaynaklar var bayağı, satır aralarında kendisiyle alakalı bilgi sunan birçok kaynak mevcut (haber arama sonuçlarından görülebilir). Kayda değer olduğunu düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 06.30, 17 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 13.15, 27 Mayıs 2019 (UTC)

Zafer Kantarcıoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmayan hukukçu maddelerinden. Nushirevan11 ^Ⓜ 20.21, 5 Mart 2019 (UTC)

• Kalsın Maddedeki Hürriyet ve Milliyet kaynakları direkt olarak kendisiyle alakalı, yeterince içerik sunan kaynaklar. Kayda değer olduğunun ispatlanması için yeterli olduklarını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 06.32, 17 Mayıs 2019 (UTC)

Bir emeklilik ve bir atanma haberinin kayda değer kılıcı değil, tamamlayıcı olduğunu düşünüyorum. Bunun haricinde bir haber kaynağında kendisinden kısaca bahsedilmiş. Kayda değerlik bu kadar kolay olmamalı.--Nushirevan11 ^Ⓜ 18.42, 17 Mayıs 2019 (UTC)

• Kalsın, Rapsar'a katılıyorum. VP:KD çoklu bağımsız kaynak ister, çoklu bağımsız kaynak mevcut, "ama şu atama haberi", "ama bu emeklik haberi" muteber gerekçeler değil. "Kayda değerlik bu kadar kolay olmamalı." diye düşünülüyorsa kayda değerlik algısının değiştirilmesinde fayda var. Üstelik bu haberlerin dahi mevcut olmasının kolay bir durum olmadığını bugüne dek sildiğimiz onlarca hukukçu maddesinde gördük. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.41, 17 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.28, 24 Mayıs 2019 (UTC)

Selin Çağlayan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Reha Muhtar ile yapmış olduğu evlilik dışında bir bilgi yok. Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 21.09, 7 Mart 2019 (UTC)

• Gerekçe kesinlikle doğru değil. Eserleri konu alınmış gibi gözüküyor: şurada detaylı bir kitap değerlendirmesi, şurada detaylı bir değerlendirme daha, [1] ve [2] kısa değerlendirmeler, Ekşisözlük'te Mehmet Ali Gökaçtı'nın "İsrail Sözlüğü" kitabını değerlendirdiği yazılı ancak şu an internet ortamında bulamadım. Keza [3] ve [4] nitelikli ve bağımsız kaynak kabul edilebilecek röportajlar gibi gözüküyor (röportajların otomatik bağımsız olmayan kaynak kabul edilmesinin hatalı olduğunu daha önce ifade etmiştim). Daha etraflı bir araştırma daha da çok kaynak ortaya koyacaktır, vakti olan biri kaynakları maddeye de işleyebilir. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.37, 7 Mart 2019 (UTC)
• Kalsın Yukarıda sunulan kaynaklar, kafalarda soru işareti bırakabilecek nitelikte değiller ve konuyu geniş çaplı işlemişler. Kayda değer olduğunu düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 06.33, 17 Mayıs 2019 (UTC)
• Kalsın seksen'in gösterdiği kaynaklar kayda değerliği konusunda bir sorunu olmadığını gösteriyor kanımca. --Maurice Flesier ^message 11.01, 21 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Maddeler birleştirilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.11, 18 Mart 2019 (UTC)

Sung İmparatorluğu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Song Hanedanı ile çift madde— Bu imzasız yazı Euphemiakh (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• @Superyetkin, bu tartışma hızlı kapatılabilir sanıyorum ki. Tartışılacak bir yanı gözükmüyor, çift maddeler.--Rapsar^Efendim? 07.29, 18 Mart 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 14.19, 14 Mart 2019 (UTC)

LGBT bayrağı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfa içindeki tüm bilgiler Gökkuşağı bayrağı maddesinde yer almakta.--Euphemia (mesaj) 23.21, 9 Mart 2019 (UTC)

hızlı kalsın gökkuşağı bayrağının kayda değer bir kullanımı, ayrı madde olacak kadar da potansiyeli var. --kibele 10.14, 10 Mart 2019 (UTC)

• Aktarılsın İlgili maddeye aktarılabilir. --Mecnun (mesaj) 11.04, 10 Mart 2019 (UTC)
• Kalsın LGBT bayrağı da gökkuşağı bayrağının bir alt türü olarak gözüküyor. Gökkuşağı bayrağının birçok ansiklopedik kullanımı var İngilizvce Vikipedi'deki maddeye göre. Kalmasında bir engel görmüyorum.--Rapsar^Efendim? 16.56, 10 Mart 2019 (UTC)
• Kalsın LGBT bayrağı ve gökkuşağı bayrakları ayrı kavramlar. Kendine ait bir sayfası olacak kadar kayda değer. Citrat (mesaj) 03.34, 13 Mart 2019 (UTC)
• Kalsın Kalması yönündeki yorumlara katılarak. --Ali Haydar (mesaj) 14.07, 13 Mart 2019 (UTC)
• Hızlı kalsın, üstte de değinildiği üzere iki farklı konu... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.02, 14 Mart 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.05, 23 Mart 2019 (UTC)

Yusuf Aktaş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şu ile haliyle kaynak barındırmıyor ve ansiklopedik içerikten yoksun. Nihai durumunu kararlaştırmak adına topluluğun takdirine sunuyorum. Mecnun (mesaj) 10.59, 10 Mart 2019 (UTC)

• Hızlı kalsın Aşağıdaki arama sonuçlarında yüzlerce bağımsız ve güvenilir kaynak çıkmakta. Özellikle son birkaç ayda tavan yapmış kaynaklar:

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Maddede kaynak barındırmasa da kaynakların bolluğu net bir şekilde görülebilmekte.--Rapsar^Efendim? 17.00, 10 Mart 2019 (UTC)

Maddenin geliştirilmeye ihtiyacı olduğu açık. Son dönemde Türkiye listelerinde bir şarkısı da üst sıralardaydı yanlış hatırlamıyorsam. Zaten yeterli kaynak var. Kanaatim Kalsın. ChanSey 12.24, 11 Mart 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.14, 23 Mart 2019 (UTC)

Cansu Koç

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 18.55, 10 Mart 2019 (UTC)

• Kalsın. Kriterleri karşılıyor. KD yapım şirketinden en az iki albümü çıkmış, ulusal müzik listelerine geçmiş bir eserinin olması (2003 Kral TV ödüllerine aday olmuş). -esc2003 (mesaj) 21.29, 10 Mart 2019 (UTC)
• Kalsın Maddeye dış bağlantısını eklemiştim. Kişi 2 albüm kriterini karşılıyor. --Ali Haydar (mesaj) 19.08, 11 Mart 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 13.19, 27 Mart 2019 (UTC)

Tatil Dükkanı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği konusunda karar verilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 14.23, 15 Mart 2019 (UTC)

• Markanın detaylarını Vikipedi'ye bildirmek ve okuyucuları bilgilendirmek amacı ile yazılmıştır. Logo'daki lisans düzenlemesi yapılmıştır. İstenildiği taktirde diğer düzenlemeler yapılabilir. — Bu imzasız görüş Skdursun (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Hızlı silinsin Kayda değer olduğuna dair bir gösterge yok. Daha önce görseydim HS M6 olarak işaretlerdim. --Ali Haydar (mesaj) 15.35, 15 Mart 2019 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Bu gibi durumlarda aslında silinmeye aday gösterme yerine hızlı silinme yoluna gidilmeli ve itiraz gelince maddeyi geri getirip tartışma başlatmak yerine kullanıcılar bilgilendirilmeli. Sakhalinio'nun yaptığı işi daha garantiye almak ve daha tatmin edici olmak aslında ama akılda bulunsun, vakit kaybı yaşanmasın :)--Rapsar^Efendim? 22.43, 15 Mart 2019 (UTC)

Sevgili @Rapsar, kulanıcıdan itiraz geleceği zaten belli idi. Çünkü ilkinde direk silindi ama ikinciye ısrar edilip açılınca SAS'a taşındı ki zaten mesaj sayfamda da ardından gelen itirazı görebilirsiniz. Selamlar, Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 05.51, 16 Mart 2019 (UTC)

• Yorum Kıbrıs ve Türkiye'de kendini kanıtlamış bir turizm firması. Birçok turizm firması yer alırken, Tatil Dükkanı'nın da yer alması gerektiğini düşünüyorum. Vikipedi'nin kuruluş ilkesine ve amacına göre sayfa kaldırılmamalıdır. — Bu imzasız yazı Lilith Eirene (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Yorum Sayfanın şablonu uygun, ayrıca firma Kıbrıs'ın en büyük turizm acentalarından bir tanesi. Jolly ya da Tatil Sepeti gibi turizm firmalarının sayfaları varken, neden bu sayfanın kayda değer olmadığı düşünülüyor? Tarafsızlık söz konusu ise sayfa silinmemeli. — Bu imzasız yazı Arwen83 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Yorum benzer formatta seyahat acentelerinin de yazısı var ya diğerlerinin de yazısı kaldırılacak ya da buna da izin verilecek. — Bu imzasız yazı Aliemirgurbuz (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Marka için farklı kaynaklar ekledik. Geçerliliği konusunda onayınız doğrultusunda yeni kaynaklar eklenecektir. — Bu imzasız yazı Skdursun (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.58, 17 Eylül 2019 (UTC)

Şablon:Kumho

Aslında şu kategorideki benzer şablonlarla birlikte toplu bir silme önerisinde bulunuyorum. Bu şablonların kullanıldıkları maddeler, 2006 Le Mans 24 Saat Yarışı ve benzeri maddeler, bu maddelerdeki tablolarda kullanılıyorlar. Ancak bu maddeyi okuyan bir kullanıcı, hiçbir lastik markasını, baş harfi ve bu markayı temsil eden renklerle tanımak zorunda değil. Aslında direkt markayı yazmak varken bu şablonun herhangi bir getirisi de yok. Kullanılmasının hiçbir faydası yok, hatta zararı varken bunları silip, kullanıldıkları yerlere direkt lastik üreticilerini yazmak yerinde olacaktır. @Sayginer ve @Cobija, konuyla ilgili olabilecek olan kullanıcılardan.--Rapsar^Efendim? 07.27, 18 Mart 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 07.27, 18 Mart 2019 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤, düşüncen nedir?--Rapsar^Efendim? 18.56, 3 Eylül 2019 (UTC)

Motor sporlarına ilgili değilim. Futbol maçları için kullandığımız {{sarı kart}}, {{gol}} gibi şablonlarla eşdeğer mi diye baktım, bu şablonlar olmasa da olur gibi geldi. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.58, 4 Eylül 2019 (UTC)

• Silinsin - 2007'de en.wiki'den tercüme ettiğim maddelermiş. İkonları metne çevirip şablonu silebiliriz. --Khutuck^msj 18.43, 12 Eylül 2019 (UTC)
• @Superyetkin, şablonları açan kullanıcı da silinsin dedi, kapatılabilir sanırım artık.--Nanahuatl^Efendim? 05.35, 17 Eylül 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkin^ileti 13.48, 17 Ağustos 2019 (UTC)

Şablon:Çalışma (kullanıcı)

Kullanıcı çalışma sayfalarının amacı bu zaten, bir de bunun için şablon oluşturup olması gereken şeyi tekrar etmenin hiçbir faydası yok. He bireysel olarak kullanıcılar, kendi çalışma sayfalarında istedikleri uyarıda bulunsunlar, ama Vikipedi şablonu olarak amaçsız ve faydasız.--Rapsar^Efendim? 07.34, 18 Mart 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 07.34, 18 Mart 2019 (UTC)
• Silinsin gereksiz şablonlardan birisi. Kimin umumurunda ki kullanıcının kendi sayfasında yaptığı çalışmadan. Şablon:Çalışma ansiklopedik katkı için kafi. --Maurice Flesier ^message 11.02, 18 Mart 2019 (UTC)
• Kalsın Uyarıcı mahiyette, tecrübesizler için faydalı olabilir. Vikipedi kullanıcılarıyla bir bütün olduğu için onların özel sayfalarına müdahale edilmesini engelleyecek şablonları barındırabilir.--Kingbjelica (mesaj) 07.36, 16 Nisan 2019 (UTC)

@Kingbjelica, zaten müdahale edilmiyor ve böyle bir uyarı olmasa da gereken yapılıyor :)--Rapsar^Efendim? 16.59, 16 Nisan 2019 (UTC)

• Kalsın, zararı yok, Wikimedia Vakfının serverlarını rahatlatma gibi bir sorumluluğumuz da yok :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.24, 20 Nisan 2019 (UTC)

Şablon yanlış zaten, ne demek kimsenin müdahale hakkı yok? AK resmi varsa kaldırılır mesela, kategori eklenmişse kaldırılır vs. Hiçbir amacı yok, amaç nedir?--Rapsar^Efendim? 04.09, 20 Nisan 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.26, 16 Nisan 2019 (UTC)

Şablon:Geliştirilmesi gereken sayfa

Şablonda, maddenin ne sorunu olduğu tam olarak anlatılamıyor ve bu yüzden hedefe yönelik değil. Eksik? O zaman Şablon:Eksik var. Yetersiz? Göreceli bir kavram, taslak olduğu kastediliyorsa taslak şablonları var. Düzenlenmeli? O zaman Şablon:Düzenle var. Hiçbir faydası olmayan bir şablon, silinmesi daha faydalı.--Rapsar^Efendim? 21.38, 23 Mart 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21.38, 23 Mart 2019 (UTC)
• Sorunun ne olduğunu spesifik olarak gösteremediği için yapıcı olarak kullanılamayacak, yerine daha iyileri olan bir şablon. Gerekçeye katılarak silinsin diyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.15, 23 Mart 2019 (UTC)
• Silinsin Silinmesi yönündeki yorumlara katılıyorum. --Ali Haydar (mesaj) 23.59, 8 Nisan 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.06, 24 Mayıs 2019 (UTC)

Beni Bırakma

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Önce M6'dan hızlı silinmesini önerdim ancak sayın Sakhalinio 230 kadar bölümü olduğu için M6 hızlı sil talebimi geçerli bulmadı. Ben de maddenin SAS üzerinden tartışılması gerektiğini düşündüm. Günlük çekilen bir televizyon dizisi. Görebildiğim kadarıyla oyuncu kadrosundan çekim ekibine kadar hiçbiri kayda değer isim değil, ortaya konulan eserin de kayda değerliği konusunda bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.

Silinsin Ali Haydar (mesaj) 21.51, 24 Mart 2019 (UTC)

• Kalsın Maddeye, direkt diziyi konu alan birkaç kaynak ekledim. Sabah dışındaki kaynaklar konudan bağımsız. Kayda değerliğin ispatı için yeterli olduklarını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 19.27, 25 Mart 2019 (UTC)
• @Maurice Flesier, @Nushirevan11, @Sakhalinio gibi kullanıcılar fikir belirtebilirler belki. @Ali Haydar, son eklemeler sonrasında görüşün değişti mi?--Rapsar^Efendim? 17.48, 9 Nisan 2019 (UTC)
• Kalsın Kaynaklar yeterli, google haberlerde güncel şeyler de var. Bu tarz dizi maddelerinin -kötü yazıldığı için- Vikipedi'de olmasını şahsen istemesem bile buraya okuyucu çekiyor.--Kingbjelica (mesaj) 07.32, 16 Nisan 2019 (UTC)
• Kalsın. Kaynaklara erişilebiliyor. --esc2003 (mesaj) 09.56, 24 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.Kazakistan maddesiyle birleştirilecek.--Vikiçizer (mesaj) 11.44, 29 Aralık 2019 (UTC)

Kazakistan'ın başkenti

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gerekli bir madde olmadığını düşünüyorum. Jelican9 (mesaj) 09.34, 25 Mart 2019 (UTC)

• Neden, hangi yönden gerekli değil?--Rapsar^Efendim? 19.20, 25 Mart 2019 (UTC)
• Direkt Astana maddesine yönlendirilmesi daha doğru olur kanısındayım. --Jelican9 (mesaj) 10.08, 27 Mart 2019 (UTC)

• Yorum ilk bakışta gerçekten yönlendirilmesi gerektiği fikri ağır basıyor. Fakat buradaki ince ayrıntı şu ki: Neden Astana? Ülkenin bundan önceki başkentinin Almatı olduğunu düşünürsek bu aktarma sağlıklı olmaz. Güncel olarak Astananın adının Nursultan olarak değiştirilmesi bilgisi de dahil olmak üzere ülkenin başkent(ler)'ine dair tarihçe ayrı bir madde olabilecek gibi sanki. Tabii bu işin kaynaklandırma kısmına girmiyorum elbette. --Maurice Flesier ^message 19.56, 30 Nisan 2019 (UTC)

• Silinsin-- Güncel başkent "Nur-Sultan" maddesinde tarihteki başkentlerden ayrıntılı olarak bahsediliyor. Ansiklopedik değil. İçerik "Nur-Sultan" ya da "Kazakistan" maddeleriyle birleştirilebilir. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.42, 21 Temmuz 2019 (UTC)

• Yorum Ayrıca bir madde olmasını gerektirecek bir husus var mı? Ben göremedim açıkçası ve farklı fikirleri de okumayı arzuluyorum. Kazakistan maddesinde bilahare paragraf olması kafi değil mi? --Mecnun (mesaj) 08.46, 31 Ağustos 2019 (UTC)
• Şehir değil de ülke maddesine aktarılsın. 1916-1920 arasında Semey'in başkent olması Nur-Sultan maddesini bağlamaz. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.54, 6 Eylül 2019 (UTC)

• Yorum Daha zengin bir madde olsa ayrı bir madde olarak kalmasını desteklerdim. Bu haliyle Kazakistan maddesine aktarılabilir. Diğer ülkeler için benzer başkent maddeleri olmadığından eksikliği hissedilmez. Cem 53 mesaj 16.06, 16 Eylül 2019 (UTC)

• Kalsın Kayda değer konu, okuyuculara bilgi sağlıyor. Silinmesi ile Vikipedi'yi geliştireceğimizi düşünmüyorum. --Khutuck^msj 05.34, 26 Eylül 2019 (UTC)

• Yorum -- Müstakil bir madde olarak kalmasın da ne uygunsa öyle yapın. E4024 (mesaj) 01.57, 8 Aralık 2019 (UTC)

@Nedim Gayet Bir. Galiba burada iki kez şablon kullanarak yorumda bulundunuz, gözden geçirir misiniz?. --Vikiçizer (mesaj) 19.18, 28 Aralık 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.46, 27 Mayıs 2019 (UTC)

Şablon:Kullanıcı genizcil n

Oldukça anlamsız, Vikipedi ile hiçbir alakası olmayan bir şablon. Kime ne kimin, Türk alfabesinin nasıl olması gerektiğini düşündüğünden? Vikipedi:Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın yönergesine vurgu yapmak lazım.--Rapsar^Efendim? 19.19, 25 Mart 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19.19, 25 Mart 2019 (UTC)
• Bunun Vikipedi'yi aksatmasının örneğini verebilir misin @Rapsar? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.41, 25 Mart 2019 (UTC)
• Hızlı kalsın, yukarıdaki sorunun cevabından bağımsız olarak, keyfi olarak kullanıcı sayfalarındaki şablonları "temizliğe" girişmek yapıcı bir tutum değil, topluluğun gündeminin ne yarar sağlayacağı belirsiz tartışmalarla işgal edilmesinin yanında ilgili kullanıcılarla azıcık empati kurulsa, ne kadar şevk kırıcı olabileceği görülebilir. Biri bana "Kime ne sansür hakkında ne düşündüğünden?" dese ciddi manada hoşnutsuz olurum. Bu adaylığın, "Kime ne kimin, Türk alfabesinin nasıl olması gerektiğini düşündüğünden?" ifadesinin VP:GÖRÜŞ kapsamına girdiğini düşünerek, yok artık diyorum, devamının gelmemesi dileğiyle... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.44, 25 Mart 2019 (UTC)

Vikipedi:Kullanıcı sayfası yönergesine göre "Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" olamaz. Vikipedi ile bir alakası var mıdır? Bu kadar basit şeylerle ilgili bolca zaman ayırıp derinlemesine tartışmaya gerek yok aslında. Silinirse silinir kalırsa kalır.--Rapsar^Efendim? 02.22, 26 Mart 2019 (UTC)

Senin de benim de kullanıcı sayfamızda Vikipedi'yle ilgisi olmayan meselelere dair fikirler var :) Yönergeler yasa değil, kullanıcı sayfalarının gerçekliğiyle bağdaşmıyorsa ve uygulanması kârdan çok zarar getirecekse - bu şablonları sildik diyelim, şablonlu olmayan içeriğin de farklı yok ve temizlenmesi gerekir - yönergenin değişmesini tartışalım. Değiştirmeyeceksek bile gönül rahatlığıyla yok sayarım 2006 yılında gelişigüzel yazılmış bir metni, o kadar takmamak lazım. İngilizce Vikipedi'de "A small and proportionate amount of suitable unrelated material" demiş ki gayet makul mesela, bu da o kategoriye girer. "Bu kadar basit şeylerle ilgili bolca zaman ayırıp derinlemesine tartışmaya gerek yok aslında" gibi bir cümle kuracaksaydın tartışmayı açmaman lazımdı. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 04.41, 26 Mart 2019 (UTC)

Daha önce dediğim gibi @Seksen iki yüz kırk beş, bir kez daha rica ediyorum yaptıklarımı eleştirme. Yanlış olduğunu düşünüyorsan bunu de yeterli, ama yok onu yapma bunu yap gibi bana akıl verip durma. "Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" olamaz yazıyor, bunu kabul ediyorsun ve üste çıkmaya çalışıyorsun yok yönergeler yasa değil falan diyerek. E o zaman yönergelerden alıntı yapmayalım, keyfimizce at koşturalım. "Senin de benim de kullanıcı sayfamızda Vikipedi'yle ilgisi olmayan meselelere dair fikirler var" da SAS tartışmalarında sunulmaması gereken gerekçeler arasında, bunu sen de çok iyi biliyorsun.--Rapsar^Efendim? 05.33, 26 Mart 2019 (UTC)

He bir de "yönergeler yasa değil" deyip "yönergenin değişmesini tartışalım" da ne demek? Değişse bile yine sen "yasa değil" deyip kendince uygun gördüğün şeyi savunacaksın zaten.--Rapsar^Efendim? 05.35, 26 Mart 2019 (UTC)

Ricanı kibarca reddediyorum. Olayı kişiselleştirmediğim ve seni her girdiğin tartışmada takip ederek taciz etmediğim sürece yaptıklarını eleştirme özgürlüğüne sahibim. Aynı şekilde olumlu bir şey olduğunda da olumlu yorum yaparım. Sen de bunu istememe lüksüne sahip değilsin, üzgünüm. Çok büyük bir sıkıntı olarak görüyorsan "etkileşim yasağı" talep edebilirsin. "Değişse bile yine sen "yasa değil" deyip kendince uygun gördüğün şeyi savunacaksın zaten" de kişisel bir yorum olmuş, not düşeyim.

Bak açıkça söyleyeyim, yönerge diye Vikipedi alan adında duran sayfaların çoğunluğunun fi tarihinden beridir olduğu gibi durduğunu ve saçmasapan şeylerle dolu olduğunu sen de biliyorsun. Bu da onlardan biri. 2006 yılından biri olduğu gibi kalmış, çok açık bir şekilde makul olmayan bu ifadenin değişmemiş olmasının sebebi de kimsenin bu yönergeyi gerçekte uygulayacak kadar önemsememiş olması. Ha mesela son kabul ettiğimiz adlandırma kuralları yönergesini, üzerinde yıllarca revizyon yapılmış hızlı silme kurallarını harfiyen uygularız, bunun taraftarı olurum. Ama 13 yıldır kimsenin, ama kimsenin umursamadığı metni şikâr bir şey gibi arkaya alıp insanların kullanıcı sayfalarına müdahale etmeye çalışmayı yapıcı bir tutum olarak göremem. Sayfasına müdahale edilen kullanıcının şevkinin kırılacağını öngörmek için über bir empati yeteneğine sahip olmaya gerek yok. Buranın felsefesine ters bulurum ve VP:BKY'yi hatırlatırım. Yapılana da VP:GÖRÜŞ ihlali derim. Bu ihlali de gördüğümde söylerim, SAS arşivlerinde görebilirsin, sana özel bir durum da değil. İşaret etmem kişisel algılandıysa özür dilerim.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.30, 26 Mart 2019 (UTC)

Elbette eleştirebilirsin yerli yersiz, o zaman da şunu yapmış olursun ki daha önce yaptığını kabul ettiğin bir konu, yıllar önce yaptığın hatalara tekrar düşmemeni temenni ederim. Yörüngelerde ne yazarsa yazsın sen zaten bunların bir yasa olmadığını ve kendi düşünce yapına göre reddetme hakkının olduğunu belirtiyorsun. Herhangi bir yönergeyi nasıl yenilersek yenileyelim "yasa değiller" argümanını ortaya atabilirsin, şimdi attığın gibi. İlgili yönergemizin dediği şey açık, kullanıcı sayfalarında "Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler olamaz" yazmakta. Sen de bu şablonun bunu ihlal ettiğini biliyorsun, ama "yönergeler yasa değil" diyerek silinmesine karşı çıkıyorsun. Daha ne ekleyebilirim ki buna?--Rapsar^Efendim? 17.39, 26 Mart 2019 (UTC)

hızlı kalsın gerçekten de vikipedi'yi kendi düşünceleri doğrultusunda şekillendirmek için meşgul etmemek gerekiyor.. --kibele 17.45, 26 Mart 2019 (UTC)

@Kibele, "Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler olamaz" kısmını ihlal ettiğini düşünmüyor musun? Vikipedi ile ilgili olduğunu düşünüyorsan hangi açıdan oluğunu belirtebilir misin?--Rapsar^Efendim? 17.49, 26 Mart 2019 (UTC)

Ayrıca yaptığın yorum ne alaka anlamadım. Laf sokuyorsun tamam da benim düşünce yapımla alakası olmayan bir konu. Hakaret etmiş olmayınca Vikipedi:İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil politikası ihlali yapılmamış mı oluyor? Saygısızlığa ve ortamı germeye gerek yok @Kibele.--Rapsar^Efendim? 17.58, 26 Mart 2019 (UTC)

• Kalsın Sablon temizligine girisilecekse, bundan cok daha fazla tartismaya yol acacak ornekler var. Ben yukaridaki nedeni yeterli bulmadim. Saygilar, Citrat (mesaj) 21.12, 26 Mart 2019 (UTC)

@Citrat, "Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler olamaz" kısmını ihlal ettiğini düşünmüyor musun? Vikipedi ile ilgili olduğunu düşünüyorsan hangi açıdan oluğunu belirtebilir misin?--Rapsar^Efendim? 21.17, 26 Mart 2019 (UTC)

Hayir, kisisel sayfa sablonlari, kullanicilar ile ilgilidir. Eger o politikayi burada uygulamak istiyorsak tartismak icin bundan daha iyi ornekler var. Konu kisisel sablonlar politikasi mi? Yoksa bu sablonun digerlerinden cok farkli oldugu mu? Ayrimcilik mi yapiyor? Kullanici sayfalari, hatta mesaj saygalarinda Vikipedi harici bir sey oldugunda uyaricak miyiz? Ama bunlar yukarida da soylenmis, baska cumlelerle tekrar etmek ne yarar getiriyor? Geregi var mi bu tartismanin? Citrat (mesaj) 02.44, 27 Mart 2019 (UTC)

@Citrat, zaten ilgili ifade Vikipedi:Kullanıcı sayfası sayfasında geçiyor. Kullanıcı sayfasında bunlar olamaz yani. Yani evet, konu kullanıcı sayfaları bu yönergede :) "Yoksa bu sablonun digerlerinden cok farkli oldugu mu? Ayrimcilik mi yapiyor?" kısmı için, hayır demek istiyorum. Ne zaman buna benzer bir şablon silinmeye aday gösterilse "başka şablonlar var, bu niye siliniyor?" konusu gündeme geliyor. Halbuki bir başlasak teker teker bunlardan kurtulmuş olurduk :) Kategorisiz şablonlar sayfasını incelerken dikkatimi çekti bu. Dikkatimi çekenleri ayrı ayrı silinmeye aday gösterebilirim, hiç problem değil. Önemli olan husus, Vikipedi ile alakalı olmayan konulara kullanıcı sayfalarında yer vermediğimiz ve bu şablonun da Vikipedi ile alakası olup olmadığı. Yukarıdaki yorumlara bakıyorum, kimse de alakası var dememiş ama kimse de silinsin dememiş. Ansiklopedi yazmasak, kalsın elbette ama ansiklopedi ile hiçbir bağlantısı, ilgisi yok.--Rapsar^Efendim? 04.19, 27 Mart 2019 (UTC)

Bahsettigin konunun yaptirimi bu sablonlardan oteye gidiyor. SAS adayligi ile bu sorunu temelden cozme fikrine sicak bakmiyorum. Tartismaya acacak isen, toplulugun dikkatine acabilirsin ama Vikipedi de "bence" su an oncelikli bir sorun degil. Bu tur tartismalarin katilim gorecegini de sanmiyorum, yukaridaki orneginden belli. Bu tur sablonlarin genel bir incelemeye alinmadigi surece kalmasinin daha dogru bir karar oldugunu dusunuyorum. Citrat (mesaj) 05.03, 27 Mart 2019 (UTC)

"Bahsettigin konunun yaptirimi bu sablonlardan oteye gidiyor", doğrudur, ama bu şablonu da kapsıyor zira bu şablon da kullanıcı sayfasında olsun diye oluşturulan şablon @Citrat. Yanlış mıyım? Şu anda başka bir sorunu (sen de sorun demişsin, kabul ediyorsun sorun olduğunu) değil de bunu çözmeye odaklanalım, çöze çöze ilerleyelim. Böyle yaptıkça bir yerden başlayamıyoruz. Genel bir incelemeye alsak, bu sefer de hangisi dahil hangisi değil konusu uzayıp gidecek. Şu anda burada bir sorun var, Vikipedi ile hiçbir alakası olmayan bir şablon var (ve herkesin dediği gibi onlarcası var, evet) ve bunu silip silmemeyi tartışıyoruz. Mesela "bu kullanıcı Türk düşmanıdır" (ya da buna benzer örnekler) diye bir şablon buraya gelse, herkes benim bahsettiğim yönergeye atıfta bulunarak silinsin diyecekti ve orada hiçkimse çıkıp da "ama onlarca şablon var" gibi gerekçeler sunmayacaktı.--Rapsar^Efendim? 05.40, 27 Mart 2019 (UTC)

Rapsar, soylediklerimden ek mana cikarmaya calisma, anlami kaydiriyorsun. Yeri degil o kesin, zamani da degil su an ki durumu dusunursen. Her seyi sorun olarak gormek ilerlemeyi engeller. Asagida Kibele'de aciklamis, daha once ilkeler, politika ve yorumu uzerine de konustuk, bunu yukarida da ifade etmis Seksen iki yüz kırk beş. Ikna olmak zorunda degilsin tabii ama bu konu gerektiginden fazla ilgi gordu kanimca. Citrat (mesaj) 14.03, 27 Mart 2019 (UTC)

bir yerden başlamak gerekiyorsa, mesela şu iki şablonun 'kime ne benim insan olmamdan' ve 'kime ne benim sansüre karşı olmamdan' gerekçesiyle silinmeye aday gösterilmesinden başlanabilir. Şablon:Kullanıcı insan, Şablon:Kullanıcı sansür red.. --kibele 06.54, 27 Mart 2019 (UTC)

@Kibele, ilkinde ilgili kullanıcının tarafsız olduğu ve kullanıcılara yahut maddelere önyargılı yaklaşmadığı, ikincisinde ise Vikipedi'de halihazırda olan sansüre karşı olduğu belirtiliyor. İkisinin Vikipedi ile alakası bu şekilde. Konumuz ayrıca o şablonlar değil, onların da alakasız olduğunu düşünüyorsan silinmeye aday gösterebilirsin. Konumuz bu şablon ve bu şablonun alakalı olduğunu düşünüyor musun?--Rapsar^Efendim? 07.09, 27 Mart 2019 (UTC)

diyaloğa girmeyeceğim, topluluğa açıklayayım: kullanıcı kutularına olan yaklaşımım bellidir. kullanmadım, kullanmıyorum.. internette anonim kalmak gerektiğini düşünen biri olarak geçmişte bu nedenle daha toptancı görüşler ileri sürmüş olabilirim çünkü tamamı için böyle düşünüyordum: ne gerek var, ne ilgisi var? burası sosyal medya mı? türk olman, müslüman olman, kadın olman, erkek olman, alkol kullanıp kullanmaman, hangi arabaları sevdiğin, hangi marka cep telefonu kullandığın.. bize ne ve ansiklopedi yazmakla ne ilgisi var? sonra zamanla, buranın bir çeşit işyeri, sosyal ortam olduğunu, insanların kendilerini ifade etme ve diğerini tanıma isteği duyduklarını kabul ettim. şu andaki düşüncem (ve topluluğun da bu yönde eğilimi olduğunu görüyorum), genel vikipedi ilkelerini ihlal etmeyen (nefret söylemi, cinsiyetçilik, saldırı vb.) kullanıcı kutularına dokunulmaması gerektiği, bu kutuları bu şekilde değerlendirme çabasının bir yarar getirmeyeceği ve sonuçsuz kalacağı, dolayısıyla vikipedi'yi gereksiz meşgul edeceği yönünde.. sonuç olarak yüzlercesi arasından bu şekilde teker teker seçmece kullanıcı kutusunu buraya getirmenin, 'onları da sen aday göster' demenin vikipedi'yi aksatmaktan başka bir işe yaramayacağını görüyorum ve VP:GÖRÜŞ ihlali olarak değerlendiriyorum. topluluğu da bu kuyulara düşmemeye davet ediyorum. --kibele 08.22, 27 Mart 2019 (UTC)

• Kısacası herkes bu şablonun Vikipedi yönergelerini ihlal ettiğini düşünüyor, "ama"larla "fakat"larla öyle ya da böyle silinmesini istemiyor. Gerçekten çok ilginç bir durum ortaya çıktı. Kimse kimseyi zorlamıyor fikir belirtmesi için, sonra "zamanımızı harcama" deniyor. E harcamayın?--Rapsar^Efendim? 18.22, 27 Mart 2019 (UTC)
• Kalsın Zararsız bir şey, olmaması için geçerli bir neden yok.--Kingbjelica (mesaj) 07.28, 16 Nisan 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.53, 2 Eylül 2019 (UTC)

Hıçkırık (dizi)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik durumunun tartışılması gerek. Madde sinsi vandalizm yapan bir kullanıcıya ait değerlendirirken maddede yer alan bilgilerin doğruluğunu mutlaka bir kaç güvenilir kaynaktan teyit edin, bilgi kutusuna ve madde içine hayali isimler yazabiliyor. Ali Haydar (mesaj) 13.20, 28 Mart 2019 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren olarak. --Ali Haydar (mesaj) 23.57, 8 Nisan 2019 (UTC)

Gerekli düzenlemeler yapılmış, diğer arkadaşların yorumuna katılarak kalsın diyorum.--Ali Haydar (mesaj) 20.48, 2 Eylül 2019 (UTC)

• Kalsın Maddeyi diğerleri gibi güncel hale getirdim. --Can ^benim? 22.40, 25 Temmuz 2019 (UTC)
• Kalsın Kullanılan kaynaklar, kayda değerliğin ispatı için yeterli gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 07.26, 18 Ağustos 2019 (UTC)
• @Superyetkin, madde kaynaklandırılarak kayda değerliği ispat edilmiş gözüküyor. Kapatılsa?--Rapsar^Efendim? 20.24, 2 Eylül 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.48, 8 Eylül 2019 (UTC)

Nöbet (dizi)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik durumunun tartışılması gerek. Madde sinsi vandalizm yapan bir kullanıcıya ait değerlendirirken maddede yer alan bilgilerin doğruluğunu mutlaka bir kaç güvenilir kaynaktan teyit edin, bilgi kutusuna ve madde içine hayali isimler yazabiliyor. Ali Haydar (mesaj) 13.23, 28 Mart 2019 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren olarak. --Ali Haydar (mesaj) 23.57, 8 Nisan 2019 (UTC)
• Kalsın Maddeyi digerleri gibi guncel hale getirdim. -Can ^benim? 14.20, 16 Temmuz 2019 (UTC)
• Kalsın Ben de bazı kaynakları ekledim, kayda değer olduğunun ispatı için yeterli gözüküyor. @Ali Haydar, son gelişmeler sonrasında fikrin nedir?--Rapsar^Efendim? 19.02, 3 Eylül 2019 (UTC)
• @Superyetkin, kaynaklar yeterli gözüküyor, kullanıcı da engellenmiş olduğundan yanıt veremeyecek ne yazık ki. Kapatılabilir sanıyorum ki.--Rapsar^Efendim? 05.27, 8 Eylül 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.53, 17 Ağustos 2019 (UTC)

Knolling

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerliği konusunda karar verilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19.29, 29 Mart 2019 (UTC)

• Aktarılsın Tom Sachs maddesine aktarılmalı. Araştırınca bu maddenin İngilizce Vikide sanatçının maddesinde bir alt başlık olduğunu gördüm. Aktarılması gerektiğini düşünerek maddeyi açtım. Maddenin aktarılması bizim için en iyi seçenek olacaktır.--Ali Haydar (mesaj) 20.48, 29 Mart 2019 (UTC)

• Sayın @Sakhalinio adaylık üzerinden aylar geçti, madde İngilzice Vikide Tom Sachs maddesinin bir alt başlığı olarak bulunuyor, gerekli maddeyi açtım, aktarılması bence en mantıklı seçenek. Daha fazla beklememize gerek var mı? --Ali Haydar (mesaj) 13.08, 17 Haziran 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.20, 29 Mart 2019 (UTC)

Şablon:Kullanıcı Nasyonal sosyalist

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Dünyanın çeşitli ülkelerinde yasaklı olan ve insanlık suçları işlemiş bir ideolojiye dair bir şablon Vikipedi'de yer almamalı. Bu durum, Türkiye dışında yaşayan Türk Vikipedistlerin güvenliği için de rasyonel bir gerekçe. – Ullierlich 15.38, 19 Mart 2019 (UTC)

• Silinsin Negatif anlamlar yüklenebilecek, vikipedistler arasında ön yargıya, sağlıksız iletişime neden olabilecek bir şablon olduğu için silinmeli. --Ali Haydar (mesaj) 00.34, 20 Mart 2019 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye ve yukarıdaki yoruma katılıyorum. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --Maurice Flesier ^message 20.44, 22 Mart 2019 (UTC)
• Silinsin, tabiatı gereği ırkçı ve nefret söylemine giren bir şablon. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.17, 23 Mart 2019 (UTC)

@Ullierlich, yanlışım yoksa komünist olmak (bundan tam emin değilim), gey olmak vs de bazı ülkelerde yasak ve suç. @Seksen iki yüz kırk beş ne düşünüyorsun bu konuda?--Rapsar^Efendim? 04.23, 24 Mart 2019 (UTC)

@Rapsar, komünizmin yasak olduğu ülkelerden biri Polonya. Birkaç ülke daha var. Stalin, Mao ve Pol Pot insanlık suçları işlemiş komünistlerdir. Bu konuyu elbette görmezden gelmiyorum. Fakat Nazizm ve faşizmin imajı daha fena. Ali Haydar'ın yorumu açıklayıcı. – Ullierlich 04.34, 24 Mart 2019 (UTC)

E muhafazakârlık da aynı, İslamcı da aynı o zaman? Bilemiyorum bunun sınırını nasıl çizebiliriz. Ha bana kalırsa hepsi silinsin, Vikipedi ile hiçbir alakası yok. Bana ne kimin ne olduğundan ya da kime ne?--Rapsar^Efendim? 05.35, 24 Mart 2019 (UTC)

Yasak olması önemli değil. Nazizm tabiatı gereği antisemitizm içerir. Dolayısıyla nasıl ki "Kullanıcı antisemitist", "Kullanıcı Türk düşmanı" olmaz, "Kullanıcı Nasyonal sosyalist" de olmaz. Bunun dışında ideolojik kutulara kısıtlama getirmeye başlarsak duramayız. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.40, 24 Mart 2019 (UTC)

• Vikipedi:Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın yönergesine dayanarak... Aslında silinmesi gereken çok daha fazlası var ama bir yerden başlamak lazım.--Rapsar^Efendim? 19.27, 25 Mart 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.