Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2018 Eylül

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16.34, 14 Eylül 2018 (UTC)

Şablon:Türkiye Cumhuriyeti savaşları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu şekilde ülkelere göre savaş şablonları oluşturmuyoruz. Kaldı ki şablonda savaşlardan başka her şey var, "Türkiye'nin müdahil olduğu savaşlar döneminde Türkiye'de yaşanan olaylar" gibi bir şey olmuş. Kurtuluş Savaşı esnasında Türkiye Cumhuriyeti'nin var olmadığını da ilave etmek lazım tabi.--Rapsar^Efendim? 18.48, 1 Eylül 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 18.48, 1 Eylül 2018 (UTC)
• Silinsin gerekçeye katılarak. --Pragdon^mesaj 18.53, 1 Eylül 2018 (UTC)
• Gerekçe yerinde. silinsin.thecatcherintherye^mesaj 06.45, 2 Eylül 2018 (UTC)
• Şablon amacı dışında, gerekçe yerinde. Silinsin. ChanSey 09.03, 2 Eylül 2018 (UTC)
• Kalsın Silmek yerine fazlalıkların kaldırılması daha yerinde olur. --iazak (mesaj) 17.35, 2 Eylül 2018 (UTC)

@İazak, kaldırsak dahi bu tarz şablonlar oluşturmuyoruz. II. Dünya Savaşı maddesinde onlarca şablon mu olacak mesela? Ayrıca, temizledikten sonra elimizde "Türkiye'nin katıldığı savaş" olarak II. Dünya Savaşı ile Kore Savaşı kalıyor yalnızca.--Rapsar^Efendim? 16.11, 14 Eylül 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.58, 12 Eylül 2018 (UTC)

Yedi İklim

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak ayından beri KD etiketiyle duran maddenin KD kuşkusunu giderecek ilavelerin yapılmadığı görülüyor. Nihâi kararın verilmesi adına topluluğun takdirine sunuyorum. Mecnun (mesaj) 09.44, 2 Eylül 2018 (UTC)

• Kalsın Şu basılı kaynaklar kayda değer sayılabilmesi için yeterli: 1, 1, 2, 3, 4. Dergi sayıları hakkında çıkmış haberler de mevcut, kısa sürede 10 kadar bulabildim. --Selahattin ilhan (mesaj) 11.33, 2 Eylül 2018 (UTC)
• Kalsın Selahattin ilhan'ın verdiği kaynaklar KD'lik için yeterli. Bu kaynakların maddenin tartışma sayfasına not düşülmesi iyi olabilir. --Pragdon^mesaj 13.01, 2 Eylül 2018 (UTC)
• Kalsın KD olduğu gayet açık. --iazak (mesaj) 17.39, 2 Eylül 2018 (UTC)
• Kalsın Icerigin gelistirimesi gerektigini dusunuyorum ama KD sorunu gormuyorum. Ancak bunu @Nushirevan11 etiketlemis, belki tartismaya katkida bulunmak ister. Saygilar, Citrat (mesaj) 02.58, 6 Eylül 2018 (UTC)
• Yorum Her vatandaş herhangi bir yerden izin almadan, sadece beyanname vererek istediği dakika dergi kurabilir, yayınlayabilir. Bu yönüyle baktığımız zaman bahse konu dergiyi diğerlerinden ayıran, ansiklopedik kılan detayın henüz ortaya konulamadığını görüyorum. --Mecnun (mesaj) 12.03, 6 Eylül 2018 (UTC)

açıkça kayda değer, kaynaklar yeterli, kalsın.. kibele 08.01, 9 Eylül 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 14.01, 14 Eylül 2018 (UTC)

İşçi Cephesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı bir madde olması yerine bağlı olduğu partinin yayın organı şeklinde İşçi Demokrasisi Partisi maddesi ile birleştirilmeli. Ahmet Turhan (mesaj) 15.56, 3 Eylül 2018 (UTC)

• Birleştirilsin İşçi Demokrasisi Partisi. --Ahmet Turhan (mesaj) 15.57, 3 Eylül 2018 (UTC)
• Birleştirilsin Gerekçeye katılarak. --Pragdon^mesaj 16.09, 3 Eylül 2018 (UTC)
• @Ahmet Turhan, maddede "aynı adı taşıyan aylık gazete etrafında örgütlenen siyasi kuruluş" tanımlaması var. 1979'da kurulduğu belirtiliyor. Aktarılması önerilen maddedeki kuruluş ise 2014 tarihli. Nasıl bir aktarma olacak?--Rapsar^Efendim? 16.43, 3 Eylül 2018 (UTC)

@Rapsar Siyasi faaliyet yürüten bir oluşum İşçi Cephesi. Aynı çevrenin legal parti kurması ise 2014 yılında ve şu an bu partinin yayın organı durumunda. "Oluşum", yani kuruluş çevresi partiden daha eski, ama tüm ayrımları tek bir çatı altında toplayarak madde içerisine yayarak anlatmak taraftarıyım, ayrı ayrı kayda değer değiller bence. --Ahmet Turhan (mesaj) 16.57, 3 Eylül 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19.40, 12 Ekim 2018 (UTC)

Abdülaziz Bayındır

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklar youtube videolarından ve kendi kurmuş olduğu vakfın sitesinden oluşmaktadır. Maddeyi kayda değer kılacak bağımsız ve güvenilir kaynaklarda derinlemesine işleme göremedim. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.23, 8 Eylül 2018 (UTC)

• Halihazırda maddede Sabah’ın sunduğu biyografi kaynağı haricinde gerekçede belirtilen hususlarda hemfikirim. Maddede ve hatta kaynaklarda iyi bir temizlik yapılması gerektiğini düşünüyorum. Bununla birlikte Habertürk şahsın fikirlerini konu alarak haber yapmış, Milliyet bir tartışmadaki görüşlerine yer vermiş, Burada ensonhaber isimli haber sitesi kutuplardaki namaz vakitleri çalışması hakkında bir haber yapmış. Odatv yanlızca bir tartışma programı canlı yayınına bağlanarak yaptığı yorumları haberleştirmiş ve burada dönemin başbakanına hitaben yazdığı bir mektubu yayınlamış. CNNTürk’te pek derinlemesine olmasa da görüşlerine yer verildiği bir habere rastladım.

Kısacası şahsın görüşleri kendisinden bağımsız şekilde değerlendiriliyor ve haberleştiriliyor. İlahiyat akademisyenlerinin kayda değerliği sınırlı, kanıtlaması diğer branşlara göre daha zor lakin fikirlerinin önemli sayılabilecek haber kaynaklarınca yayınlanmış olması dolayısıyla VP:KİŞİ genel kriterler/1 gereğince kayda değer olduğunu düşünüyorum. Görüşüm Kalsın. ChanSey 20.52, 9 Eylül 2018 (UTC)

ChanSey-e katılıyorum. Bu sebeple de Kalsın diyorum.--samral ^mesaj 20.12, 20 Eylül 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11.54, 14 Eylül 2018 (UTC)

Caner Taslaman

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu haliyle kayda değer değil, maddeyi kayda değer kılacak güvenilir ve bağımsız kaynaklar da yok. Daha önceden de SAS'a taşınmış ve tartışma neticesinde silinmiş.--Nushirevan11 ^Ⓜ 22.33, 8 Eylül 2018 (UTC)

2014'deki durumu bilemiyorum ama yakın tarihli kaynaklarda sağlıklı bir biyografi yazabilecek kaynak mevcut gibi görünüyor. kibele 08.23, 9 Eylül 2018 (UTC)

• Kalsın Şahıs, önceki SAS tartışmasından bu yana birçok habere konu olmuş. yeniakit, hürriyet, sözcü, milliyet ve cnnturk Cem 53 mesaj 17.42, 9 Eylül 2018 (UTC)
• Şahsın müdahil olduğu tartışmalar ve savunduğu fikirler birbirinden ve kişiden bağımsız kaynaklarca işlenmiş. Maddeye eklemeler yapılarak bu kaynakların madde içinde belirtilmesi durumunda sorun çözülebilir. Dolayısıyla VP:KİŞİ genel kayda değerlik kriterleri madde 1 dolayısıyla kanaatim Kalsın. ChanSey 20.36, 9 Eylül 2018 (UTC)

• Kalsın KD olduğuna dair pek çok kaynak var. --Mecnun (mesaj) 21.17, 13 Eylül 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16.47, 14 Eylül 2018 (UTC)

Bayraktar Bayraklı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.45, 8 Eylül 2018 (UTC)

• Silinsin Birçok açıklaması ve yazısına denk gelsek de kendisi hakkında yazılan bağımsız kaynaklara rastlayamadım. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 16.14, 14 Eylül 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19.45, 12 Ekim 2018 (UTC)

Muhammed Mazhar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklarda şahıs hakkında bilgi göremedim. 1781 yılında ölen Mazhar Can-ı Canan ile karıştırılmamalıdır. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.23, 9 Eylül 2018 (UTC)

• Silinsin Öncelikle şu an ulaşılamayan İslam Ansiklopedisi kaynağını şuraya bırakalım. Kendisinden son paragrafta, birkaç cümle ile bahsedilmekte ve detaylı bilgi sunmamakta. Bunun dışında bağımsız ve gücenilir kaynaklara denk gelmedim. İngilizce Vikipedi'deki şu maddede de bir-iki yerde bahsi geçiyor yalnızca, bunu da ek bir not olarak düşeyim.--Rapsar^Efendim? 17.21, 14 Eylül 2018 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil. --Turgut46 ^✉ 07.50, 9 Ekim 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 14.02, 13 Ocak 2019 (UTC)

Selahüddin İbn-i Mevlana Siracüddin

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil, bağımsız ve güvenilir kaynaklarda kişi işlenmemiş. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.29, 9 Eylül 2018 (UTC)

• Yorum Konuya hakim değilim ama google aramalarından bir şeyler var gibi geldi bana. Vaktim olduğunda ayrıntılı bakmaya çalışırım. --Pragdon^mesaj 09.22, 10 Eylül 2018 (UTC)

Linkini vermiş olduğunu site güvenilir bir site değil, içerik ise imzasız, kopyala yapıştır ayarında bir metin.--Nushirevan11 ^Ⓜ 19.08, 10 Eylül 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer görünmüyor. --Turgut46 ^✉ 07.39, 9 Ekim 2018 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil.--Nushirevan11 ^Ⓜ 21.22, 1 Aralık 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11.52, 14 Eylül 2018 (UTC)

Kanlıca yoğurdu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. --ToprakM ^✉ 00.35, 11 Eylül 2018 (UTC)

• Hızlı kalsın Neden kayda değer olmadığı da açıklansaymış hoş olurmuş. Hemen yukarıda verilen kitap kaynakları bağlantısına, olmadı akademik arama sonuçlarına tıklansa dahi onlarca kaynak gözüküyor. Kayda değer olduğu çok net.--Rapsar^Efendim? 01.16, 11 Eylül 2018 (UTC)

• Hızlı kalsın Rapsar’a katılıyorum. Cem 53 mesaj 01.51, 11 Eylül 2018 (UTC)

Kesinlikle Kalmalı! Bu tür maddeler ansiklopediye hayat veren önemli detaylar. --Mecnun (mesaj) 21.15, 13 Eylül 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19.25, 15 Şubat 2019 (UTC)

Ahmet Lütfi Kazancı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Bağımsız ve güvenilir kaynaklarda işlenmemiş. Nushirevan11 ^Ⓜ 18.34, 14 Eylül 2018 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılarak. --Turgut46 ^✉ 07.47, 9 Ekim 2018 (UTC)
• Kalsın 1, 2, 3, 4 buralarda bir şeyler var gibi. --Yelester (mesaj) 17.29, 1 Aralık 2018 (UTC)
• Silinsin Yukarıdaki kaynaklardan sadece bir tanesi dikkate alınabilecek kaynak, diğerleri bağımsız ve kd değiller. Bir şehirde konferans vermesinin haberleştirilmesinin nesi kayda değer.--Nushirevan11 ^Ⓜ 21.08, 1 Aralık 2018 (UTC)
• Silinsin Kd değil.--Kevinself^NR 13.56, 14 Şubat 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19.27, 15 Şubat 2019 (UTC)

Halis Ayhan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 18.40, 14 Eylül 2018 (UTC)

• Silinsin Kişiyi doğrudan ele alan bağımsız kaynak göremedim. --Turgut46 ^✉ 07.53, 9 Ekim 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Ali Haydar (mesaj) 13.16, 12 Şubat 2019 (UTC)
• Silinsin Gerekçelere katılarak.--Kevinself^NR 13.57, 14 Şubat 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 11.54, 26 Aralık 2018 (UTC)

Bilal Kemikli

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklarla biyografisi işlenmemiş. Nushirevan11 ^Ⓜ 18.46, 14 Eylül 2018 (UTC)

• Silinsin VP:PROF --Turgut46 ^✉ 00.13, 10 Ekim 2018 (UTC)
• Kalsın Kaynak olarak kullanılabilecek birkaç bağlantıyı ekledim. Direkt şahsı konu alan kaynaklar. Buna ek olarak irili ufaklı birçok bilgi sunan kaynaklar de mevcut (haber arama sonuçlarına özellikle bakılmasını rice ederim). Kayda değerliğin ispat edildiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 05.39, 19 Ekim 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Théoden ^ileti 11.27, 30 Nisan 2019 (UTC)

Ömer Döngeloğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Faaliyetlerinden ötürü haberlere konu olmuş, hayatına dönük bağımsız ve güvenilir kaynaklar göremedim. Nushirevan11 ^Ⓜ 18.51, 14 Eylül 2018 (UTC)

• Yorum KD gibi görünüyor. --Mecnun (mesaj) 13.37, 15 Eylül 2018 (UTC)
• Kalsın --Kevinself^NR 19.30, 22 Şubat 2019 (UTC)
• Silinsin Nerede konferans verdiğinin haberleştirilmesinin kayda değerlik üzerinde bir etkisi yok.--Nushirevan11 ^Ⓜ 20.06, 22 Şubat 2019 (UTC)
• Silinsin İlgili kişinin adı sayısız kaynaklarda geçmesine rağmen hayatı ve yaptığı çalışmalar hakkında derinlemesine bir kaynak göremediğim için silinmesi taraftarıyım. --Uğurkent^mesaj 14.52, 12 Nisan 2019 (UTC)
• Yorum Gerekçeyi anlayamadım. Faaliyetleri zaten kişinin hayatının büyük bir kısmını oluşturuyor :)--Rapsar^Efendim? 23.07, 12 Nisan 2019 (UTC)

Faaliyetleri yani sohbetleri veya umre programları. Bunların kayda değer yanı yok.--Nushirevan11 ^Ⓜ 13.44, 13 Nisan 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 09.15, 28 Ekim 2018 (UTC)

Cengiz Çakmak

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 18.56, 14 Eylül 2018 (UTC)

• Hızlı silinsin HS etiketi konulsa daha makbuldü sanırım. --Mecnun (mesaj) 13.38, 15 Eylül 2018 (UTC)
• Yaptığım incelemede VP:KİŞİ ve VP:AKADEMİSYEN karşılayan bir kaynak bulamadım. Bu haliyle kanaatim Silinsin. ChanSey 21.50, 28 Eylül 2018 (UTC)
• Hızlı silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 10.59, 21 Ekim 2018 (UTC)
• Hızlı silinsin Gerekli kriterleri karşılamıyor. --Ali Haydar (mesaj) 09.07, 27 Ekim 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.01, 28 Mart 2019 (UTC)

Çetin Erol

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 19.02, 14 Eylül 2018 (UTC)

• Maddeyi biraz önce okudum. Doğru; pek bilinen, meşhur bir kişi değil belki. Lakin, bu kadar emek verilerek bu madde oluşturulmuş. Maddeye konu olmuş kişi de bir hekim ve anlaşıldığı kadarıyla Ankara'da önemli görevler almış ve alıyor. İşbu hâlde, maddenin silinmesi de israf olacaktır. Bu maddenin burada kalmasının hiçkimseye bir zararı olacağını düşünmüyorum. Nihayetinde değerli bir hekimimiz hakkındaki bilgi de derli toplu bir şekilde Vikipedi'de durabilir.Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.46, 7 Mart 2019 (UTC)
• Yorum VP:AKADEMİSYEN'in üçüncü ve altıncı kriterini karşılıyor olabilir (Türk Kardiyoloji Derneği başkanı, Türk Dünyası Kardiyoloji Birliği başkanı, European Society of Cardiology Yönetim Kurulu üyeliği, Yükseköğretim Kurulu üyeliği). Birinci kriter de değerlendirilebilir: toplam 53164 (akademik) atıf [1]. -- Curious (mesaj) 22.07, 14 Mart 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 14.06, 13 Ocak 2019 (UTC)

Necmettin Nursaçan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil, iftar programlarındaki sorular mevzubahis olmuş, bağımsız ve güvenilir kaynaklarda biyografisine yönelik bir veri yok. Nushirevan11 ^Ⓜ 19.14, 14 Eylül 2018 (UTC)

• Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 03.21, 23 Eylül 2018 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil.--Nushirevan11 ^Ⓜ 21.22, 1 Aralık 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.45, 3 Mayıs 2019 (UTC)

İbrahim Canan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 19.16, 14 Eylül 2018 (UTC)

• Silinsin Gerekli kriterleri karşılamıyor. --Ali Haydar (mesaj) 10.38, 28 Ekim 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 11.37, 10 Mart 2019 (UTC)

Basat Öztürk

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 19.22, 14 Eylül 2018 (UTC)

• Kalsın kendisi ilk sivil milli savunma bürokratı olarak haber olmuş, Uluslararası siyasi bir kurum olan NATO'nun genel sekreter yardımcılığına aday olup bu göreve getirilmemesi ile gündem olmuştur. Çeşitli haberler var. Ayrıca diplomatlarla alakalı politika teklifime de benim sayfamdan ulaşabilir ve görüş sunabilirsiniz. Selamlar. --Sarv^Sarv 21.43, 14 Eylül 2018 (UTC)
• Yorum @Seksen iki yüz kırk beş de görüşlerini belirtirse çünkü bazı kaynaklar var, kaynakları değerlendirmede hakkaniyetli bir isim olduğu için görüşü değerlidir. --Sarv^Sarv 23.07, 15 Eylül 2018 (UTC)
• Maddedeki kaynaklar kendisini konu almamış. Şu dışında kendisini konu alan kaynak göremedim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.34, 22 Eylül 2018 (UTC)
• Kalsın @Sarv'a katılarak.--Kevinself^NR 19.31, 22 Şubat 2019 (UTC)
• Silinsin Daha önceki benzer SASlarda muteber addedilmeyen yorumlar serdedilmiş. Madde kayda değer değil.--Nushirevan11 ^Ⓜ 20.05, 22 Şubat 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.53, 3 Mayıs 2019 (UTC)

Ali Sait Akın

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 19.22, 14 Eylül 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Théoden ^ileti 12.03, 26 Aralık 2018 (UTC)

İsmail Aramaz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 19.22, 14 Eylül 2018 (UTC)

• Hızlı kalsın Uluslararası siyasi bir kurum olan NATO'nun en yüksek temsilciliklerinden birinin başında bulundu, yani uluslararası bir makama sahip. --Sarv^Sarv 21.23, 14 Eylül 2018 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Üstte belirtilen "uluslararası bir makama sahip olma", kayda değerlik kriterlerimiz arasında yer alan bir madde değil. Kaldı ki NATO zaten uluslararası bir kuruluş, bu kuruluş bünyesinde herkes uluslararası bir makama sahip zaten.--Rapsar^Efendim? 03.23, 23 Eylül 2018 (UTC)
• Yorum KD Politikacılar başlığının altındaki Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacılar; ve ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri. ilkesine dayanıyor. NATO malum siyasi ve askeri iki kanattan oluşuyor ve çoğunlukla Afganistan'daki Temsilcilik makamı siyasi bir makam olduğu için ister istemez bu görüşü düşündüm, ısrarcı değilim tabii görüşe uymuyorsa silinir. Ayrıca bu maddeye de hep yoruyorum kendisini ama @Seksen iki yüz kırk beş görüş sunarsa çok mutlu olurum. --Sarv^Sarv 23.23, 4 Ekim 2018 (UTC)
• Afganistan'daki pozisyonu ad hoc, yani şartlar doğrultusunda yaratılmış özgün bir pozisyon, dolayısıyla özgün bir değerlendirme yapmamız gerekli, karşılaştırabileceğimiz pek bir örnek yok. ISAF komutanının sivil muadili olarak görülüyor önem açısından, NATO'nun Afganistan'ın yakın tarihini şekillendirmede oynadığı rolü göz önünde bulundurursak, kesinlikle mesela bir Afgan milletvekilinden daha ansiklopedik olduğunu söyleyebiliriz. Dolayısıyla ben pozisyonu dolayısıyla VP:KİŞİ'deki Sarv'ın işaret ettiği kritere uyduğunu düşünüyor ve kalsın diyorum. Orada politikacı diyor ve kendisi teknik olarak politikacı değil, biliyorum; ancak kendisini "bürokrasi değil" diye tanımlayan bir yerde "teknik olarak" diye bir kavram olması dahi gülünç zaten, genel fikre bakmalıyız. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.35, 4 Ekim 2018 (UTC)
• Öncelikle değerli yorumlara teşekkür ederim. Ayrıca @Seksen iki yüz kırk beş'in yorumunu teyit etmek ve desteklemek amacıyla şunu belirtmek isterim, İsmail Aramaz bu göreve atandığı vakit Dışişleri Bakanlığı'ndan yapılan açıklama ile bu temsilciliğin görevi "politikaya etkisi" belirtilmişti. Ayrıca bu makama getirilen ilk kişinin eski Meclis Başkanı ve CHP'nin eski genel başkanı Hikmet Çetin olduğunu da belirtmek isterim. Hepinize kolaylıklar diliyorum. Karara saygılıyım. --Sarv^Sarv 20.47, 5 Ekim 2018 (UTC)
• Silinsin Zoraki yorumlarla tevil ederek bir madde kayda değer olmaz. Kaynak yok ve kayda değer değil.--Nushirevan11 ^Ⓜ 17.49, 6 Ekim 2018 (UTC)
• @Nushirevan11 inanın tepki göstermek vesaire değil amacım sadece bu maddeyi açarken, pek çok büyükelçiyi evet büyükelçi olarak açmıştım ama, NATO temsilcisi olduğu için açtım ve çeşitli kaynakları da yeni ekledim, eleştirebilirsiniz ama zoraki yorum olarak değerlendirmenize gerçekten üzüldüm. Açtığım tarih bu maddeyi Nisan 2015 NATO temsilciliğine geldikten aylar sonra. Ayrıca sadece Türkçe sayfası yok Bulgarca sayfası da var Vikipedi'de ve şöyle bir bakınca Türkçesi'nden daha detaylı dış bağlantı ve kaynakça olarak ve içerik olarak. Ama ben tekrar ediyorum bir uluslararası askeri ve siyasi kurumun üst düzey temsilcisi bu, NATO Genel Sekreter Yardımcılığının bir alt seviyesinde. BM Kalkınma Programı Başkanı, BM Kadınlar Örgütü Başkanı veya BM Cenevre Ofisi Direktörü de silinir mi? Ben bazı konularda her zaman sınırlandırmak yerine geniş yorumlamanın faydalı olacağını düşünüyorum bazen bazı şeylerin kriterlerle değil teamüllerle yürütülmesi gerektiği inancındayım.

Gerçi bu konuda tekrar tartışmanın herkes yersiz olabileceği kanısında hemfikirdir, zaten uzlaşma olmamıştı aramızda, büyükelçiler silinse bile ben otomatik KD olduğunu düşünmekle beraber yeni büyükelçi maddesi de belli şartlar haricinde açmıyorum zaten. Önceden bu kararlar ile ilerleyip sonradan fikir değiştirilmesi üzerine tartışmalardan sonra değil önce açılmış maddelerin de silinmeye çalışılması da benim idrak etmekte zorluk çektiğim bir konu ama inanın saygılıyım karara. Ben tekrar KD olduğuna inanıyorum bu maddenin, basit bir büyükelçi maddesi değil zira. Herkese kolay gelsin, saygılar --Sarv^Sarv 20.52, 6 Ekim 2018 (UTC)

Bu arada sevgili kullanıcı dostlar kendimi açıklama ihtiyacı duyuyorum, ben de okuyunca yorumumda bir hararet hissediyorum ama inanın belirttiğim gibi tepki göstermek değildir amacım, umarım kendimi yanlış ifade etmemişimdir. Daha hassas olmaya çalışıyorum biraz heyecanlı yapıya sahip olduğum için ve yanlış anlaşılma ya da yanlış ifade etme konusunda her seferinde endişe taşıdığım için kendimi açıklayayım derken daha çok ortalığı karıştırma durumum olabilir hiç kimseyi yukarıda hedef göstermedim sadece kendi çapımda KD madde durumunu yorumladığım için bir yanlışlık olursa şimdiden özür dilerim. Saygılar. --Sarv^Sarv 12.46, 9 Ekim 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19.48, 12 Ekim 2018 (UTC)

Gelecek Azerbaycan Partisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 11.39, 16 Eylül 2018 (UTC)

• Kalsın Maddede yer alan kaynaklar, kayda değerliğin ispatı için yeterli gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 03.24, 23 Eylül 2018 (UTC)
• Kalsın Kayda değer olduğu anlaşılıyor kaynaklarca. Konudan bağımsız olarak takıldığım bir nokta; maddede yer alan kaynakların bazılarında haber başlığı tercüme edilmiş. Sadece tercüme edilse neyse de, konuyla ilgisi korunarak, farklı başlıklar girilmiş. — Hazan^{Evet benim?} 18.45, 5 Ekim 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.00, 6 Ekim 2018 (UTC)

Anna Amore

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kazandığı ve hatta aday gösterildiği dahi ödül göremedim.--Rapsar^Efendim? 06.52, 17 Eylül 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 06.52, 17 Eylül 2018 (UTC)
• Herhangi bir kaynak bulamadım. Kazandığı ödül de yok. Kanaatim KD olmadığı yönündedir. Silinsin. ChanSey 12.33, 27 Eylül 2018 (UTC)
• Silinsin- Digerlerinden farkli, one cikartan bir ozelligi olmadigi surece KD icin sorun oldugunu dusunuyorum. Citrat (mesaj) 16.35, 5 Ekim 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.37, 15 Aralık 2018 (UTC)

Telifmetre

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer bir internet sitesi olduğunu düşünmüyorum. Böyle düşünemeden önce bir ön araştırma yaptım, bir kaç sanatçının kavgasında geçmesi dışında bağımsız ve güvenilir kaynaklarda kayda değerliği ispat edilemiyor. Maddede zaten bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Tuğkan (mesaj) 11.36, 17 Eylül 2018 (UTC)

• sas olması iyi oldu ben de açarken kriterlere uyuyor mu diye düşünmüştüm. şöyle ki, yaptığı canlı ölçümlerle bir telif listesi oluşturuyor ve bu liste şu an türk pop şarkıcılarının çokça gönderme yaptığı, paylaştığı bir liste. Türkiye'de eskiden Nielsen vardı o küstü gitti. ondan sonra alternatif olarak bu var. aslında maddelerde telifmetre verilerinden bahsederken link verebilmek adına açtım bu sayfayı. kayda değerliği konusu burada tartışılırsa benim için de iyi olur. bahsettiğiniz kavga 2017 sonundaki hande yener-seren serengil kavgası ve çok magazinsel olduğu için ilk sırada onların çıkmasını anlıyorum. ancak bu kavga öncesinde de adı geçiyor sık sık. -MHIRM. 15.10, 17 Eylül 2018 (UTC)

Nerede geçiyor MHIRM? Ben göremedim. Şuraya listeleyin yada maddeye ekleyelim somut bir şeyler görelim ona göre konuşalım. --Tuğkan (mesaj) 11.58, 18 Eylül 2018 (UTC)

nezaket lütfen. bağlantıya tıklarsanız ünlü atışmalarının olduğu tarihlerden öncesini gösteriyor, aralık 2017 öncesi. diğer kullanıcıların yorumlarına göre kalır veya silinir. iyi çalışmalar. -MHIRM. 20.18, 19 Eylül 2018 (UTC)

• Muhtemelen magazinsel dönemde (ama benim açımdan bu birşey değiştirmiyor) A24 bu şekilde bir haber yapmış. Haber net baştan sonra Telifmetre'yi anlatıyor. Milliyet gazetesi burada, Vatan gazetesi burada ve Yeni Asır burada Telifmetre verilerine dayanarak sanatçıları haberleştirmiş. Habertürk 2016 sonunda aynı şekilde Telifmetre verilerini haberleştirmiş.

İstanbul Ticaret Üniversitesindeki bir çalışmada Telifmetre verileri kullanılarak çalışma oluşturulmuş (Özet kısmından görebilirsiniz). Son olarak ulusal hakemli bir dergi olan TRT Akademi dergisinin Ocak 2016 tarihli 1.Cilt 1.Sayısında yayınlanan Theodor W. Adorno’nun Perspektifinden Popüler Türk Müziğinde Standartlaşma Sorunsalı makalesinin kaynakçasında Telifmetre'ye atıf yapılmış. İlgili dergiye buradan ulaşabilirsiniz. (Kaynakça sayfa 208). Her iki makalenin de aynı akademisyene ait olduğunu da belirtmeden geçmeyelim.

Kısacası Nielsen'in yokluğunda onun yerini tutan bir servis olduğu ve anlaşıldığı kadarıyla ulusal olarak bir benzerinin olmadığı açık. Her ne kadar haber olarak derinlemesine işleyen bir tek A24 kaynağı olsa da şahsen ben bu çıkarımı akademik yayınlarda kaynak olarak kullanılmasından çıkartıyorum. Varlığıyla edinilebilecek faydanın, yokluğuyla görülebilecek zarardan daha büyük olduğu kanaatindeyim. Dolayısıyla görüşüm KD olduğu. Kalsın. ChanSey 11.12, 20 Eylül 2018 (UTC)

• Kalsın chansey'in açıklaması doğrultusunda. --Pragdon^mesaj 09.56, 27 Eylül 2018 (UTC)
• Kalsın Yukarıdaki açıklamaya dayanarak. --Yelester (mesaj) 17.36, 1 Aralık 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.32, 24 Eylül 2018 (UTC)--Vikiçizer (mesaj) 19.32, 24 Eylül 2018 (UTC)

Ulrich Pleitgen

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği konusunda karar verilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 16.28, 19 Eylül 2018 (UTC)

• @Pragdon ödüller hakkında ne düşünüyorsun? Altın Ayı ve Berlin Sanat Ödülü hakkında özellikle... ChanSey 10.39, 20 Eylül 2018 (UTC)
• Kalsın @Chansey, Altın Ayı, oyunculara değil filmlere verilen bir ödül öncelikle. İlgili festivalde de bu film ilgili ödülü kazanmış, kendisinin kazandığı bir ödül değil. Ancak görebildiğim kadarıyla kayda değer yapımlarda önemli rolleri var -ki ilgili filmde başrol. Dolayısıyla Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki oyuncularla ilgili kriterleri karşılamakta.--Rapsar^Efendim? 03.27, 23 Eylül 2018 (UTC)
• Kalsın Ben yetişene kadar sağolsun Rapsar cevaplamış. :) --Pragdon^mesaj 12.01, 24 Eylül 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.34, 24 Eylül 2018 (UTC)

Wasser unter der Brücke

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

11 yıldır bu hâlde kalması ilginç. Vikisözlük'e mi aktarmak lazım? Sayginer^v-posta 17.34, 19 Eylül 2018 (UTC)

• Silinsin Vikisözlükte yer alması için bir neden göremiyorum, bir tamlama yalnızca. 11 yıldır kalması değğil de bir hizmetli tarafından sürüm kontrolü yapıldı olarak işaretlenmesi ve bu şekilde bırakılması daha ilginç bence.--Rapsar^Efendim? 18.33, 19 Eylül 2018 (UTC)
• Vikisözlük'e aktarılması konusu tartışılabilir ama burada kalmaması gerektiği açık. Silinsin ChanSey 10.41, 20 Eylül 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.00, 29 Eylül 2018 (UTC)

M.A.R.S

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Oyun hakkında bir bilgi bulamadım. Resmi sitesi çalışmıyor, Gerçekte böyle bir oyunun olup olmadığından bile emin değilim.--Mukaddime^ileti 10.04, 20 Eylül 2018 (UTC)

• Oyun gerçekte varMIŞ bir zamanlar. Bir nevi forum olan bu sitede yapımcı şirketin oyunu 26.02.2015 tarihinde piyasadan çektiği belirtilmiş.

Maddeyi oluşturan da kendileri... Devamında muhtemelen yayıncı şirket başarısız olarak dağılmış. İnternet sitelerine dahi ulaşılamıyor. Burada oyunun Türkiye ve Brezilya serverlerinin kapalı olduğu görülüyor lakin son güncelleme 2016'ya ait.

Fazla söze hacet yok. KD değil. Hızlı silinsin.ChanSey 10.36, 20 Eylül 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 18.04, 20 Eylül 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.33, 5 Ocak 2019 (UTC)

Macdonald Ayaklanması

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Donald Klanı diye birşey var, Ross kontluğu da var. İskoç klan savaşları şablonunda 1411 yılında Dingwall ve Harlaw savaşlarından bahsediliyor. Bu madde onlardan biri olabilir belki. Konuya hakim biri varsa isim değişikliği ve düzenleme yapılarak kurtarılabilir. Yoksa silinmesini öneriyorum.--Mukaddime^ileti 11.23, 20 Eylül 2018 (UTC)

• Yorum Silinme gerekçesi net olarak belirtilmemiş, ama benim anladığım kadarıyla gerekçe "kayda değer olmaması", doğru mu anladım @Mukaddime? Donald Klanı maddesinde bahsi geçiyor ve Harlaw Muharebesi maddesine göre "feud between the Clan MacDonald and the Stewart royal family" olayının bir parçası. Aslında maddenin "Harlaw Muharebesi" maddesine dönüştürülmesi, maddeyi kurtarabilir.--Rapsar^Efendim? 17.58, 20 Eylül 2018 (UTC)

• Madde kurtarılabilir, bana da Harlaw Muharebesi gibi geldi. Yazan kişi madde adı olarak kullanılmayan bir isim vermiş, interwiki linkleri de olmayınca bir belirsizlik yaratıyor. Tartışılması için buraya çıkardım zaten. Mukaddime^ileti 18.30, 20 Eylül 2018 (UTC)

• @Superyetkin, maddenin KD olduğu bariz, sonlandırılsa mı artık adaylık?--Rapsar^Efendim? 20.30, 5 Ocak 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18.35, 23 Kasım 2018 (UTC)

Mackenzie İsyanı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Macdonald Ayaklanması ile aynı gerekçelerle. Tarihsel ilişkiler kurulmamış olduğu için madde tamamen havada kalıyor. Konuya yakın olanlar inceleyip isim ve içeriği değiştirebilirler belki. Yoksa silinmeli. --Mukaddime^ileti 12.52, 20 Eylül 2018 (UTC)

• Hızlı kalsın Maddede konu edilen isyan şu ve kayda değer olduğu ispat edilebilmekte görüldüğü üzere. Bu madde kaynaksız, ayrıca adının değiştirilmesi ve düzenlenmesi gerek.--Rapsar^Efendim? 18.07, 20 Eylül 2018 (UTC)

  Önceki maddede olduğu gibi kullanılmayan bir isim verilmiş ve interwikileri yok. Muhtemelen "Yukarı Kanada İsyanı" gibi birşey olması lazım. Bence ancak yeniden yazılarak kurtarılabilir. Mukaddime^ileti 18.39, 20 Eylül 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Théoden ^ileti 12.55, 14 Nisan 2019 (UTC)

Raziye Sultan (I. Hüseyin'in kızı)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tarihte gerçekten de böyle bir kişi var oldu mu bilmiyorum. Şimdiye kadar hiçbir tarihi, akademik kaynakta rastlamadım. Makalenin dil geçidi var, doğru. Ama Azericesi de aynen bu madde gibi, o da kaynaksızlığı ile hiç de bu yazıdan farklı değil. (Azerice vikideki maddeyi de silinmeye aday gösterdim) Kimse düşünüyorsa ki, gerçekten de tarihte böyle bir kadın ve kadın hükümdar olmuştur, buyursun güvenilir ve akademik kaynakları sunsun, lütfen. Aksi halde makale silinmelidir, çünkü makalede çok ciddi tarihsel iddialar var, fakat hiçbir güvenilir ve akademik kaynak yok.--samral ^mesaj 20.16, 20 Eylül 2018 (UTC)

• Nadir Şah'ın tahtta olduğu dönemde tahta oturduğu iddia ediliyor. Maddede yazılanlardan da cidden gerçek dışı olabileceği izlenimi aldım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.40, 20 Eylül 2018 (UTC)
• Tarihte böyle bir kişi var olmuş 1, 2, 3, 4 vd. İngilizce kaynakta ilk olarak bir Gürcü prensi ile evli olduğu yazmakta. Bu da ilk siyasi evliliği kısmındaki bu bölümü doğrulamaktadır. Bence madde Kalsın, ama kaynaklara bakılarak düzenlensin. Ayrıca, Farsça Vikipedi'de birçok kaynak mevcut gibi görünüyor, belki birileri Farsçayı Türkçeye çevirebilme yeteneğine sahiptir ve yazılanları çevirebilir.thecatcherintherye^mesaj 10.22, 23 Eylül 2018 (UTC)
• Thecatcherintherye, evvela gösterdiğiniz kaynakların hiç birisi akademik değil. İkincisi de belirttiğiniz kaynaklarda yazılanlar müzakere ettiğimiz makalenin mezmunu ile neredeyse daban-dabana zıt.--samral ^mesaj 21.21, 16 Ekim 2018 (UTC)
• Madde kaynaksız ve ansiklopedik şekilde yazılmamış olduğu için insanda gerçekten şüphe uyandırıyor. Ancak şurdaki kaynağa göre böyle bir kişi kayıtlarda var gibi. Silmek için acele etmeyelim derim. Mukaddime^ileti 14.49, 28 Mart 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 17.10, 16 Nisan 2019 (UTC)

Bilim Seferberliği

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Herhangi bir kaynak barındırmayan maddenin kaydadeğerliğinin tetkik edilip tartışılması adına topluluğun takdirine sunuyorum. Mecnun (mesaj) 12.54, 21 Eylül 2018 (UTC)

• @Mecnun112 Sayfa için gerekli olan kaynaklar eklenmiştir. Bu kaynaklar projenin kaydadeğer oluşunu gösterir ve güvenilir hale getirir. Kalması daha uygun olacaktır. Erdem Baha Topbaş (mesaj) 13.17, 3 Ekim 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Théoden ^ileti 12.07, 28 Mart 2019 (UTC)

Doğuş Bildirisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 03.20, 23 Eylül 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 03.20, 23 Eylül 2018 (UTC)
• @Rapsar bazı düzenlemelerde bulundum, rica etsem göz atarmısın? Bir de Bülent Kılıç'ın Saklı Rönesans kitabına ulaşılabilirsek orada çok daha fazla bilgi bulunabileceğine inanıyorum maddeyle ilgili... ChanSey 11.43, 27 Eylül 2018 (UTC)

Kalmasında sakınca görmüyorum kaynak ekledim. Sanırım @Rapsar pingi atladı... Kanaatim Kalsın. ChanSey 19.28, 29 Eylül 2018 (UTC)

• Pek detaylı inceleyen kaynaklar gibi gözükmedi, kayda değerliğin ispatı için yeterli gözükmediler bana açıkçası.--Rapsar^Efendim? 00.26, 30 Eylül 2018 (UTC)

Maddeyi incelemeden evvel bir fikrim yoktu sonrasında edebiyat tarihi için bir dönüm noktası teşkil ettiğini düşünüyorum, özellikle sol edebiyat için. Bahsi geçen kitabı bulabilsem daha detaylı bilgi edinebiliriz. Kaynakları değerlendirerek ansiklopedik olduğu kanısıyla kalsın dedim. Bu yönüyle silinmesiyle göreceğimiz zarar, kalmasıyla görebileceğimizden çok daha fazla diye düşünüyorum. ChanSey 09.34, 30 Eylül 2018 (UTC)

• Yorum Bu adaylık önemli bence, çünkü bu tarz bildirilerin etkilerini internet okumalarından saptamak, ispat etmek zordur. Basılı kaynakları taramak lazım. Konuyla ilgisiz kişilerin kalsın-silinsin yorumlarından öte bir durum söz konusu yani.--Kingbjelica (mesaj) 15.03, 9 Ekim 2018 (UTC)

kingbjelica'nın yorumuna katılıyorum, basılı kaynaklara bakmadan karar vermek zor.. --kibele 10.13, 29 Kasım 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.18, 26 Aralık 2018 (UTC)

Veysel Efendi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispatlanamıyor. Hababam Sınıfı karakterleri listesi maddemiz yokmuş, aktarılsın kararı çıkarsa maddenin açılıp (ben açarım) aktarılması yerinde olacaktır.--Rapsar^Efendim? 03.33, 23 Eylül 2018 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 03.33, 23 Eylül 2018 (UTC)
• Kalsın Teker teker haberleri getirmek istemedim. Google ya da Haber Arama özellikleri ile onlarca kaynak edinilebilir. Kaynak edinmeye gerek olduğunu düşünmüyorum gerçi. "Aç kapıyı Veysel Efendi." Bence bu söz bile kayda değerliğini ispatlamaktadır. Film var olduğunda kullanılmaya başlanmış ve muhtemelen her zaman kullanılacaktır. thecatcherintherye^mesaj 10.09, 23 Eylül 2018 (UTC)

Bir sözün "akıllarda kalması", kayda değerlik ile bağlantılı değil ki. Karakteri ele alan, inceleyen kaynaklar var mıdır @Thecatcherintherye? "Kayda değerlik ile popülerlik aynı anlama gelmez".--Rapsar^Efendim? 20.43, 23 Eylül 2018 (UTC)

Kurgusal bir karakteri inceleyen ne tür kaynaklar bulunması umuluyor ki @Rapsar? Örnek olarak, aynı filmin kurgusal karakterleri olan, İnek Şaban, Güdük Necmi, Damat Ferit, Domdom Ali, Tulum Hayri, Hayta İsmail, Kel Mahmut, Badi Ekrem, Hafize Ana ve/veya Hüseyin Şevki Topuz üzerinden örnek verirseniz ona göre bir göz atmaya çalışırım. thecatcherintherye^mesaj 13.05, 24 Eylül 2018 (UTC)

@Thecatcherintherye; Martin Keamy olur, Alice (Alice Harikalar Diyarında) olur hatta Dilber Hala olur. Kaynak yoksa kayda değer değildir, bir listede bahsedilebilir ve sık sık başvurulan bir yöntemdir.--Rapsar^Efendim? 16.24, 24 Eylül 2018 (UTC)

Kalsın Türkçe Vikipedi'de karakter sayfası açmak zordur, iyi bir metin için evvela iyi kaynaklar gerekiyor. Hababam Sınıfı karakterleri listesi açılana kadar -belki bu sas sonrasında birisi el atmak ister- kalabilir. Bu ve bunun gibi haberler kültürel bir değer ve sahiplenme olduğunu gösteriyor. --Kingbjelica (mesaj) 15.00, 9 Ekim 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.00, 16 Nisan 2019 (UTC)

Nuran Yıldırım

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Rapsar^Efendim? 03.39, 23 Eylül 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 03.39, 23 Eylül 2018 (UTC)
• Bence kalsın. Haber aramalarında 1, çiçek aşısı ile ilgili bir haberde kendisinin görüşlerinden bahsedilmiş. 2 Kendisi, Sultan II. Bayezid Edirne Darüşşifası'nın restorasyonu sürecinde etkin rol oynanış ve bu da haberde kendisine yer bulmuş. 3 Çok uzun bir şekilde geçmese de kongrede yaptığı konuşma yer bulmuş. 4 Millet Yazma Eser Kütüphanesi'nin açılışında konuşmacı olduğu geçmekte. 5 Sağlık çalışmalarında önemli katkılarının olduğu belirtilmekte. 6 Kısa bir şekilde de olsa bir sunum gerçekleştirdiği yazmakta. 7 Burası incelenebilir, önemli gibi görünmekte. 8 (Nuran Yıldırım tırnak içine alınmalı) Burası karıştırılırsa bir şeyler çıkacağını da düşünüyorum.thecatcherintherye^mesaj 10.00, 23 Eylül 2018 (UTC)

Bunlardan maddeye eklenebilecek her hangi bir şey gözükmüyor. Ne kendisinin görüşleri -ki bağımsız olmayan kaynaktır- ne konuşma yapması ne sunum yapması ne de tıp alanında "önemli" katkılarının olması maddeye eklenebilecek içerikler.--Rapsar^Efendim? 20.45, 23 Eylül 2018 (UTC)

@Rapsar Ben mi yanlış anlıyorum yoksa burada sağ kısımda yer alan alıntı yapanlar kısmındaki sayı, kendi yazdığı kitap ya da makalelerden alıntı yapanları göstermiyor mu? Bu da en az 134 farklı kitap ya da makalede kendi görüşlerinden bahsedildiği anlamını çıkarmıyor mu? Eğer doğru ise, bu 134 kitap ya da makaleyi incelemeden nasıl kayda değer olmadığını söyleyebiliyoruz ki? Tamam, ispatlanması gereken kayda değerliktir denilebilir, kabul ediyorum, ancak SAS'a çıkarmadan önce kayda değerlik etiketi ile etiketlenmesi, ilgili kullanıcıların katkılarının beklenmesi gerektiğini düşünüyorum. Özellikle katkının en az düzeyde olduğu bu zamanlarda bir maddeyi silmek için acele etmememiz gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca, listelediğim onca kaynağı bağımsız olmayan kaynak olarak etiketlemişsiniz, neden? Hepsinin Nuran Yıldırım ile bir bağı mı var? Böyle mi düşünüyorsunuz? Peki. İhsan Işık / Resimli ve Metin Örnekli Türkiye Edebiyatçılar ve Kültür Adamları Ansiklopedisi (2. bas., 2009), Osmanlı'nın Çiçek Aşısı 1700'lü Yıllarda Avrupa'ya Derman Olmuş (atikturk.com, 23 Mayıs 2015). şeklinde iki kaynak daha getireyim. İlk kaynak, bir kitap. Evet, bir kitapta ilgili şahsın çalışmalarından bahsedilmiş. Bu bağımsız bir kaynaktır. İkinci kaynakta bahsedildiğine göre, "Prof. Dr. Nuran Yıldırım, 2015 yılında Osmanlı’nın 1700’lü yıllarda çiçek hastalığına karşı kullandığı aşılamanın, o dönemde çiçekten kırılan İngiltere’ye ulaşarak Avrupa’ya yayıldığını keşfetti." Bu önemli bir bilgidir. Ek olarak: Burada şahsın çeşitli bilimsel dergilerde yayımlanan makaleleri görülmekte. Görüşümü değiştiriyorum: hızlı kalsın.thecatcherintherye^mesaj 13.21, 24 Eylül 2018 (UTC)

@Thecatcherintherye, bir kişinin kaynak gösterilmesi ya da kendisinden alıntılar yapılması, maddede herhangi bir şekilde bahsi edilecek bir şey değil. Maddenin konusunu konu alan kaynaklar lazım, Vikipedi:Kayda değerlik sayfasında belirtildiği gibi. Maddede yer alan bilgiler, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla doğrulanabilir olmalı, kişisel gözlemlere yahut kişinin kendi anlatımlarına dayalı olmamalı. "SAS'a çıkarmadan önce kayda değerlik etiketi ile etiketlenmesi, ilgili kullanıcıların katkılarının beklenmesi gerektiğini düşünüyorum" demişsin, zaten Ekikm 2016'dan beri işaretli madde. Ben eklediğin onca kaynağı "bağımsız olmayan kaynak" olarak tanımlamadım, eklediğin onca kaynağı "maddeye eklenecek hemen hemen hiçbir şey içermeyen kaynak" olarak tanımladım. Sırf adı anılıyor diye birçok bağlantı eklemişsin, ancak "kayda değerlik, popülerlikle aynı anlama gelmez". "Bilimsel makaleleri görülebilmekte" demişsiniz, akademisyen zaten kendisi.--Rapsar^Efendim? 16.30, 24 Eylül 2018 (UTC)

• Silinsin Rapsar'ın gerekçeleri kayda değer olmadığını gösteriyor.--Nushirevan11 ^Ⓜ 15.25, 24 Ekim 2018 (UTC)
• Silinsin --Kevinself^NR 17.23, 27 Şubat 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 15.04, 1 Ekim 2018 (UTC)

Counos

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Günümüzde bir çok kripto para birimi mevcut ve ICO’larla bu sayı günden güne artmakta; çünkü bu tip bir proje için bir ekip ve halihazırda kurulu blockchain teknolojisini kullanmak yeterli, mesela DogeCoin (DOGE) günümüzde kabul ve işlem gören bir coin lakin bir arkadaşa şaka yapmak için oluşturulduğu biliniyor.

Bizim kripto paralar hakkında bir politikamız yok, dolayısıyla genel KD kriterlerini kullanıyoruz. Bu kapsamda maddede mevcut kaynakları incelediğimizde çoğunluğunun “Bitcoin” veya “Cryptocurrency” kavramlarına atıf yaptığını görüyoruz. Wikidata ve enwiki kaynaklarını söylemiyorum. Yanlızca iki kaynak doğrudan bu birime atıf yapmış, bir kaynakta da ICO’sunun ilanı mevcut. (Bu tür ICO sitelerinin halihazırda tüm ICO’lar hakkında bilgi verdiğini değerlendiriniz.)

Maddede ve yaptığım araştırmada bu coinin belli başlı, kabul görmüş bir markette işlem gördüğüne de rastlamadım. Örneğin Binance’de yok. Belirtilen CSC kısaltması Binance’de CasinoCoin için kullanılıyor.

Son olarak madde İngilizce Vikipedi’de “Cryptocurrency” maddesine yönlendirilmiş... Ben en başta uzun bir açıklamayla HS işaretlemiş olsam da maddeyi topluluğun görüşlerine sunmayı daha uygun buldum. Eğer yazı biraz teknik olduysa anlaşılmayan yerleri sorabilirsiniz. ChanSey 09.45, 30 Eylül 2018 (UTC)

• Gerekçede belirttiğim üzere KD olmadığını düşünüyorum. Silinsin ChanSey 09.46, 30 Eylül 2018 (UTC)

Metnin yazarı olarak madde ile ilgili açıklama yapmak istiyorum. Counos adlı kripto paranın yaratıcısı, Counos ile ilgili vikipedi sayfası oluşturması için yaklaşık olarak 15 farklı dilde tercümanı görevlendirmiştir. Çevirileri yapıp kendisine teslim etmemizin akabinde, vikipedi sayfaları yayına alınmadan önce tarafımıza ödeme yapılmayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, bizi her gün sayfaları tekrar yüklememiz konusunda zorlamaktadır. Bu sayfanın farklı dilde yazarlarının bu konuda diretmesi bu yüzdendir. — Bu imzasız görüş Oguzhanemreparlak (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Silinsin Gerekçeye katılmakla birlikte, üstteki yoruma göre bir "Vikilerarası spam(ming)" durumu söz konusu.--Rapsar^Efendim? 19.45, 30 Eylül 2018 (UTC)
• Silinsin ve tekrar eklenememesi için korumaya alınsın. Chansey gayet güzel izah etmiş, gerekçeye katılıyorum. Yukarıdaki yorum tekrar oluşturulacağına dair bir itiraf niteliğinde olduğundan uğraşmamak için geçici korumaya alınabilir silindikten sonra. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.08, 30 Eylül 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 14.12, 13 Ocak 2019 (UTC)

Speak My Mind

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu kanıtlayacak kaynaklar mevcut değil.--BSRF ^💬 12.13, 30 Eylül 2018 (UTC)

• Şurası yeterli değil mi @BSRF?--Rapsar^Efendim? 20.00, 30 Eylül 2018 (UTC)

Oradaki 38 kaynağın ilk 25'i albümden önceki olaylar hakkında. Sonraki 13 kaynaktan da sadece bu albümle ilgili. Onda da şarkı listesi dışında bir şey yok. Bence yeterli değil.--BSRF ^💬 04.58, 1 Ekim 2018 (UTC)

• Silinsin Emin olmak istemiştim @BSRF :) Gerekçeye katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 07.24, 2 Ekim 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19.56, 16 Kasım 2018 (UTC)

Mehmet Uslu (oyuncu)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD liği konusunda karar verilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 14.42, 30 Eylül 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki oyuncularla ilgili kriterleri de karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 19.47, 30 Eylül 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak. --Pragdon^mesaj 09.21, 4 Ekim 2018 (UTC)
• Yorum Burada bir takım verilere rastladım. --Mecnun (mesaj) 20.37, 7 Ekim 2018 (UTC)
• Çekimser Öldüğü gün haber sitelerinde geniş yer kapladığını görmüştüm, ama isim benzerlikleri nedeniyle önceki dönemler hakkında sağlıklı haberlere ilk göz atışımda rastlayamadım.--Kingbjelica (mesaj) 14.54, 9 Ekim 2018 (UTC)
• Silinsin Klasik bir Yurttaş Tete maddesi. İyi niyetle açılmış bir madde olsa anlarım ama Yurttaş Tete'nin bir madde açması için o kişinin ölü olması yeterli. Yeterli kriterleri karşılamadığı için silinsin. — Bu imzasız yazı Ali Haydar (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 6 Kasım 2018

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.