Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2009 Ocak

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.=== İlkler ===

Maddedeki biliglerin ne olduğu nerden geldiği ve kaynağı bilinmemekte. bu haliyle olması tamamen yanlış olduğu için. Manco Capac ⇨⌨ 10:42, 6 Ocak 2009 (UTC)

Silinsin gerekçe dolyısıyla. --Manco Capac ⇨⌨ 10:43, 6 Ocak 2009 (UTC)
Kalsın maddenin adında bir sorun var sadece (o da değiştirilebilir), içerikteki bilgilerde kaynak olmamasından dolayı {{kaynaksız}} şablonu eklenilebilir. Silinmesi taraftarı değilim. — Bu imzasız yazı Hedda Gabler (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Bence bu tür kesin hüküm veren bilgilerin kaynaksız olarak işaretlenmesi yanlış olur. En doğrusu direkt silinmeleridir. Sonuçta her ne kadar eksiklerimiz ya da farklılıklarımız olsa da bir ansiklopedi olduğumuzu unutmayalım derim ben. Kanımca direkt silinmeleri gerekir. --Manco Capac ⇨⌨ 15:40, 8 Ocak 2009 (UTC)

Silinsin Manco Capac'a katılıyorum. — Pınar ^[m] 07:56, 12 Ocak 2009 (UTC)
Silinsin--Reality006 18:24, 16 Ocak 2009 (UTC)
Silinsin--Gökçє Yörük ^mesaj 22:22, 16 Ocak 2009 (UTC)
Silinsin--Kemal K.^ileti 15:04, 17 Ocak 2009 (UTC)
Silinsin--Dolphin^ileti 08:52, 19 Ocak 2009 (UTC)
Silinsin--Bunları kanıtlamak imkansız. Ansiklopedide değil blogda yazılabilir. Takabeg ^ileti 10:15, 26 Ocak 2009 (UTC)
Kalsın--Batuhan 09:45, 26 Ocak 2009 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.=== Türk Edebiyatında İlkler ===

Tamamen kaynaksız olduğu için. Bu hali ile ansiklopedik olmadığı gibi yanıltmaya da çok açık bir madde. Manco Capac ⇨⌨ 10:45, 6 Ocak 2009 (UTC)

Silinsin Gerekçe dolayısıyla. --Manco Capac ⇨⌨ 10:46, 6 Ocak 2009 (UTC)
Kalsın Aslında bunlara pek kaynak gerekmez diye düşünüyorum. Bilinen şeylerdir ayrıca madde adında değişiklik yapılmalı (Türk edebiyatında ilkler). Bir de kısa bir giriş ile iyi bir liste olabilir çünkü önemli bir içeriği teşkil etmektedir. Türk edebiyatı maddesine de aktarılabilir fakat orada kötü durur gibi geliyor bana.--Hedda Gabler 14:16, 6 Ocak 2009 (UTC)
Kalsın Türk Edebiyatı maddesine aktarılsın--Aycan^ileti 11:10, 8 Ocak 2009 (UTC)

Peki kaynak sorunu ne olacak? Yani bu şekilde aktarmak neyi değiştirecek? --Manco Capac ⇨⌨ 15:37, 8 Ocak 2009 (UTC)

Silinsin Manco Capac'a katılıyorum. — Pınar ^[m] 07:56, 12 Ocak 2009 (UTC)
Silinsin--Reality006 18:27, 16 Ocak 2009 (UTC)
Silinsin--Kemal K.^ileti 15:05, 17 Ocak 2009 (UTC)
Silinsin--Dolphin^ileti 08:53, 19 Ocak 2009 (UTC)
Silinsin Ben de Manco Capac'a katılıyorum. Kaynak önemli. İazak 09:34, 27 Ocak 2009 (UTC) 11:29, 28 Ocak 2009
Silinsin--CoollanD 09:40, 27 Ocak 2009 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.=== Patron ===

Kayda değer mi? Manco Capac ⇨⌨ 15:35, 6 Ocak 2009 (UTC)

Silinsin Bence değil! --Manco Capac ⇨⌨ 15:35, 6 Ocak 2009 (UTC)

Silinsin Kesinlikle--Aycan^ileti 11:09, 8 Ocak 2009 (UTC)

Silinsin Abisi ile birlikte İstanbul'da daha çok çalışmaları gerek. Kayde değer değildir.--Hedda Gabler 15:28, 8 Ocak 2009 (UTC)

Silinsin Kesinlikle kayda değer değil. --Kemal K.^ileti 15:30, 8 Ocak 2009 (UTC)

Silinsin Bir Sansar Salvo vakası daha gibi görünüyor. Bence de ansiklopedik (kayda değer) değil. --Yabancı^msj 14:12, 9 Ocak 2009 (UTC)

Silinsin Bence de kayda değer değil. — Pınar ^[m] 07:58, 12 Ocak 2009 (UTC)
Silinsin--Reality006 18:25, 16 Ocak 2009 (UTC)

Kalsın--Yeniler 19:11, 15 Ocak 2009 (UTC)

Silinsin önemsiz bencede waterloo 19:19, 15 Ocak 2009 (UTC)

Silinsin--Reality006 18:28, 16 Ocak 2009 (UTC)

Silinsin--Dolphin^ileti 08:54, 19 Ocak 2009 (UTC)

Kalsın--CoollanD 09:43, 27 Ocak 2009 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

yönlendirilerek kalmasına karar verilmiştir. --kibele^mesaj 13:11, 29 Ocak 2009 (UTC)

Batı Hint denizineği

Sayfanın içeriği tamamen yanlış. Hint okyanusunda yaşayan tek Deniz ineği türü Dugong'tur. Dugong burda söylenen Manatigiller familyasına da ait değildir. Bu madde de kullanılan latince ad ise Karibik manatisi'nin bilimsel adı. Eğer sırf isimler karıştırılmış olsa, hem Amerikada hem Hint Okyanusunda yaşadığı da yazmazdı. Hiçbir Deniz ineği türü bu iki yerde birden yaşamıyor. Lütfen silinsin. --Erdall 07:19, 12 Ocak 2009 (UTC)

Peki silmek yerine maddeyi düzeltmeyi ve düzenlemeyi düşünmezmisiniz? Ne dersiniz? Hem böylece bir madde daha kazanmış oluruz. --Manco Capac ⇨⌨ 10:05, 12 Ocak 2009 (UTC)

Madde de birbirine karıştırılmış olan her iki türün maddeside çoktan mevcut: Dugong ve Karibik manatisi. Böyle olmasaydı çoktan düzeltmiştim zaten. --Erdall 04:24, 14 Ocak 2009 (UTC)

Peki madde şu anda burada görüldüğü gibi bir başka maddeye yönlendirilmiş. Acba şimdi sorun hallalomuş oldu mu? ne dersiniz? --Manco Capac ⇨⌨ 10:53, 15 Ocak 2009 (UTC)

YorumSon hali bir yönlendirme. Buna göre silinmesi için bir neden yok. Ama ansiklopedik olarak hatalı yönlendirildiyse (örn: istanbul sayfası ankara sayfasına yönlendirilmesi gibi) silinebilir fakat genede SAM'e gerek yok. Hızlı silden silinebilir. --Reality006 18:31, 16 Ocak 2009 (UTC)

Hint okyanusunda yaşayan tür Karibik manatisi değil, o yüzden Dugong'a yönlendirdim. Bu şekilde kalabilir. Eğer ingilizce adının Türkçe karşılığı ile arama yapan kimse olursa bu yönlendirme ile bulur. selamlar --Erdall 05:09, 17 Ocak 2009 (UTC)

Kalsın Bence kalabilir diye düşünüyorum... --Dolphin^ileti 08:55, 19 Ocak 2009 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Şeyh Ali Septi

Aşırı derecede taraflı; doğrulanabilirlik ölçütlerinden uzak ve düzeltilmesi olanaksız görünümdeki geçmişinden kaynaklı, düzenlenmemiş, ne bağlantı, ne kategori.. üstüne üstlük bir de ansiklopedik olmayan içerikler.. gerekirse yeniden yazılabilir. Levent ^ileti ^katkılar Lütfen eğer gerekmiyorsa bu iletiye yanıt yazmak yerine fazladan bir vandalla uğraşın ya da bir düzeltme yapın, teşekkürler. 22:53, 23 Ocak 2009 (UTC)

Silinsin Levent Abi'nin sunduğu gerekçeye katılıyorum. --Kemal K.^ileti 18:45, 29 Ocak 2009 (UTC)

Silinsin Эялвач^меcаж 20:46, 30 Ocak 2009 (UTC)
Silinsin--Gerekli bir madde gibi görünüyor. Yeniden yazılmalı yine de.Sağlamcı^ileti 23:33, 31 Ocak 2009 (UTC)

Silinsin Gerekçeye katılıyorum... --Dolphin^ileti 10:40, 5 Şubat 2009 (UTC)
Silinsin gerekçeye katılaraktan --Manco Capac ⇨⌨ 13:03, 10 Şubat 2009 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Türk-Roma İlişkileri

Silinsin - İlginç konudur:) Fakat özgün araştırma olup maddenin ansiklopedik değeri yoktur. Takabeg ^ileti 09:33, 30 Ocak 2009 (UTC)
Silinsin Lise 3 tarih kitabından alınmış gibi geldi:D Telif ihlali olabilir. Gereksiz bir madde bence --Reality006 19:51, 30 Ocak 2009 (UTC)
Silinsin gerekçeye katılaraktan. --Manco Capac ⇨⌨ 13:03, 10 Şubat 2009 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --Kemal K.^ileti 13:14, 14 Şubat 2009 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Levent İleti Katkılar 05:54, 18 Şubat 2009 (UTC)

Türk-Azerbaycan devletleri=

Selamlar. Aslında SAM göstermeden bilgileri tarafsızlaştırdıktan sonra uygun başlıklarına aktarabilirdik. Yine garanti olsun. Bazı kesmin görüşüne göre adlandıma ve kategorize edilmiş bir madde olduğu çin tarafsız ve bağımsız ansiklopediye uygun değildir. Kısaca tarafsız bakış açısından yazılmamış bir madde. Takabeg ^ileti 00:05, 31 Ocak 2009 (UTC)

Silinsin - Maddenin kendisi silinsin. Ve gerekli bilgiler varsa, İldenizliler, Akkoyunlular, Karakoyunlular, Safeviler maddelerine aktarılmalı. Takabeg ^ileti 00:00, 31 Ocak 2009 (UTC)
KalsınBence güzel bir tasnif olmuş. Yalnız biraz düzenlenmesi lazım. Mesela ilgili devlet başlıklarının yaında asıl başlıklara bağlantı verilmeli.--Erarslan 20:07, 7 Şubat 2009 (UTC)
Silinsin ansiklopedik düzen içinde bu şekilde yer almasını doğru bulmuyorum. içerik ilgili maddelere aktarılabilir. Ancak aktarılmasa bile çok da önemli bilgiler içerdiğini düşünmüyorum. --Manco Capac ⇨⌨ 12:58, 10 Şubat 2009 (UTC)
Silinsin - İçeriği aktarılabilir. Levent İleti Katkılar 22:18, 11 Şubat 2009 (UTC)
Silinsin İçeriği ilgili maddelere aktarılabilir. --Kemal K.^ileti 13:14, 14 Şubat 2009 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Yeni Orkun alfabesi

Selamlar. Kaynak varsa kalabileceğini düşünüyordum. Fakat uzun zamandır kaynak eklenmedi. Kimler tarafından icat edildiği ve ne zaman kullanıldığı da anlaşılmıyor. "Kayda değmez" sayılır. Takabeg ^ileti 00:09, 31 Ocak 2009 (UTC)

Silinsin - Takabeg ^ileti 00:10, 31 Ocak 2009 (UTC)
Silinsin - Takabeg araştırmış ancak bununla ilgili kaynak bulamamıştı. Ben de kayda değer olmadığı görüşündeyim. → Brk ^ileti 15:08, 1 Şubat 2009 (UTC)

Madde zaten HS ile silinmiş. --Manco Capac ⇨⌨ 12:59, 10 Şubat 2009 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Slav dilleri ve Türk dilinin etkileşimleri

Selamlar. Kaynaksız ve subjektiv bir madde. Takabeg ^ileti 05:02, 31 Ocak 2009 (UTC)

Silinsin - Takabeg ^ileti 05:02, 31 Ocak 2009 (UTC)
Silinsin--Güzel bir akademik çalışma olabilir; ilgililere.Sağlamcı^ileti 23:35, 31 Ocak 2009 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --Manco Capac ⇨⌨ 13:01, 10 Şubat 2009 (UTC)
Silinsin Levent İleti Katkılar 22:17, 11 Şubat 2009 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --Kemal K.^ileti 13:15, 14 Şubat 2009 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.