Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Fethullah Gülen'in düşünce yapısı

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 20:54, 14 Nisan 2016 (UTC)

Fethullah Gülen'in düşünce yapısı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde olabilidiğince taraflı yazılmış. Keza maddenin bütünü bahsi geçen şahısa ait veya yakın kaynaklardan oluşturulmuş. Bağımsız kaynaklar sunulmadan hazırlanan, propaganda sayfasından ibaret. Kayda değerliği de ayrıca şüpheli. Sputnik^✉ 15:39, 25 Mart 2016 (UTC)

Silinsin Bencede madde taraflı yazılmış ve kayda değer değil --By Erdo Can (mesaj) 15:42, 25 Mart 2016 (UTC)

Silinsin Başta çok emin değildim ama KD değil gibi geliyor bana. Vitruvian (mesaj) 16:51, 25 Mart 2016 (UTC)
Kalsın Taraflı olması silinmesi için bir gerekçe değildir. Kaynakların birçoğu bağımsız, güvenilir. Ana madde yeterince uzun, bu madde de ayrı bir madde olacak kadar içerik barındırıyor. Birtakım problemler var ama silinmesini gerektirecek problemler değil.--Rapsar^Efendim? 17:40, 25 Mart 2016 (UTC)

Silinsin KD değil, KD olsaydı tüm siyasilerin, yazarların, şairlerin, ressamların düşünce yapısı diye makale açılırdı. - Burak 20:56, 25 Mart 2016 (UTC)

Bu yaklaşım pek doğru olmayabilir. Öyle yazarlar, şairler, bilim adamları vardır ki görüşleri hakkında sayfalarca bilgi verilebilir. Örneğin Einstein'ın dine bakışı başlı başına bir konu olabilir, yalnız bu maddedeki sıkıntı referans olarak gösterilen bağlantıların tamamının Gülen hareketi ile ilgili olması. Dolayısıyla maddede bağımsız kaynak yok. Gülen'in fikirleri sadece kendi bakış açısıyla anlatılmış :)--Alperen (mesaj) 21:05, 25 Mart 2016 (UTC)

Silinsin KD olmamasının ve taraflı olmasının yanı sıra tamamen özgün bir çalışma. --| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 19:42, 26 Mart 2016 (UTC)

Silinsin Metin boyunca gösterilen kaynakların çoğu üç yıldır güncellenmeyen tek bir site (http://tr.fgulen.com) üzerinden geldiğinden KD tartışmalı. Öterbülbül^Buyrun? 02:35, 27 Mart 2016 (UTC)

Doğrudan Gülen'in web sitesi ve kitaplarından yararlanılmış olması özgün kaynak tezini de güçlendiriyor. --| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 19:44, 27 Mart 2016 (UTC)

Kendi fikirlerini ifade ettiği yazılarının "da" kaynak olarak kullanılmasında sakınca yok ki. Bu silinmesi için uygun bir gerekçe değil. Bu tip maddelerde nesnellik yakalanmak isteniyorsa bol bol "-e göre" kullanılmalı.--Rapsar^Efendim? 19:47, 27 Mart 2016 (UTC)

Benzer maddeler.--Rapsar^Efendim? 19:48, 27 Mart 2016 (UTC)

Silinsin içeriğinde önemli kısımlar F Gülen maddesine aktarılsın ve silisnin. Atatürkün, Marxın, Obamanın düşünce yapısı gibi bir sürü madde geliyor insanın aklına..--Boyalikus (mesaj) 19:03, 4 Nisan 2016 (UTC)
Yorum Yazılanların KD olmadığı görüşlerine şöyle bir soru sormak istedim. Acaba fethullah gülenin görüşleri midir kayda değer olmayan, yok sa kendisi hakkında kayda değer olan nedir. — Bu imzasız görüş 88.255.159.106 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. (VP:OY gereği yorum olarak değiştirildi) Sputnik^✉ 21:49, 6 Nisan 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değer değil.--GurayKant (mesaj) 10:00, 7 Nisan 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.