Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Felsefe-Bilim
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
Bjelica (mesaj) 05.14, 27 Şubat 2025 (UTC)
Bjelica (mesaj) 05.14, 27 Şubat 2025 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 07.27, 20 Şubat 2025 (UTC)
Aktarılsın Bilgi kaybı olmaması adına Teoman Duralı ve İhsan Fazlıoğlu maddelerine ayrı ayrı aktarılsın. Teknik imkansızlık sebebi ile iki maddeden biri ile geçmişleri birleştirilsin. Kadı Mesaj 14.05, 20 Şubat 2025 (UTC)- Aktarılsın Kadı'ya katılarak. Mux̌ak (mesaj) 16.32, 20 Şubat 2025 (UTC)
- Aktarılsın Maddenin içeriği, kayda değer değil ve doğru da değil. Ne Teoman Duralı'nın, ne de İhsan Fazlıoğlu'nun "Felsefe-bilim" diye bir kuramı vardır. Bu bir "kuram" değil, olsa olsa bir "konu" ya da bir "alan" olabilir. Bu konuyu da ilk defa Teoman Duralı ve İhsan Fazlıoğlu icat etmemiştir. Burada bahsedilmek istenen ama bahsedilemeyen şey, aslında "bilim felsefesi"dir. İçerik de herhangi bir "kuram"dan bahsetmiyor. Kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.47, 22 Şubat 2025 (UTC)
- Nedim Gayet Bir merhaba,
- Açıkçası yazdığınız görüş ile baştaki "aktarılsın"ı bağdaştıramadım pek. Belki ben yanlış anladım, yanlış düşündüm ama "doğru değil" demişken aktarılması yönünde görüş bildirmeniz hata olabilir gibi göründü. Teyit etmeniz mümkün müdür?
- Dr. Coalmesaj 15.42, 24 Şubat 2025 (UTC)
- Merhaba, @Dr. Coal; görüşümü bildirirken değerli @Kadı'nın "bilgi kaybı olmaması adına" arzusunun etkisinde kalmış olmalıyım. Haklısın; SAS görüşü ile gerekçe birbiriyle çelişiyor. Şimdi maddeyi tekrar okuduğumda, madde içeriğinin ziyadesiyle yüzeysel bilgilerden ibaret olduğunu ve dolayısıyla aktarılabilecek pek bir bilgi de olmadığını gördüm. İşbu hâlde, maddenin silinmesi yönünde görüşümü değiştirmeliyim. Teşekkür ederim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.59, 24 Şubat 2025 (UTC)
- Vakit ayırıp açıkladığınız için ben teşekkür ederim Nedim Gayet Bir. Doğrusu, adaylığı kapatacak olursam diye yöneltmiştim bu soruyu ama daha sonra ben de dayanamayıp görüş bildirdim. :) İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coalmesaj 22.06, 24 Şubat 2025 (UTC)
- Merhaba, @Dr. Coal; görüşümü bildirirken değerli @Kadı'nın "bilgi kaybı olmaması adına" arzusunun etkisinde kalmış olmalıyım. Haklısın; SAS görüşü ile gerekçe birbiriyle çelişiyor. Şimdi maddeyi tekrar okuduğumda, madde içeriğinin ziyadesiyle yüzeysel bilgilerden ibaret olduğunu ve dolayısıyla aktarılabilecek pek bir bilgi de olmadığını gördüm. İşbu hâlde, maddenin silinmesi yönünde görüşümü değiştirmeliyim. Teşekkür ederim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.59, 24 Şubat 2025 (UTC)
Silinsin Nedim Gayet Bir'in gerekçesine katılmakla beraber bu gerekçe ışığında ve VP:KD, VP:D/VP:ÖAYV dayanaklarıyla maddenin silinmesi gerektiğine inanıyorum. Dr. Coalmesaj 15.45, 24 Şubat 2025 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.