Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Fatma Başaran
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 11.35, 10 Temmuz 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kayda değer değil. Böyle biri var mı o da muamma? Tek çıkan kaynaklar "cenazede taş atması ve sonra AKP'li çıkması" falan. Madrox❯❯❯ mesaj? 16.10, 5 Temmuz 2020 (UTC)
- İlk haliyle şimdiki hali arasında çok fark var; en azından çalışma şablonu eklenebilirdi yada SAS işe yaradı ve madde ciddi bir biçimde düzenlendi.--Madrox❯❯❯ mesaj? 15.18, 9 Temmuz 2020 (UTC)
Kalsın Akademisyenlerin kayda değerliğini incelerken akademik aramayı kullanmak (Google Kitaplar veya Google Akademik) daha sağlıklı olacaktır. Bu aramalarda yüzlerce sonuç çıkıyor. Madde bir öğrencinin ödevi olduğundan iyi yazılmamış orası ayrı. Ⓛⓐⓩ mesaj 16.29, 5 Temmuz 2020 (UTC)
- Bulduğun güvenilir kaynakları ve kayda değer olmasını sağlayacak kitapları sunar mısın rica etsem?--Madrox❯❯❯ mesaj? 16.35, 5 Temmuz 2020 (UTC)
- Bunlar kendi yazdığı kitaplar mı? Adı geçiyor sadece kitapta, yine de araştırma için teşekkürler.--Madrox❯❯❯ mesaj? 17.04, 5 Temmuz 2020 (UTC)
- Kendi yazdığı kitaplar değiller. Ek bilgi olarak google kitap linklerinin en altına inerseniz kitabın yazarının kim olduğunu görebileceğinizi de belirteyim. Zaten kişinin kendi yazdığı kitaplar hiçbir şekilde kişinin kayda değerliliğini kanıtlamaz. Ayrıca kitapta sadece adı geçmiyor. Google telif hakkından dolayı kitabın tamamını göstermediği için öyle gözüküyor. Ⓛⓐⓩ mesaj 19.08, 5 Temmuz 2020 (UTC)
- Kalsın Burada akademisyenlerin "kayda değerliği" incelenmiyor, bunu belirtmekle başlamak isterim.Ⓛⓐⓩ.
- Değerli bir akademisyenle ilgili internette hiç yer almayan bilgiler barınıyor ve çalışmayı "iyi"leştirmek için de desteklerinize açığım tabii ki. Fatma Başaran ismini google ettiğinizde çıkan sonuçlardaki aynı kişi değil Madrox, tam olarak bu nedenle de çalışmanın kalması gerektiği açık. --Nurgül Çağlarbaş (mesaj) 18.49, 5 Temmuz 2020 (UTC)
- Vikipediye kazandırdığınız madde için teşekkürler @Nurgül Çağlarbaş. Vikipedideki tüm maddelerin kayda değer olması lazım. Genel kayda değerlik kriterlerine buradan, akademisyenler için kayda değerlik kriterlerine ise buradan bakabilirsiniz. Gördüğünüz üzere her akademisyen kayda değer değildir. Bununla beraber bu madde hem genel, hem de akademisyenler için kayda değerlik kriterlerini karşılıyor. Buna karşın maddedeki her bilgi ansiklopedik değil ve yorum içeren bilgiler var. Daha ansiklopedik bir dil kullanılabilir. "Mutlu ve başarılı bir öğrencilik dönemi" yorum içeriyor mesela. "Lisede ilgi alanına giren felsefe derslerinde sorular sorup tartışmalara katılmıştır." cümlesi de gereksiz detay olan cümlelere bir örnek. Ⓛⓐⓩ mesaj 19.08, 5 Temmuz 2020 (UTC)
- Vikipedide dil kullanımına, maddelerde bulunması gereken kriterlere ilişkin detaylı bilgim olmadığı için ve yeni kullanmaya başladığım için gönderdiğiniz linkler faydalı oldu, bahsettiğiniz örneklere ilişkin gerekli düzenlemeleri gerçekleştireceğim. Yönlendirme ve bilgilendirme için teşekkürler. Ⓛⓐⓩ — Bu imzasız görüş Nurgül Çağlarbaş (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
- Vikipediye kazandırdığınız madde için teşekkürler @Nurgül Çağlarbaş. Vikipedideki tüm maddelerin kayda değer olması lazım. Genel kayda değerlik kriterlerine buradan, akademisyenler için kayda değerlik kriterlerine ise buradan bakabilirsiniz. Gördüğünüz üzere her akademisyen kayda değer değildir. Bununla beraber bu madde hem genel, hem de akademisyenler için kayda değerlik kriterlerini karşılıyor. Buna karşın maddedeki her bilgi ansiklopedik değil ve yorum içeren bilgiler var. Daha ansiklopedik bir dil kullanılabilir. "Mutlu ve başarılı bir öğrencilik dönemi" yorum içeriyor mesela. "Lisede ilgi alanına giren felsefe derslerinde sorular sorup tartışmalara katılmıştır." cümlesi de gereksiz detay olan cümlelere bir örnek. Ⓛⓐⓩ mesaj 19.08, 5 Temmuz 2020 (UTC)
- Kalsın Kayda değerlik kriterlerini sağladığı ve doğrulanabilir, güvenilir kaynaklara dayandığı sürece niye olmasın. Maddeyi açan kişi de bunu ve ansiklopedik olmasını sağlamak için belli ki elinden geleni yapıyor. Maddenin kaliteli hâlini görmeyi dilerim ilerde :) Harald the Bard (mesaj) 12.08, 7 Temmuz 2020 (UTC)
- Kalsın Hakkında yeterince bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut.--Can Je suis là 07.16, 9 Temmuz 2020 (UTC)
- Kalsın Düzeltmelere ve mevcut kaynaklara istinaden.--Furkan💬 20.35, 9 Temmuz 2020 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.