Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Everscale

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 00.15, 19 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]

Everscale[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde ilk oluşturulduğunda reklam gerekçesiyle hızlı silinmişti. Daha önce oluşturan kullanıcı (Sebirkhan) aynı şekilde 2 gün önce maddeyi tekrar oluşturduğu için çıkar çatışmasından şüphelenip incelemeye aldım. Kullanıcının profilinde iletişim için bulunan Telegram kullanıcı adı (sibirli) ile Everscale telegram grupları içerisinde arama yaptığımda maddeyi oluşturan kullanıcının Everscale bünyesinde "coini" bulunduğunu ve aktif bir şekilde toplulukta rol aldığına denk geldim. Daha sonra Everscale forumlarında "sibirli" diye arama yaptığımda forumda da bir profile sahip olduğunu gördüm.[1] Forum üzerinde de aktif bir şekilde rol aldığını ve bütün dillerdeki Vikipediler için sayfa oluşturmaya gönüllü olduğunu tespit ettim.[2] Kesinleşmiş bir çıkar çatışması mevcut. Diğer dillerdeki vikilerde de aynı kişinin maddeleri oluşturduğunu/katkı verdiğini görebilirsiniz. Ayrıca maddede bulunan kaynaklar incelendiğinde Forbes kaynağının içinde birkaç defa Everscale adının geçtiği ve detaylı bahsedilmediği gayet net görülebilir. Bu kaynağında direkt Forbes tarafından değil "kenrapoza" isimli bir kullanıcı tarafından yazıldığı görülebilir. Diğer kaynakların ise kayda değer olmadığını ve maddenin silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Görüşlerinize sunuyorum. Wooze 17.42, 11 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin: M9. Bariz makine çevirisini ve anlatım bozukluklarını saymazsak, konu zaten kayda değer gözükmüyor. Hem ilk Forbes linki, hem de ikincisi farklı "contributor"lar tarafından yazılmış. Forbes güvenilir olsa da, "contributor"lar tarafından yazılanların neden güvenilir olmadığı detaylı bir biçimde şuradan görülebilir. Aynı şey şu kaynak için de geçerli.

Şu kaynak, kaynağı yayımlayan FIDE'nin bu şirket ile işbirliği yapması hakkında, yani bağımsız olarak kabul edilemez.

VP:ŞİRKET'in birincil kriterine bakarsak, basın duyurularının kayda değerliğe etki etmediğini görebiliriz. Bloomberg de güvenilir bir site olsa da, kaynağın yazım sitilinden ve url'inde olan "/press-releases/" kısmından bunun bir basın duyurusu olduğunu anlamak mümkün. Aynı şekilde Business Insider'ın şu ve şu kaynağında en başta "PRESS RELEASE ACCESSWIRE" yazmakta.

Kommersant kaynaklarına baktığımızda ilkinde üstte "Средняя Волга / На правах рекламы" yazısı mevcut. Bunun son kısmını çevirdiğimizde "As advertising" çıkıyor, yani bağımsız değil. İkinci kaynağın kayda değerliğe etkisi olduğunu düşünüyorum şahsen. Üçüncü kaynağı makine çevirisinden geçirdiğimizde sadece şirketin kendisi tarafından yapılan açıklamalara dayalı olduğunu görüyoruz.

Wooze'un mesaj sayfasına bırakılan Türkçe kaynakları tartışmamıza gerek bile yok.

Geri kalan kaynakların güvenilir olmalarına rağmen şirketten sonra "yeniden yayımlanmış" bilgi içerdikleri için yine VP:ŞİRKET'in birincil kriteri karşılamadıklarını düşünüyorum. Maddede bulunan bazı kaynaklar arkasına koyuldukları cümleyi doğrulamıyor bile.

Yani kısaca bir iki siteye para ödeyip kaynak bombardımanı yaparak Vikipedi kriterlerine göre kayda değer olunmuyor. Maddede olan anlatım bozuklukları düzeltilse bile kayda değerlik kriterlerini karşılamadığından

Silinsin. ~Styyx^Evet? 20.17, 11 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]

Peki CNBC kaynakları hakkında bir şey yazmadınız

Bunlar güvenilir olabilirmi? Sebirkhan (mesaj) 22.08, 11 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]

Pretty sure I did, cheers. ~Styyx^Evet? 20.41, 13 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]

nerede olduğunu görebilir miyim? Sebirkhan (mesaj) 19.13, 15 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.