Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Evdalê Zeynikê (film)
Görünüm
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
Dr. Coalmesaj 12.28, 18 Mayıs 2024 (UTC)
Dr. Coalmesaj 12.28, 18 Mayıs 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesini öneriyorum. Wooze★ 12.38, 3 Mayıs 2024 (UTC)
- Kaynakları ele alarak gerekçemi detaylandıracağım;
- unifrance.org, filmin yalnızca künye bilgilerinin yer aldığı site. Film hakkında başka hiçbir şeye yer vermiyor, aynı hizmeti veren diğer onlarca site gibi. Filmin burada adının geçiyor olması kayda değerliğe etki etmez.
- guneydoguguncel.com, yerel haber sitesi, güvenilir değil. (Şu tartışmada yer verdiğim bilgiler yeterlidir diye düşünüyorum.)
- evrensel.net, ödülün adını sadece aratın ve ne kadar kayda değer olduğunu kendi gözlerinizle görün. Ödüle ait web sitesi çalışmıyor bile. O denli kayda değer ve önemli bir ödül.(merak edip bakmak isteyenler için; ödülün web sitesi)
- insanhaber.com, şu tartışmada gerekli açıklamayı yapmıştım. Tekrar aynı şeyleri yazmayacağım. Aynı kişiye ait iki filmin de bu sitede böyle tanıtılıyor olması da güzel bir tesadüf olsa gerek.
- kamerarkasi.org, bu kaynak ile ilgili de şu tartışmada açıklama yaptım. Tekrar aynı şeyleri yazmayayım.
- Wooze★ 15.28, 3 Mayıs 2024 (UTC)
- Silinsin Wooze'a analizi için şükranlarımı sunuyorum. Hepsine katılıyorum, kayda değerlik kriterlerimiz karşılanmıyor. Kadı Mesaj 18.15, 4 Mayıs 2024 (UTC)
- Silinsin Wooze tarafından yapılan kapsamlı araştırmaya binaen. KediiKedii 07.38, 5 Mayıs 2024 (UTC)
- Silinsin KD gibi görünmüyor. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ (klorpikrin) 18.23, 11 Mayıs 2024 (UTC)
Bu kriter şu anda madde içinde yer alan kaynak sayısıyla değil, konu hakkında gerçekte var olan kaynak sayısıyla ilgilenir. Bir maddede kaynak kullanımının az oluşu konu hakkında yayımlanmış çalışmaların olmadığı anlamına gelmez. Tersine, güçlü tek bir kaynağın varlığı başka yayımlanmış çalışmaların olduğunu işaret eder; bununla birlikte çoklu kaynağa (hâlâ) gereksinim duyulur. --kibele 13.58, 5 Mayıs 2024 (UTC)
- Bkz. Bağımsız ve güvenilir kaynak. Wooze★ 14.52, 5 Mayıs 2024 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.