Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ekrem İmamoğlu hakkındaki davalar ve soruşturmalar
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
Bjelica (mesaj) 17.58, 26 Şubat 2025 (UTC)
Bjelica (mesaj) 17.58, 26 Şubat 2025 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 1 gün 12 saat 48 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 12 saat 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Ansiklopedik bir liste değil. Bu davalara kişinin maddesinde yer verilmesi yeterli. Ayrı bir liste yapılması gereksiz. 
Silinsin Henrymorgan92 (mesaj) 06.47, 21 Şubat 2025 (UTC)
Hızlı kalsın Maddeye konu olan davaların içeriği kamuyounu epeyce ilgilendirdiği ve meşgul ettiği, madde içeriğinin genişlemesinin olası olduğu ve kişinin maddesinde yer alması kalabalık yarattığı için yeni madde başlatıldı. Kişinin kendi maddesinde ise özet geçilip ana maddeye bağlantı verildi. Halihazırda Ekrem İmamoğlu davası diye bir madde olduğu gibi, Vikipedi'de davalar listesi içeren birçok madde de mevcut. Bunlar ansiklopedikse bu madde de ansiklopediktir, hatta daha ansiklopediktir. Bu nedenle kalması yararlıdır. Fatih Demirci (mesaj) 06.59, 21 Şubat 2025 (UTC)
- Aslında bir kişiye açılan davaların tek tek listelenmesinin ne kadar ansiklopedik olduğu tartışmalı. Atıyorum, kiracıysa ve tahliye davası açılmışsa? Boşanma davası? Bunları tek tek gidip mahkeme kayıtlarından da bulamayız neticede. Mantığım silinsin diyor, aktarılmasın dahi. Nanahuatl? 08.14, 21 Şubat 2025 (UTC)
- Bu maddedeki içerik, örneğini verdikleriniz gibi kişisel konular değil, kamuya mal olmuş konular. O kadar mal olmuş ki gidip mahkeme kayıtlarını incelememiz gerekmiyor, açık ve güvenilir kaynaklarda bu bilgiler bulunabiliyor. İmamoğlu önceden ticari hayatında da belki davalık olmuştur ama onları buraya yazmıyoruz, çünkü onlar kişisel ve kamuyu ilgilendiren bir yönü yok. Bunun aksine, bu kadar öne çıkan bir politikacıyı konu alan siyasi davalar da ansiklopedik bir nitelik taşır. Fatih Demirci (mesaj) 18.31, 21 Şubat 2025 (UTC)
- @Fatih Demirci, imzamı atarım bu yoruma. Kadı Mesaj 18.41, 21 Şubat 2025 (UTC)
- Bu maddedeki içerik, örneğini verdikleriniz gibi kişisel konular değil, kamuya mal olmuş konular. O kadar mal olmuş ki gidip mahkeme kayıtlarını incelememiz gerekmiyor, açık ve güvenilir kaynaklarda bu bilgiler bulunabiliyor. İmamoğlu önceden ticari hayatında da belki davalık olmuştur ama onları buraya yazmıyoruz, çünkü onlar kişisel ve kamuyu ilgilendiren bir yönü yok. Bunun aksine, bu kadar öne çıkan bir politikacıyı konu alan siyasi davalar da ansiklopedik bir nitelik taşır. Fatih Demirci (mesaj) 18.31, 21 Şubat 2025 (UTC)
Yorum Aslında madde yeni açılmış ve açan kullanıcının da ifade ettiği üzere genişleme potansiyeli olan bir liste. İlerleyen dönemlerde listenin daha da genişlemesi halinde her halükarda ayrı maddesi açılıp ana maddeden bağlantı verilecek durumda olacaktır. Ben açıkçası maddenin kalabileceğini, daha doğrusu silinmesi için geçerli bir sebebin olmadığını düşünüyorum. Listelenen davalar siyasi kariyerinden kaynaklanan davalar ve dayanaksız davalar da değiller. Yani kaynaklandırılabilen ve hatta kendi başına kayda değerlik kriterlerini sağlayabilen/sağlamaya yakın davalar. Burada oluşturulmak istenen sayfa düzeninin biçeme aykırı bir tarafı da bulunmadığına bence kalmasında sakınca yok ancak aksi görüşe de itirazım olmayacaktır. --praetor | mesaj 12.33, 21 Şubat 2025 (UTC)
Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 15.59, 21 Şubat 2025 (UTC)
Hızlı kalsın İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu Türkiye'nin siyasi gündeminde epeyi yer tutan bir kişi. Partisinin yüksek ihtimalle cumhurbaşkanı adayı olacak. Davalar hakkında hem maddede hem de maddeye eklenmeyen birçok kaynak var. Bunların listelenmesinde herhangi bir sakınca göremiyorum, ziyadesiyle ansiklopedik. Aşağıdaki silinsin görüşlerinden Nanahuatl'ın görüşünü okuduğumda şaşırdığımı söyleyebilirim. Bu gibi davalar, açıldığında popülerlik kazansa da kayda değer değil, bu net. Ancak işbu maddede bu husus geçerli değil. Zira kişi şuanda Türk siyasetinde önemli bir yere sahip. Kadı Mesaj 18.38, 21 Şubat 2025 (UTC)
Kalsın Konuyu derinlemesine işleyen güvenilir ve bağımsız kaynaklar mevcut, konu kayda değer. Ayrıca Ekrem İmamoğlu maddesine fazla şişkinlik yaratacağından oraya aktarılmasına da gerek yok. Can KediCan 20.04, 21 Şubat 2025 (UTC)- Kalsın Tekrar kontrol ettim ve gerekçelere katılıyorum. Mux̌ak (mesaj) 07.45, 22 Şubat 2025 (UTC)
- Kalsın Maddenin ele almış olduğu konunun güncel ve önemli olduğunu düşünüyorum. Bu maddeye ben de çeşitli katkılarda bulundum ve mümkün olduğunca katkılarımı kaynaklar eşliğinde ve ansiklopedik tarafsızlığa uyacak usulde yaptım. Bugün içerisinde yaşanan gelişmeleri de göz altına alacak olursak maddenin kapsamının daha da genişleyeceği su götürmez bir gerçektir. Dolayısıyla zaten kalabalık olan Ekrem İmamoğlu maddesinin daha fazla kalabalıklaştırılmasına gerek olmadığını düşünüyorum. Ayrıca Sayın Nanahuatl'ın görüşlerine de katılmadığımı özellikle belirtmek isterim. Ülke siyasetini etkileme potansiyeline haiz hukukî süreçler ile kiracı davalarının bir tutulması büyük bir hatadır.Dr.Suskun (mesaj) 21.40, 22 Şubat 2025 (UTC)
- Esas "bence bu önemli, ama bunlar olmasın" diyerek seçmece içeriğe yer vermek zaten başlı başına tarafsızlık ihlali. Tartışmaya girmeyeceğim genel olarak, aynı frekansı yakalayacağımı düşünmüyorum katılımcılarla, benim açımdan yorucu olacaktır. Bu davaların ansiklopedik olmadığını iddia etmedim, böyle bir yarım ve toplama maddenin ansiklopedik olmadığını ifade etmeye çalıştım. Nanahuatl? 22.05, 22 Şubat 2025 (UTC)
- Hızlı kalsın Bu minvalde (in the meanwhile) bildirilen görüşlerin her birine ayrı ayrı iştiraken. Dr. Coalmesaj 15.48, 24 Şubat 2025 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.