Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Devrimci Kadınlar Birliği

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

Özellikle belirtmek gerekir ki Bjelica'nın "bağlam" nedeniyle aktarma görüşü dikkate alınmışsa da; sadece şu an maddede göründüğü kadarıyla dahi kayda değer ve maddesi bulunan 3 ayrı kişinin kurucular arasında bulunması, dolayısıyla içeriğin bir kişi maddesine aktarılması hâlinde diğer kişi maddelerinden bu konuya ne şekilde bağlantı verileceği ya da üç ayrı kişinin de maddesinde bahsedildiği takdirde, bu bilgilerde bir düzeltme yapılacak veya kaynak eklenecek olması durumunda 3 ayrı maddede senkron değişiklik yapılmadıkça ayrışmalar meydana geleceği gözetilerek maddenin mevcut hâliyle kalmasının pratik nedenlerle de daha uygun olacağı görüşü ağırlık kazanmıştır.
Dr. Coal^mesaj 15.09, 24 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Devrimci Kadınlar Birliği

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında elde ettiğimiz kaynaklarda yalnızca atıf ve kısa bahisler mevcut olması dolayısıyla kayda değer olmadığını düşünüyor ve silinmesini öneriyorum. Wooze^★ 19.13, 12 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Not:Tartışma sayfasındaki fikir ayrılığı üzerine madde SAS'a taşınmıştır. Wooze^★ 19.14, 12 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Daha önce fikir belirtmiş @Bjelica@Kibele@Kızıldeniz@Wooze@TarantaBabu, derneğin çift isim kullanması yüzünden bir takım kaynaklara ulaşamamışım. Eklediğim kaynaklardan sonra fikriniz değişti ise lütfen belirtiniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar. Bertellden (mesaj) 21.21, 14 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

hızlı kalsın.. hiç bir gerekçe yok bu kayda değerliği ve kaynakları belirgin maddeyi buraya getirmek için. --kibele 20.59, 12 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Hiçbir gerekçe yok derken neyi kastettiniz anlamadım @Kibele. Kaynakları yetersiz buldum ve SAS'a taşıdım. Bu yeterli bir gerekçe değil mi? Wooze^★ 21.16, 12 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kaynakların kalması için yeterli olduğunu düşünüyorum. Biraz gramer düzeltilebilir, bunu dışında sorunu yok. Türkiye'nin ilk kadın derneği olması kayda değerlik açısından önemli --kızıl mesaj 22.42, 12 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Açıkçası tereddütte kaldım. Birlik Suat Derviş ve Neriman Hikmet gibi isimlerin popülaritesinin çok altında kalmış. Neredeyse her gün haklarında yazılıp çizilen bu isimlerin başını çektiği böylesi bir birlik hakkında çok daha fazla "doğrudan kaynak" olmalıydı. Google Kitaplar, Google Akademik, JSTOR, İÜ uzantılı tüm alan adları ve birkaç gazete arşivinde tarama yaptım. Gördüğüm tek şey "Evet, böyle bir birlik kurulmuş ve birkaç kadın yazar kuruluşunda yer almış." İlerici Kadınlar Derneği gibi faaliyet ve etki alanı hk. bir şeylere tesadüf edemedim. Kaldı ki "Türkiye'de sosyalist kadınların kurduğu ilk dernektir." tanımı var madde içinde, böylesi bir "ilk" hakkında doğrudan kaynağa denk gelememek düşündürücü. Bazen doğrudan kaynak olmasa da/konu hk. tekil bir çalışma olmasa da ikincil kaynakların çokluğunu dikkate alarak kayda değer olduğuna kanaat getirebiliyoruz. Kurucuları hk. biyografik akademik yayınlarda birlik hk. bilgi veren kısımlara denk gelen var mı? Varsa o paragrafların altındaki kaynakları bir değerlendirelim. Ben tesadüf edemedim. Kalsın demek için gerekli eşiği aştığını düşünmüyorum şu aşamada. Yazar maddelerinde -tıpkı kaynak aramalarında çıktığı gibi- birkaç satırda verilebilir bu bilgi.--Bjelica (mesaj) 07.07, 13 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
Açıkçası maddeyi oluştururken sizin gibi düşünüp Suat Derviş maddesine ekleyecektim ancak dernek birden fazla bilinen figüre ev sahipliği yaptığı için ayrı madde olarak oluşturdum. Bertellden (mesaj) 11.57, 14 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
Eklenen yeni kaynaklar da maalesef yeterli ve derinlikli bir bağlam oluşturmuyorlar. Emeğinize sağlık, kolaylıklar. Bjelica (mesaj) 12.01, 17 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Derneğin birtakım ilkleri barındırması, 12 Mart sürecinde kapatılması ve Türkiye'de kadın hareketinin kaydadeğer isimleri tarafından kurulması yönleriyle kayda değerlik barındırdığını düşünüyorum. Bir konu kendisinden bağımsız, kapsamlı, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmişse kayda değerdir. şartının organizasyonun ulusal çapta etkin olmasıyla birlikte değerlendirildiğinde kayda değer sayılması için yeterli göründüğünü düşünüyorum. Aktarılsın görüşü de kabul edilebilir olsa da derneğin tek yaygın bilinen figürü Suat Derviş olsaydı katılabileceğim görüş olurdu.— Bu imzasız görüş TarantaBabu (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Elbette ilklerden olması kayda değerliğe etki ediyor ama elde ettiğimiz kaynakların hepsinde Suat Derviş tarafından kurulduğu belirtilen kısacık bilgilerden öteye geçen bilgi sunmuyor. Bu da bütün kaynakların birbirini tekrar eder nitelikte olduğunu ve tek başına bir madde olamayacağını gösterir diye düşünüyorum @TarantaBabu. @Bjelica tarafından gösterilen gerekçeleri de göz önünde bulundurduğumuzda ana kurucu Suat Derviş maddesine yönlendirme olacak şekilde aktarılmasına da sıcak baktığımı söyleyebilirim.Wooze^★ 13.21, 14 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Yani haklı bir gerekçe tabi adaylıkta. Ancak biliyorsunuz zaten ben daha esnek kalınmasından tarafım bu konularda. Bu esnekliğimi de politikalara ve yönergelerle atıfla destekliyorum. Diğer yaklaşımın Vikipedi'yi küçülttüğünü düşünüyorum. O yüzden ağırlıklı görüş aktarılsına kayarsa da bir itirazım olmayacağını ekledim en azından madde değil, içerik tutulsun diye 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 22.43, 14 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut olduğundan. Can^{Qui es-tu?} 06.11, 19 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.