Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Deü böte
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Maddedeki ansiklopedik içeriğin ana maddeye taşınmasına karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12:28, 27 Şubat 2016 (UTC)
Deü böte[kaynağı değiştir]
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı bir madde olacak kadar kayda değer olmadığını düşünüyorum. İçeriğin bir kısmına Dokuz Eylül Üniversitesi maddesinde yer verilebilir, ancak maddenin büyük bir kısmını oluşturan yıllar öncesine ait sayısal verilerin aktarılmaması gerektiğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 17:36, 16 Aralık 2015 (UTC)
Silinsin--RapsarEfendim? 17:36, 16 Aralık 2015 (UTC)
Aktarılsın veriler güncellenmeli. --kibele 10:38, 19 Aralık 2015 (UTC)- Silinsin Ana madde altında dahi içeriğin kayda değer ve dolayısıyla ansiklopedik olmadığını düşünüyorum. Dr. Coalmesaj 12:45, 20 Aralık 2015 (UTC)
- Aktarılsın Kibele'ye katılarak...--Pinkmlover - mesaj 13:39, 21 Aralık 2015 (UTC)
- Silinsin-- Jumpeax (mesaj) 23:05, 25 Aralık 2015 (UTC)
- Silinsin Ansiklopedi maddesi olması veya bir maddede bölüm oluşturmasının uygun olacağını düşünmüyorum..--Eğitmen msj 18:44, 26 Aralık 2015 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak --Zaitsév 23:05, 26 Aralık 2015 (UTC)
Yorum cidden anlamakta zorluk çekiyorum. böyle bir okul var mı? var. peki ansiklopedik ve kayda değer olmayan nedir? ve bu bilgilerin aktarılmasının vikipedi'ye bir zararı mı var da tamamen silinmesi isteniyor? --kibele 20:23, 9 Ocak 2016 (UTC)
- @Kibele, şahsen okul ile kimsenin bir alıp veremediği olduğunu sanmıyorum fakat bölümün veya anabilim dalının ansiklopedik olmadığını düşünüyorum. Yani benim görüşüm ve yazdıklarım, tamamen ve sadece bir üniversitedeki bir bölümün neden bir ansiklopedi maddesi olduğuyla ilgili. Üniversite yerleşkelerinin veya tanınmalarına neden olmuş olanlar başta olmak üzere fakültelerinin maddelerine kimse karşı çıkmıyor zaten, fakat bölüm ve anabilim dalları fazla spesifik olmaları bakımından kayda değerliği karşılayamıyor diye düşünüyorum. Ha, bir zararı olur mu olmaz mı diye tartışıyorsak, olacağını sanmıyorum ama aynı bakış açısıyla M6'ların hiçbirisi zarar vermiyor, öyle değil mi?.. Dr. Coalmesaj 20:57, 9 Ocak 2016 (UTC)
- ayrı madde olacak kadar kayda değer olmadığı doğrudur. ancak ana maddede bu bilgilerin yer alması ansiklopedik olarak tartışılacak bir durum değil kanımca.. --kibele 21:04, 9 Ocak 2016 (UTC)
- Bu durumda kategorilerdeki gibi bir hiyerarşi gözeterek bölüm veya anabilim dallarına ilişkin bilgilerin, -varsa- bağlı oldukları fakülte veya enstitü maddelerine aktarılması elbette çok iyi olur fakat genel olarak üniversite maddesinin içinde bir bölümle ilgili bilgilerin olması çok kopuk görünür gibi geliyor. Sanıyorum bu mesajımla ne demek istediğimi tam anlatamadım ama anlaşılacağını biliyorum. Dr. Coalmesaj 21:09, 9 Ocak 2016 (UTC)
- anladım. ama bu bir silinme gerekçesi değil. diğer bölümlerin geliştirilmesi gerekirken, onlar yok diye eklenmiş bu içeriğin silinmesi de vikipedinin mantığına uymuyor. --kibele 21:24, 9 Ocak 2016 (UTC)
- Bu durumda kategorilerdeki gibi bir hiyerarşi gözeterek bölüm veya anabilim dallarına ilişkin bilgilerin, -varsa- bağlı oldukları fakülte veya enstitü maddelerine aktarılması elbette çok iyi olur fakat genel olarak üniversite maddesinin içinde bir bölümle ilgili bilgilerin olması çok kopuk görünür gibi geliyor. Sanıyorum bu mesajımla ne demek istediğimi tam anlatamadım ama anlaşılacağını biliyorum. Dr. Coalmesaj 21:09, 9 Ocak 2016 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil.Ιβο (mesaj) 21:16, 9 Ocak 2016 (UTC)
- Silinsin --Ozankra (mesaj) 16:47, 11 Ocak 2016 (UTC)
- Yorum Dokuz Eylül Üniversitesi maddesinde Deü Böte hakkında az da olsa bilgi mevcut. Bu maddedeki bilgiler ana maddedeki o bölümü geliştirecektir. Neden aktarılmasına karşı çıkılıyor anlamıyorum. Ayrı bir madde olacak kadar kayda değer olmasa bile kesinlikle ansiklopedik bir içerik. İnsanların zaman ayırıp emek harcadığı bir şeyi ortadan kaldırmak bu kadar kolay olmamalı. Silinsin diyenler oy verip geçmek yerine neden madde aktarılmamalı onu da yazarlarsa daha duyarlı bir oylama olur. --Pinkmlover - mesaj 12:30, 12 Ocak 2016 (UTC)
- Aktarılsın. Ana maddeye. --esc2003 (mesaj) 00:53, 17 Ocak 2016 (UTC)
- Aktarılsın ve Silinsin --►Cekli829 11:44, 12 Şubat 2016 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye istinaden.Vikiçizer (mesaj) 21:31, 17 Şubat 2016 (UTC)
- Aktarılsın --KediÇobanı🐈 11:48, 26 Şubat 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.