Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Cerh ve Ta'dil

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 17:51, 31 Ekim 2016 (UTC)

Cerh ve Ta'dil[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopedik değer taşıyan, kayda değer bir kavram değil gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 19:20, 18 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:20, 18 Eylül 2016 (UTC)

Cevap Kıymetli @Rapsar, maddeye naçizane katkılarda bulundum, lütfen tekrar gözden geçirebilir misiniz? Saygılarımla chansey^Mesaj 07:05, 11 Ekim 2016 (UTC)

Kalsın Kavram olarak burada belirtildiği üzere ansiklopedik olduğu kanaatindeyim. Hadislerin güvenilirliğinin belirlenmesinde kullanılan bir nevi ölçüt. Bu makalede değinilmiş, şu makalenin konusu olduğu gibi bu. Kabul edilebilirliği tartışmalı bu kaynak var. Hakkında şöyle bir kitap yazılmış. Kavramın akademik olduğu kanaatindeyim. İlk defa "Biliyorsan konuş örnek alsınlar, bilmiyorsan sus adam sansınlar" felsefemin aksine bir yorumda bulundum, hatalarımı mazur görünüz. Saygılarımla. chansey^Mesaj 12:18, 19 Eylül 2016 (UTC)

Nerede işlemiş, geçmiş olduğu değil maddede bu kaynaklar kullanılarak yapılan geliştirmeler sonrasında kayda değer olduğunun ispat edilmesi gerekiyor.--Rapsar^Efendim? 15:17, 19 Eylül 2016 (UTC)

~~Silinsin~~ Eğer yapılabiliyorsa madde kaynaklarla desteklensin ve geliştirilsin. Bu haliyle silinmeli. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:19, 19 Eylül 2016 (UTC)

Cevap Sayın @Ahmet Turhan değerlendirmenizi gözden geçirmenizi rica ediyorum, madde geliştirildi ve kaynaklandırıldı. Saygılarımla.

chansey^Mesaj 06:33, 11 Ekim 2016 (UTC)

Kalsın Maddenin KD olduğu kaynaklarla ispat edilmiş. Görüşümü kalsın yönünde değiştiriyorum.--Ahmet Turhan (mesaj) 14:00, 12 Ekim 2016 (UTC)

Yorum Efendim bu maddeyle ilgileneceğim. Kaynakları koyup, değerlendirmelerinize sunacağım. chansey^Mesaj 16:24, 19 Eylül 2016 (UTC)

Naçizane düzenlemelerde bulundum, birkaç kaynak ekledim. Değerlendirilmesi isteklerinize maruzdur... chansey^Mesaj 18:40, 19 Eylül 2016 (UTC)

Kullanıcı:chansey, İngilizce Vikipedi'deki karşılığı şu mudur? "Ilm ar-rijal is synonymous with what is commonly referred to as al-jarḥ wa al-taʻdīl (discrediting and accrediting) – the criticism and declared acceptance of hadith narrators" gibi bir ifade mevcut da.--Rapsar^Efendim? 17:19, 20 Eylül 2016 (UTC)

Cevap Sayın @Rapsar; bu konuda tam yetkinliğe sahip değilim lakin yaptığım araştırma neticesinde şu sonuca vardım; Cerh ve Ta'dil ile Rical İlmi aynı kavramlar olarak kullanılıyor. Bu kapsamda bahsettiğiniz İngilizce sayfa bizdeki SAS maddeyi karşılıyor. Çünkü bende araştırma yaparken Rical İlmi (Hadis İlmi) ile Cerh ve Ta'dil kavramının birbirinin yerine kullanıldığını tespit ettim, hatta aktardığım kaynaklarda bu iki cümle arasındaki geçmişler yaptım. Bahsettiğiniz sayfada da iki kelimenin eşanlamlı olduğu belirtilmiş. SAS koyduğunuz bir sayfayı silip atmak yerine araştırmanız, gerçekten takdire şayan bir hareket, tebrik ve teşekkürlerimi sunuyorum. Saygılarımla. chansey^Mesaj 19:14, 20 Eylül 2016 (UTC)

Yorum forum siteleri kaynak olarak kullanılmıyor, bu yüzden çıkarttım. eklenen yeni içeriğin neredeyse tamamı gösterilen kaynaklardan doğrudan alınmış ve dolayısıyla telifli, onu da söyleyeyim. --kibele 09:54, 22 Eylül 2016 (UTC)

Cevap Bu tarz terimlerin anca bu kadar değiştirerek koyulabileceği kanaatindeyim. Terimin bir anlamı var ve o anlamdan kelime değiştirip, veyahut günümüz Türkçesine yakınlaştırarak, hatta bazı kelime öbeklerini çıkartarak ana anlamı bozmayacak şekilde alıntıda bulundum. Burada sadece ve sadece Vikipedi'nin geliştirilmesi için varım. Telif konusunda sıkıntı yaratacağını düşünmedim. Yok illa ki telifli ise lütfen gerekli düzenlemelerimi geri almak suretiyle siliniz ki Vikipedi yasal olarak zor durumda kalmasın. Saygılarımla. chansey^Mesaj 15:57, 25 Eylül 2016 (UTC)

bu kapsamda alıntılar telif ihlali olduğu için maddeden çıkartıldı. --kibele 20:06, 25 Eylül 2016 (UTC)

Değerli @Kibele; katkılarınızdan dolayı müteşekkirim. Kıymetli @Rapsar; size vermiş olduğum sözü şu an itibariyle yerine getirememenin üzüntüsü içerisindeyim. Ben hala kavram olarak bu maddeyi geliştirebileceğime ve burada kalması gerektiğine inanıyorum, madde kaybetmek kolay mühim olan kazanmak... Mobil cihazdayım, PC geçtiğimde EnWiki'deki maddeyi detaylıca inceleyip oradaki kaynaklardan yararlanmaya çalışacağım. Saygılarımı sunarım. chansey^Mesaj 20:23, 25 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın Eksik olan kaynağıdır ve eksik giderilmiştir. kitaplarda geçmektedir. Büyük bir ilim dalı kayda değer sayılmıyor dehşet verici bir oylama. --II. Niveles (mesaj) 21:39, 1 Ekim 2016 (UTC)

Veya Hadis maddesine alt başlık olarak Aktarılsın. Tek başına madde olabilecek kayda değerlik de var ancak var olan madde pek hikmetli bilgi vermemektedir. Geliştirilmesi içinde cümle ulemanın kitabını hatmetmek gerek. --II. Niveles (mesaj) 21:50, 1 Ekim 2016 (UTC)

Cevap Sayın @II. Niveles sanırım gönderdiğiniz link kırık... chansey^Mesaj 13:18, 2 Ekim 2016 (UTC)

Düzeltildi üst tarafta google arama sonuçlarında kitap sekmesinde ki link ile aynı oradan da ulaşılabilir. --II. Niveles (mesaj) 13:21, 2 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin tek başına madde olabilecek kayda değerlikte değil. hadis maddesinde zaten söz edilmiş, maddede bunun dışında bir içerik bulunmuyor. --kibele 14:05, 10 Ekim 2016 (UTC)

Cevap Değerli @Kibele son düzenlemelerden sonra maddeyi yeniden gözden geçirmenizi istirham ederim. chansey^Mesaj 18:10, 12 Ekim 2016 (UTC)

*

Yorum Eklemeler yapıldı, kaynaklandırılırdı, çalışma etiketi konuldu madde geliştirilmeye devam edilecektir. Bilgilerinize. chansey^Mesaj 06:32, 11 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin --Eldarion 06:35, 26 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.