Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Cemre Gümeli
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coalmesaj 00.57, 11 Nisan 2021 (UTC)
Cemre Gümeli[kaynağı değiştir]
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerliğinin tespiti için SAS'a sunulmuştur. CanQui es-tu? 18.36, 30 Mart 2021 (UTC)
Yorum Biri madde içerisinde olmakla beraber şu ve şu kaynaklar kişiyi derinlemesine inceleyen röportajlar olması bakımından KD olması için yeterli gibi görünüyor. --BirazdangelicemMsj 19.01, 30 Mart 2021 (UTC)
- @Birazdangelicem, VP:BK gereğince genel olarak "bir kişinin ağzından çıkmışsa bağımsız kaynak değildir, kayda değerliğin ispatında kullanamayız" diyebiliriz. Verdiğin kaynaklara bakarsak mesela komple kendi söylemleri. Kendi sitemizde kendimiz hakkında içerik yayımlamaktan bir farkı bulunmuyor. Dolayısıyla kayda değerlik ispatlamaya çalışırken bu tip kaynakları görmezden gelmemiz gerekiyor.--NanahuatlEfendim? 23.27, 30 Mart 2021 (UTC)
Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut olmadığından aday gösteren olarak.--CanQui es-tu? 15.50, 31 Mart 2021 (UTC)
Kalsın Çok fazla eksik yok. Kayda değer olduğunu düşünüyorum. Kaynaklarda ufak bir bir hata olduğu söyleniyor. İsterseniz sayfadaki hataları ortadan kaldırıp geliştirebiliriz.176.234.231.221 18.26, 31 Mart 2021 (UTC)
- Nanahuatl merhaba. Aslında iki röportaj kişinin kayda değerlisi konusunda önemli bir adım. Bu röportajlarda sağlam kaynaklardir. Biri Habertürk diğeri Hürriyet gazetesidir. Bu bilinen gazeteler kayda değer olmayan tanınmamış bir kişiye röportaj şeklinde sorular hazırlayamaz. Burası açıkçası kayda değer olduğunu gösteriyor. Özellikle içeriğe bakmanızı tavsiye ediyorum. Kaynakça linki çok önemli değil. Bağımsız kaynak istiyorsunuz. Kim, nereli, kaç yaşında şeklinde hedef kitle tarafından hazırlanmış ve biyografi şeklinde sunulmuş haberler ajans metinleridir, sorun yaratıyor dediniz. Sonra "son hali şok etkisi yarattı" şeklinde haberler de uzun bir zaman ortada yokken bir anda yeni hali şaşırtacak şekilde anlam uyaran kaynaklar da olmaz diyorsunuz. En sonunda röportaj kaynak gösteriyorum bu sefer kişini kendi görüşleridir diyorsunuz. Röportaj ve otobiyografi kavramlarını araştırmanızı tavsiye ediyorum. Kişinin Sonuçta bu iki kaynakta resmi yayın organları tarafından yayınlanıyor (Habertürk gazetesi-Hurriyet gazetesi) program sunuluyor ve sorular soruluyor ve yanitlaniyor. Takdir edersiniz ki sokaktaki bir vatandaş için bu kadar hazırlık yapılmaz. Neden kaynak gösterdiğime gelirsek kaynaklar hep aynı tür olmasın çeşitli olsun dedim. Röportaj kullanmamdaki sebep bu linklerde kendi ile ilgili bilgilere detaylı erişmek için kullandım. Düşünün biri hakkında yayınlanan, hakkındaki bilgileri yanlış olan, hatta ve hatta devlet kanalı TRT de dahi yanlış bilinen ve sunulan bilgileri aktarmak yerine kendisine sorulan ve cevaplanan bilgilerin olması doğruluğunu arttırır. Ayrıca tüm kaynaklar bunlardan ibaret degil. Hedef kitle mi kendini iyi tanıyacak kendi kendini mi ? Hatta bu kaynaklar resmi kaynaklar. Bir tanınmamış ajans değil. Örneğin maydanoz ajans vb. Eğer bunlar da olmaz diyorsanız o zaman biyografileri var. Link olarak kim, nereli ve kaç yaşında diye ama içerikte hayatı var. Bu linkler ünlülerde de var. Bunlarda olmazsa hiçbir kaynak kalmıyor. Biyografi olmayacak, röportaj olmayacak, son hali şoke etti olmayacak geriye hiçbir kaynak kalmıyor. Bu kişi zaten genç bir ünlü. Sibel Can ,Sezen Aksu değil. Hatta filmlerde bile en az 5 kaynak var. Sinematurk, IMDb, sinemalar sayfası, beyazperde ve diziler sayfası vb. kaynaklar kullanmama rağmen yine doğrulanamıyor. Gerekçe bazı sayfalar giriş yapılıp değiştirilebilir diye. 5 kaynakta ortak olarak bu filmlerde oynamış buraya da inanmıyorsanız kullandığım Show TV ve Fox TV sayfasında da aynı filmler aynı şekilde sunulmuş. Başka bir şey kalmıyor. Ben takdir edersiniz sayfa silinmesine sıcak bakmıyorum. Çünkü silinme kararı bir önyargidan ibaret. Bazı sayfalar var kısacık metinden ibaret ortada ismi var bu sayfalar her durumda kayda değer oluyor ve silinmiyor. Hatta kategori bile yok. Cemre Gümeli sayfasını bir ufacık detaydan dolayı tamamen kapatıp koruma koymak mantıksız. Akla mantığa aykırı. İlkeleri bende okudum ama yönetmelikte bu kadar zorlama yok. Bir sayfada bir hatayı düzeltip geliştirmek mi daha sağlıklı yada sayfayı kapatıp sansür uygulamak mi? Sayfayı kökten ortadan kaldırmak için bir girişimden ibaret bu durum. Kim ne anlarsa anlasın. İlkeleri ben de gördüm. Size baskı yapmıyorum. İyi çalışmalar. Sevgiler.176.234.231.221 18.33, 31 Mart 2021 (UTC)
- Yazdıklarınız tamamıyla subjektif değerlendirmeler, VP:BK ile VP:KD sayfasını okumanız iyi olacaktır. NanahuatlEfendim? 20.19, 31 Mart 2021 (UTC)
- Nanahuatl merhaba. Aslında iki röportaj kişinin kayda değerlisi konusunda önemli bir adım. Bu röportajlarda sağlam kaynaklardir. Biri Habertürk diğeri Hürriyet gazetesidir. Bu bilinen gazeteler kayda değer olmayan tanınmamış bir kişiye röportaj şeklinde sorular hazırlayamaz. Burası açıkçası kayda değer olduğunu gösteriyor. Özellikle içeriğe bakmanızı tavsiye ediyorum. Kaynakça linki çok önemli değil. Bağımsız kaynak istiyorsunuz. Kim, nereli, kaç yaşında şeklinde hedef kitle tarafından hazırlanmış ve biyografi şeklinde sunulmuş haberler ajans metinleridir, sorun yaratıyor dediniz. Sonra "son hali şok etkisi yarattı" şeklinde haberler de uzun bir zaman ortada yokken bir anda yeni hali şaşırtacak şekilde anlam uyaran kaynaklar da olmaz diyorsunuz. En sonunda röportaj kaynak gösteriyorum bu sefer kişini kendi görüşleridir diyorsunuz. Röportaj ve otobiyografi kavramlarını araştırmanızı tavsiye ediyorum. Kişinin Sonuçta bu iki kaynakta resmi yayın organları tarafından yayınlanıyor (Habertürk gazetesi-Hurriyet gazetesi) program sunuluyor ve sorular soruluyor ve yanitlaniyor. Takdir edersiniz ki sokaktaki bir vatandaş için bu kadar hazırlık yapılmaz. Neden kaynak gösterdiğime gelirsek kaynaklar hep aynı tür olmasın çeşitli olsun dedim. Röportaj kullanmamdaki sebep bu linklerde kendi ile ilgili bilgilere detaylı erişmek için kullandım. Düşünün biri hakkında yayınlanan, hakkındaki bilgileri yanlış olan, hatta ve hatta devlet kanalı TRT de dahi yanlış bilinen ve sunulan bilgileri aktarmak yerine kendisine sorulan ve cevaplanan bilgilerin olması doğruluğunu arttırır. Ayrıca tüm kaynaklar bunlardan ibaret degil. Hedef kitle mi kendini iyi tanıyacak kendi kendini mi ? Hatta bu kaynaklar resmi kaynaklar. Bir tanınmamış ajans değil. Örneğin maydanoz ajans vb. Eğer bunlar da olmaz diyorsanız o zaman biyografileri var. Link olarak kim, nereli ve kaç yaşında diye ama içerikte hayatı var. Bu linkler ünlülerde de var. Bunlarda olmazsa hiçbir kaynak kalmıyor. Biyografi olmayacak, röportaj olmayacak, son hali şoke etti olmayacak geriye hiçbir kaynak kalmıyor. Bu kişi zaten genç bir ünlü. Sibel Can ,Sezen Aksu değil. Hatta filmlerde bile en az 5 kaynak var. Sinematurk, IMDb, sinemalar sayfası, beyazperde ve diziler sayfası vb. kaynaklar kullanmama rağmen yine doğrulanamıyor. Gerekçe bazı sayfalar giriş yapılıp değiştirilebilir diye. 5 kaynakta ortak olarak bu filmlerde oynamış buraya da inanmıyorsanız kullandığım Show TV ve Fox TV sayfasında da aynı filmler aynı şekilde sunulmuş. Başka bir şey kalmıyor. Ben takdir edersiniz sayfa silinmesine sıcak bakmıyorum. Çünkü silinme kararı bir önyargidan ibaret. Bazı sayfalar var kısacık metinden ibaret ortada ismi var bu sayfalar her durumda kayda değer oluyor ve silinmiyor. Hatta kategori bile yok. Cemre Gümeli sayfasını bir ufacık detaydan dolayı tamamen kapatıp koruma koymak mantıksız. Akla mantığa aykırı. İlkeleri bende okudum ama yönetmelikte bu kadar zorlama yok. Bir sayfada bir hatayı düzeltip geliştirmek mi daha sağlıklı yada sayfayı kapatıp sansür uygulamak mi? Sayfayı kökten ortadan kaldırmak için bir girişimden ibaret bu durum. Kim ne anlarsa anlasın. İlkeleri ben de gördüm. Size baskı yapmıyorum. İyi çalışmalar. Sevgiler.176.234.231.221 18.33, 31 Mart 2021 (UTC)
- Silinsin Maddedeki kaynakları ve içeriği KD bulmuyorum. --Jelican9 💬 17.33, 1 Nisan 2021 (UTC)
- Silinsin Kaynaklar kd’lik konusunda hiç de iç açıcı değil. Baran Ahmet Talk? 22.47, 3 Nisan 2021 (UTC)
- Can,Nanahuatl, Jelican9 ve Baran Ahmet ben 6 tane kadar bilinen gazetelerde sadece Cemre Gümeli için hazırlanmış bağımsız kaynak ekledim. Sizce gideriliyor mu? Kaynaklar şunlar; [1], [2], [3], [4], [5] ve [6] dır. SAS kapanmasına az kaldı umarım kalması konusunda mutabık kalırız. Arkadaşlar tekrardan iyi günler dilerim.176.55.227.182 13.37, 6 Nisan 2021 (UTC)
- Sayın anonim, önemli olan bir yerlerde adının geçmesi, haber olması değil. Önemli olan, maddede kaynak olarak kullanılabilecek nitelikte haberler olması. AVM'de görüntülenmesi, birisiyle arkadaş olmaması, boyunun "şaşırtıcı olması" gibi hususlar bu nitelikte değiller. NanahuatlEfendim? 19.04, 6 Nisan 2021 (UTC)
- Silinsin Ansiklopedik değeri olan kaynaklar görünmüyor. Elle tutulur sadece şu kaynak var, onun dışındakilere PR mı diyeyim yoksa gündemimiz mi diyeyim; bil(e)miyorum. "Dış bağlantılar" bölümüne ısrarlı bir şekilde eklenen şu bağlantılara ne demeliyiz? --Victor Trevor (mesaj) 19.23, 6 Nisan 2021 (UTC)
- Nanahuatl bilgilendirdiğiniz için çok teşekkür ederim. Madde hazırlarken dikkat edeceğim. İyi akşamlar176.234.231.75 20.20, 6 Nisan 2021 (UTC)
- Rica ederim, umarım faydası olur. NanahuatlEfendim? 22.59, 6 Nisan 2021 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.