Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Caban el-Kurdi

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:15, 23 Nisan 2016 (UTC)

Caban el-Kurdi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tıpkı Zozan maddesi gibi kayda değer olduğuna dair herhangi bir ciddi kaynak bulamadım. Kaynak olarak gösterilen Muhammed Emin Zeki'nin malum eserinde 3-4 cümle ile Caban el-Kurdi'den söz edilmiş ve zaten kaynağa atıf yaptığı bir cümlede de şöyle denilmiş: "...ancak bu kitapta Caban'ın yaşam öyküsü, doğum ve ölüm tarihi hakkında herhangi bir bilgi yoktur." Sanırım her şeyi açıklıyor. Vitruvian (mesaj) 19:40, 19 Mart 2016 (UTC)

Yorum farklı isimlerle geçiyor çeşitli kaynaklarda. ilgilenip kaynak eklemeye çalışırım. --kibele 23:06, 20 Mart 2016 (UTC)
Kalsın Yeterince kayda değer. Sputnik^✉ 13:47, 22 Mart 2016 (UTC)

"Yeterince" nasıl kayda değer olabiliyor bilmiyorum ancak bendeki hiçbir kaynakta, hiçbir şekilde geçmiyor. Geçmesi de yeterli olmayabilirdi. Google Books zaten ortada. Bu hali ile kayda değer olmasına en ufak bir imkan yok. Vitruvian (mesaj) 14:03, 22 Mart 2016 (UTC)

1 cümle için 10 tane kaynak verilmiş. Siz o kaynakları beğenmiyorsanız bu sizin probleminiz. Maalesef Vikipedi "ben bunu beğenmedim" üzerine dönmüyor. Sputnik^✉ 16:22, 22 Mart 2016 (UTC)

1 cümle için evet, zira başka cümle de bulunamıyor madde için. Yazık oluyor o 10 kaynağa. Basit, temel giriş tanım cümlesi için kaynak bulmaktan daha kolayı yok. Bunu fark edemiyorsanız, başka söz gerek yok demektir. Vitruvian (mesaj) 16:52, 22 Mart 2016 (UTC)

Kalsın-- Madde kayda değerdir. Jumpeax (mesaj) 19:31, 22 Mart 2016 (UTC)
Silinsin İngilizce sayfasına bakınca tek bir kaynak yok. Bizde ise kaynak yarışına girilmiş. Kaynaklar kime atıfta bulunarak bu kişiyi yazmış en azından onu buraya eklerlerse daha anlaşılır olacaktır. İlgilenen arkadaşların biraz daha kişiyi açıklayan bilgilere yer vermesi gerek. Ya da kişiyi tanımlarken kesin ifadelerden kaçınılmalıdır.--Muratero 14:11, 23 Mart 2016 (UTC)
Kalsın KD olduğundan --İnternion^msj 19:40, 23 Mart 2016 (UTC)
Silinsin Hiçbir bakımdan kayda değer değil. Kalsın oyu verenler kaynakları gözden geçirmeli. Vitruvian (mesaj) 19:44, 23 Mart 2016 (UTC)
Silinsin Bir kişinin sahabe olması (parantez açarak tanımlayayım, "Muhammed'i görmüş, onunla konuşmuş, arkadaşlık etmiş ve ona inanmış Müslüman" olması) o şahsı direkt kayda değer yapmaz. Kaynakların olması değil, o kaynaklarda derinlemesine işlenmiş olması gerekir ki bu madde için öyle şeyler göremedim. Aksi ispatlanırsa kalsın, aksi ispatlanamadığı sürece silinsin.--Rapsar^Efendim? 21:22, 24 Mart 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçeye istinaden. Eldarion 21:29, 24 Mart 2016 (UTC)
Yorum Maddeyi okumadım ama kaynak önemsiz değil.Kayda değer değilsede kayda değerliğini yaparız.--Kapıyıaç (mesaj) 07:53, 26 Mart 2016 (UTC)(VP:OY kriterleri karşılanmadığından yorum olarak değiştirildi) --İnternion^msj 20:33, 29 Mart 2016 (UTC)
Silinsin Güvenilir kaynaklarda yeterince yer almadığı için KD oluşu tartışmalı. Öterbülbül^Buyrun? 14:44, 27 Mart 2016 (UTC)
Kalsın KD olduğuna Yeterli dair kaynak vardır. — Bu imzasız yazı Xwedêda Ozyilmaz (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Tarafsız Birçok Viki'de yer verilmiş ancak tek sorun kaynaksız olmaları. --Turgut46^✉ 21:32, 31 Mart 2016 (UTC)
Kalsın Bu doğrultudaki görüşlere katılarak..--Eğitmen^msj 21:42, 20 Nisan 2016 (UTC)
Yorum "Bu doğrultuda" tam olarak söylenen hep ve tek şu oldu: Madde KD'dir. Oylamayı kapatacak hizmetlinin bu duruma dikkat etmesini istiyorum. Vitruvian (mesaj) 19:50, 21 Nisan 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.