Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Brohi kültürü (2. aday gösterme)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın aktarılmasına karar verilmiştir.

--anerka^{'ya söyleyin} 06.57, 7 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Brohi kültürü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma 5 gün uzatılmıştır. Vincent Vega ^mesaj? 18.27, 27 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]

Şuradaki ilk adaylık kararsız kapatılmış. Konu ansiklopedik, ancak ne ayrı madde olacak içerik var ne de kaynakla/ansiklopedik bir üslupla yazılmış bir metin. Bundan ötürü aktarılmasın, böyle bir metni aktarmanın ansiklopediye getirisi yok. Direkt silinsin. Nanahuatl^? 19.11, 2 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum İlk adaylıkta @Thecatcherintherye sağolsun ortaya güzel kaynaklar getirmiş ve kayda değerlik kriterlerini karşıladığını belirtmiş. Adaylığı başlatan @Devrim ilhan da silmekten ziyade aktarmayı önermiş. Konu esasen kayda değer ve buna ilişkin kaynaklar da var. Birkaç tane de ben ekleyeyim: [1], [2], [3], [4]. Ben şahsen konunun kayda değer olmasının yanında ayrı bir madde olarak kalmasında sakınca görmüyorum, ancak Brohiler maddesine aktaralım, orada altbaşlık olarak yer verelim denirse de itiraz etmem. --justinianus | mesaj 13.30, 3 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]
Yanlışım yoksa ben kayda değerlikle ilgili bir ifade kullanmadım @Justinianus. Kayda değerlik de yegane silme kriteri değil. İçeriğin uygunsuz ve gayrı ansiklopedik bir şekilde yazılmış olması, alelade bir sosyal medyadaki fotoğraf tanımından hallice olduğu için silinmesi gerektiğinden bahsettim. Nanahuatl^? 18.28, 3 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynakları ekleme nedenim madde içeriğine eklenebilecek bilgilere yer veren kaynakları göstermek @Nanahuatl; kayda değerlikten yana bir inceleme yapmadığını görebiliyorum. İçeriğin ayrı bir madde olarak kalabileceğini, ancak aksi kanaate de itirazım olmadığını ifade etmeye çalışıyorum. Selamlar, --justinianus | mesaj 18.43, 3 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]
İçerik şu an sence uygun mudur @Justinianus? Ben şu anda maddenin içeriğinin uygunsuz olduğundan bahsediyorum, sen kaynak sunuyorsun. Kaynak varlığının ben de farkındayım, ancak onunla ilgisiz şu an benim ifade ettiğim şey. En başta sunduğum gerekçeyle hiçbir ilgisi bulunmayan şeyler ifade ettiklerin. Nanahuatl^? 18.45, 3 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]
Üsluba ilişkin sorun her zaman düzeltilebilecek bir sorun. Eklenebilecek kaynaklar var. Ayrı bir madde oluşturabilecek ölçüde içeriğin de çıkarılabileceğini düşünüyorum. Bu nedenle kalabilir. --justinianus | mesaj 18.51, 3 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silme kriteri dahi var buna dair. O zaman hiçbir maddeyi silmeyelim, saçma sapan ve anlamsız olsa dahi kalsın, bu mudur? Kriterler böyle yorumlanacaksa işimiz iş... Nanahuatl^? 19.37, 3 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]
Üçüncü görüş isteyebiliriz @Nanahuatl, olay ikili konuşmaya dönmesin. İyi çalışmalar. --justinianus | mesaj 20.03, 3 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]
Gerekçe yersiz. Maddenin kayda değer olduğu bariz. Maddenin ilk cümlesi gayet güzel bir şekilde maddeyi tanımlamış. Güzel de cümlelerle örneklendirilmiş, detaylandırılmış. Daha önceki görüşümü koruyor ve kalsın diyorum.-çavdartarlasındakiçocuk 19.33, 3 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]
Kayda değerlikle ilgili bir şey denilmedi @Thecatcherintherye. İkinci kez yazıyorum bunu, yazılanları okumadan yorum yapıyorsunuz. Geçtiğimiz günlerde @Dr. Coal size uzunca açıklamıştı, ben kısaca açıklıyorum, kayda değerlikle ilgili bir şey denilmedi. Nanahuatl^? 19.36, 3 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]

Kitap.-çavdartarlasındakiçocuk 19.37, 3 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]
Ben size "bu çocuk esmer" diyorum, siz bana "hayır, boyu 1.90" diyorsunuz...(…). Nanahuatl^? 19.40, 3 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]

Ben de yukarıda gerekçenin yersiz olduğunu ifade etmiş (1), maddenin tanım cümlesinin yerinde olduğunu belirtmiş (2), maddenin içeriğinde güzel güzel örneklere yer verildiğini söylemişim (3). Gerekçenin yersiz olduğunu söylediğimi söylemiş miydim (1)? Demişsiniz ya, içerik yeterli midir? diye... (…) Üç tane yetmemiş demek ki... Yok, yazılanları okumuyormuşum, bilmem ne! (…)anladım, kayda değer olduğunu siz de kabul ediyorsunuz. İçerik de yeterlidir diyerek yukarıdaki görüşümü yinelemiş olayım.-çavdartarlasındakiçocuk 19.45, 3 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]
(…) Bir süre ara verince işleyişi unutmuşum. (…) çavdartarlasındakiçocuk 19.47, 3 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]
İçerik düzenlendi. Silinmesi için herhangi bir sebep olduğunu düşünmüyorum. Aktarılabilir. --stultiwikia^{(bana yaz)} 01.01, 13 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]
@Dr. Coal, görüşünü rica edebilir miyim ? Kadı Mesaj 09.15, 19 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]
Yorum Gecikme için üzgünüm Kadı, ancak vakit bulabildim. Adaylığa konu maddede yalnızca "dil" başlığının, yani Brohiceye ilişkin ilk tümcenin sonunda bir kaynak bulunuyor ve buradaki bilgiler, Brohice maddesinde zaten kapsanıyor. Bunun dışındaki hiçbir bilgi için kaynak gösterilmemiş. Dolayısıyla doğrulanabilir mi, yoksa özgün araştırma mı içeriyor diye maddede sunulan o tek kaynakla ya da Brohice maddesindeki kaynaklarla karşılaştırarak bir doğrulama veya ayıklama yapmak iyi olabilir. Bunun haricinde maddenin girişi, zaten Brohilerin konusu doğrudan. Geriye din, müzik ve mutfak başlıkları kalıyor. Bunların da görece kısa oluşlarını dikkate alarak; eğer doğrulanabiliyorsa Brohiler maddesine aktarılması, doğrulanamıyorsa da silinmesi makul olur diye düşünüyorum. Her iki şekilde de kültür konusu, ayrı bir madde teşkil edecek kadar içeriklendirilebilir durmuyor gördüğüm kadarıyla. Dolayısıyla Brohiler maddesinde altbaşlık ile yapılandırılabilir. Dr. Coal^mesaj 03.37, 23 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Bilgi kaybı olmaması açısından Brohiler maddesine. Can^{Qui es-tu?} 08.06, 28 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Brohiler gibi ilgili madde(ler) içine aktarılabilir. En azından birkaç cümle de olsa içerik mevcut. Kurmanbek ^💬 23.27, 28 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Güzel ve kayda değer bir konu. Brohiler maddesinde bir bölüm altında olması daha iyi olur. --kızıl mesaj 17.43, 2 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
@Superyetkin, rica etsem bu ve aşağıda süresi dolmuş SAS'ları kapatır mısın? Selamlar. Kadı Mesaj 15.57, 4 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.