Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Bülent Ecevit'e suikast girişimleri

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13:12, 1 Şubat 2015 (UTC)

Bülent Ecevit'e yapılan suikast girişimleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bülent Ecevit maddesinin boyutu şu an yaklaşık 40 KB ve bu suikast girişimlerinden yalnızca tek bir cümleyle bahsedilmiş. Bunun gibi başlıkların ayrı bir madde olabilmesi için hem ana maddenin hem de alt başlığın çok uzun olması gerekir. Şu an için böyle bir durum söz konusu olmadığından, ayrı maddede bahsedilmesi yerine Bülent Ecevit maddesine aktarılmasının doğru olacağı kanaatindeyim.--Rapsar^Efendim? 16:28, 2 Ocak 2015 (UTC)

~~Aktarılsın~~--Rapsar^Efendim? 16:28, 2 Ocak 2015 (UTC)
Kalsın ana maddeye aktarılmak için fazlasıyla uzun bir metin. maddeye bakılırsa 6-7 kez suikast girişimi olmuş, ayrı maddede ayrıntılı incelenmesinde sakınca yok. bu kez tersten gidilsin ve ana maddeye bir paragrafla ekleme yapılsın. --kibele 17:03, 2 Ocak 2015 (UTC)

Fazlasıyla uzun olması için şöyle en az 50'şer KB olmaları lazım. Geliştiren olursa böyle kalsın elbet.--Rapsar^Efendim? 17:08, 2 Ocak 2015 (UTC)

Bu arada Ecevit maddesinde kaynaksız olarak "6-7 girişim oldu" denmiş ama bu maddede 3 tane anlatılmış. Ayrıca şurada da üç girişim olduğu söylenmekte.--Rapsar^Efendim? 17:11, 2 Ocak 2015 (UTC)

ana maddeye aktarılmak için fazlasıyla uzun' demiştim. üzerinde fazlasıyla spekülasyon yapılmış girişimler, geliştirilmeye açık. 6-7 girişimin kaynaksız olduğunun farkındayım ama üç girişim de fena değil.. :) --kibele 17:20, 2 Ocak 2015 (UTC)

Potansiyel üzerinden değil de var olan durum üzerinden konuşmamız gerekiyor, en başta da "şu an için" diyerek bunu kastettim. Yani sırf o potansiyele sahip diye alt başlıkları ayrı madde olarak açmak ne kadar doğru?--Rapsar^Efendim? 19:25, 2 Ocak 2015 (UTC)

bu madde şu hâliyle de ayrı madde olacak kapasitede. --kibele 20:17, 2 Ocak 2015 (UTC)

Aktarılabiliyor ve yalnızca 43 KB oluyor madde. Aktarılmaması için mantıklı ve yönergeler dahilinde bir gerekçe göremedim. Halbuki benim tam tersi bir gerekçem ve ispatım var. Daha fazla uzatmak istemiyorum bazı sebeplerden ötürü. Başka arkadaşlar da görsünler, fikir belirtsinler.--Rapsar^Efendim? 20:25, 2 Ocak 2015 (UTC)

bu byte hesapları cidden ilginç. mesela 1896 Yaz Olimpiyatları'nda atletizm - Erkekler 110 metre engelli maddesini ya da 1896 Yaz Olimpiyatları'nda atletizm - Erkekler üç adım atlama'yı 1896 Yaz Olimpiyatları'nda atletizm'e ekleyebiliyor muyuz mantıklı ve yönergeler dahilinde? bu ayrı ayrı açılmış maddeleri toplayınca kaç byte ediyor? --kibele 11:10, 3 Ocak 2015 (UTC)

bir ek daha yapayım. yukarıdaki maddelerin, ana madde dışında bir ansiklopedik değerleri yok. oysa bu suikastlerin sadece kişinin biyografisiyle değil doğrudan ülke tarihiyle bağlantısı var, bu yüzden de biyografiyle sınırlı tutulamaz. --kibele 11:24, 3 Ocak 2015 (UTC)

Aktarılsın Bülent Ecevit sayfasına aktarılması uygundur diye düşünüyorum--Muratero 10:15, 5 Ocak 2015 (UTC)
KalsınÖnemli olaylar. Şurada daha fazla olduğu söyleniyor. Gelişmeye müsait, birçok taslaktan da iyi durumda. Kayda değer bir konu olduğundan, kalması taraftarıyım.--Kafkasmurat-ℳ 09:38, 9 Ocak 2015 (UTC)

Fidel Castro'ya yapılan Suikast Girişimleri gibi, önemli bir konu olduğunu düşünüyorum. --Kafkasmurat-ℳ 12:10, 15 Ocak 2015 (UTC)

* Aktarılsın--Boyalikus (mesaj) 00:39, 12 Ocak 2015 (UTC)

Aktarılsın Bülent Ecevit sayfasına...--Śαвяí¢αи76^ileti 22:30, 14 Ocak 2015 (UTC)

sabri, yukardaki byte hesaplarına ve verdiğim örneklere söyleyeceğin bir şey var mı acaba? aktarılsın demenin nedenini öğrenebilmek açısından soruyorum. o maddelerin de aktarılmasını istememiz mümkün gibi görünüyor çünkü. --kibele 23:12, 14 Ocak 2015 (UTC)

bu arada maddeye bu metin aktarılmış görünüyor bir karar beklenmeden.. hem kararı beklememek, hem de aktarıldığı yeri belirtmemek açısından sorunlu. üstelik ayrı bir başlık açılmayarak konu iyiden iyiye önemsizleştirilmiş ve genişleme yolları da kapanmış. yukarıda da söylediğim gibi, bu konu sadece ecevit'le ilgili değil, sonraki yıllara yayılan ve ülke tarihini ilgilendiren bir dizi durum söz konusu. bu arada aktarılsın diyen arkadaşlardan yukarıdaki byte hesaplarını ve verdiğim örneklerin neden ana maddede yer almayıp ayrı madde olduğunu açıklamalarını rica edebilir miyim? --kibele 11:19, 15 Ocak 2015 (UTC)

maddeye, buradaki tartışma açıldıktan saatler sonra yapılan aktarmayı geri aldım. içerik özel yaşamı altına eklenmiş. şair olduğu için suikaste uğradığı mı sanılıyor bilemedim. iki maddeyle de ilgilenicem önümüzdeki günlerde. bir de hem sas'ı açan, hem bu aktarmayı yapan, hem de yukarıda verdiğim örneklerde görüldüğü gibi atletizm maddesi yarım sayfa iken alt sayfalarını açan rapsar, konulara açıklık getirse iyi olur. --kibele 11:04, 17 Ocak 2015 (UTC)

maddeyi kaynaklarla zenginleştirdim. bülent ecevit maddesindeki aktarmayı geri alarak gerekli düzenlemeyi yaptım. kitap kaynaklarına ulaşamadığım için şimdilik bu kadar. ancak çok daha fazlasının olduğunu söyleyebilirim. fırsatım oldukça ilgilenicem. aktarılsın diyen kullanıcıların yeniden değerlendirmesinde yarar var. --kibele 20:38, 20 Ocak 2015 (UTC)

Kalsın Tek başına KD, yeterince uzun ve daha da gelişmeye müsait. Bülent Ecevit maddesine zarar verecektir.--Abuk ^Sabuk 23:58, 20 Ocak 2015 (UTC)

Kalsın Kibele yeni eklemeler yapmış. Bazı maddelere bakınca bu haliyle tek başına kalma hakkı var. --Boyalikus (mesaj) 18:26, 22 Ocak 2015 (UTC)
Kalsın Gerekçe mantıklı bulunmuş olunacak ki gerekli değişiklikler yapılmış maddede. Bu hâliyle aktarılması doğru değil, kalması gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 20:42, 22 Ocak 2015 (UTC)

hayır gerekçeyi mantıklı bulmadım. yukarıdaki byte hesaplarının da ansiklopedik bir anlamı olduğunu düşünmüyorum. ama maddeyi geliştirerek işi kolaylaştırmak daha ansiklopedik bir tavır. buradaki sonucu beklemeden içeriği 'aktarılabiliyor' diye aktaran ve burada konuşmaya yanaşmayan kullanıcıları ikna etmeye çalışmaktan daha yararlı. --kibele 21:00, 22 Ocak 2015 (UTC)

Kalsın İçerik ansiklopedik. Kayda değer. --Bezgin Gezgin^Evet? 13:20, 27 Ocak 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.