İçeriğe atla

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Anthonomus jacobianus

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
Bu adaylık katılımcıları arasındaki fikir birliği spesifik olarak bu maddenin, genel olarak ise kabul gören tür maddelerinin kayda değer olduğu yönünde. Çok sayıda maddeyi ilgilendiren bu konu tekrar gündeme getirilecekse tüm topluluğun daha geniş katılım gösterebileceği bir platformda prensipler üzerinden konuşulmasında fayda var. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.13, 23 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Anthonomus jacobianus

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynak gözükmüyor, akademik aramalar sonuç vermiyor dahi. Anthonomus maddesine yönlendirilebilir, aktarılacak bir şey yok zaten. Nanahuatl? 22.59, 5 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

  • Hızlı silinsin Aaroniellinae maddesine ilişkin tartışmada ifade etmeye çalıştığım şekilde; aynı özellikleri hâiz yüzlerce, belki binlerce hayvan ve bitki maddesi var. Uzmanlara yönelik bir bilgi bankasındaki bütün maddelerin buraya kopyalanması doğru değil. Müstakil olarak kayda değer olmadığı yönündeki gerekçeye katılıyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.56, 6 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın en:Wikipedia:Notability (species) sayfasında tüm çok hücreli canlıların kayda değer olduğunu yazar. Adaylık gerekçesini görünce sayfanın ya bir sinonimi ele almış (türün artık bilimsel olarak kabul görmeyen eski adlarından biri) olabileceğini düşündüm. Başka bir ihtimal olarak ise henüz yeni keşfedilmiş, sadece türün tanımlandığı makalede geçen bir canlı türü olabileceğini varsaydım. Madde ise keşfedileli 100 seneden fazla olmuş bir böcek türünü ele alıyor. Bu demek oluyor ki bu türü detaylı bir şekilde ele alan sürüyle veritabanı var. Google'ın bu veritabanlarından sonuçlar göstermemesi bir şey ifade etmez. İngilizce Vikipedi'deki "tüm çok hücreli canlıların kayda değer olduğu farz edilir" görüşüne yukarıda bahsettiğim istisnai yeni keşfedilen türlerden dolayı katılmasam da, bu madde özelinde türün kayda değer olduğunu düşünüyorum. Kolhisli mesaj 19.24, 8 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
    "... sayfasında tüm çok hücreli canlıların kayda değer olduğunu yazar" demişsiniz, öyle bir şey yazmıyor ki. "In general", yani "genelde" diyor. Dediğiniz gibi bir ifade geçmemekte. Kaynak varsa buyrun gösterin, kaynak yoksa kayda değerlik yoktur. Nanahuatl? 20.08, 8 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
    “All eukaryotic species that are accepted by taxonomists are presumed notable.” Çok hücreliler kısmı için çok net bir ifade var. 2016 yılından bu yana bu gruptan bir canlının maddesi İngilizce sürümde kayda değerlik gerekçesiyle silinmedi. Kolhisli mesaj 20.34, 8 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
    Gerçi bizim yönergemiz de değil zaten, onların yönergesi üzerinden değerlendirme yapılmaması gerekir. Nanahuatl? 21.57, 8 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın Canlılar ile ilgili belki de yüzbinden fazla maddemiz var. Bunları sürekli olarak buraya taşımak ciddi derecede zor olacak. Bir kaç tane silindiğinde birisi hırs yapıp sırayla hepsini buraya taşıyabilir veya kayda değerlik etiketi koyabilir.
Bu şekildeki türler bir çok veritabanında yer alıyor. Bildiğim kadarıyla bu tür isimlendirmeler ilgili yayınlarda da konu oluyor. Rastgele çıkıp ben bir canlı buldum sanki bunun adını da immortalanosaurus koyayım şeklinde yürümüyor. Bu da aslında bir şekil akademik bir çalışmaya da konu olmuş oluyor. Bu canlıları tanımlayan kişilerin de neredeyse tamamı kayda değer kişiler ki türlerin büyük bir çoğunluğu zaten sınırlı sayıda kişi tarafından tanımlanmış durumda. Ayrıca bu canlılar bir çok basılı kataloğa geçirilmiş.
Bu konu hakkında daha geniş katılımlı bir fikir birliğine ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum.
Son not olarak söz konusu türün maddesindeki kaynakta [1] kaynağına atıfta bulunuluyor. İmmortalance (mesaj) 19.31, 11 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
@İmmortalance, "benzer birçok maddenin olması" ya da "çok iş yükü içermesi" gibi hususlar, bir maddenin silinmesi ya da kalması için gerekçeler değil. Varsayımlar üzerinden değil de somut gerçekler üzerinden hareket edelim.
Google Akademik'te hiçbir kaynak çıkmıyor türle ilgili. Türün varlığı zaten kesin, ancak burada incelediğimiz şey "ayrı madde olabilecek" kapasitede olması. Bahsettiğin kaynakta da sadece tür adı ve adlandırması var. Vikitür projesi bunun için var, Vikipedi'yi Vikitür gibi kullanacak olsaydık zaten o proje oluşturulmazdı :) Nanahuatl? 20.27, 11 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Anthonomus_jacobianus&oldid=34691160" sayfasından alınmıştır