Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Anıt Sayaç
Görünüm
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.42, 14 Ağustos 2021 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer değil, ayrıca Türkiye'de kadın cinayeti maddesi mevcuttur --Vikipolimer* (mesaj) 15.52, 2 Ağustos 2021 (UTC)
- Anıt Sayaç bir ifade/eylem değil bir website'sidir. Ayrıca kayda değerlik koşullarını karşılamakta. Eğer istersen hizmetlilere de seslenelim onlar silineceği/onaylanacağı hakkında bir düşüncesi vardır belki @Vikiçizer, @Superyetkin, @Théoden, @Sakhalinio, @Vincent Vega, @Dr. Coal, @Seksen iki yüz kırk beş HayırSeverBirey (mesaj) 16.04, 2 Ağustos 2021 (UTC)
- Cevap Lütfen bunu kişisel bir polemik haline getirmeyin, tabi ki hizmetliler ve diğer viki kullanıcıları düşüncelerini dile getirsin diye aday gösteriliyor, madde'nin konusu olan web sitesi herkes tarafından bilinmektedir, biz burada ansiklopediye uygunluğunu tartışıyoruz. Saygılarımla. Vikipolimer* (mesaj) 16.18, 2 Ağustos 2021 (UTC)
- Yorum İsmen referans gösteren haberler dışında web sitesinden daha detaylı bahseden şu kaynakları buldum: [1], [2], [3] Myxomatosis57 16.37, 2 Ağustos 2021 (UTC)
- Madde de bulunan ve yukarıda bahsedilen kaynakların bağımsız ve detaylı olmadığı açıķça görülebiliyor. Ayrıca hizmetlilere seslenmeye gerek yok. Minuettemesaj 20.22, 2 Ağustos 2021 (UTC)
- hizmetlilere seslenmeye gerek olmadığı konusunda haklısınız @Minuettex ancak kaynakların bağımsız olmadığı kanısına nereden vardınız? --kibele 13.48, 3 Ağustos 2021 (UTC)
- Merhaba kibele, sizin gibi deneyimli bir kullanıcıyı son zamanlarda SAS'ta aktif görmek çok güzel. Kaynaklar biraz daha az bilinen sitelerde yayımlanmış, neyin nereden geldiği belli olamayabiliyor, hatta bazıları direkt röportaj. Bunun dışında aşağıda verdiğiniz iki bağımsız ve güvenilir olarak kabul edilebilecek kaynaklarda siteye sadece bir-iki cümlede yer verilmiş. Minuettemesaj 14.31, 3 Ağustos 2021 (UTC)
- hizmetlilere seslenmeye gerek olmadığı konusunda haklısınız @Minuettex ancak kaynakların bağımsız olmadığı kanısına nereden vardınız? --kibele 13.48, 3 Ağustos 2021 (UTC)
- Hızlı silinsin m6 g11 --Assyrtiko (mesaj) 22.10, 2 Ağustos 2021 (UTC)
- @Assyrtiko M6 kayda değer olmayan maddeler içindir ancak madde kayda değerlik Koşullarını karşılamakta ayrıca G11 ile ilgili bir durum yok ki. HayırSeverBirey (mesaj) 22.43, 2 Ağustos 2021 (UTC)
- Madde hangi kayda değerlilik koşullarını sağlıyor?--Assyrtiko (mesaj) 23.22, 2 Ağustos 2021 (UTC)
- Bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmakta. HayırSeverBirey (mesaj) 00.00, 3 Ağustos 2021 (UTC)
- Madde hangi kayda değerlilik koşullarını sağlıyor?--Assyrtiko (mesaj) 23.22, 2 Ağustos 2021 (UTC)
- @Assyrtiko M6 kayda değer olmayan maddeler içindir ancak madde kayda değerlik Koşullarını karşılamakta ayrıca G11 ile ilgili bir durum yok ki. HayırSeverBirey (mesaj) 22.43, 2 Ağustos 2021 (UTC)
- Hızlı silinsin m6 - kaynak olmasi kayda deger oldugu anlamina gelmez. Saygilar, Citrat (mesaj) 03.52, 3 Ağustos 2021 (UTC)
- Cevap @Citrat Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir. Kayda değerlik maddesini tekrar okumanı öneririm. Bakınız:https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Kayda_değerlik HayırSeverBirey (mesaj) 14.24, 3 Ağustos 2021 (UTC)
- tabii, yazilan ve vurugulanan nokta "önemli, güvenilir" olmasi. Ben bu sitenin (konun degil) tek basina madde acilacak kadar "önemli" olmadigini dusundum. Ancak dilenirse baska bir madde'de bahsedilinebilinir. Saygilar, Citrat (mesaj) 15.04, 7 Ağustos 2021 (UTC)
- Cevap @Citrat Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir. Kayda değerlik maddesini tekrar okumanı öneririm. Bakınız:https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Kayda_değerlik HayırSeverBirey (mesaj) 14.24, 3 Ağustos 2021 (UTC)
kaynaklar mevcut, kalabilir, geliştirilebilir. ikinci ihtimal türkiye'de kadın cinayeti maddesine aktarılması.. --kibele 13.35, 3 Ağustos 2021 (UTC)
- maddedeki kaynaklara ek olarak: [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12]--kibele 13.40, 3 Ağustos 2021 (UTC)
- Şartlı kalsın Kibele'nin elle tutulur gerekçelerine katılıyorum. Hem hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar olan, hem de geliştirilme potansiyeli olan bir konu. Fakat şu hâliyle kalabileceğini sanmıyorum, maddeyi oluşturan kullanıcı @HayırSeverBirey maddeyi ansiklopedik olarak uygun hâle getirebilirse kalabilir.— Pamfilyalı ● 💬 15.26, 6 Ağustos 2021 (UTC)
- @Pamfilyalı Maddeyi ansiklopedik olarak uygun hale 2 3 gün içinde getirebilirim. HayırSeverBirey (mesaj) 21.43, 6 Ağustos 2021 (UTC)
- Maddeyi düzenledikten sonra beni de pinglerseniz, yeni hale göre görüşümü tekrar değerlendirmek isterim. Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 03.06, 7 Ağustos 2021 (UTC)
- @Pamfilyalı Maddeyi ansiklopedik olarak uygun hale 2 3 gün içinde getirebilirim. HayırSeverBirey (mesaj) 21.43, 6 Ağustos 2021 (UTC)
- Aktarılsın @Kibele'nin paylaştığı kaynaklara binaen Türkiye'de kadın cinayeti sayfasına aktarılması gerektiğini düşünüyorum.--Śαвяí¢αи76ileti 19.44, 11 Ağustos 2021 (UTC)
- Silinsin m6'dan silinmesi gerekiyor. yukarıdaki görüşlere aynen katılıyorum.Diyot 12.17, 13 Ağustos 2021 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.