Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Amtssprache
Amtssprache[kaynağı değiştir]
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
"Amtssprache", Hannah Arendt'in Eichman in Jerusalem kitabında bahsettiği bir konu. Normalde bu konunun, kitabın Vikipedi sayfasında işlenmesi gerekiyor, ancak Türkçe Vikipedi'de bu sayfa yok. Ayrıca Almanca "Amtssprache" aslında resmî dil sayfasına karşılık geliyor. Almanca Vikipedi'de Hannah Arendt'in kullandığı anlamda Amtssprache için ayrı bir sayfa yok. Bu yüzden bu sayfanın kapatılması ve Eichman in Jerusalem kitabının sayfasının açılması veya sayfanın Hannah Arendt maddesi altına taşınması gerektiğini düşünüyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 17.14, 18 Ağustos 2020 (UTC)
- Eichman in Jerusalem maddesini açmaya gönüllü kimse olmazsa öneriniz ne olur EmreOsm95? (Bir paragraf aşağıda yönelttiğim buna bağlı diğer soru da devamında geliyor.) -- Dr. Coalmesaj 19.49, 18 Ağustos 2020 (UTC)
- @Dr. Coal, aşağıda yazanları da okudum. Benim de benzer çekincelerim var. Hannah Arendt'in sayfasında eğreti duracaktır. Bu yüzden en doğrusu Eichmann in Jerusalem sayfasına aktarılması. Eğer bu konuda kimse gönüllü olmazsa önümüzdeki haftaya kadar İngilizce sayfanın çevirisini yapmaya çalışabilirim. --EmreOsm95 (mesaj) 22.52, 18 Ağustos 2020 (UTC)
Aktarılsın "Amtssprache" Almanca'da resmi dil anlamına geliyor evet. Hannah Arendt'in ortaya atıp dikkat çektiği konu ise Nazi döneminde dilin kullanılış biçiminin sorumluluk reddi sağlaması ile ilgili bir konu. Genel anlamda gerçekleşen olayların ve durumların tanımı öyle bir şekilde yapılıyor ki ortada bir suç/suçlu ve kurban kavramı kalmayıp görev kavramı kalıyor. Konuyla ilgili kaynaklar mevcut böyle arayınca kitaplarda ve haberlerde daha isabetli kaynaklara rastlanabilir ancak ayıklamak lazım çünkü başka ülkelerin resmi dilleri ile ilgili sonuçlar da çıkıyor. Konuya çok hakim değilim, belirtilen araştırma akademide de yayınlanmış ancak kabul görme miktarına hakim olmadığım, maddenin içeriği de az olduğu için Eichman in Jerusalem kitabı içeriğinin ya da Hannah Arendt maddesi içeriğinin altına taşınmasını destekliyorum. ----anerka'ya söyleyin 19.08, 18 Ağustos 2020 (UTC)
- Anerka, yukarıda yönelttiğim soruyla bağdaşık olarak, yazarın maddesinde eğreti durmaz mı? Dr. Coalmesaj 19.50, 18 Ağustos 2020 (UTC)
- @Dr. Coal Yazarın sayfası en wiki'de kaliteli içerik. Çalışmaları (ya da eserleri) başlığının altında kitaplarından kısaca bahsedilmiş, bu konu direk orada geçmiyor ancak kitap sayfasının bir alt başlığında belirtilmiş. Bizde yazarın sayfasına olduğu gibi aktarıldığında biraz eğreti duracaktır, ancak eserleri alt başlığında kitaptan bahsedilen cümlenin ardından ufak bir toparlama ile belki en wikideki ilgili kısımdan az bir çeviri de eklenerek (kaynaklılar çünkü) konulabilir. Çalışmada geçtiği kısmı okurken daha derin bir konu olabileceğini düşünmüştüm, akademide ya da ilgili dönem çalışmalarında daha derin işlenmiş olabileceğini... Hakim olmadığımı belirtmem de şüphe etmem ama net görememem nedeniyleydi, ancak şu anda derin olan kısmın ilgili dava olduğunu düşünmeye daha yatkınım. ----anerka'ya söyleyin 20.50, 18 Ağustos 2020 (UTC)
- Katılıyorum Anerka, ben de mevcut içeriği mevcut maddeye olduğu gibi aktarmak bağlamında bu çekinceyi dile getirmiştim. Aynı şeyi düşünüyormuşuz demek ki. :) -- Dr. Coalmesaj 20.53, 18 Ağustos 2020 (UTC)
- @Dr. Coal Yazarın sayfası en wiki'de kaliteli içerik. Çalışmaları (ya da eserleri) başlığının altında kitaplarından kısaca bahsedilmiş, bu konu direk orada geçmiyor ancak kitap sayfasının bir alt başlığında belirtilmiş. Bizde yazarın sayfasına olduğu gibi aktarıldığında biraz eğreti duracaktır, ancak eserleri alt başlığında kitaptan bahsedilen cümlenin ardından ufak bir toparlama ile belki en wikideki ilgili kısımdan az bir çeviri de eklenerek (kaynaklılar çünkü) konulabilir. Çalışmada geçtiği kısmı okurken daha derin bir konu olabileceğini düşünmüştüm, akademide ya da ilgili dönem çalışmalarında daha derin işlenmiş olabileceğini... Hakim olmadığımı belirtmem de şüphe etmem ama net görememem nedeniyleydi, ancak şu anda derin olan kısmın ilgili dava olduğunu düşünmeye daha yatkınım. ----anerka'ya söyleyin 20.50, 18 Ağustos 2020 (UTC)
Yorum Eichmann in Jerusalem maddesini hafifsel şekilde açtım. Dilerseniz kitapla ilgili olan "Amtssprache" kısmını da aktarabiliriz ya da gerek kalmayabilir çünkü zaten yeterince bahsediyor hem kitap maddesinde hem yazarın maddesinde. İleride isteyen kitap maddesini geliştirebilir bittabi:) kısacası eğer aktarılmasını gerek kalmıyorsa maddenin birleştirilmesinde sakınca olmadığını düşünüyorum. Siz ne dersiniz? @EmreOsm95, @Dr. Coal, @Anerka --Can Je suis là 10.21, 20 Ağustos 2020 (UTC)
- Eline sağlık Can, ufak bir dil düzenlemesi istiyor gibi yalnızca. Tartışılan maddedeki örnek de eklenebilir ama gerekliliği konusunda pek emin değilim. Dr. Coalmesaj 12.39, 20 Ağustos 2020 (UTC)
- Silinmeye aday sayfanın içeriğini Can'ın açtığı kitap sayfasına ekleme teşebbüsüm oldu, bir bakabilir misin Dr. Coal? ----anerka'ya söyleyin 11.11, 21 Ağustos 2020 (UTC)
- Eline sağlık Can, ufak bir dil düzenlemesi istiyor gibi yalnızca. Tartışılan maddedeki örnek de eklenebilir ama gerekliliği konusunda pek emin değilim. Dr. Coalmesaj 12.39, 20 Ağustos 2020 (UTC)
- Elinize sağlık Anerka, o hâlde geçmiş birleştirme için bu tartışmanın birleştirme kararıyla kapanması uygun olur sanırım. Dr. Coalmesaj 11.26, 21 Ağustos 2020 (UTC)
Birleştirilsin söz konusu maddenin Eichmann in Jerusalem maddesine transferi yapıldığına göre bu sas kapanabilir sanıyorum ki? @Superyetkin --Can Je suis là 11.43, 21 Ağustos 2020 (UTC)
