Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Türkiye'de büyükşehir belediyeleri
Şablon:Türkiye'de büyükşehir belediyeleri[kaynağı değiştir]
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ankara Büyükşehir Belediyesi ile ilk üç büyük şehir dışındakilerin maddelerinin silinmesi kararı alınmıştı. Otuz küsur belediyeden üçünün kayda değer bulunduğu bir ortamda bu şablonun gerekliliği tartışma konusu. Cobija (mesaj) 07:28, 28 Ekim 2017 (UTC)
şablon silinir silinmez o ayrı mesele ama bu maddelerin silinmesi ileride açılamayacakları ve kayda değer olmayacakları anlamına gelmiyor ki zaten kapatma yorumunda da aynen böyle yazıyor. --kibele 07:57, 28 Ekim 2017 (UTC)
- Bu yorum her şey için geçerli zaten. Konu mevcut olarak kayda değer üç belediye varken şablonun gerekli olup olmadığı. --Cobija (mesaj) 09:05, 28 Ekim 2017 (UTC)
diğer belediyelerin tamamının kayda değer olmadığını bilmiyoruz. dolayısıyla soru ve sorun şu: kırmızı bağlantıların olduğu şablonları siliyor muyuz? --kibele 10:35, 29 Ekim 2017 (UTC)
- Şablondaki eksik maddelerin olmamasının bu belediyelerin KD olmadığı anlamına gelemeyeceğini düşünüyorum. Şu haliyle dahi kanaatim şablonun ansiklopedik bilgi sunduğu yönündedir. Örneğin Ankara BB maddesini inceleyen bir öğrenci bu şablon sayesinde (maddeleri olmasa dahi) ülkedeki diğer büyükşehirleri de görebilecektir.
Kalsın. chanseyMesajYaz 20:54, 29 Ekim 2017 (UTC)
Yorum Şablonun adı "Türkiye'nin büyükşehirleri" olarak değiştirilse ve şehirlere bağlantı verilse Chansey'nin dediği gibi yararlı bir şablon olabilir. Ancak olmayan maddelere bağlantı verildiğinde şablon, dolaşım görevini yerine getiremiyor.--BSRF 💬 18:27, 31 Ekim 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçe yerinde. Dolaşım şablonları, kayda değer maddeler arasında köprü kurmak için var, kayda değer olmayanlar ya da kayda değer olup olmadığı belirsiz maddeler yer almamalı.--RapsarEfendim? 05:58, 3 Kasım 2017 (UTC)
'olmayan maddelere bağlantı verilmesi', 'kayda değer olup olmadığı belirsiz maddelerin şablonda yer almaması' ya da 'kayda değer üç belediye varken şablonun gerekli olup olmadığı' vb. ifadeler sadece bu şablonu ilgilendirmediği için konuşmakta yarar var. yukarıda da söylemiştim, soru ve sorun şu: kırmızı bağlantıların olduğu şablonları siliyor muyuz? ya da tam olarak kaç kayda değer madde olunca şablonu tutuyoruz ve bu durumda kırmızıları şablondan çıkartıyor muyuz? büyük vikilerde kırmızı bağlantı görmek pek mümkün değil bu tür şablonlarda ancak türkçe vikipedi'de durum pek öyle değil, kırmızıların mavileşmesiyle ilerliyor proje.. Şablon:TÜBİTAK, Şablon:Türk Hava Kurumu, Şablon:Türk-İş gibi pek çok kırmızılarla dolu dolaşım şablonumuz var. --kibele 10:14, 3 Kasım 2017 (UTC)
- Kalsın Çok ilginç bir adaylık. Yapılan yorumların ağırlıkları aynı ve hepsi de geçerli. Bu adaylıkta haksız olan kimse yok. Emsal olabilecek bir adaylık. Ne yönde kapatılacaksa yüksek bir katılım beklenmelidir. Şu anki şartlarda bu olmazsa sonuçsuz olarak kapatılmalıdır.
Evet proje kırmızılıklarla ilerliyor. 3 sayfa için şablon olmalı mı sorusundan öte o şablondaki kırmızılıkların kayda değerlik potansiyeli var mı yok mu buna bakmalıyız. Herhangi bir tecrübeli kullanıcı en küçük idari birim için madde açabilir. Belediye birçok farklı konudan ele alınabilir. Bütçesinden yöneticisine, personel sayısına, kullanılan binalara, lojistik gücüne, tartışmalara, gelenekselleşen faaliyetlerine ve de iktidarlar ile değişen şehircilik anlayışına kadar birçok konu ele alınabilir. Tabi ki bu maddeleri açmak güçtür.
Bir madde bile olsa diğer kırmızıların ne vadettiğine bakmak gereklidir bana göre. Yukarıdaki örnekler çok şey vadettiğini gösteriyor. Bu bana kırmızı bağlantıların o maddeyi açmaya itip itmediği tartışmalarını da hatırlattı. Bu adaylık bu konuda elde tutulacak bir politikanin olmamasının bir sonucu. Zaten projede her şeyin bir politikası olamazdı. Genel ilke ve sınırlara göre bu şablon kalmalıdır.--Kingbjelica (mesaj) 22:15, 5 Kasım 2017 (UTC)
- Kalsın Lüzumlu bir bilgiyi barındırması hasebiyle kalması gerektiğini düşünüyorum. --Mecnun (mesaj) 21:25, 23 Kasım 2017 (UTC)
- Kalsın İçeriğinin sınırsız olmayacağı, belli maddeleri kapsayacağından ötürü kalabileceğini düşünüyorum şablonun. Şablondan ayrı olarak belediyelerin maddelerinin açılmasında sakınca görmüyorum. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 20:13, 25 Aralık 2017 (UTC)