Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/İzmir'deki alışveriş merkezleri listesi

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Tartışmada sunulan gerekçelere istinaden tartışma “silinsin” olarak kapatılmıştır. Vincent Vega ^mesaj? 00.05, 18 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

İzmir'deki alışveriş merkezleri listesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ankara'daki alışveriş merkezleri listesinde olduğu gibi ana madde yeterince konuyu açıklıyor. Ayrı bir liste olarak durmasının katkısı yok. Sait * 20.17, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Diğer adaylıkta dediklerim doğrultusunda... Nanahuatl^? 21.28, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Listelerde gerekçesiz şekilde birleştirme ve silme talebi yapılıyor. Gerçekten inanamıyorum. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ankara'daki alışveriş merkezleri listesi maddesinde uzun uzun açıkladığım gibi, ne bu maddenin ne birleştirilmesi için bir gerekçe var, ne de silinmesi için. Bu bir liste ve liste olacak kadar da içerik var. Herhangi bir politikaya, yönergeye, teamüle hiçbir şeye dayanmıyor. Tamamen subjektif bir talep. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 12.39, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Gerekçesiz derken, Ana maddesinde yeterince konuyu açıklayan listeler için ayrıca bir liste oluşturmaya gerek yok. Ana madde de illere göre yer alan avmler listeleniyor zaten, ordan alıp ayrı bir madde olarak İzmir'deki, Ankara'daki diye liste yapmanın bir mantığı yok. :) Sait * 17.22, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

"Mantığı yok, gerek yok" falan demişsiniz. Burada neye atıf yaparak böyle düşünüyorsunuz? Kaç tane madde olunca mesela İzmir'deki alışveriş merkezleri listesi sayfası açılabilir sizce? O zaman liste kurallarını tartışalım köy çeşmesinde belirli bir sayı belirleyelim o sayıya kadar ana maddede, o sayıyı aşarsa kendi maddesi olsun.

Bu şekilde olduğunda itirazın gelmediği bir haftada maddelerin silindiği bir SAS olmuş oluyor. İyi bir şey mi bu Vikipedi adına? 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 18.07, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Anıtkabir tarihi maddesi mevcut, zira Anıtkabir maddesindeki tarih kısmı çok uzamıştı. Ancak "Şişli Camii tarihi" mevcut değil, zira Şişli Camii maddesindeki tarih kısmı, ayrı madde olmayı gerektirecek uzunlukta değil. "Şişli Camii tarihi" maddesi açtıktan sonra, "Şişli Camii maddesinde yer alabilecek uzunlukta" denilerek silinebilir. Ancak sizin dediğiniz şey "kısa diye madde silinmez, kendi maddesi olabilir". Tüm mimari yapıların tarihi maddesini açıp iki cümleyle bırakırmak uygun oluyor bu bakış açısıyla.

Alt madde açmak, ancak ve ancak üst maddenin bölünmesini gerektirecek kadar uzaması durumunda olur. Gıda şirketleri listesini açmıştım mesela. ABD'deki gıda şirketleri, buradan ayrılacak kıvamda (çok fazla eksik var, onları da ekleyerek), ancak Trinidad ve Tobago değil. Durum bu şekilde. Nanahuatl^? 18.57, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Şişli ve Anıtkabir örnekeriniz alakasız çünkü burada bahsi geçen maddeler liste ve 10 tane KD de yeterli olmuyorsa, hızlı davrananın madde sildirebildiğini onaylamış oluyorsunuz. Kaç tane olursa mesela ayrı bir madde açılabilir. Ana madde 101, kendi maddesi 11 olunca. E o zaman gelin bunu kodifiye edelim. VP:LİSTE talimatı oluşturalım.

Diğer tarafta da yazdım. Türkiye'deki alışveriş merkezleri listesinde KD değil diyerek Gaziantep'in en büyük AVM'lerini silmeniz de hatalıydı. Ortadoğunun en büyük kentlerinden birinin milyonlarca ziyaretçi alan AVM'lerini öznel bir KD yargılaması ile sildiniz. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 20.35, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Şöyle özetleyeyim o halde, Bir liste veya normal madde, ana maddesinden daha fazla bilgi barındırmıyorsa ayrı madde olarak varlığını sürdürmenin bir anlamı yok. Türkiye'deki alışveriş merkezleri listesi Vikipedi listelerine göre gayet kısa şuanda. Burada İzmir veya Ankara'daki avm listeleri yer alıyor zaten. Yeni bir madde açıp aynısını orada listelemenin hiç bir anlamı kalmıyor. Yukarıda örneği verilmiş zaten. Ayrıca avmlerin hangileri kayda değer hangileri değil buda tartışılması gereken bir konu bence. Sait * 19.28, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

"barındırmıyorsa ayrı madde olarak varlığını sürdürmenin bir anlamı yok.". Kime göre, neye göre? Türkiye'deki alışveriş merkezleri listesi gayet kısa çünkü eğer maddenin geçmişin görürseniz, çünkü Nanahuatl kayda değer olmadığı gerekçesiyle toplu bir silme yaptı. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ankara'daki alışveriş merkezleri listesi maddesinde de bunu belirttim, burada da belirttim. Tekrar belirteyim. Gaziantep'in en büyük AVM'leri de kaydadeğer değilse, komple maddeyi silelim. Ne duruyoruz? 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 20.37, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Sait tarafından sunulan gerekçeler yerinde. Can^{Qui es-tu?} 17.21, 6 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Sait bir gerekçe sunmamış ki, kendisiyle hemen üstteki yazışmaları okuyabilirsiniz. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 15.36, 16 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Şu "Ankara'daki alışveriş merkezleri listesinde olduğu gibi ana madde yeterince konuyu açıklıyor" gerekçesine istinaden. Can^{Qui es-tu?} 17.45, 17 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinmesi yönündeki gerekçelere katılıyorum. Kadı Mesaj 08.46, 16 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.