Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/İbn-i Sina (Gaziantep Tramvayı)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 19 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Ayrı madde olacak içerik yok, aynı bilgiler tekrar ediliyor devamlı. Kaynak da yok zaten. T1 (Gaziantep Tramvayı) maddesi varken oraya yönlendirilmesi yeterli olacaktır diğer tüm istasyon maddeleriyle birlikte. Nanahuatl? 18.41, 9 Şubat 2025 (UTC)
Hızlı kalsın Bütün tartışmalardan ve süreçlerden uzak durmaya çalışıyorum. Ama olmuyor. Belli ki bu uzak durmam da sorunları çözmeyecek. Hatta daha kötü hale getirecek.- 2023'te doğrudan bu durak maddeleri tartışılmış @Nanahuatl'ın toplu silme talebi üzerinden alınmış bir topluluk kararı var. İlgili adaylık gerekçesinde topluluk kanaatinin değiştiği-değişmiş olabileceği yönünde bir done görünmüyor. Geçmişteki benzer argümanlarla SAS tekrar açılmış. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj) 22.07, 9 Şubat 2025 (UTC)
- Her madde her durak kendi içerisinde değerlendirilir diyeceğim. Bununla birlikte rica ederim beni etiketlemeyin, bana seslenmeyin, benim şikayetlere ya da uzun tartışmalara ayıracak vaktim bulunmuyor. İyi katkılar dilerim. Nanahuatl? 22.09, 9 Şubat 2025 (UTC)
- Tartışacak bir şey yok zaten. Adaylığı açmamanız bile gerekiyordu. Önceki topluluk kararında açık seçik yazılmış ifadeler var. Konunun öznesi de sizsiniz.
- Topluluğun vaktini verimli kullanmak adına, kullanıcılardan bu konuya dair düşüncelerini köy çeşmesinde daha geniş çaplı bir tartışmayla ifade etmelerini rica ediyorum. Alternatif bir kayda değerlik kriteri için fikir birliği oluşamazsa, genel kayda değerlik kriterlerine göre kapatmaya devam edeceğiz elbette 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj) 22.28, 9 Şubat 2025 (UTC)
- Ancak geniş çaplı bir tartışma ihtiyacının ortada olduğu durumda benzer SAS'lara ve görüş bildirimlerine devam edilmesini de Vikipedi:İşleyişi aksatıcı değişiklik kapsamında değerlendirebileceğimizi not düşmek isterim.
- @Seksen iki yüz kırk beş geçmişteki bu ifadelerinize ve uyarlarınıza rağmen köy çeşmesini kullanmak yerine, öznesi olduğu halde gerek 2 yıl önceki SAS'a referans yapmamasıyla, benzer argümanları kullanmasıyla, gerekse ilgili kısma atıfta bulunmama rağmen verdiği "Her madde her durak kendi içerisinde değerlendirilir" yanıtı vermesiyle İAD'yi ihlal ettiğini düşünüyorum. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj) 22.37, 9 Şubat 2025 (UTC)
- Konuyla ilgili olabilecek @Dr. Coal'a bildirim göndereyim (herhangi bir bilgi talebinde bulunursa kendisi, işbu sayfada değil de başka bir şekilde sorabilir). Sürekli tartışma ortamının içine çekilmeye çalışıldığımı hissediyorum, ben katkı yapma eğilimindeyim. Konuyla ilgili sizinle iletişim kurma niyetinde değilim, diğer kullanıcılar bir şey sormak ya da ifade etmek isterse bildirim gönderebilir. İyi katkılar tekrar. Nanahuatl? 22.41, 9 Şubat 2025 (UTC)
- Dr. Coal neden konuyla ilgili? Doğu olsa, Anerka olsa, hadi Vincent Vega kısmen ilgili olabilir de. Ben Seksen'i de etiketlemezdim, sanırım ilk defa bir hizmetliyi böyle bir durumda etiketliyorum. VP:İAD uyarısını size yapan o olduğu için doğrudan etiketledim. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj) 23.00, 9 Şubat 2025 (UTC)
- TarantaBabu, o bahsettiğiniz SAS'ta metro istasyonları tartışılmıştı. "Benzer SAS'lar" derken de doğrusu metro istasyonlarına dair bir yorumda bulunmuştum. Tramvay duraklarıyla metro istasyonları arasında takdir edeceğiniz üzere nitel bir fark var ve ayrıca geçmişte toplu olarak tramvay duraklarının birleştirildiği bir örnek mevcut. Dolayısıyla o uyarımın bu adaylığı kapsamadığını belirtmem gerekiyor. Eğer burada tramvay duraklarının içkin olarak kayda değerliğe sahip olduğunu savunmak istiyorsanız, elbette bunu savunabilirsiniz, o tartışmadakine benzer şekilde değerlendirilir. Buna dair toplulukta size katılanlar olursa bu tartışma da benzer bir yöne gidebilir ve daha genel bir mecrada tartışma ihtiyacı ortaya çıkabilir. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.10, 9 Şubat 2025 (UTC)
- İngilizce Wikipedia kalitesine yükselmenin yolunun Viki'yi zenginleştirmekten geçtiğini düşündüğüm için benim görüşüm oradakine benzer, ilk mesajımda da bu kanaatimi paylaştım. Öyleyse ekleyeceğim bir şey yok. Teşekkürler. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj) 23.13, 9 Şubat 2025 (UTC)
- Seslenme üzerine yazılanları okudum. Seksen iki yüz kırk beş'in açıklamasını da dikkate aldığımda; birbirimizin tartışma/adaylık süreçlerini takip edip sürekli geçmiş başka süreçlere, genellikle de şikayet, iddia ve ithamlara açık ya da örtülü gönderimde bulunmayı ya da bunları yinelemeyi (koşullanmayı, kişiselleştirmeyi) acilen bırakmak gerekiyor. Bir süredir gördüğüm örüntüyü tanıyor ve geçmiş deneyimlerle de Vikipedi'ye zarar verdiğini gördüğümüz için bundan hoşlanmıyorum. Açık konuşmak gerekirse devamını "takip ve taciz" olarak değerlendirmek gerekir.
- Dr. Coalmesaj 12.58, 10 Şubat 2025 (UTC)
- TarantaBabu, o bahsettiğiniz SAS'ta metro istasyonları tartışılmıştı. "Benzer SAS'lar" derken de doğrusu metro istasyonlarına dair bir yorumda bulunmuştum. Tramvay duraklarıyla metro istasyonları arasında takdir edeceğiniz üzere nitel bir fark var ve ayrıca geçmişte toplu olarak tramvay duraklarının birleştirildiği bir örnek mevcut. Dolayısıyla o uyarımın bu adaylığı kapsamadığını belirtmem gerekiyor. Eğer burada tramvay duraklarının içkin olarak kayda değerliğe sahip olduğunu savunmak istiyorsanız, elbette bunu savunabilirsiniz, o tartışmadakine benzer şekilde değerlendirilir. Buna dair toplulukta size katılanlar olursa bu tartışma da benzer bir yöne gidebilir ve daha genel bir mecrada tartışma ihtiyacı ortaya çıkabilir. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.10, 9 Şubat 2025 (UTC)
- Dr. Coal neden konuyla ilgili? Doğu olsa, Anerka olsa, hadi Vincent Vega kısmen ilgili olabilir de. Ben Seksen'i de etiketlemezdim, sanırım ilk defa bir hizmetliyi böyle bir durumda etiketliyorum. VP:İAD uyarısını size yapan o olduğu için doğrudan etiketledim. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj) 23.00, 9 Şubat 2025 (UTC)
- Konuyla ilgili olabilecek @Dr. Coal'a bildirim göndereyim (herhangi bir bilgi talebinde bulunursa kendisi, işbu sayfada değil de başka bir şekilde sorabilir). Sürekli tartışma ortamının içine çekilmeye çalışıldığımı hissediyorum, ben katkı yapma eğilimindeyim. Konuyla ilgili sizinle iletişim kurma niyetinde değilim, diğer kullanıcılar bir şey sormak ya da ifade etmek isterse bildirim gönderebilir. İyi katkılar tekrar. Nanahuatl? 22.41, 9 Şubat 2025 (UTC)
- Her madde her durak kendi içerisinde değerlendirilir diyeceğim. Bununla birlikte rica ederim beni etiketlemeyin, bana seslenmeyin, benim şikayetlere ya da uzun tartışmalara ayıracak vaktim bulunmuyor. İyi katkılar dilerim. Nanahuatl? 22.09, 9 Şubat 2025 (UTC)
Kalsın bunları silmenin ne faydası var mesela? TarantaBabu'nun "İngilizce Wikipedia kalitesine yükselmenin yolunun Viki'yi zenginleştirmekten geçtiğini" bu lafına da katılıyorum. Ayrı ayrı istasyon bölgesi, detaylandırılır edilir, ama komple toptan silmenin ya da birleştirmenin bize ne getirisi var? Cidden bu soruyu bir tartışmaya zemin hazırlamak vs. için sormuyorum, merakımdan.--Madrox mesaj? 00.07, 12 Şubat 2025 (UTC)
- @Madrox, bu mantıkla hiçbir maddeyi silmemek mümkün. "Ne zararı var?" tam da VP:ZARARSIZ kısmında belirtilen bir gerekçe. Geçersiz bir gerekçe. Orada detaylıca açıklandığı için buraya taşımıyorum, sorunun yanıtını orada görebilirsin. Nanahuatl? 01.07, 12 Şubat 2025 (UTC)
- Çarpıtmayalım @Nanahuatl ben zararı mı var demedim, silmenin faydasını soruyorum? Bu maddeler bize faydalı/faydasız da demedim. Aynı şey değil, "ne zararı var?" gibi bir söylemim de yok, dediğimi oraya çekmeye gerek de yok. Ben misal bu madde özelinde böyle diyorum, hani o kafadaymışım her maddeyi "silmeyelim" gibi genellemediğimin de zaten farkındasın. Kalsın bana göre KD falan desem geçerli sayacak mısın gerekçemi yani, gerek yok gerilmeye. "Her madde her durak kendi içerisinde değerlendirilir" demişsin, ben de buna katılmıyorum mesela. Madrox mesaj? 08.40, 12 Şubat 2025 (UTC)
- Sakin canım, aynı anlama geliyor "silmenin ne faydası var?" ile "kalmasının ne zararı var?" :) Verdiğim bağlantıda zaten ikisi bir arada açıklanıyor. Silmeleri bir "fayda" amacıyla yapmaya indirgeyeceksek eğer, basit bir şekilde kayda değer olmayan bir maddenin silinmesi olarak ifade edebiliriz sanıyorum ki @Madrox. Bu istasyonu ele alan kaynak var mı? Yok. Bu gibi maddelerde aynı içerik birçok kez tekrar ediliyor mu? Evet. Bu maddedeki içerikler, tek bir maddede toparlanabilir mi? Evet. "Peron yapısı" gibi kısımlar kaynaklara göre değil de kişisel gözlemlere göre mi yazılmış? Evet. Dolayısıyla kayda değerliği oluşturabilecek tek bir done dahi gözükmüyor. Nanahuatl? 18.11, 12 Şubat 2025 (UTC)
- Şöyle ki referans aldığımız alıntı bir yönerge değil, oradaki birçok örneği bugün SAS'ta zaten görüyoruz. Yukarıda da dediğim gibi senin dediğin anlamda söylemedim, silsek ne fayda sağlayacak diye soruyorum, faydası var/yok gibi beyanım bulunmuyor. Ayrıca sona notta düştüm "bir tartışmaya zemin hazırlamak için sormuyorum" diye. Ama bunlara rağmen açıklayıcı yanıt vermişsin yani (ilk başta da yapabilirdin), teşekkür ederim. Madrox mesaj? 19.16, 12 Şubat 2025 (UTC)
- Sakin canım, aynı anlama geliyor "silmenin ne faydası var?" ile "kalmasının ne zararı var?" :) Verdiğim bağlantıda zaten ikisi bir arada açıklanıyor. Silmeleri bir "fayda" amacıyla yapmaya indirgeyeceksek eğer, basit bir şekilde kayda değer olmayan bir maddenin silinmesi olarak ifade edebiliriz sanıyorum ki @Madrox. Bu istasyonu ele alan kaynak var mı? Yok. Bu gibi maddelerde aynı içerik birçok kez tekrar ediliyor mu? Evet. Bu maddedeki içerikler, tek bir maddede toparlanabilir mi? Evet. "Peron yapısı" gibi kısımlar kaynaklara göre değil de kişisel gözlemlere göre mi yazılmış? Evet. Dolayısıyla kayda değerliği oluşturabilecek tek bir done dahi gözükmüyor. Nanahuatl? 18.11, 12 Şubat 2025 (UTC)
- Çarpıtmayalım @Nanahuatl ben zararı mı var demedim, silmenin faydasını soruyorum? Bu maddeler bize faydalı/faydasız da demedim. Aynı şey değil, "ne zararı var?" gibi bir söylemim de yok, dediğimi oraya çekmeye gerek de yok. Ben misal bu madde özelinde böyle diyorum, hani o kafadaymışım her maddeyi "silmeyelim" gibi genellemediğimin de zaten farkındasın. Kalsın bana göre KD falan desem geçerli sayacak mısın gerekçemi yani, gerek yok gerilmeye. "Her madde her durak kendi içerisinde değerlendirilir" demişsin, ben de buna katılmıyorum mesela. Madrox mesaj? 08.40, 12 Şubat 2025 (UTC)
- @Madrox, bu mantıkla hiçbir maddeyi silmemek mümkün. "Ne zararı var?" tam da VP:ZARARSIZ kısmında belirtilen bir gerekçe. Geçersiz bir gerekçe. Orada detaylıca açıklandığı için buraya taşımıyorum, sorunun yanıtını orada görebilirsin. Nanahuatl? 01.07, 12 Şubat 2025 (UTC)
- Kalsın Kayda değer. Raylı sistem hatlarının neredeyse çoğunun duraklarıyla ilgili maddeler duruyorken bu maddenin silinmesi pek mantıklı değil.KuмaN (mesaj) 23.22, 18 Şubat 2025 (UTC)
