Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Özgün Kabacaoğlu
Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.08, 24 Ocak 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Sayfayı açtığımda Vikipedi biyografi standartlarından haberdar değildim. Yazarın kariyerinin daha ilerlemesi sonrasında, daha olgun haliyle ansiklopediye konu olması daha iyi olabilir. Muhaberataga (mesaj) 19.53, 17 Ocak 2024 (UTC)
Hızlı silinsin M6 Wooze★ 20.38, 17 Ocak 2024 (UTC)
Christoph20036, eğer vakit ayırabilirseniz madde üzerinde önemli bir mesai harcadığınız için, madde konusu kişinin kayda değerliğine ilişkin görüşünüzü okumayı gerçekten isterim. Dr. Coalmesaj 02.49, 18 Ocak 2024 (UTC)
Dr. Coal yazarın görüldüğü üzere ulusal ve uluslararası bir çok çalışması bulunmaktadır. Halihazırda bilim ve kültür alanında bir yeri bulunduğunu görüyorum. Literatürde yer almak, üretkenlik gibi objektif kriterlere uygun bir madde. Ulusal çapta olmasa da yerel çapta belli bir yer edindiği görünüyor. Bu da bir ansiklopedi maddesi için uygun kanaatimce. Christoph20036 06.55, 18 Ocak 2024 (UTC)
- Yanıt için teşekkür ederim. Dr. Coalmesaj 16.16, 18 Ocak 2024 (UTC)
Yorum Kayda değerlik kriterlerini karşıladığını gösterir nitelik ve nicelikte bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. Bununla birlikte bir kişi olarak yaptıklarıyla VP:KİŞİ kriterlerini karşıladığını gösterir bir veriye ulaşamadım. Sayfaya kayda değerlik etiketini de ben eklemiştim. Bu itibarla silinmesinin daha doğru olacağını düşünüyorum. Selamlar, --justinianus | mesaj 15.23, 18 Ocak 2024 (UTC)
Silinsin Kayda değerlik ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 21.43, 18 Ocak 2024 (UTC)
Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 15.07, 19 Ocak 2024 (UTC)
Silinsin Kişinin kayda değerliğini ortaya koyabilecek bağımsız, önemli, ikincil kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.54, 20 Ocak 2024 (UTC)