Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Öldürülen Gazeteciler Günü
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
Dr. Coalmesaj 02.25, 7 Şubat 2025 (UTC)
Dr. Coalmesaj 02.25, 7 Şubat 2025 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok -ki zaten maddenin çoğu bu günle ilgili dahi değil. TGC'nin ilan ettiği bir gün, orada kısaca bahsedilebilir tamamı aktarılmadan. Türkiye'de öldürülen gazeteciler listesi maddesi de var zaten, orası yeterli. Nanahuatl? 00.02, 26 Ocak 2025 (UTC)
ayrı bir madde olacak kadar kaynak var senelere yayılan. --kibele 18.31, 26 Ocak 2025 (UTC)
- Eski adı Basın Şehitleri Günü, 1996-2005 arasında böyle daha iyi yayınlar var.
- - Basın Şehitleri Günü ' olmak gibi bir garip gerçeği yaşayan kendine has bir ülke örneğiyiz dünyada.
- - https://www.sabah.com.tr/yazarlar/durbas/2004/04/06/basin_sehitleri_gunu
- -https://www.yenicaggazetesi.com.tr/bir-oldurulen-gazeteciler-gunu-klisesi-528541h.htm
- Kalması için kaynaklar yeterli, vakti olan akademik kaynaklara da bakabilir. Bjelica (mesaj) 20.49, 27 Ocak 2025 (UTC)
- "Andık"tan öte içerik sunmuyorlar. Nanahuatl? 20.55, 27 Ocak 2025 (UTC)
- İyi ya işte kötü mü? Tanzimattan bu yana bu konuda sicili iyi olmayan bir coğrafyada bir anma gününün zamana yayılı olarak varlığı, meselenin farkındalık boyutundan öte hem toplumsal hem de sektörel önemine işaret. Bjelica (mesaj) 21.08, 27 Ocak 2025 (UTC)
- Kişisel olarak "önemli" olabilir, ancak Vikipedi açısından kayda değerlik incelenirken kaynaklardaki değerlendirmesine bakmak durumundayız. Özel bir günün anılması gayet doğal, bunun için nitelikli içerik olması lazım ki maddeye girelim bunları. Atatürk'ün ölümü kayda değer misal, ancak her yıl için "2023'te Anıtkabir'de anıldı, 2024'te Anıtkabir'de anıldı" gibi ifadeler olmaz misal. Nanahuatl? 21.11, 27 Ocak 2025 (UTC)
- Kaynaklarda böylesi bir günün dünyada istisna olduğu, kimisinin de “klişe bulduğu” yazılı. Ve evet, kaynaklar 30 yıla yakındır var, bir meslek grubundan öte toplumsal bir anma günü niteliği kazanmış. Çünkü ölümlerin çoğu travmatik ve toplumsal gündemi meşgul etmiş. Bu konularda içerik eklenebilir maddeye: Neden böyle bir gün var, arka planı ne, kim ilan etmiş bu gunu, ne kadar suredir devam eden bir anma var, anmalar zamana yayılı mi, anma gunu etkinlikleri ne, kimler aniyor, dunyada ornegi var mi, kim nasil bakiyor bu gune, isim degisikligi ne zaman olmuş, nasil olmus, kimler elestirmis bunu, TGC için önemi ne bu anma gununun (gelenekselleşmiş) vs. hepsi hk. kaynak var. Hem ustte hem de genel aramada. Maddeye şu tarihte anıldı yazalım diyen kimse yok. Bjelica (mesaj) 21.27, 27 Ocak 2025 (UTC)
- - TGC bu gunu kendi listesi uzerinden aniyor, listedeki eksiklere dair bir atif surada: https://www.batmanexpress.com/yazi/oldurulen-gazeteciler-gunu-1443.html Yani anilan isimlerin kapsamina dair bir bilgi maddeye eklenebilir. Anma gunu ilan eden kurum kimleri bu gunde aniyor/anmiyor ansiklopedik bir konu.
- - “Kesin bizi kıskanırlar “6 Nisan Öldürülen Gazeteciler Günümüz” yok diye…” “Bizim “Öldürülen Gazeteciler” diye bir günümüz var biliyor musunuz?”: https://www.bodrumgundem.com/2024/04/08/bizim-oldurulen-gazeteciler-diye-bir-gunumuz-var-biliyor-musunuz/. İstisnaligina bir vurgu. Ayrica bu tarz haberler/girdiler, bu anma gununun mesleki bir farkindalik yarattigina isaret.
- - Anma gunu farkli kesimlerin benimsedigi bir sey haline gelmis. Haberlerden gorulecegi uzere HDP’den Gelecek Partisine kadar. Bu da toplumsal temelini, yaygin bir anma gunu oldugunu gosteriyor. (Maddeye andilar yazilsin demiyoruz). Bjelica (mesaj) 21.59, 27 Ocak 2025 (UTC)
- Ben kendi görüşümü ifade edevken "Maddeye şu tarihte anıldı yazalım diyen kimse yok." ya da "Maddeye andilar yazilsin demiyoruz" gibi agresif yanıtlara gerek yok bence. Kendi görüşünü ifade etmene saygı duyuyorum ve aynısını da bekliyorum.
- Ben ise katılmıyorum yazılanlara ve ilgili kurum maddesine aktarılması gerektiği görüşünü sürdürüyorum. Neyin ne olduğundan ziyade "kaynaklarda geçen ifadelerle ne kadar ansiklopedik bir metin oluşturulabilir?"; "bu metin, ayrı madde olacak kadar gelişebilir mi?" gibi soruların yanıtlarına bakmak lazım. Bir konunun "tek" olmasını farklı bakış açılarıyla hemen hemen her maddede gözlemleyebiliriz. "Şu köyün tek camisi, kayda değer" demek ile "öldürülen gazetecileri anan tek gün" demek arasında bir fark olmadığını düşünüyorum.
- Elbette var olan kaynakların, kayda değer olduğunun ispatı için yeterli olduğu düşünülebilir, buna saygı duyarım. Ancak aynı saygıyı da beklerim açıkçası, azarlamadan :) Teşekkürler. Nanahuatl? 22.36, 27 Ocak 2025 (UTC)
- “Maddeye eklenebilecek nitelikli içerikleri” kaynaklarıyla sundum. Ekleyebileceğim bir şey bulunmuyor, görebildiğim kadarıyla senin de öyle, mukayesesini topluluk yapabilir. Diğer konu ise hissi bir şey, tamamen seninle ilgili, düşündüğün gibi bir şey/niyet/amaç yok demekten başka ifade edilecek bir yönü yok benim için. İyi çalışmalar. Bjelica (mesaj) 22.50, 27 Ocak 2025 (UTC)
- Kaynaklarda böylesi bir günün dünyada istisna olduğu, kimisinin de “klişe bulduğu” yazılı. Ve evet, kaynaklar 30 yıla yakındır var, bir meslek grubundan öte toplumsal bir anma günü niteliği kazanmış. Çünkü ölümlerin çoğu travmatik ve toplumsal gündemi meşgul etmiş. Bu konularda içerik eklenebilir maddeye: Neden böyle bir gün var, arka planı ne, kim ilan etmiş bu gunu, ne kadar suredir devam eden bir anma var, anmalar zamana yayılı mi, anma gunu etkinlikleri ne, kimler aniyor, dunyada ornegi var mi, kim nasil bakiyor bu gune, isim degisikligi ne zaman olmuş, nasil olmus, kimler elestirmis bunu, TGC için önemi ne bu anma gununun (gelenekselleşmiş) vs. hepsi hk. kaynak var. Hem ustte hem de genel aramada. Maddeye şu tarihte anıldı yazalım diyen kimse yok. Bjelica (mesaj) 21.27, 27 Ocak 2025 (UTC)
- Kişisel olarak "önemli" olabilir, ancak Vikipedi açısından kayda değerlik incelenirken kaynaklardaki değerlendirmesine bakmak durumundayız. Özel bir günün anılması gayet doğal, bunun için nitelikli içerik olması lazım ki maddeye girelim bunları. Atatürk'ün ölümü kayda değer misal, ancak her yıl için "2023'te Anıtkabir'de anıldı, 2024'te Anıtkabir'de anıldı" gibi ifadeler olmaz misal. Nanahuatl? 21.11, 27 Ocak 2025 (UTC)
- İyi ya işte kötü mü? Tanzimattan bu yana bu konuda sicili iyi olmayan bir coğrafyada bir anma gününün zamana yayılı olarak varlığı, meselenin farkındalık boyutundan öte hem toplumsal hem de sektörel önemine işaret. Bjelica (mesaj) 21.08, 27 Ocak 2025 (UTC)
- "Andık"tan öte içerik sunmuyorlar. Nanahuatl? 20.55, 27 Ocak 2025 (UTC)
Kalsın Mevcut ve yukarıda sunulan kaynaklar KD'liğinin ispatlanmasına yetiyor. Pragdonmesaj 18.05, 5 Şubat 2025 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.