Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi

I	Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin: {{sas}} Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin. Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın.
II	Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin.
III	Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin. {{yk:sas3|sayfa adı}} Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin.

Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi

< Ocak · Şubat ·

Tartışmalar

Ceren Hindistan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğini ispat edecek kaynakları yok. Mux̌ak (mesaj) 19.53, 25 Ocak 2025 (UTC)

Kalsın Kaydadeğerlik kriterlerinde Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar adlı kriteri karşıladığını düşünüyorum. Günümüzde çok film veya dizide yer almasa dahi 2007-2015 yılları arasında aktris olarak yer almaktadır. Kaydadeğerliği kanıtlanabilir. Emreculha (mesaj) 01.32, 26 Ocak 2025 (UTC)

@immortalance, @Nanahuatl, @Kadı, @Madrox, @Pragdon, @Bjelica : SAS'ta aktif kullanıcılardan, kararsız kapanmaması namına görüş rica ediyorum. Teşekkürler. Mux̌ak (mesaj) 07.01, 1 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin Uğraş alanlarındaki yeri ve etkisine dair kaynaklar zayıf, magazinel girdiler daha çok.--Bjelica (mesaj) 12.12, 3 Şubat 2025 (UTC)
• Silinsin Magazinel haber içeriklerinden bağımsız herhangi bir kaynak bulunamadığından kayda değerliğin ispat edilemediğini beyanla silinsin. Kadı Mesaj 12.14, 4 Şubat 2025 (UTC)

  Silinsin kaynaklar kayda değerliği sağlamıyor. İmmortalance (mesaj) 18.23, 5 Şubat 2025 (UTC)

Öldürülen Gazeteciler Günü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 saat 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok -ki zaten maddenin çoğu bu günle ilgili dahi değil. TGC'nin ilan ettiği bir gün, orada kısaca bahsedilebilir tamamı aktarılmadan. Türkiye'de öldürülen gazeteciler listesi maddesi de var zaten, orası yeterli. Nanahuatl^? 00.02, 26 Ocak 2025 (UTC)

ayrı bir madde olacak kadar kaynak var senelere yayılan. --kibele 18.31, 26 Ocak 2025 (UTC)

Eski adı Basın Şehitleri Günü, 1996-2005 arasında böyle daha iyi yayınlar var.

- Basın Şehitleri Günü ' olmak gibi bir garip gerçeği yaşayan kendine has bir ülke örneğiyiz dünyada.

- https://www.sabah.com.tr/yazarlar/durbas/2004/04/06/basin_sehitleri_gunu

-https://www.yenicaggazetesi.com.tr/bir-oldurulen-gazeteciler-gunu-klisesi-528541h.htm

Kalması için kaynaklar yeterli, vakti olan akademik kaynaklara da bakabilir. Bjelica (mesaj) 20.49, 27 Ocak 2025 (UTC)

"Andık"tan öte içerik sunmuyorlar. Nanahuatl^? 20.55, 27 Ocak 2025 (UTC)

İyi ya işte kötü mü? Tanzimattan bu yana bu konuda sicili iyi olmayan bir coğrafyada bir anma gününün zamana yayılı olarak varlığı, meselenin farkındalık boyutundan öte hem toplumsal hem de sektörel önemine işaret. Bjelica (mesaj) 21.08, 27 Ocak 2025 (UTC)

Kişisel olarak "önemli" olabilir, ancak Vikipedi açısından kayda değerlik incelenirken kaynaklardaki değerlendirmesine bakmak durumundayız. Özel bir günün anılması gayet doğal, bunun için nitelikli içerik olması lazım ki maddeye girelim bunları. Atatürk'ün ölümü kayda değer misal, ancak her yıl için "2023'te Anıtkabir'de anıldı, 2024'te Anıtkabir'de anıldı" gibi ifadeler olmaz misal. Nanahuatl^? 21.11, 27 Ocak 2025 (UTC)

Kaynaklarda böylesi bir günün dünyada istisna olduğu, kimisinin de “klişe bulduğu” yazılı. Ve evet, kaynaklar 30 yıla yakındır var, bir meslek grubundan öte toplumsal bir anma günü niteliği kazanmış. Çünkü ölümlerin çoğu travmatik ve toplumsal gündemi meşgul etmiş. Bu konularda içerik eklenebilir maddeye: Neden böyle bir gün var, arka planı ne, kim ilan etmiş bu gunu, ne kadar suredir devam eden bir anma var, anmalar zamana yayılı mi, anma gunu etkinlikleri ne, kimler aniyor, dunyada ornegi var mi, kim nasil bakiyor bu gune, isim degisikligi ne zaman olmuş, nasil olmus, kimler elestirmis bunu, TGC için önemi ne bu anma gununun (gelenekselleşmiş) vs. hepsi hk. kaynak var. Hem ustte hem de genel aramada. Maddeye şu tarihte anıldı yazalım diyen kimse yok. Bjelica (mesaj) 21.27, 27 Ocak 2025 (UTC)

- TGC bu gunu kendi listesi uzerinden aniyor, listedeki eksiklere dair bir atif surada: https://www.batmanexpress.com/yazi/oldurulen-gazeteciler-gunu-1443.html Yani anilan isimlerin kapsamina dair bir bilgi maddeye eklenebilir. Anma gunu ilan eden kurum kimleri bu gunde aniyor/anmiyor ansiklopedik bir konu.

- “Kesin bizi kıskanırlar “6 Nisan Öldürülen Gazeteciler Günümüz” yok diye…” “Bizim “Öldürülen Gazeteciler” diye bir günümüz var biliyor musunuz?”: https://www.bodrumgundem.com/2024/04/08/bizim-oldurulen-gazeteciler-diye-bir-gunumuz-var-biliyor-musunuz/. İstisnaligina bir vurgu. Ayrica bu tarz haberler/girdiler, bu anma gununun mesleki bir farkindalik yarattigina isaret.

- Anma gunu farkli kesimlerin benimsedigi bir sey haline gelmis. Haberlerden gorulecegi uzere HDP’den Gelecek Partisine kadar. Bu da toplumsal temelini, yaygin bir anma gunu oldugunu gosteriyor. (Maddeye andilar yazilsin demiyoruz). Bjelica (mesaj) 21.59, 27 Ocak 2025 (UTC)

Ben kendi görüşümü ifade edevken "Maddeye şu tarihte anıldı yazalım diyen kimse yok." ya da "Maddeye andilar yazilsin demiyoruz" gibi agresif yanıtlara gerek yok bence. Kendi görüşünü ifade etmene saygı duyuyorum ve aynısını da bekliyorum.

Ben ise katılmıyorum yazılanlara ve ilgili kurum maddesine aktarılması gerektiği görüşünü sürdürüyorum. Neyin ne olduğundan ziyade "kaynaklarda geçen ifadelerle ne kadar ansiklopedik bir metin oluşturulabilir?"; "bu metin, ayrı madde olacak kadar gelişebilir mi?" gibi soruların yanıtlarına bakmak lazım. Bir konunun "tek" olmasını farklı bakış açılarıyla hemen hemen her maddede gözlemleyebiliriz. "Şu köyün tek camisi, kayda değer" demek ile "öldürülen gazetecileri anan tek gün" demek arasında bir fark olmadığını düşünüyorum.

Elbette var olan kaynakların, kayda değer olduğunun ispatı için yeterli olduğu düşünülebilir, buna saygı duyarım. Ancak aynı saygıyı da beklerim açıkçası, azarlamadan :) Teşekkürler. Nanahuatl^? 22.36, 27 Ocak 2025 (UTC)

“Maddeye eklenebilecek nitelikli içerikleri” kaynaklarıyla sundum. Ekleyebileceğim bir şey bulunmuyor, görebildiğim kadarıyla senin de öyle, mukayesesini topluluk yapabilir. Diğer konu ise hissi bir şey, tamamen seninle ilgili, düşündüğün gibi bir şey/niyet/amaç yok demekten başka ifade edilecek bir yönü yok benim için. İyi çalışmalar. Bjelica (mesaj) 22.50, 27 Ocak 2025 (UTC)

• Kalsın Mevcut ve yukarıda sunulan kaynaklar KD'liğinin ispatlanmasına yetiyor. Pragdon^mesaj 18.05, 5 Şubat 2025 (UTC)

Adam Film

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 saat 16 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 00.08, 26 Ocak 2025 (UTC)

• Kalsın KD yapımların yapımcılığını üstlenmiş KD bir şirket. Yapımlar KD ve bağımsız kaynaklar da firmadan söz ediyor, zaten 2015'te feshedilmiş güncel bir şey aramaya gerek yok, geriye bakmak yeterli.--Madrox ^mesaj? 21.23, 1 Şubat 2025 (UTC)

  KD yapımları yapımcısı olmak kayda değerlik getirmez. Kaynak var mıdır Adam Film ile ilgili? Bunlara bakmak lazım. Her kayda değer kişinin her eserini kayda değer kabul etmiyoruz misal. Nanahuatl^? 21.38, 1 Şubat 2025 (UTC)

  Ben tek gerekçe olarak, sunduğun şeyi demedim ki. Madrox ^mesaj? 21.58, 1 Şubat 2025 (UTC)

• Yorum Buradaki kaynakta iflas etmesine dair detaylı bir haber var. Başka sağlıklı kaynak bulmak zor gibi. Bu kaynak ile yapımcısı olduğu film ve dizilerden doğru aldığı atıfları birlikte değerlendirmek lazım. Pragdon^mesaj 09.37, 3 Şubat 2025 (UTC)

Eclipse Engine

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 9 saat 55 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. İngilizce Vikipedi gibi BioWare maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 08.47, 27 Ocak 2025 (UTC)

Aktarılsın Mevcut kaynaklar ışığında Gerekçede ki maddeye aktarılmasınyerinde olacaktır. İmmortalance (mesaj) 22.46, 6 Şubat 2025 (UTC)

Cielo E Terra

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 10 saat 1 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Kaynaksız içeriği de aktarmayalım, direkt silinebilir. Nanahuatl^? 08.53, 27 Ocak 2025 (UTC)

Güllüova

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 21 saat 30 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.22, 27 Ocak 2025 (UTC)

• Kalsın. Bu konudaki teamülümüz büyükşehirler dışındaki köylerin kayda değer sayıldığı ama mahallelerin kayda değerliğinin bireysel olarak ispatlanması gerektiği yönünde. Şu anda mahalle statüsünde olan bu yerleşim yerinin geçmişte köy statüsünde olduğu anlaşılıyor (zaten Google Haritalar'da Bulanık merkezden müstakil bir yerleşim yeri olduğu görülüyor). Örnek olarak Google Kitaplar'da görebildiğim kadarıyla 1967 Muş il yıllığında (s. 177) Güllüova köyü olarak geçiyor. İlkokulu "Güllüova Köyü İlkokulu" adıyla kurulmuş. Google Kitaplar'da adı geçen muhtelif eski nüfus sayımlarında (görebildiğim 1988 yılına kadar) diğer köylerle birlikte listelendiği görülüyor. Aramada çıkan kaynaklarda yerleşime dair eli yüzü düzgün bir madde çıkaracak bilgi kırıntıları da mevcut bu arada. Kayda değerliğin kalıcı olması prensibi, dolayısıyla da köyden mahalleye belirsiz bir tarihte yapılan statü değişikliğinin kayda değerliğe etki etmemesi nedeniyle kalması gerekiyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.44, 4 Şubat 2025 (UTC)

Yaban Eller (albüm)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 21 saat 36 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.28, 27 Ocak 2025 (UTC)

Ümid (film)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 21 saat 43 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.35, 27 Ocak 2025 (UTC)

Slavka Kalçeva

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 8 saat 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Bulgarca Vikipedi'deki kaynaklar da ya güvenilir değil ya satış siteleri. Nanahuatl^? 07.01, 28 Ocak 2025 (UTC)

Kalsın yeni kaynaklar eklendi. Ardinolu (mesaj) Ardinolu (mesaj) 16.39, 30 Ocak 2025 (UTC)

Mümün Tahir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 8 saat 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 07.01, 28 Ocak 2025 (UTC)

Kalsın yeni kaynaklar eklendi. Bu arada silinme adayı olan benim açtığım sayfaların bildirimleri bana gelmedi. Tesadüfen karşılaştım.Ardinolu (mesaj) Ardinolu (mesaj) 16.23, 30 Ocak 2025 (UTC)

Lyusi İlarionov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 8 saat 23 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 07.15, 28 Ocak 2025 (UTC)

Kalsın yeni kaynaklar eklendi. Ardinolu (mesaj) Ardinolu (mesaj) 16.55, 30 Ocak 2025 (UTC)

Meyer Basin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 8 saat 41 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Diğer dildeki maddeleri de incelediğimde, kişiyi konu alan ve kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar göremiyorum. 26 Bakü Komiseri'nden biri, bundan ötürü idam edilmiş, bu kadar. Nasıl ki Yüzellilikler'in tamamı kayda değer değil, bu da benzer nitelikte benim gözlemime göre. Google sonuçlarındaki sayılar değil de kişiyi işleyen kaynaklar mühim, zaten kendisinin adını anan kaynaklar olmadığını değil, bu kaynaklarla ansiklopedik bir metin oluşturulamadığını ifade etmeye çalışıyorum (maddedeki içerik de olayları genel açıdan ele alıyor, kişiyle ilgili özel bir şey sunmuyor). Nanahuatl^? 07.33, 28 Ocak 2025 (UTC)

Asım Akin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 22 saat 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispate edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Maddedeki tek kaynak da zaten kişinin mensubu olduğu kuruma ait. Nanahuatl^? 21.51, 28 Ocak 2025 (UTC)

Muazzez Abacı ve Zeki Müren Düet

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 23 saat 19 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar yok. Nanahuatl^? 22.11, 28 Ocak 2025 (UTC)

Osmanlı'nın Büyük Mutfağı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 7 saat 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek, kitabı ele alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Yazarının maddesinde de bahsediliyor, oraya yönlendirmek yeterli olacaktır. Nanahuatl^? 06.24, 29 Ocak 2025 (UTC)

• https://www.google.com.tr/books/edition/Toplumsal_Tarih/ZC71DwAAQBAJ?hl=en&gbpv=1&dq=Maria+Pia+Pedani+Osmanl%C4%B1%27n%C4%B1n+B%C3%BCy%C3%BCk+Mutfa%C4%9F%C4%B1&pg=PA86&printsec=frontcover
• https://www.gunes.com/sanat/osmanli-da-yemek-kulturu-nasildi-979473?utm_source--Samizambak (mesaj) 13.47, 29 Ocak 2025 (UTC)

Emeğiniz için teşekkürler. Sayfalar üzerinde geliştirmek için çok büyük emeğiniz var. İyi ki varsınız. Samizambak (mesaj) 14.36, 29 Ocak 2025 (UTC)

Koca Çınar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 6 saat 13 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar yok, şarkıcının maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 05.05, 30 Ocak 2025 (UTC)

Sevtap Sonu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 6 saat 19 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Birkaç kaynak ekledim ama dahası yok. Kayda değerliğin ispatlanması için yeterli olmadıkları kanaatindeyim. Nanahuatl^? 05.11, 30 Ocak 2025 (UTC)

Karamürselbey Eğitim Merkezi Komutanlığı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 6 saat 24 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde olacak ne bağımsız kaynak ne de içerik var. Bağlı olduğu Deniz Eğitim ve Öğretim Komutanlığı maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 05.16, 30 Ocak 2025 (UTC)

Stan Pines

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 6 saat 26 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde olacak içerik yok, kaynak da yok. Esrarengiz Kasaba maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 05.18, 30 Ocak 2025 (UTC)

• Belirtilen maddeye aktarılsın. Esc2003 (mesaj) 19.30, 31 Ocak 2025 (UTC)
• Aktarılsın Esrarengiz Kasaba maddesine Mux̌ak (mesaj) 21.02, 31 Ocak 2025 (UTC)

Meriç (şarkıcı)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 19 saat 30 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği kanıtlayan kaynaklara ulaşılamıyor. Esc2003 (mesaj) 18.22, 30 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Gerek yerinde. Mux̌ak (mesaj) 20.45, 30 Ocak 2025 (UTC)
• Yorum silinirse Meriç:Senin Olayım maddesi de beraberinde silinmeli.--Madrox ^mesaj? 21.37, 1 Şubat 2025 (UTC)

Hamsarayan (film)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 20 saat 35 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 20 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 19.27, 31 Ocak 2025 (UTC)

• Kalsın 1984 yılında Uluslararası Fecr Film Festivali'nden ödül almış. Bu kaynakta da bir inceleme var. Pragdon^mesaj 11.01, 3 Şubat 2025 (UTC)

Çankırı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Fen Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 20 saat 35 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 20 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 19.27, 31 Ocak 2025 (UTC)

Maselevat Şelalesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 20 saat 37 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 20 saat 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Fırtına Deresi maddesinde bahsedilebileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 19.29, 31 Ocak 2025 (UTC)

• Aktarılsın Fırtına deresi maddesine Mux̌ak (mesaj) 07.32, 1 Şubat 2025 (UTC)
• Kalsın Maddedeki kaynakta görülebildiği üzere Atlas dergisinin Türkiye Şelaleler Atlası kitabının tanıtımı için kullanmayı seçtiği ve kitapta yer verdiği 47 turistik şelaleden biri. Kaynaklarda maselavat, meselevat ve aklıma gelmeyen başka adlarla geçtiği için tırnak için yapılan aramalar kayda değer sonuç vermeyebilir. Kolhisli mesaj 07.55, 1 Şubat 2025 (UTC)
• Kalsın Kolhisli'ye katılarak. Mux̌ak (mesaj) 08.50, 1 Şubat 2025 (UTC)

"Sunulan kaynakların kayda değerliğin ispatı için yeterli olmadığı" ile "hiç kaynak olmaması" ayrı konular, bunu ifade etmek isterim ilk olarak. Sabah kaynağında örneğin ansiklopedik tek bir ifade yok. Atlas kaynağında keza şelale ile ilgili çok az ifade var, daha çok yürüyüş rotası anlatılmış. Ayrı madde olacak kapasitede değil. Nanahuatl^? 08.07, 3 Şubat 2025 (UTC)

Robert Mesibov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 23 saat 20 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 23 saat 20 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynakların tamamı kendi eserleri ya da düz veritabanları. Kayda değerliğin ispatı için bağımsız kaynaklar şart. Nanahuatl^? 22.12, 31 Ocak 2025 (UTC)

Maddeyi açan @Wooze belki bir şeyler söylemek ister? Kadı Mesaj 21.06, 4 Şubat 2025 (UTC)

Seslenme için teşekkürler @Kadı.

Bahsi geçen bilim insanının uzmanlık alanı oldukça dar olup yalnızca kırkayaklar ve çıyanları kapsamaktadır. Bu nedenle hakkında kaynak bulmak oldukça zor. Biyoloji → zooloji → artropodoloji → miriapodoloji şeklinde ilerleyen bu bilimsel sınıflandırmada, günümüzde bu alanda çalışan bilim insanlarının sayısı bir elin parmaklarını geçmiyor maalesef. Bu durum göz önüne alındığında, söz konusu bilim insanının alanında önde gelen isimlerden sayılabileceği düşünülebilir. Bir nevi bu kısıtlı alana yön veren kişidir kendisi. Kalsın veya silinsin diyemeyeceğim. Kararı topluluğa bırakıyorum. Wooze^★ 22.22, 4 Şubat 2025 (UTC)

Kalsın alanında öncü bir bilim insanı olması sebebi ile. Tehonk (mesaj) 01.30, 6 Şubat 2025 (UTC)

Akın Ok

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 23 saat 31 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 23 saat 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispate edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 22.23, 31 Ocak 2025 (UTC)

• Aktif olması sebebiyle maddeyi oluşturan @2004onuralp'i etiketleyeyim.--Madrox ^mesaj? 13.21, 2 Şubat 2025 (UTC)

Be Tartib Ya Bedun-e Tartib

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 23 saat 32 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 23 saat 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 22.24, 31 Ocak 2025 (UTC)

• Kalsın. Farsça aramaya gerek kalmadan dahi kaynaklar bulunabiliyor, bkz. şu kitap, şu kitap veya daha detaylıca ilgilenen şu Almanca makale. Basılı ve/veya Farsça kaynaklar incelendiğinde dahasının bulunabileceği muhakkak. Transkripsiyonun düzeltilmesi lazım tabii. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.06, 4 Şubat 2025 (UTC)

Artar Eksilmez

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 23 saat 36 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 23 saat 36 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Nanahuatl^? 22.28, 31 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.52, 1 Şubat 2025 (UTC)

Tusken Akıncıları

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 23 saat 47 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 23 saat 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok, hayran Viki'si değiliz ki her kurgusal kavram için madde açalım. Nanahuatl^? 22.39, 31 Ocak 2025 (UTC)

Osmanlı Milletler Topluluğu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 23 saat 52 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 23 saat 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Siyasi bir söylem üzerine haberi yapılmış zamanında, o kadar. Zamana yayılı kaynaklar yok, kayda değer değil. Nanahuatl^? 22.44, 31 Ocak 2025 (UTC)

• Aktarılsın Müstakil olarak kd değil. Ahmet Davutoğlu’na aktarılabilir, bilgi kaybı olmasın. Kadı Mesaj 10.56, 5 Şubat 2025 (UTC)
• Aktarılsın Kadı'ya katılarak. Mux̌ak (mesaj) 16.28, 6 Şubat 2025 (UTC)

Avustralya Televizyonlarındaki En Popüler Kişilik Altın Logie Ödülü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 14 saat 52 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 14 saat 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Müstakil olarak söz konusu ödül dalının kayda değerliği ispat edilemiyor. İçerik Logie Ödülleri maddesine aktarılarak bu madde silinebilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.44, 2 Şubat 2025 (UTC)

• Kalsın Şöyle kaynaklar. 1960 yılından beri dağıtılan Avustralyanın en prestijli ödüllerinden biri. KD'liğinde herhangi bir sorun gözükmüyor. Bu tarz maddeler listedir. Listelerde de içeriğinin doğrulanabilirliğine bakarız öncelikle. İçerik doğrulanabiliyor. Ana maddeye aktarılamayacak, ayrı madde olarak kalmasını gerektirecek kadar çok doğrulabilir içerik barındırıyor. Pragdon^mesaj 09.06, 3 Şubat 2025 (UTC)

Prensesin Uykusuyum

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 6 saat 46 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 6 saat 46 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Aktarılacak bir şey de gözükmüyor, silinebilir. Nanahuatl^? 05.38, 3 Şubat 2025 (UTC)

Lycosa tarantula carsica

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 6 saat 50 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 6 saat 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde olmayı gerektirmeyecek bir alttür. Türün maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 05.42, 3 Şubat 2025 (UTC)

Falan Filan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 6 saat 51 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 6 saat 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Kaynaksız, kişisel gözlemlerle yazıldığı için aktarılmadan silinebilir. Nanahuatl^? 05.43, 3 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin VP:MÜZİK'e göre kayda değerlik şartlarını hâiz değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.40, 5 Şubat 2025 (UTC)

Var (televizyon programı)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 19 saat 17 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 19 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edecek güvenilir kaynakları bulamadım. Mux̌ak (mesaj) 18.09, 3 Şubat 2025 (UTC)

Pannon Rusynu Vikipedi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 21 saat 3 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 21 saat 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar yok. Zaten muhtemelen promosyon amacıyla açılmış. Nanahuatl^? 19.55, 3 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 12.20, 4 Şubat 2025 (UTC)
• Silinsin KD değil. Mux̌ak (mesaj) 12.44, 4 Şubat 2025 (UTC)

Ufuk Tarhan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 21 saat 7 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 21 saat 7 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynakların çoğu ya kendi sitesi/yazısı ya da mensubu olduğu kurumların sitesi. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 19.59, 3 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin CV şeklinde oluşturulmuş bir madde. Linkler ile kaynakça şişirilmeye çalışılmışsa da kayda değerlik ispatı için bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulmak mümkün olmadı. Kadı Mesaj 12.21, 4 Şubat 2025 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 12.44, 4 Şubat 2025 (UTC)

World Travel Channel

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 21 saat 9 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 21 saat 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.01, 3 Şubat 2025 (UTC)

• Kalsın Kanal kayda değer duruyor ancak kaynak yok. Kaynak bulunabilirse kalmalı. Ekrembjk09 (buyurun) 22.16, 3 Şubat 2025 (UTC)

  @Ekrembjk09, kaynak olmadan kayda değer olduğu kanısına nasıl ulaştınız? Kadı Mesaj 12.22, 4 Şubat 2025 (UTC)

  @Kadı, kaynak bulunabilirse dedim. Bahsedilen TV kanalı Türkiye'de duyulmuştu. O yüzden kd dedim. Ekrembjk09 (buyurun) 13.06, 4 Şubat 2025 (UTC)

Şablon:Harry Potter karakteri bilgi kutusu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 7 saat 59 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 7 saat 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

{{Kurgusal karakter bilgi kutusu}}ndan neredeyse hiç farkı yok, herhangi bir kolaylık getirmiyor. Silinip, diğer şablon kullanılabilir. Nanahuatl^? 06.51, 4 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin zaten parametreler eksik, sırf bu yüzden ben bazı HP karakterlerinin maddelerinde bilgi kutusunu kurgusal karakter bilgi kutusuna çevirmiştim.--Madrox ^mesaj? 10.55, 4 Şubat 2025 (UTC)
• Silinsin Madrox'a katılarak. Mux̌ak (mesaj) 15.10, 4 Şubat 2025 (UTC)

MegaKabuterimon

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 8 saat 1 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 8 saat 1 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Digimon macera karakterleri listesinde bahsediliyor zaten, silinip oraya yönlendirilmesi yeterli olacaktır. Nanahuatl^? 06.53, 4 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin KD değil. Mux̌ak (mesaj) 15.10, 4 Şubat 2025 (UTC)

Ankylomon

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 8 saat 2 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 8 saat 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Digimon macera karakterleri listesinde bahsediliyor zaten, silinip oraya yönlendirilmesi yeterli olacaktır. Nanahuatl^? 06.54, 4 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin gerekçe yerinde.--Madrox ^mesaj? 10.53, 4 Şubat 2025 (UTC)
• Silinsin KD değil. Mux̌ak (mesaj) 15.09, 4 Şubat 2025 (UTC)

Koray Group

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 8 saat 51 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 8 saat 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hakkında kayda değerliği sağlayacak yeterli ve bağımsız kaynak yok. İmmortalance (mesaj) 07.43, 4 Şubat 2025 (UTC)

S. Murat Demiral

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 9 saat 34 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 9 saat 34 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Vikipedi'nin eski maddelerinden ancak kaynağa rastlanmıyor. Konusu itibariyle çevrim içi kaynağın sınırlı olması normal ama burada sınırlı örnek de yok. Sayginer (mesaj) 08.26, 4 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin gerekçe yerinde.--Madrox ^mesaj? 10.51, 4 Şubat 2025 (UTC)
• Silinsin Gerekçe uygun. Mux̌ak (mesaj) 12.43, 4 Şubat 2025 (UTC)
• Kalsın 2004'te başlatılmış bir madde. Bahsettiğiniz gibi bu gibi konularda internet kaynağı sınırlı oluyor, kısa bir araştırma yaptım ve çok sayıda trombon sanatçısı, eğitimini S. Murat Demiral'dan aldığını makalelerinde ve biyografilerinde akatrmış. bkz. [1] [2]. İstanbul Trombon Topluluğu gibi alanında önemli olduğunu düşündüğüm bir gruba üye, trombone-usa.com'da biyografisi yer alıyor. 10 15 dakika bakarak bulduğum kaynakları maddeye ekledim. Yazılı kaynaklarla maddenin geliştirilebileceğine inanıyorum. Biologg (mesaj) 22.46, 6 Şubat 2025 (UTC)

Şablon:Lost karakteri bilgi kutusu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 10 saat 10 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 10 saat 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

{{Kurgusal karakter bilgi kutusu}}ndan bir artısı yok, silinip birleştirilebilir. Nanahuatl^? 09.02, 4 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin gerekçe yerinde.--Madrox ^mesaj? 10.52, 4 Şubat 2025 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 12.43, 4 Şubat 2025 (UTC)

Tamer Şahin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 19 saat 34 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 19 saat 34 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Son birkaç gündür bu kişi hakkında araştırma yapıyorum. Hakkında onlarca kaynak mevcut, ancak sorun tam da burada başlıyor. Mevcut kaynakların tamamı, yalnızca kendi sözlerine dayanıyor. "Türkiye'nin ilk hackerı", "Türkiye'de ceza alan ilk hacker", "Bill Gates'i hackleyen Türk" gibi birçok haber bulunmasına rağmen, bu iddiaları doğrulayan tek bir güvenilir kaynak yok.(Zaten Bill Gates gibi bir teknoloji devinin hacklenmesi nasıl uluslararası basında yankı bulmaz o da ayrı bir tartışma konusu.) Osmanlı Bankası’nı ve Superonline’ı hacklediğini, hatta mahkemelik olduğunu öne sürse de herhangi bir ceza almadığı görülüyor. Kendisi hakkında bir belgesel yapıldığı iddia ediliyor, ancak videoyu izlediğimde yalnızca beş dakika boyunca kendisini övdüğünü görüyoruz. Bilkent Üniversitesi'nde proje olarak ele alındığı belirtiliyor, ancak üniversitenin değil, orada öğrenim gören öğrencilerin hazırladığı bir çalışma.

Görünüşe göre, Türkiye’de internetin emekleme döneminde kendini hacker olarak tanıtıp kendisi hakkında kayda değerliğe esas kabul edilmesi makul görünmeyen çeşitli kaynakların ortaya çıkmasını sağlamış. Ancak Vikipedi’nin temel taşlarından biri olan doğrulanabilirlik ilkesini temelden sarsan bir maddeyle karşı karşıyayız. Konuyla ilgilenenler için kaynakları aşağıda paylaşıyorum. Bill Gates'i hackleyen adam, 5 dakikalık belgesel, Bilkent öğrencilerinin öğrenci projesi, Osmanlı Bankası ve Superonline'ı hacklediğini iddia etmesi

Sözün özü şudur ki; kişinin beyanları üzerine elde edilen kaynakların bağımsız ve güvenilir olmaması sebebiyle kişinin kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını ve maddenin silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze^★ 18.26, 4 Şubat 2025 (UTC)

Merak edenler için ilk SAS tartışması-- Wooze^★ 18.29, 4 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 19.51, 4 Şubat 2025 (UTC)
• Silinsin Eserlerinin kayda değer kütüphanelerde listelenmesi dikkate değer olsa sa adaylık gerekçesine katılıyorum, kaynakların şişirme faaliyeti olduğunu düşünüyorum. Bu itibarla kayda değerlik ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 21.02, 4 Şubat 2025 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye aynen katılıyorum. Kendisinin hakkında bağımsız kaynak bulunmamakta. Üç temel taşlarımızdan doğrulanabilirliktir. Ekrembjk09 (buyurun) 23.23, 4 Şubat 2025 (UTC)

Tyra Banxxx

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 22 saat 3 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 22 saat 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik ispat edilemiyor. AVN gibi bir ödülü de yok. Silinmesini teklif ediyorum. Kadı Mesaj 20.55, 4 Şubat 2025 (UTC)

Silinsin Bu kadar vikide maddesi olması ilginçmiş ama maddelerin geçmişlerine bakınca aynı sıralarda aynı IP'ler tarafından bir cross-wiki spam faaliyeti yapıldığı ve gözden kaçtığı anlaşılıyor. Ekli fotoğrafın AVN ödüllerinden olması sebebi ile bir ödülü var mı diye de baktım ancak herhangi bir ödülü de bulunmuyor. ek not olarak enwiki'de de silinsin olarak sonuçlanan bir sas var: [3] Tehonk (mesaj) 23.28, 5 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 12.41, 6 Şubat 2025 (UTC)

Mürsel Sabancı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 22 saat 5 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 22 saat 5 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 20.57, 4 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil. Mux̌ak (mesaj) 15.22, 5 Şubat 2025 (UTC)

Azmi Karamahmutoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 5 saat 9 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 5 saat 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Buradaki şikayetin son aşamasında Vito Genovese'nin notu üzerine; kayda değer olmadığı görüşüyle topluluğun değerlendirmesine sunulur. İlgili şikayette de atıfta bulunduğum ve şikayete konu yazışmamda da açıkladığım gibi; "madde konusu 'kendisinden bağımsız, kapsamlı, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş' görünmüyor. Gerek maddede kullanılan kaynaklar gerekse benim bulabildiklerim ya VP:KİMDİR? kapsamında ya da adının geçmesinden ibaret." Dolayısıyla adaylığı oluştururkenki görüşüm, önceki işlemlerimle aynı doğrultudadır. Dr. Coal^mesaj 04.01, 5 Şubat 2025 (UTC)

Diğer tartışmaya konuyla ilgili yazdığım kısmı buraya da bırakayım, belki katılımcılara yararı olur:

"...Azmi Karamahmutoğlu'nun kayda değer "olabileceği" düşüncesindeyim. Kişi olağan kayda değerlik eşiği sayılan pozisyonlardan herhangi birinde bulunmamış olmasına rağmen, madde metnindeki kaynaklardan en az birinin işe yarar nitelikte oluşu ve şurada gördüğüm Tempo ve Aktüel vurgusu, şu an dijitalde görmekte olduğumuz "ele alınma" düzeyinin aslen çok daha geniş nitelikte olabileceği ve bizim bunu göremiyor olabileceğimiz çıkarımına ulaşmamı sağladı."

Vito Genovese 05.16, 5 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. "Kimdir, nerelidir?" tipi güvenilir olmayan kaynaklar bir kenara, maddedeki çoğu kaynak kendisiyle ilgili dahi değil ya da laf arasında adı geçiyor yalnızca. Nanahuatl^? 06.12, 5 Şubat 2025 (UTC)
• Silinsin KD'liğini ispat edecek, bağımsız, güvenilir kaynaklar yok. Web taramasında sadece kendi açıklamaları var. Kişiyi ele alan, derinlemesine işleyen bir kaynağa rastlamadım. Pragdon^mesaj 09.56, 5 Şubat 2025 (UTC)
• Kalsın Google Kitaplarda güzel sonuçlar var, haberler ile kül halinde değerlendirildiğinde sınırdan da olsa kayda değerliğin ispatlandığı kanaatindeyim. Mobil olduğum için ekleyemiyorum, google kitaplarda arayınca görülebilir. Kadı Mesaj 10.50, 5 Şubat 2025 (UTC)

  Kıbrıs bağlantılı olması sebebiyle @Seksen iki yüz kırk beş’in görüşünü almak isterim. Kadı Mesaj 10.52, 5 Şubat 2025 (UTC)

• Kalsın Şahsi görüşüm kişi "kayda değerlik" kriterini sağlıyor. Üstteki arkadaşın aksine ben Azmi Karamahmutoğlu kimdir yazdığımda güvenilir ve bağımsız bir çok kaynak buldum. Ayrıca sayfa görüntüleme istatistiklerinde ilk gün yaklaşık 550 görüntülemeye ulaşması da bence önemli. Hem Azmi Karamahmutoğlu özellikle İstanbul adaylığı ve Zafer Partisi sözcülüğü görevi ile ve de geçmiş siyasi yaşamıyla ülke çapında tanınan bir isim. Ahmetiliyus^mesaj 21.20, 5 Şubat 2025 (UTC)

• Kalsın Kıbrıs siyasetinde önemli, özellikle 1998 motorcuların sınır delme eylemi ve 2004 Annan Planı sürecine olan muhalefeti ile büyük etki yaratmış biri. Kıbrıs gazetelerinde ve arşivlerinde önemli ölçüde kaynak mevcut. Bahsettiğim Kıbrıs konulu olaylar ve 2023 CB seçimlerindeki rolü eklenirse iyi olur. SAS süreci kalsın olarak sonuçlanırsa maddenin gelişmesiyle bizzat ilgileneceğim. Biologg (mesaj) 21.26, 5 Şubat 2025 (UTC)

  Bunlara dair kaynaklar nelerdir? Vaktin olduğunda buradan iletebilir misin? Pragdon^mesaj 12.59, 6 Şubat 2025 (UTC)

• Kalsın Gerekçelere katılıyorum. Mux̌ak (mesaj) 12.41, 6 Şubat 2025 (UTC)
• Kalsın Kişiye ait olan bir çok atıf var. [4] [5] [6] [7] [8] hızlıca tarama yapıldığında bu kaynaklarda atıflar var. Bu kişinin siyasi hayatta oldukça etkin olduğunu gösteren detaylar.

Kendisini Google ile arattığınızda kendi söylemleri çıkması gayet normal ki kendisi oldukça aktif bir partinin basın sözcüsü. Sözcülüğü haricinde İstanbul adaylığı dolayısıyla Bu kaynak göz ardı edilemez. Bu kaynak ise oldukça derinlemesine ve bağımsız. Şu kaynak ise maddeye katkı sağlayacak bilgiler sunuyor.

Genel olarak bakıldığında kişi zamana yayılan kaynaklara sahip. videoları pek gezmediğim için incelemedim fakat muhtemelen başkan adaylığıyla birlikte kendisi hakkında haber ve inceleme yapılan video yayını da mevcuttur. Mevcut kaynaklar ve potansiyel kaynakların varlığının neticesinde kayda değer olduğunu düşünüyorum. İmmortalance (mesaj) 21.49, 6 Şubat 2025 (UTC)