Bu sayfa Vikipedi'de bugüne kadar yapılmış tüm süreksiz oylamaların bir arada görülebilmesi için tasarlanmıştır.

Ağustos 2006 ve öncesi

Vikipedi:Oylama/Arşiv/Ağustos 2006 ve öncesi

Eylül 2006

Ana sayfa tasarımı

Mevcut Ana sayfa tasarımının değiştirilmesi için yapılan oylamadır.

Oylama sonucu:

Tembelejderha4 23 oy
Ruzgar3 10 oy
Değişmesin 8 oy
F. Mehmet 1 oy
Diğer tasarımlar oy alamadı.

Fikirler

İki turlu oylamaya gitmemiz daha akıllıca olur sanırım. En çok oyu alan iki aday ikinci turda tekrar seçime tâbi tutulur. --Ruzgar^mesaj 18:06, 23 Eylül 2006 (UTC)

Arkadaşlar oylama henüz yeni başlamışken oylama usulüne karar versek iyi olur. Bence oylama iki turlu olmalı ve insanlar birden fazla tasarımı seçebilmeli. Uygun mudur? --Ruzgar^mesaj 10:43, 25 Eylül 2006 (UTC)

Aslında normalde iyi fikir, ancak şu anki duruma bakılırsa tek oylama daha mantıklı. Bunun üç sebebi var: Birincisi ve en önemlisi, gerçekçi davranmak gerekirse zaten oyların hemen hepsini iki aday toplayacak gibi görünüyor, ve birinci oylamanın galibi ile ikincinin aynı olması kesin gibi. İkincisi kullanıcılar oy kullanma konusunda üşengeçler, zaten ilgilerini zor çekiyoruz, ikinci kere oy kullanmayanlar falan çok olabilir. Üçüncüsü ise çok zaman kaybı oluyor, iki hafta bunun bitmesini bekleyeceğiz iki hafta da diğerini, böyle olunca ana sayfanın değişmesi bir ayı bulacak. Kısacası bence tek seçim yeterli ve ikincisi bir şey değiştirmez. -Tembelejderha 14:33, 25 Eylül 2006 (UTC)

Oylama başlama tarihi: 10:48, 23 Eylül 2006
Oylama bitiş tarihi: 10:48, 8 Ekim 2006

Adaylar

Ana Sayfa Tasarımı Değişmesin

Destek - Acikcasi hirbir sayfa su anki sayfadan kod ve duzen acisndan daha iyi durumda degil gibi. Basit bir renk degisikligi cok farkli bir hava getirebilir. Eski kod duzenini kullanabiliriz. Citrat 04:05, 25 Eylül 2006 (UTC)
Destek - Tembelejderdha4 biraz uygun ama sayfada çift search box bulunmasını düzgün bulmuyorum. İngilizce wikipedia'nın tamamen aynısının uygulanabilmesi taraftarıyım; lakin en detaylıca her gün insanların bakabileceği bir versiyonu onlar sunuyor.Sağlıcakla kalın, --Nerval 19:33, 25 Eylül 2006 (UTC)
Destek - Nerval'e katılıyorum, tasarımlar arasından en çok tembelejderha4 ü beğendim, ancak bende çift arama kutusunu sevmedim, ayrıca tasarım sayfaya tam oturtulmamış, eğer bu tasarıma geçilecekse bile tam olarak oturtulmalı. ayrıca kardeş projeler ve Türk lehçeleri kutuları ile sayfanın geri kalanı arasında rahatsız edici bir font uyuşmazlığı var. hoşgeldiniz kutusu da basit olmuş gibi. Açıkçası benim zevlerime göre şu anki tasarım ingilizcedekinden bile iyi, ha tarihte bugün konulabilir ana sayfaya ancak türkçe vikipedi de tarihte bugün kısımları biraz cılız henüz. onun dışında bir tasarımda hangisi hatırlamıyorum bir arkadaşımız, Türk lehçelerinde Türki Cumhuriyetlerin bayraklarını koymuş hoş olmuş. Şu anki tasarıma tarihte bugün ve günün resmi gibi ekler yaparsak daha güzel olacağı kanısındayım. Burak Onurlu^ileti 04:14, 27 Eylül 2006 (UTC)
Destek - Şu anki anasayfa son derece basit ve kullanışlı bir görünüm sunuyor ve önerilenlerden hiçbirisi yeterince iyi değil, Rüzgar'ın tasarımlarında kategorilerin en üstte durması çok karışık bir görünüm sergiliyor, benim en çok beğendiklerim basitlikleri ve tekrar tekrar girip bakınca değişik bir şeyler görme olasılıkları açısından tembelejderha tasarımı fakat üzerinde daha çalışılması gerekiyor. Örneğin yukarıdaki arama butonu kaldırılsa ve günün resmi yukarı taşınsa daha güzel olurdu bence. Oyum geçerli mi bilmiyorum ama ben, henüz değiştirilmesin diyorum, öncelikle daha iyi bir tasarımın gelmesi beklensin.--Berk Efe ALTINAL 14:23, 27 Eylül 2006 (UTC)
Tasarım değişmesin Citrat'a katılıyorum basit bir renk değişikliği her şeyi değiştirebilir--nosferatü 15:30, 29 Eylül 2006 (UTC)
Pinar 10:30, 30 Eylül 2006 (UTC)
Destek - Şu anki sayfa şimdilik uygun bence diğer sayfalar biraz karışık ve gerekmediği kadar uzun olmuş. OnurRC
Destek - Adaylarda ki "Günün Resmi" hoş olmuş. Bu anasayfaya "Günün Resmi" eklenip rengi değiştirebilir.--Ant "Thiras" Somers^mesaj_katkılar 19:34, 16 Ekim 2006 (UTC)

Ruzgar 2 Ana Sayfa tasarımı

Ruzgar 3 Ana Sayfa tasarımı

Destekliyorum.--Absar^ileti 10:59, 23 Eylül 2006 (UTC)
Destekliyorum (ikinci tercih) --İnfoCan 03:06, 25 Eylül 2006 (UTC)
Destekliyorum.--renegade^msj 08:49, 25 Eylül 2006 (UTC)
Destekliyorum eğer üst menüde görünen "yöneticiler" bağlantısı problem oluşturyorsa oylamadan sonra onu kaldırabilirim. --Ruzgar^mesaj 10:55, 25 Eylül 2006 (UTC)
Destekliyorum Yanılmıyorsam 2 ile 3 ün arasındaki tek fark butonlar galiba. 3 tekiler daha göz alıcı. Metal Militia 11:20, 25 Eylül 2006 (UTC)
DestekliyorumBen beğendim bu tasarımı.--Zeynep^msj 14:39, 27 Eylül 2006 (UTC)
Destek--Alp Er Tunga 19:23, 27 Eylül 2006 (UTC)
destekliyorum.--alibaz 22:33, 27 Eylül 2006 (UTC)
Destekliyorum--Hasan Sami 07:52, 30 Eylül 2006 (UTC)
Destekliyorum --Nihan 21:41, 30 Eylül 2006 (UTC)
Destekliyorum bence rüzgarınkilerden biri olmalı, aslında rüzgar 4 teki görüntü daha güzel ama önemsiz bi fark, ben özellikle tarihte bugün ü çok sevdim--pieridae 08:20, 2 Ekim 2006 (UTC) VP:OY İki aylık üye değil. --Özgür 23:37, 17 Ekim 2006 (UTC)

Ruzgar 4 Ana Sayfa tasarımı

Tembelejderha Ana Sayfa tasarımı

Destekliyorum. - Noumenon ^mesaj _katkılar 01:44, 25 Eylül 2006 (UTC)
Destekliyorum EnniS 01:54, 25 Eylül 2006 (UTC) VP:OY Oylama başladığında 2 aylık üye değil. --Özgür 23:44, 17 Ekim 2006 (UTC)
Destekliyorum (birinci tercih) --İnfoCan 03:06, 25 Eylül 2006 (UTC)
Destekliyorum--Özgür 03:13, 25 Eylül 2006 (UTC)
Destekliyorum ama kodlari sablonlari oturtmak gerek gecis yapmadan once.- Citrat 03:29, 25 Eylül 2006 (UTC)
Destekliyorum --Ruzgar^mesaj
Destekliyorum Sade, ciddi, çabuk yönlendirici. Metal Militia 11:22, 25 Eylül 2006 (UTC)
Destekliyorum--EmreDuran 11:44, 25 Eylül 2006 (UTC)
Destekliyorum. · fcn × mesaj · 14:35 · 25 Eylül 2006
Destekliyorum Ancak almanca Wiki gibi tek bir pastel renk ya da fransızca wikideki gibi birbirine uyumlu pastel renkler kullanılması, daha sade ve kibar görünüm sağlar diye düşünüyorum. Bu bağlamda tek renk estetiği açısından Portal:Spor hoşuma gidiyor diyebilirim. --Baylan^ileti 14:40, 25 Eylül 2006 (UTC)
Destekliyorum. Beğendiğim tasarımlara karşılaştırarak baktım. Bütün tasarımcıların ellerine sağlık. --Bahar (yine ben!) ✍ 14:56, 25 Eylül 2006 (UTC)
Destekliyorum. En düzenli tasarım bu olmuş. --DenizRC 18:58, 25 Eylül 2006 (UTC)
Destekliyorum - güzel olmuş --katpatuka 19:27, 25 Eylül 2006 (UTC)
destekliyorum ama, tepedeki hoşgeldin kutusunun zayıf kaldığını, fon renklerini de beğenmediğimi söyleyeyim. --kibele 17:07, 26 Eylül 2006 (UTC)
Destekliyorum, hoşgeldin konusuna katılıyorum:) Ek olarak alttaki resim kutucuğu simetriyi biraz bozuyor, boyutların düzenlenmesi veya değiştirilmesi (veya günün maddesi metninin ona göre ayarlanması) ile sorun çözülebilir --Ugur Basak^mesaj 09:49, 27 Eylül 2006 (UTC)
Destekliyorum. Bu tasarımı da beğendim. Yenilik iyidir.--Zeynep^msj 14:40, 27 Eylül 2006 (UTC)
Destek - Lakin, bölüm çerçevelerinin vurgulu üst kenarlarının köşeleri yuvarlatılmış olmasa, daha iyi gözükmez mi ? --Doruk Salancı^ileti 19:09, 27 Eylül 2006 (UTC)
destekliyorum--alibaz 22:32, 27 Eylül 2006 (UTC)
destekliyor gibiyim. :) ancak, iki arama çubuğumuz olmuş olmakla beraber, ilk karşımıza çıkan kategorilerin daha küçük yer kaplamasında yarar var, çok da sık kullanılmıyorlar kanımca, arama çubuğu ve rastgele sayfa sekmeleri varken. Onun yerine daha farklı boyutta günün resmi yer alsa daha hoş olur diye düşünüyorum. Renk uyumunda da orjinal matlığa bir zıtlık var gibi sanki (en soldaki vikipedi arama çubuğuna göre.) The cat 20:40, 28 Eylül 2006 (UTC)
Destekliyorum--Hasan Sami 07:51, 30 Eylül 2006 (UTC)
Destekliyorum-- Mustafa Akalp 09:48, 30 Eylül 2006 (UTC)VP:OY Oylama başladığında 2 aylık üye değil. --Özgür 23:44, 17 Ekim 2006 (UTC)
Destekliyorum----Serkansporfc^mesaj 14:04, 30 Eylül 2006 (UTC)
Destekliyorum --Memty 14:13, 30 Eylül 2006 (UTC)
Destek--Delamorena 07:46, 2 Ekim 2006 (UTC)
Destekliyorum --Ahmet Kaya (SAÜ) 17:23, 6 Ekim 2006 (UTC) VP:OY Oylama başladığında 2 aylık üye değil. --Özgür 23:44, 17 Ekim 2006 (UTC)
Destekliyorum Genel itibariyle güzel, ama o baştaki özgürü koyu yazmanın anlamı yok. Bir de günün maddesi sütunu uzatılıp günün resmiyle eşitlenmeli.--Cansız 22:54, 7 Ekim 2006 (UTC)

Probeklein Ana Sayfa tasarımı

Geliştirilebilirse muhteşem bir tasarım. --Nerval 11:08, 12 Kasım 2006 (UTC)

Simon Bolivar Ana Sayfa tasarımı

F.Mehmet Ana Sayfa tasarımı

Destekliyorum En güzeli seninki olmuş. Kullanıcılar ana sayfaya geldiklerinde kolayca istedikleri maddeye kafaları karışmadan ve gözleri yorulmadan girebilir. - Patron

[[Kullanıcı:Anerka/Tasarım/Deneme--Sendika-Ana Sayfa tasarımı]]

Şimdiki de dahil olmak üzere hiçbiri

1- Sevgili arkadaşlar. Bu Ekran Görüntüsünü tasarımı bitirdiğim gün bir anı olarak almıştım. O günlerde gözüme ne kadar güzel görünse de aradan 1 yılı aşkın bir zaman geçmiş ve bu süre zarfında göz aşinalığı sebebiyle gözümden düşmüştür kendileri, ki diğer vikipedistlerin de aynı düşüncede olabileceğini tahmin ediyorum.

1 yıl internet dünyası için gerçekten uzun bir süre demektir. Zamana ayak uydurabilmek için Vikipedi anasayfasının da 2006-2007 trendlerine uygun olarak kendini yenilemesi gerekiyor. Bu konuda hepimizin bildiği bazı gereklilikleri saymak istemiyorum ama incelediğim diğer tasarımların her biri birbirinden güzel noktalar barındırsa da ne yazık ki tam olarak yeni sayılmazlar ve bu gibi bir sitede tasarımın bel kemiğini oluşturan erişilebilirlik yönünden de desteklenmeleri gerekmektedir.

Benim önerim bu noktada yeni anasayfa tasarımı için ilgililerden oluşam bir komisyon kurularak uzun vadede ortak çalışma sonucu Türk vikipedistlere uygun bir tasarım ortaya konulmasıdır. Hezarfen

Oy verirken diğer dillerdeki wikilere de baktım, hep aynı renk, düzen... Belki alışdığımızdan gına gelmiştir, temelde hemen hemen aynı tasarımlar... Ansikloepdi içinde, maddeler arasında içeriği, işlevi bu kadar güzelken ana sayfaların tüm wikilerde böyle sönük ve çoğu zaman işlevsiz kalması garip !? Tasarımlara gözatmadan önce umudum Ruslarla, Almanlardaydı ama onlarda aynı... Topu wikidaş olup çıkmışlar yani. Türkçe wiki için de komisyondan buna benzer bir şeyler çıkar gibime geliyor. En iyisi eninde sonunda bir bireysel çalışmadan çıkacak da hani ? :))--Cansız 23:11, 7 Ekim 2006 (UTC)

Yorumlar

Vikisözlüğün ana sayfa tasarımına bakan oldu mu? Hem şuan önde giden tasarıma oldukça benziyor, hemde çok şık. Renkleri bu tarz olarak değiştirip, artık bu oylamayı bir sona bağlasak diyorum? The cat 18:58, 17 Ekim 2006 (UTC)

Ekim 2006

Canlı taksonlarına yönelik kategori adlandırmaları

Hatırlanacak olursa daha önce bu konuyu köy çeşmesinde tartışmaya açmıştık ve herkes fikrini söylemişti şimdi ise olayı tam anlamıyla bir neticeye vardırmak için oylamayı başlatıyorum.

Üç olasılık bulunmakta;

Not: Sadece tek bir seçeneğe oy verme hakkınız bulunmaktadır.

Oylama başlama tarihi: 15:25, 18 Ekim 2006

Oylama bitiş tarihi: 15:25, 1 Kasım 2006

Canlı taksonlarına yönelik kategori adları Latince-Türkçe olmak üzere (Kategori:Pinaceae - Çamgiller) ikili adlandırmaya göre yapılsın diyenler

Evet

Destekliyorum--Atacameño^ileti 22:25, 18 Ekim 2006 (UTC)
Destek, evet Vikipedi ile birlikte büyük ihtimalle bir ilk olacak çift isimlendirme. Fakat gerekli; bir kısım taksonların (ki sayıları azımsanayamacak kadar) Türkçe karşılıkları yok bu da bazı kategorilerin Türkçe bazılarının Latince isimlere sahip olmasına yol açacak. Bu da kategoriler yoluyla maddelere bakan kullanıcıların aklını karıştırabilir. Eğer hem Türkçe hem Latince isimleri kullanırsak, eğer kullanıcı Latince adını biliyorsa Türkçe adını da öğrenmiş olur (veya tam tersi), daha kolay ulaşır, ana kategori daha düzenli olur. Hangi karar çıkarsa çıksın Türkçe veya Latince karşılıkların hangisi ana isimse o isimdeki kategoriye kategori yönlendirme şablonu kullanılarak yönlendirilmesi çok faydalı olacaktır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj _katkılar 01:20, 19 Ekim 2006 (UTC)
destekliyorum Genel kabul görmüş ansiklopedilerin genelinde bu şekilde,iki isim birden adlandırılıyor.Zaten dünyada taksonomi latince daha mantıklı..--Nihan 21:35, 19 Ekim 2006 (UTC)
Destek. Dusundum de fikrimi degistirdim. Turkcesi isim olarak icine konsun, yapilanma Latince olarak verilsin. Kategori yonlendirmeleri yapilmali bu sekilde arayan da bulabilir (yonledirme sablonu baglantisini goz onune koymak gerek). Bu sekilde bilimsel bir kategorilenme olur diye dusunuyorum. Citrat 18:00, 18 Ekim 2006 (UTC)
Destek: Kategori:Pinaceae - Çamgiller yerine Kategrori:Pinaceae (Çamgiller) gibi bir başlık formatı da olabilir. Türkçe karşılığı olan taksonlar için Latince - Türkçe ya da Latince (Türkçe) gibi kategori adlarının olmasının Türkçe'den ödün vermek olduğunu düşünmüyorum. --Doruk Salancı^ileti 08:28, 20 Ekim 2006 (UTC)
Kabul --Mskyrider 09:06, 20 Ekim 2006 (UTC)
Destekliyorum --Zeynep^msj 14:13, 20 Ekim 2006 (UTC)
Destek. Yapılan yorumlar ve anlatılanlar ışığında bu isimlendirmenin daha uygun olacağını düşünüyorum.--renegade^msj 14:31, 20 Ekim 2006 (UTC)

Yorum

(Kategori:Pinaceae - Çamgiller) ya da (Kategori:Çamgiller - Pinaceae) tartışıldı mı hiç? Bu sadece kategorideki sıralama ilgili bir konu gibi gözüküyor, fakat vikipedist olmayan yani normal insanlar (bunlar da var ;-) bir kategori içinde ararken (diyelim Kategori:Etçiller) önce Kedigiller arıyor mu ya da Felidae ? Bence Kedigillerin önde gelmesi lazım ya da kalabalık olan bir kategoride araması gene zor olur... (aklımdayken: bir Kedi sadece Kategori:Kedigiller kategorisinde değil, Kategori:Etçiller'de de görmek isterdim - yani asıl kategoride VE ayne zamanda onun üst kategoride - orada biraz daha kalabalık olsun diye - - fakat bunu başka yerde tartışalım...)
Şu anda birinci seçenek yanındayım cünkü diğer viki'lerde o şeklinde daha hiç görmedim, ve iki ad zaten destekliyorum. --katpatuka 17:37, 20 Ekim 2006 (UTC)

Aramak pek bir sorun değil. Diyelim Kategori alanı içinde "Sazangiller" diye aradınız, sonuç şöyle çıkıyor [1], Cyprinidae diye aradınız böyle çıkıyor [2]. Aranan kategori en üstte oluyor. --İnfoCan 19:13, 20 Ekim 2006 (UTC)

Canlı taksonlarına yönelik kategori adları sadece latince adlardan (Kategori:Pinaceae)oluşsun diyenler

Evet

Yorum

Canlı taksonlarına yönelik kategori adları, varsa Türkçe adlardan (Kategori:Çamgiller) yoksa latince adlardan oluşsun diyenler

Evet

Elbetteki Türkçesi. Ama latincesi bilimsel adlandırma olduğundan, latince adı kategori sayfasının içinde göze çarpacak şekilde yazılmalı. Aynı zamanda latince isimli kategori de türkçe kategoriye yönlendirilmeli. --Özgür 14:15, 18 Ekim 2006 (UTC)
Destek Özgür'ün yazdıklarına da katılıyorum. --İnfoCan 14:27, 18 Ekim 2006 (UTC)
destek.--alibaz 14:29, 18 Ekim 2006 (UTC)
Destek. Tabii ki Türkçesi. --Metal Militia 16:06, 18 Ekim 2006 (UTC)
Destekliyorum - Yukarıdaki görüşlerde herşey söylenmiş.--Vito Genovese 18:02, 18 Ekim 2006 (UTC)
Destekliyorum- Gerekli yönlendirmelerle öncelikle ve çoğunlukla Latince bilmeyen insanlara, daha sonra ise, bu işin sistematiğini arayan kişilere yönelik olabilir. The cat 20:53, 19 Ekim 2006 (UTC)
Destekliyorum, Türkçe'de geçerli bir isme sahip olanların Türkçe, olmayanların ise Latince olması daha mantıklı. Ek olarak Noumenon'un belirttiği gibi, "Latince karşılıkların Türkçe isimdeki kategoriye kategori yönlendirme şablonu kullanılarak yönlendirilmesi çok faydalı olacaktır". Ek bir fikir olarak, Türkçe olan kategorilerin içeriğine Latince isminin eklenmesi de güzel ve faydalı olur. --Ugur Basak^mesaj 21:21, 19 Ekim 2006 (UTC)
Destekliyorum. Tabiiki latince isimide önemli, ama bu bilimsel latince isim redirect olan baglanirsa ve maddenin ilk sözündede gösterilirse bence bu yeter.. asil basliklar hep Türkce olmali bence. Alman Wikipediasindada türler, cinsler, familyalar, takimlar, siniflar ve alemler hepsi almanca; Kategorilerde de Taksokutularin icinde de latince baslik yok. Örnek: de:Schleie (Kadife balığı). --Erdall 01:39, 20 Ekim 2006 (UTC)
Destekliyorum, bilimlerde Türkçe kullanımının yaygınlaşması için öncelikli kullanılması şart. Latinceler de maddede bulunmalı ama daha az göze çarpacak yerlerde. Filanca 14:25, 21 Ekim 2006 (UTC)

Yorum

- Yarısı türkçe, diğer yarısı türkçesi olamadığından dolayı latince olan bir kategori ayrımı, yamalı bohça gibi durur ve ciddi bir ansiklopediye yakışmaz. Ayrıca ben de, bilimsel literatürde kullanılan latincenin, türkçeye zararlı olduğunu düşünmüyorum. Sevgili Erdall'a katılmıyorum zira ingilizce vikide de bütün tabirler latince.--Atacameño^ileti 08:47, 20 Ekim 2006 (UTC)
- Bence de. Zaten burada vurgu yapılmak istenen, her canlı taksonunun Türkçe karşılığının (ne yazık ki) olmayışı. Bizim dilimizde de Almanca'daki gibi hepsine Türkçe karşılık bulunmuş olsa, o zaman bu konuda bir teklif bile gündeme gelmezdi. --Doruk Salancı^ileti 09:32, 20 Ekim 2006 (UTC)
- Vikipedi'de en yaygın kullanıma göre maddeleri adlandırma esası var. Bu yüzden "Köpek" maddesinin adı "Canis lupus familiaris" değil, ama ikincisi birinciye yönlendirilmiş. Buna karşın "E. coli" Latince olmasına rağmen maddenin asıl ismi, çünkü Latince ismiyle biliniyor. Sonuçta esas aldığımız (veya almamız gereken), sistematik tutarlılıktan ziyade, mümkünse, kullanıcılara olan aşinalık olmalı. Her durumda yönlendirmeler arama kolaylığını sağlayacaklar. Bu bakımdan Kategori:Agaricaceae'nın Kategori:Lamelli mantarlar altinda olmasını ben bir sakınca olarak görmüyorum (zaten bu son örnekteki bağlantılara bakarsanız orada taksonomik ilişki ayrıntılı ve çift dilli olarak gösterilmiş). --İnfoCan 14:11, 20 Ekim 2006 (UTC)
- Bır diğer noktaya da değinmek istiyorum. Diller birbirlerinden alıntı yaparlar, bu hem Türkçe hem başka diller için geçerli. Ama diller ayrıca değişkenler de, geçici olarak yabancı dilden yapılan bir alıntıya daha sonra ana dilden bir karşılık da türetilebiliyor. Bu sürece bir örnek olarak Türkçe'de bilişim teknolojisi terminolojisinin zaman içinde değişimini düşünün. Türkçe biyoloji yazımı geliştikçe bazı Latince taksonlara da Türkçe karşılık bulunacağını tahmin ediyorum. Ama Latince'ye baştan teslim olursak bu süreç daha yavaş olur. Bu bakımdan Vikipedi kategori isimlendirmesinde "karışık" bir strateji (yani dil olarak tutarsız ama Türkçe aşinalığa yönelik) izlenmesi Türkçe taksonomi terminolojisinin gelişmesine katkıda bulunur diye düşünüyorum. --İnfoCan 14:32, 20 Ekim 2006 (UTC)
Madde ismlerinin Türkçe olması eğer karşılığı yoksa madde isminin Latince olması diğer dillerde de olan doğru bir uygulama ama farklı bir durum. Zira madde isimlerinde çifte adlandırma yapılamayacağı gibi madde isimlerinin aşina olunduğu şekilde yapılması en mantıklı çözüm. Kategorilerde ise çifte adlandırma Latince'ye teslimiyet olarak algılanmamalı, zira sadece Latince yazılayacak değil; yanında Türkçesi de bulunacak.Kategori:Agaricaceae güzel bir örnek. Bu örnekte olduğu gibi kategorinin (varsa Türkçesi) ilgili maddeye Türkçe olarak eklenebilir. Buradaki öenmli konu her kategorinin mutlaka Latince bir adı olması ancak Türkçesinin ise herzaman bulunmaması. Doruksal'a katılıyorum. Eğer Almanca'daki gibi hepsine zamanında bir karşılığı bulunmuş olsaydı bu uygulama doğru olurdu. Yani kısacası ansiklopedide yarım öyle yarım böyle olabilecek en yanlış uygulama demek istiyorum. Eğer çifte ad kullanılmayacaksa sadece Latincesinin kullanılması bile (bence) daha doğru bir uygulama--Atacameño^ileti 18:22, 20 Ekim 2006 (UTC)
Yarım öyle yarım böyleyi diğer Wiki'ler de yapıyor. Enwiki'de E. coli maddesi en:Category:enterobacteria kategorisinde (halbuki ait olduğu familya en:Enterobacteriaceae). Keza frwiki'de fr:E. coli maddesi fr:Catégorie:Entérobactérie familyasında. Ama her iki wikipedia'da da daha üst kategorileri Latince adlandırmış. Demek ki İngilizce ve Fransızca Wiki'ler varsa kendi dillerinde sözcükler kullanarak kategori oluşturuyorlar, yoksa Latince'ye geçiyorlar.
Eğer öyle yapıyorlarsa onlar da yanlış yapıyorlar.Tabi bu benim şahsi görüşüm. Sonuçta topluluk en uygun kararı verecektir. İyi çalışmalar, Kolay gelsin--Atacameño^ileti 20:07, 20 Ekim 2006 (UTC)
Fransızca ve İngilizce'nin Latinceyla aşinalığını Türkçe ile karşılaştıramayız. Biri düpedüz latin dili, diğeri çok ağır etki altında. İyi örnekler Çince :) hatta Almanca olabilir. "Hepsinin karşılığı yok" iyi bir savunma değil, eğer Latinceyi ön plana çıkarırsak asla da olmaz. Türkçe bilimde kullanılsın istiyor muyuz? Bir yerden başlamak lazım, Almanlar gibi. Filanca 14:25, 21 Ekim 2006 (UTC)

Sonuç: Oylama sonucunda canlı taksonlarına yönelik kategorilerin adlandırılmasında Türkçe adların (yoksa latince adların) kullanımına karar verilmiştir.

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Kasım 2006

Vikipedi:Oylama/Arşiv/Kasım 2006

Aralık 2006

Vikipedi:Oylama/Arşiv/Aralık 2006

Nisan 2008

Bu, bir arşivlenmiş oylama sayfasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın.

Ortak tasarım:19
Dsmurat'ın tasarımı:18
Cat'in tasarımı:7
Probeklein'in tasarımı:1

Sonuç: İkinci tura Ortak tasarım ve Dsmurat'ın tasarımı çıkmıştır. İkinci tur oylama için: Vikipedi:Oylamalar/Anasayfa tasarımı (2. tur)--Machiavelli' ^msj 22:06, 2 Mayıs 2008 (UTC)

Anasayfa tasarım oylaması başlatılmıştır. Olası tasarımlar aşağıdadır. Proje ve anasayfa tasarımlarıyla ilgili tartışmaları lütfen bu sayfada yapınız. Oylama devam ederken tasarımlar geliştirilmeye devam edilebilir. Yeni tasarım eklemek isterseniz oylama süresi uzatılacaktır. Cat ^msj

Not:

Oy verebilme/kullanabilme ön yeterliliği için oy verebilecek durumda olan üye kullanıcının oylama açılma/başlangıç tarihi itibariyle Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik katkısı yapmış olması gereklidir.
Sadece tek bir seçeneğe oy verme hakkınız bulunmaktadır.
Tasarımları bütün tarayıcılarda görüntüleyip karar vermeniz rica olunur.
Tasarımların diğer tarayıcılardaki görünümlerini, aşağıdaki galeride de görebilirsiniz.

Oylama başlama tarihi: 03 Nisan 2008 - 10.05 (UTC)

Oylama

Cat'in tasarımı

Ayrıca: tasarımın diğer versiyonları için aşağıdaki ortak tasarım başlığında oy kullanabilirsiniz.
* Destek- Cat ^msj 10:29, 3 Nisan 2008 (UTC)

Destek --M. Yalçın Yalhı ^ileti 10:45, 3 Nisan 2008 (UTC)

*Destek-- bora006^ileti 14:01, 3 Nisan 2008 (UTC) Özür dileyerek oyumu geri almak zorundayım zira Dsmurat'ın tasarımını tekrar gözden geçirdim oyumu onun tasarımında kullanacağım.Sevgili Cat senin tasarımın da gerçekten çok hoş olmuş tekrar özür dilerim. bora006^ileti 15:59, 5 Nisan 2008 (UTC)

Destek--Darkirre 13:07, 4 Nisan 2008 (UTC)
Destek--Vay 17:51, 4 Nisan 2008 (UTC)
Destek--Aycan 10:18, 5 Nisan 2008 (UTC)
Destek--Hmd92 15:38, 5 Nisan 2008 (UTC)

* Destek--neskafefincanındatürkkahvesi 11:15, 6 Nisan 2008 (UTC)

Destek Ebudun
Destek-- Selimbey34 ^ileti 17:46, 19 Nisan 2008 (UTC)

* Destek--Boyalikus 18:34, 22 Nisan 2008 (UTC)

Cat'in tasarımı yorumları

daha önce hiç ilgilenemedim, ancak okudum tartışma sayfasını.. bu yüzden şimdi bişeyler söylemek istiyorum, pişmiş aşa su katıyorsam kusura bakmayın..:) resimlerin baş köşeye oturtulmaması iyi olmuş, ama sonuç olarak her resim en azından bir madde demektir ve bu kadar da aşağıya gitmesine gerek yok. üstelik 'bunları biliyor musunuz?' ile yer değiştirmesi oradaki yazı bolluğunun arasında ferahlatıcı bir rol oynar diye düşünüyorum. diğer uçuk renkler iyi, ama şu alt ve üst kutulardaki mavi en azından bana çok sıkıcı geliyor. küçük bir şey daha. 'Vikipedi'ye hoş geldiniz' yazısı biraz zayıf duruyor, sanırım aynı fikirde olanlar vardı. kullandığımız ana sayfa başlığı da gayet sade ama daha espaslı ve başlık etkisi yapıyor.. çok derli toplu, sade ve üstelik zengin bir sayfa olmuş. eleştirilere uyarak geliştirdiğiniz için teşekkürler, elinize sağlık.. --kibele^mesaj 20:47, 3 Nisan 2008 (UTC)

en önemli konuyu unutmuşum. 'kardeş lehçeler' sorunlu bir başlık. vikipedi ve babil mantığıyla bütün diller kardeştir.. ve lehçe değil dil diye daha önce değiştirmiştik.. ya şu andaki gibi diğer türk dilleri demek ya da bu bölümü tamamen kaldırmak gerekli diye düşünüyorum. --kibele^mesaj 21:08, 3 Nisan 2008 (UTC)

İstenilenlere uygun olarak yapılan değişiklikler bu sayfada açıklanmıştır. Bütün tasarımlarla ilgili öneri/eleştirileriniz beklenir. Teşekkürler.Cat ^msj 14:38, 4 Nisan 2008 (UTC)

Ben de bu tasarımı beğendim. Bir ufak sorun. "Tarihte bugün" ve "Günün Resmi" başlık bantları bir hizada olmalı; "Günün resmi" karesindeki çift çerçeve tek yapılsa hallolacak sanırım. --İnfoCan 15:32, 4 Nisan 2008 (UTC)

Bahsedilen konuları düzenlemiştim, ancak aşağıdaki yorumlara dayanarak, bütün maddelerin yanyana olmasına nazaran altalta olması daha beğenildiği için yeniden bir düzenleme yaptım: Kullanıcı:Cat/anasayfa tasarımı3/2 Burada resmi tarihte bugünden daha ilgi çekici olduğunu düşündüğümden üste koydum ancak tarihte bugünle yer değiştirebilir. Ayrıca sorunlu olan konu "bunları biliyormusunuz" kısmı da bu tasarımda yok. Cat ^msj 13:17, 6 Nisan 2008 (UTC)

Hatırlarsanız yakın zamanda Kullanıcı:Filanca ile [anasayfa tartışmasında] aynı konu açılmıştı. Filanca ile aynı düşünceye sahip kullanıcılar ve/veya anonimler olacağı göz önüne alınırsa, maddelerin yanyana sıralanması böylesi bir önyargıyı ortadan kaldırır. Sevgiler, iyi çalışmalar.. --neskafefincanındatürkkahvesi 15:41, 6 Nisan 2008 (UTC)

Daha önce baktığımda da bütün tasarımları beğenmiş ama oy vermeeyecek kadar kararsız kalmıştım. Bunda da renk seçimleri güzel, hala kararsızım. Levent Abi ^ileti 23:01, 8 Nisan 2008 (UTC)
Çok tertipli düzenli bir tasarım, eline sağlık cat. --Boyalikus 18:34, 22 Nisan 2008 (UTC)

Dsmurat'ın tasarımı

~~Destek --Sporsever herkesi sever 14:33, 3 Nisan 2008 (UTC)~~ _{Geçersiz; kullanıcının oy hakkı yok. Bkz. VP:OY (en az 2 aydır (60 gün) üye) -- Dsmurat^ileti 14:35, 3 Nisan 2008 (UTC)}
Destek Diğer iki tasarıma da çok uğraşılmış ancak onlar biraz kalabalık ve boğucu olmuş. Tüm vikipediyi bir sayfaya sığdırmaya çalışılmış gibi duruyorlar. Şekil, sadelik ama doyuruculuk olarak bence bu alternatif en iyisi. Ayrıca çok şık. Tebrik ederim. Elinize sağlık. Çapasapı ^ileti 10:55, 4 Nisan 2008 (UTC)
Destek Bütün tasarımlar çok güzel olmuş. Hangisi seçilse içime sinecek. Tasarlayanlara sonsuz şükranlarımı sunarım. -- Arjety ^ileti 15:48, 5 Nisan 2008 (UTC)
Destek--İlk incelediğimde biraz itici gelmişti (aslında tam incelediğim söylenemez ).Daha sonra tekrar inceledim ve kararımı verdim.Ellerine sağlık Dsmurat. bora006^ileti 16:01, 5 Nisan 2008 (UTC)

İki inceleme arasındaki fark belki de biraz benden kaynaklanıyor; çünkü, Cat'in başlattığı anasayfa tasarımı oylamasını tesadüfen gördükten sonra, hızlı ve kapsamlı bir düzenleme ve yenileme çalışmasına gittim tasarımımda. Ben tasarımım üzerinde uzun süre sonrasında çalışmaya başladığımda, (yanlış hatırlamıyorsam) siz oyunuzu kullanmıştınız ve tasarımımın üzerinde çalıştığım hâlini görmediniz. Yani o andan beri esaslı değişikliklere gittim. Teşekkürler... --

Dsmurat ^ileti 19:38, 5 Nisan 2008 (UTC)

Destek--Anasayfa olmayı hakkeden başarılı bir çalışma. Bir de VikiHaber olsa tam olacak.--Martianmister 18:38, 5 Nisan 2008 (UTC)

VikiHaber kısmını ben de ne kadar istiyordum bir bilseniz. Hatta bunun uğruna yaptığım ilk tasarımda güncel olaylar kısmına yer vermiştim; fakat WikiNews gibi bir Türkçe kardeş projemiz olmadığından bunun, bu koşullarda mümkün olamayacağını gördüm ve diğer tasarımlarımda buna yer vermedim. Eğer bir gün Türkçe VikiHaber açılırsa, pekâlâ bununla ilgili bir köşe de ekleyebiliriz. Teşekkürler... --

Dsmurat ^ileti 19:38, 5 Nisan 2008 (UTC)

Yorum: Hazır konu açılmışkan bu vikihaber projesinin açılmasını bende gönülden istiyorum.--Aycan 23:45, 5 Nisan 2008 (UTC)

Destek--Ne eksik en fazla.Şekil desen şekil.Aferin Murat. kirkorbirnumaraenbüyük!!! 18:43, 5 Nisan 2008 (UTC)
Destek Kendi tasarımıma oy kullanma mevzusunu uzun uzun düşündüm. Aklımda şu vardı: "Kişinin kendi tasarımının aday olması zaten onu desteklediğin anlamına gelmez mi?". İşte bu uzun, tek kişilik beyin fırtınalarımın ardından, kendi tasarımım hakkında destek oyu kullanmaya karar verdim. Peki neden? Nedeni açık ve basit: Kişi, kendi tasarımı üzerinde çalışsa ve onu geliştirse dahi, başka bir tasarımı daha fazla beğenebilir ve başka bir tasarım için destek oyu verebilir. Ayrıca, kişinin kendine destek oyu vermemesi, onun kendi adaylığını desteklemediği kuşkusunu da uyandırabilir. Bu oyu kullanmamda kamçılayıcı nedenlerden biri de Martianmister'ın bana yazdığı bu iletiydi. Diğer arkadaşlara da, zorlu ve uğraştırıcı bir süreç olan tasarım hazırlamadaki emekleri için teşekkür ediyor ve ellerinize sağlık diyorum. Yaşasın Vikipedi!... -- Dsmurat ^ileti 20:57, 5 Nisan 2008 (UTC)
Destek Maalesef Wikipedia'da ve vikipedi'mizde birden fazla oy kullanılmıyor, kullanılıyor olsaydı oyumu hem Cat'in, hem Erdall'ın, hem de Dsmurat'ın tasarımı için kullanırdım. Ama görünen o ki birini seçmek gerek, herkese sevgi ve saygılarımla--Düşünenadam 22:54, 5 Nisan 2008 (UTC)
Destek Bu şekil en iyisi. hayriyıldırım 08:34, 6 Nisan 2008 (UTC)
Destek Çok kullanışlı hazırlanmış...--Sαвяι¢αи76^ileti 20:13, 7 Nisan 2008 (UTC)
Destek+Yorum: Cat'in tasarımında en altta yer alan sekmeli kutunun eklenmesi bence daha hoş olabilir, ama bu haline de olumlu oy veriyorum. Khutuck ^msj 20:44, 9 Nisan 2008 (UTC)

Oylamadan bir müddet önce bu tasarımın sahibi Erdall'la da görüşmüştük; kendisi, tasarımlarındaki istediğim parçaları kullanabileceğimi belirtmişti, fakat ben özellikle eklemedim sekmeli kutuyu. Çünkü zaten kategoriler kısmı konusunda anlaşmazlıklar çıktığı vb. gerekçeler var, e zaten başlıktaki Vikipedi'ye hoş geldiniz! yazısının altındaki gözat seçeneğinden kategorilere gidilebiliyor. Geriye kaldı Vikipedi'nin kardeş projeleri ve Diğer Türk dillerindeki Vikipedi'ler. Aralarında boyut farkı bulunan bu kutularıda yeniden düzenledim ve iki ayrı başlık olarak ekledim. Küçük simgeleri vs.yi de düzenledim; çünkü ana sayfamızdaki şablonda bile örneğin Vikiversite logosunun altı görünmüyor. Çok işlevsel olmayacağını düşünerek eklemedim; ama eklenebilir de. Teşekkürler... -- Dsmurat ^ileti 20:57, 9 Nisan 2008 (UTC)

Destek Elinize sağlık, gayet şık--Gökhan 12:11, 15 Nisan 2008 (UTC)

Destek--DSmurat elinize sağlık. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 21:32, 19 Nisan 2008 (UTC)

Destek--Delehmes^ileti 14:02, 22 Nisan 2008 (UTC)

Destek--Vikipedist 17:58, 23 Nisan 2008 (UTC)

Destek Uzun süre düşündükten sonra istediğime en yakın tasarımın bu olduğuna karar verdim. Gerçi Vikipedi:Anasayfa ortak tasarım/versiyon2'nin metakutusu onu cazip kılsa da göze daha çok hitap eden bu sanırım. Ayrıca Vikipedi:For non-turkish speakers da başlığa eklenirse iyi olabilir. Tasarımı yapan Vikipedist'in ellerine sağlık. --Danbury ^ileti 15:53, 24 Nisan 2008 (UTC)
Destek Diğer tasarımlar arasında en beğendiğim çalışma. Teşekkürler-- Md..55 17:47, 25 Nisan 2008 (UTC)
Destek Tasarım olark hoşuma gitti. Teşekkürler--Machinair ^ileti 11:45, 29 Nisan 2008 (UTC)
Destek süper olmuş--ÖrdekÖzgür^ileti 12:59, 1 Mayıs 2008 (UTC)

DSmurat'ın tasarımı yorumları

Bunları biliyormusunuz ve Tarihte bugün kısmının yazı karakteri de biraz daha küçük olsa daha iyi olurdu. Levent Abi ^ileti 22:57, 8 Nisan 2008 (UTC)

Yazı karakterini biraz daha küçültebilme olanağımız var; fakat böyle bir durumda sağ sütunun cılızlaşması sorunu ortaya çıkıyor. -- Dsmurat ^ileti 10:59, 9 Nisan 2008 (UTC)

Topluluğun kararına göre Bunları Biliyor musunuz bölümünü kaldırdım; bahsettiğin gibi, tarihte bugün kısmının yazı karakterini de küçülttüm. Umarım böyle daha hoş olmuştur. -- Dsmurat ^ileti 11:18, 9 Nisan 2008 (UTC)

Ayrıca, Kibele'nin de bahsettiği günün seçkin resmini yukarı alma meselesini de hallettim. Tasarımın son halinde, sağ üst köşede bulunuyor günün resmi. -- Dsmurat ^ileti 11:22, 9 Nisan 2008 (UTC)

Yukarıda da değinildiği gibi cat'in metakutusu da burada hoş durabilirdi. Dolu dolu bir anasayfa olurdu o zaman. Ama bu hâli de yeterince doyurucu. Belki biraz erken olacak söylemek için ama Diğer Türk dillerindeki Vikipedi'ler başlığında bir bozulma var gibi + çoğul eki kesme imi ile ayrılmaz d^_^b Düzeltiğinde kusursuz bir tasarım olmaya daha da yaklaşacak --Danbury ^ileti 15:51, 24 Nisan 2008 (UTC)

Yorumunuz için teşekkürler. For non-Turkish speakers bölümünü ekledim ve yazım yanlışını da düzelttim. Umarım daha iyi olmuştur. "Diğer Türk dillerindeki Vikipediler" başlığına gelirsek; bu bozulma, internet tarayıcısından (browser) kaynaklanıyor olabilir. Çünkü tarayıcılar bazen sayfaları tam olarak yüklemeyebiliyor. Büyük olasılıkla başınıza gelmiştir. Herhangi bir maddeye gittiğinizde, resimlerin olmadığını; fakat resmin yerinde, resmin sayfasına bağlantı olduğunu görürsünüz. Bu başlık da, sayfa tam olarak yüklenmediğinde, sayfanın en sonunda bulunduğundan, orada hata varmış gibi görünüyor. Sayfayı yenilediğinizde düzelmiş göreceksiniz. İyi çalışmalar... -- Dsmurat ^ileti 16:52, 24 Nisan 2008 (UTC)
Not: Metakutu meselesi hakkında, Khutuck'ün yukarıdaki oyuna cevaben bir açıklama yazmıştım. Oradan bilgi edinebilirsiniz. -- Dsmurat ^ileti 16:54, 24 Nisan 2008 (UTC)

Şu anki sayfadan çok da değişik değil. iyi çalışmalar. --Boyalikus 19:34, 2 Mayıs 2008 (UTC)

Erdall'ın tasarımı

Probeklein'in tasarımı

Destek -- Muratsahin ^ileti 18:04, 3 Nisan 2008 (UTC)

Probeklein'in tasarımı yorumları

Yorum Gündem bölümünün bulunması pek hoşuma gitmedi. Ansiklopedide gündem maddelerinin bulunması fikri hoşuma gitmedi. Tasarım olarak iyi. Teşekkürler.-- Arjety ^ileti 17:39, 3 Nisan 2008 (UTC)

Yorum güzel şeyler yakalamışssın ama çok uzun ve karmaşık olmuş. daha ana sayfa da kaybolur herkes. --Qwl ^{ye yaz} 21:13, 9 Nisan 2008 (UTC)

Ortak tasarım versiyon 1

Ortak tasarım versiyon 1

Bu tasarımda Cat'in Erdal'ın ve DsMurat'ın tasarımlarından parçalar alınarak yapıldı. Uzun uzun inceledim, bence hepsinin kendi güzellikleri bulunuyor ve en iyisi bunlar birleştirilince çıkıyor. Cat'in başlık bölümü, Erdal'ın kategoriler, kardeş projeler bölümü, DsMurat'ın içerik dizilişi... Renklerde uyumsuzluk olabilir, düzeltilmeyecek bir şey değil. Önerilere göre eğer genel olarak beğenilirse renklerde ayarlamalar yaparız. Benim oyum topluluğun ortak olarak çıkardığı bu tasarıma yani hepsine :). Saygılar.--Machiavelli' ^msj 23:55, 5 Nisan 2008 (UTC)

Ortak tasarım versiyon 1 yorumları

Tasarım gerçekten çok güzel olmuş.Ancak ben ısrarla "Bunları biliyormusunuz?" kısmının kaldırılmasından yanayım.Buraya koyacağımız bilgileri çok ciddi olarak hazırlayıp koymamız şart.Örneğin şu halinde en üstteki bilgi bile kaynaksız şablonu yapıştırılacak bir bilgi.Eyfel kulesinin Paris halkının utanç kaynağı olduğu bilgisinin doğrulanabilirliği kesinlikle yok. Kimin yorumu/fikri? Bu kısım ana sayfanın zayıf karnı bana göre.İçeriği çok ciddi şekilde elden geçirilip düzenlenmedikçe,kesinlikle doğrulanabilir ansiklopedik bilgiler vermesi sağlanmadıkça,ana sayfada bulunmasına kesinlikle karşıyım.İngilizce versiyonda yönergesi mevcut dileyen arkadaşlar gerekli bilgiyi buradan alabilirler.Bu kısım ana sayfada olacağı için çok ciddi olarak yaklaşılmalı ve ansiklopedik bilgi sınırlarının dışına çıkılmamalıdır.--Eldarion^ileti 00:07, 6 Nisan 2008 (UTC)

Harika. Bu güzel tasarımlar içinde bir türlü ayrım yapamayıp oy vermemeyi düşünüoydum. Ama kafamda da Cat'in tasarımdaki üst kısım ile DsMurat'ın maddeleri ve günün olaylarını dizmesinin güzelliği kalmıştı. :) Düzenlemeler yapıldıktan sonra oyum buna olacak sanırım :) --Math34 00:03, 6 Nisan 2008 (UTC)

Aslında güzel bir fikir; ama iş pratiğe gelince durum değişiyor. Çünkü bu şablonlar, farklı şeyler temele alınarak yapılmış şablonlar; ve ben, bunların birleştirildiğinde ortaya çıkanın başarılı bir sentez olmayacağını düşünüyorum.
"Teşbihte hata olmaz" derler, bir örnek vereyim: Bu tasarımları otomobile benzetelim. Hepsi aynı maddeden yapılıyor; ama tasarımları farklı. Bir modeldeki beğendiğimiz parçaları alıp, diğer bir otomobil modelindeki parçalarla birleştirsek, başka bir modelden de ona ekleme yapsak nasıl olur? Bence, her modeldeki o "kendine has güzellik" yok olur ve ortaya güzelliklerin meydana getirdiği, güzel olmayan bir sentez çıkar.
Bu türden örneklemeler, resim düzenleme ile uğraşanlar tarafından sıkça yapılır ve çok güzel olduğu düşünülen kişilerle bir sentez yapılır: X Güzelin dudağı, Y Güzelin burnu, Z Güzelin gözleri vb. birleştirilir; ama ortaya, kendine özgü güzelliğini kaybetmiş bir yüz çıkar.
Yani, uzun sözün kısası ben bunu pratikte pek de güzel bulmadım. Şunun altını çizeyim: Sakın yanlış anlaşılma olmasın; bu görüşlerim, içinde kendi tasarımımın olup olmamasıyla bağımsızdır. Mach'a ve diğer arkadaşlara çok değerli görüşleri için teşekkür ediyorum; ne demiş Oscar Wilde: "Herkes benim düşünceme katılırsa yanılmış olmaktan korkarım". Saygılarımla... -- Dsmurat ^ileti 00:39, 6 Nisan 2008 (UTC)

YorumOyumu değiştirmemekle birlikte, bu tasarımı da güzel bulduğumu ifade etmek isterim, iyi çalışmalar.--Düşünenadam 09:22, 6 Nisan 2008 (UTC)

Yaptığınız tasarımın herkesin istediği bir şekli birleştirmek olduğunu düşündüğümden ve renk düzenlemesinin yapılması gerektiğinden şöyle bir tasarım daha yaptım. Burada sorunlu olan bunları biliyo musunuz köşesi yok ve resim daha üstte çünkü resmin tarihte bugünden daha ilgi çekici olduğunu düşünüyorum ancak isteğe bağlı olarak tarihte bugünle yer değiştirebilir. Ayrıca Dsmurat'ın tasarımındaki başlık yanındaki küçük resimler de eklenebilir, ama kişisel görüşüm sadelikten yanadır ve "bunları biliyor musunuz sistemi gerçekten işlemeyecekse olmasın"dır. Bundan başka olarak günün maddelerinin ve seçkin maddenin de şablonlarını değiştirdim (daha önceki tasarımımda da böyleydi). Seçilen ne olursa olsun bu şekildeki tasarımın konması gerektiğini düşünmekteyim; çünkü iki tane başlık yazmış oluyoruz şuanki sistemimizle. Yani maddenin başlığı mavi bağlantıyla maddeye gidiyor, diğerinde ise devamına tıklamadan da bu maddenin şuan anasayfada siyah olarak görünen kısımdan gerçekleşebiliyor. Neyse anlatmak zor oldu ama sanırım farkı görebilirsiniz. Herkese kolay gelsin. Cat ^msj 13:17, 6 Nisan 2008 (UTC)

Evet bu son tasarım her derde deva oldu sanırım. Tartışmalı olan "bunları biliyo musunuz" yok, biraz altlarda kalmış olan resim şimdi daha önde, renkler uyumlu, sade ve şık. Topluluğun beğenilerini karşılamaya yönelik en iyi tasarım diye düşünüyorum. Oylama bitmeden bu "ortak tasarım" fikri iyi oldu. --Rhn^ileti 19:37, 6 Nisan 2008 (UTC)

Bunları biliyormusunuz kısmı yok ve bence çok hoş, önemli başlıklar yer alıyor ve dizaynı çok güzel, ortak tasarımların ortaya atılması iyi oldu, çünkü herkes çok emek sarfetti ve hepsi güzel, bu ortak tasarımı destekliyorum, sevgilerimle... e.c. 11:50, 7 Nisan 2008 (UTC)

DsMurat'ın yaptığı genellemeye katılmadığımı belirtmek istiyorum. Bu tip genellemeler yanlış yollara saptırabilir. Açıkçası hepsinin birleştiği bir tasarım Vikipedi feslefesine de en uygunu. Bir kişinin değil herkesin yaptığının iyi yanlarının bir araya getirilmesi... Vikipedide böyle oluşmuyor mu zaten? Cat'in yaptığı 2. versiyonda güzel bir uyum sağlamış. "Bunları Biliyor musunuz" bölümünün kaldırılmış olması da iyi olmuş. Uzun zaman konuşmamıza rağmen hiçbir çalışma yapılmadı, yönergeler dahi çevrilmemiş. Eğer ileride yapılacaksa Ana sayfaya ekleriz ama şimdilik kullanılacak örneklerde bu bölümün olmaması daha iyi olur. --Machiavelli' ^msj 13:43, 7 Nisan 2008 (UTC)

Yorum yol gösterici sembollerin şekli anlaşılmıyor, çok kötü. Maddeler birbirine girmiş. bölümler kolay anlaşılmıyor. gözü yoruyor.--Qwl ^{ye yaz} 21:08, 9 Nisan 2008 (UTC)

niye iki tane günün maddesi var. bir tane yeterli. bence sayfa ilk açıldığında aşağıya doğru uzamayacak şekilde olmalı. günün resmi aşağıda kaybolmuş. birisi beni kurtarsın diyor aşağıdan. en alttaki tıklamalı menü çok güzel. 3 pencereninde ebatları aynı olursa daha güzel olur. sayfa bir aşağı gidiyor bir geliyor. illa sayfayı ortadan ikiye bölmek şart değil bence. asimetrik olması önem durumunu da belirtebilir. yazıları uzun olanlarla kısa olanlar dengelenebilir. tarih biraz kısa tutulup üzerine gündemle ilgili bir kutu eklenebilir. ben haber portalı oluşturulması taraftarıyım. ikonlar ve renk tonlarında itici bir şeyler var. Ayrıca;

Herkesin değiştirebileceği, katkılarla oluşan özgür ansiklopedi Vikipedi'ye hoş geldiniz.

gibi bir ayazı mutlaka gerekli--Qwl ^{ye yaz} 21:44, 9 Nisan 2008 (UTC)

Ortak tasarım versiyon 2 veya versiyon 3

Destek Oyum Ortak tasarım versiyon 2'ye (alanlar arasında renk ayarlaması yapmak gerekebilir) homonihilis ileti 13:55, 7 Nisan 2008 (UTC)
Destek - Hangisi olduğu farketmez, ancak dizüstü bilgisayarlarda, sarının yanındaki turuncu tonuna benzer görünüğünü biliyorum. Yani versiyon 3 Cat ^msj 20:50, 8 Nisan 2008 (UTC)
Destek - ben yukardaki ilk tasarımı, yani günün maddelerinin yanyana durduğu hâli daha çok beğeniyorum ve daha önce de sözü edildiği gibi daha doğru olduğunu düşünüyorum ama madem topluluk bu dizilmeyi daha çok benimsemiş, olabilir.. bu oylamada derinden gelen kulis kokusunu bu ortak tasarımla aşabileceğimizi, ana sayfa tasarımına emeğinin geçmiş olmasının manevi tatmininin kişilere yeteceğini umuyorum. --kibele^mesaj 20:58, 8 Nisan 2008 (UTC)
Destek Ben bu şekli çok beğendim. Neden olmasın? Genel anlamda topluluğun beğendiği herşey burda var. Tabii Dsmurat'ın dediği gibi her tasarımın kendine özgü bir tarzı var ama renkler arasındaki uyum sorunu giderilirse uyumsuzluk uyuma çevirilebilir, şu haliyle tabiki yamalı bir anasayfa olmuş :) Eğer bu da oylamaya dahilse ben bu tasarıma oyumu vermek istiyorum. (Öneri: Renk konusunda Cat'in tasarımı örnek alınabilir diye düşünüyorum.) --Rhn^ileti 10:04, 6 Nisan 2008 (UTC)
Destek Renk uyumu güzel ve bunları biliyor musunuz kısmı yok, beğendim... e.c. 22:26, 8 Nisan 2008 (UTC)
Destek Aşağıdaki yorumlarıma istinaden.--Machiavelli' ^msj 13:02, 9 Nisan 2008 (UTC)
Destek Aşağıda bir yerlerde yorum yapmıştım.İyi çalışmalar.--Eldarion 20:42, 9 Nisan 2008 (UTC)
Destek --Math34 21:04, 9 Nisan 2008 (UTC)
Destek Versiyon 3 renk uyumu açısından daha iyi görünüyor. Tasarımların hepsi şimdiki anasayfadan daha güzel.--♥Ahmetan^msj 10:49, 10 Nisan 2008 (UTC)
~~Destek versiyon 3 daha iyi bunun için versiyon 3 çalışmalarını destekliyorum eren1234~~ _{Geçersiz; kullanıcının oy hakkı yok. Bkz. VP:OY (en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik) -- Dsmurat^ileti 19:52, 11 Nisan 2008 (UTC)}
Destek Versiyon 2 için... bununla birlikte aşağıdaki Kardeş projeler vs. için olan kısmın renginin açılması iyi olacaktır zira sayfanın genel tonajına uymuyor bu da genel olarak tasarımda gözü rahatsız edici bir unsurdur (tabii ayrı vurgu gereken durumlar, özel tercihler farklıdır). Aslında içerik dizimi bence uygunsuz; bunu tartışma konusu yapmayacağım ve yapacak olsaydım desteklemezdim fakat yine de açıklamak gereği duyuyorum. Reklam ve ambalaj odaklı yani kısacası pazarlamacı mantığıyla bu tip bir içerik düzeni girişte tüm metinsel içeriğin (seçkin madde + iki günün maddesinin) bir arada okuyucuya merhaba demesine oranla çok çok daha iyi. Özellikle okuyucunun ilgisini çekmek adına seçkin resmi mutlaka ön plana koymak, pazarlamacılık açısından doğru olan. Bununla birlikte, her ne kadar bu uygulamaya hoş baksam da, ben ansiklopedi vurgumuzun ve her açıdan en uygun düzenin okuyucuyu daha çok çekecek bir içerik düzeninden daha önemli olduğu kanaatindeyim. Bu da bana maddeleri daha ön plana çıkarmamız gerektiği hissini veriyor. Ansiklopedi vurgusunu pekiştirecek bu unsurun, belki daha az okuyucu fakat daha çok yazar da getirebileceğini, özellikle günün maddelerine olası katkı unsurunu arttıracağını, ve son olarak yan yana duran günün maddelerinin "şu bundan daha mı önemli ki bu şunun üstünde yer almış" sorununu ortadan kaldıracağını düşünüyorum. Bununla birlikte dediğim gibi, topluluk bu içerik düzenini onaylıyorsa bence sorun yok - bunun için diretecek değilim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 03:16, 12 Nisan 2008 (UTC)
Destek Versiyon 2'dir, budur. Zaten versiyon 3 ile aralarındaki tek fark, sanırım, yalnızca sağdaki bölüm başlıklarının arka planındaki renklerin değişik oluşu. Versiyon 2 bu konuda daha cazip geldi bana. Yalnız bir ricam, eğer yapılabiliyorsa, bölüm başlıklarının, keskin köşelere sahip olması yerine ortak tasarımdaki gibi, ovalleştirilmesidir. Tamamen zevk meselesi tabii, topluluk bu haliyle beğenirse de kabulümdür. Emek verenlerin ellerine sağlık, herkese iyi çalışmalar.. --M. M. ^ileti 19:51, 13 Nisan 2008 (UTC)

Destek - Bu ikisinden birisi olmalı. Vikipedi:For non-Turkish speakers sayfasına'da bir bağlantı verilseydi daha iyi olurdu bence. selamlar --Erdall 22:45, 14 Nisan 2008 (UTC)

Destek Versiyon 2'de gözüme hoş gelmeyen bir şey var (renklerle ilgili herhalde), o nedenle desteğim 3. versiyona. Ben de hem ansiklopedi vurgusunun gerekliliğine inandığım, hem yakın zamanda yukarıdan aşağıya madde sıralamanın bir önem sıralaması olarak algılanmasına ilişkin bir tartışma yaşanmış olduğu için maddelerin yan yana ve üst kısma dizilmesini tercih ederdim, estetik açıdan bu halini daha çok beğensem de. Neyse sonuç olarak ortak tasarım olması daha iyi olmuş, emeği geçenlerin eline sağlık. --Yabancı^msj 12:31, 15 Nisan 2008 (UTC)

Destek Versiyon 2'yi tercih ediyorum. Günün maddelerinin yanyana değil de altalta olması bana çok önemli gelmiyor, zaten yanyana olsalardı da gene biri baş tarafa daha yakın olmak zorunda olacaktı... Altta sekmeleri olan üçlü pano da bence hoş bir buluş. --İnfoCan 19:29, 22 Nisan 2008 (UTC)
Destek Versiyon 3 Hem işlevsel hem de renkli canlı.--nano ^msj 18:02, 28 Nisan 2008 (UTC)

*Destek Bence her ikiside harika. Grafik açısından harikalar. --nskmr 00:17, 25 Nisan 2008 (UTC) 150 değişiklik yok

Destek Versiyon 2'nin renklendirmesi daha güzel olmuş. Aşağıda detaylandırdım.--Absar^ileti 08:30, 28 Nisan 2008 (UTC)

Destek Ben Versiyon 3'ü beğendim; yorum eklemiyorum çünkü; seçenek çok, kafa karışıyor. Levent Abi ^ileti 06:29, 30 Nisan 2008 (UTC)

Destek--neskafefincanındatürkkahvesi 07:09, 2 Mayıs 2008 (UTC)
Destek Katkısı olan herkesin eline sağlık..Oyumu buraya taşımak istiyorum.--Boyalikus 19:33, 2 Mayıs 2008 (UTC)

Ortak tasarım versiyon 2 ve 3 yorumları

Yorum Anlamadığım bir şey var. Neden Cat'ın ikinci ve üçüncü versiyonları birlikte yarışıyor? Gördüğüm kadarıyla buraya oy verenlerin bir kısmı 2. bir kısmı 3. versiyon için oy kullanmış. Bu durumda oylamayı Cat'ın versiyonları kazanırsa birinci mi yoksa ikinci versiyon mu kullanılacak? Bu iki versiyonun ayrı şekilde oylamalarda yer alması gerekiyor.--Martianmister 12:03, 12 Nisan 2008 (UTC)

Şöyle anlatmaya çalışayım, ilk olarak benim tasarımım şeklinde değil, ortak tasarım adı altında geçmekte tasarım. İkincisi, daha önce yapılan versiyon 2'ye gelen yorumlar üzerine 3.sü sadece renk yer değiştirmesi şeklinde bir değişiklikle yapıldı. Bu ayrıntı çok önemli değil ama kullanıcıların hangi renk düzenini beğendikleri belirtmeleri elbette iyi olur; ~~ayrıca en çok oyu alan tasarımlar için 13'ünden sonra 2. tur oylama yapılacak ve bu sorunda sanırım orada çözülecektir.~~ Teşekkürler. Cat ^msj 20:19, 12 Nisan 2008 (UTC)

Yukarıdaki yorumlarda istenilen ek özellikler şablonlara eklendi, ancak meta kutularının renginin açılması görünen kadarıyla pek kolay olmuyor, bu konuda tecrübeli olan Erdall'ın belki yardımı dokunabilir, aksi halde bu tonlarda kalmak durumundalar. Teşekkürler. Cat ^msj 09:36, 15 Nisan 2008 (UTC)

Metakutu'nun mavi rengini açmak malesef mümkün değil. Metakutu şu haliyle sadece 6 renge sahip bunların adları'da catalanca yazılması gerekiyor: "Lila"= Mor, "Verd"=Yeşil, "Vermell"=Kırmızı, "Blau"=Mavi, "Groc"=Sarı ve "Taronja"=Kavuniçi. Yeni renkler kullanılması için Şablon:Metakutu sayfası içinde Metakutu'nun kodlarına yeni renk kodları eklenmesi gerekiyor. Ben kendim nereye ne şekilde eklenilmesi gerektiğini çıkaramadım. Belki başka birisi meseleyi çözebilir. selamlar --Erdall 15:50, 15 Nisan 2008 (UTC)

Versiyon 2 hoş görünüyor. Başlık bölümünde kısayollarda bir karışıklık hâkim ancak bunun benim bilgisayarımdan kaynaklandığını sanıyorum. Onun dışında birkaç naçizane önerim var. Yukarıda yapılan tüm yorumları okumadım belki üzerinde konuşulmuş bir konuya değiniyorumdur. Gerçi son şekli verilmiş bu tasarıma ama Vikipedi:Anasayfa ortak tasarım/versiyon1'de olduğu gibi seçkin madde bölümünün bir SM yıldızıyla, diğer bölümlerinde ilgili ikonlarla süslenmesi daha sevimli olmaz mıydı? Dediğim gibi belki konuşula bu hâli uygun görülmüştür bilmiyorum ama emeği geçen tüm Vikipedistlerin ellerine sağlık :) Sevgiler. --Danbury ^ileti

16:55, 17 Nisan 2008 (UTC)

Yukarıda destek oyları arasında Erdall'ın önerisi, Türkçe bilmeyenler için bir sayfa fikri bence iyi bir fikir. Fransızca Wikipedia'da fr:Wikipédia:Bistro des non-francophones sayfasında az Fransızca bilip başka dilde yazmayı tercih edenlerin kullanabildiği bir sayfa var, oldukça iyi çalışıyor. Katılımı ve ilgiyi arttırmak açısından yararlı olacağını düşünüyorum. --İnfoCan 19:35, 22 Nisan 2008 (UTC)

Bir kaç öneri:

Giriş bölümünden başlayalım. Şunada ki tasarıma göre daha güzel görünüyor. Ama Topluluk portalı, Haftanın iş birliği projesi, Beş temel taş, Vikipedistler, İletişim linkleri çıkarılmış. Bunların bir kısmı soldaki şablonumuzda da var elbette ama bilhassa yeni gelenler için önemli olduğunu düşünüyorum. Bir kısmı eklenebilir.
Danbury'de bahsetmiş. Bölümlerin yanındaki resimler tasarım 1'deki gibi olursa daha süslü bir görüntü olur kanaatindeyim. Yani Haftanın seçkin maddesi yanında Resim:Cscr-featured.svg, Günün seçkin resmi yanında Resim:Crystal Clear app kpaint.png gibi.
Tasarım 1'de ki Bunları biliyor musunuz? bölümüde çıkrılmış. Vikipedi'de ki ilginç bilgilerden oluşacak olan böyle bir şablon Ana Sayfa'ı daha da güzelleştirebilir. Maddelerin olduğu taraf %'de olarak daha büyültülerek Günün maddeleri şablonu altına yerleştirilebilir. Ayrıca her gün yeni bir bilgi elkeyip en eskisini silme yöntemi ile devridaimi sağlanabilir.
Resmin üste alınmasıda iyi olmuş. Bu şekilde daha fazla dikkat çelebilir. Yalnız Commons'dan gelen resimlerimizin altyazılarında pekçok defa kırmızı linke şahit oldum. Yeni tasarımda sonrasında buna da dikkat etmeliyiz.
Kategorileri pekçok vikinin ana sayfadan çıkardığı hepimizin malumu. Şayet birleştirilen bu şablonlar ayrı ayrı olsaydı yeniliklerle iyice büyüyen ana sayfamız çok uzun ve biçimsiz olurdu. Cidden önemli ve güzel bir buluş olmuş. Kategoriler, Kardeş projeler, Diğer Türk dilleri şeklinde ayrılan bölümde bu linkler mümkünse az daha büyütülse daha güzel görünebilir.
Seçkin madde resmi tıpkı diğer maddelerin resimleri gibi sağda ve diğerlerinde biraz daha büyük olsa sanki daha güzel olabilir.
Vikipedi:For non-Turkish speakers mantıklı bir proje ama içini doldurmalıyız.
Vikipedi de bir yenilik olacak olan Tarihte bugün şablon için yaklaşık bir yıldan uzun bir süredir çalışmalar yapılıyordu. Burada da kırmızı link hiç güzel durmaz.

Siz şimdi bu kadar eleştiriden sonra nasıl detek oyu verdin diyorsunuzdur. Olmulu eleştiriler daima daha iyiye götürür. Teşekkürler. İyi çalışmalar.--Absar^ileti 08:30, 28 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba, sizin de belirttiğiniz bazı noktalar değinmek istedim;
Öncelikle başlık kısmındaki eksikliklerin gerçekten hangilerinin gerekli olduğunu tartışmak gerekir diye düşünüyorum. Dediğiniz gibi çoğu yan şablonumuzda bulunuyor, ayrıca yeni gelen kullanıcılarımızın en çok yardım, sorular, gözat gibi bölümlere ihtiyaç duyacaklarını düşünmekteyim, ama yine de eklenmesi gerektiğini düşününler çoğunluksa onları da başlığa koyabiliriz.
Danbury ve sizin isteğiniz üzere küçük sembolleri de başlıkların yanlarına ekledim şu şekilde: Vikipedi:Anasayfa ortak tasarım/versiyon2-1
Bunları biliyor musunuz köşesinin her ne kadar olması taraftarı isek de, tam olarak işlemeyemeyeceği bu yüzden konulmaması kararı aldık tartışmalar sonucunda, bu yüzden artık tasarımlarda yer almıyor, ama ilerde yer almayacak anlamına da gelmiyor.
Seçkin madde resmini, seçkin resmimizle yanyana olmaması açısından sola yerleştirmiştim, iki resmin yanyana olmasının (ki boyutunun büyütülmesiyle de) göze hoş geleceğini düşünmüyorum.
Diğer öneri ve yorumlarınız için de teşekkürler. Sevgiler. Cat ^msj 09:18, 28 Nisan 2008 (UTC)

Galeri

Dsmurat'ın tasarımının görünümü

Dsmurat'ın tasarımının Internet Explorer'daki görünümü
Dsmurat'ın tasarımının Mozilla Firefox'daki görünümü
Dsmurat'ın tasarımının isteklere göre düzenlenmiş son hâlinin Mozilla Firefox'daki görünümü

Erdall'ın tasarımının görünümü

Probeklein'in tasarımının görünümü

Ağustos 2009

Patrol teriminin Türkçe karşılığı

Konu köy çeşmesinde tartışmaya açılmış ancak bir fikir birliğine varılamamıştır. Bundan dolayı oylamaya gidilmiştir. Tartışmada üzerinde durulan üç terim oylama seçenekleri arasına dahil edilmiştir.

Not: Sadece tek bir seçeneğe oy verme hakkınız bulunmaktadır. İki veya daha fazla seçeneğe oy vermeniz halinde bütün oylarınız iptal edilecektir. Ayrıca oy verebilmek için en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik yapmış olmak gereklidir.

Oylama başlama tarihi: 13:30, 31 Temmuz 2009

Oylama bitiş tarihi: 13:30, 14 Ağustos 2009

Kontrolör

Evet

Yorum

Kontrolcü

Evet

Belki bu isim seçilmeyecek. Ancak; hiçbiri Öz Türkçe olmadığından dolayı ikisinin yanında bu isim daha iyi olur...--Sαвяí¢αи76^ileti 08:42, 1 Ağustos 2009 (UTC)
devriye terimi -burada yer almasa da- zaten kullanıldığı için kullanılmasından taraf değilim. kontrolör kelimesiyse pek eğreti geliyor. kontrolcü, bu üç aday içinde en uygunu bana göre. Teşekkürler, iyi çalışmalar. → Brk ^ileti 19:03, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Yorum

Devriye

Evet

# ~~Azel Sevan 10:31, 31 Temmuz 2009 (UTC)~~ Geçersiz oy Bkz. VP:OY (Kullanıcı 60 gün süresini doldurmamış) --C. Jones ^msj 16:57, 31 Temmuz 2009 (UTC)

--C. Jones ^msj 10:37, 31 Temmuz 2009 (UTC)
"Kontrolör" kelimesi bana çok uydurma geliyor -kulak tırmalaması da ayrı bir şey-. "Kontrolcü" ise, hani her şeyin sonuna +cı, +ci eki getirip bir kelimeyi mesleklendiririz ya -ör: elmacı- öyle bir durumu var. Kötü duruyor. Bu nedenle kalan son şık -ki başka alternatif olmadığı için- olan "Devriye" kelimesine gitsin oyum.--Hedda Gabler 10:40, 31 Temmuz 2009 (UTC)
--Superyetkin^ileti 11:06, 31 Temmuz 2009 (UTC)
Devriye bence daha mantıklı. Patrol kelimesi de zaten Türkçe'de devriye anlamına geliyor. Ben de devriyeden yanayım. Tahribat ¹³³₆₁₉ 11:14, 31 Temmuz 2009 (UTC)
Bence sadece Kontrolör uygun değil. Devriye ise Kontrolcü'den daha iyi.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:16, 31 Temmuz 2009 (UTC)
Diğer ikisi çok eğreti. --♪♫Berkay^0652|ileti 14:25, 31 Temmuz 2009 (UTC)
Bence de "patrol" için en uygun kelime "devriye"dir. Çünkü "kontrolcü" ve "kontrolör" bana çok uydurma geliyor.— Bu imzasız yazı Kaan 123 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
Diğerleri çok yapmacık. --Veritas^ileti 16:53, 31 Temmuz 2009 (UTC)
Diğer devriye diğenlere katılıyorum.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:56, 1 Ağustos 2009 (UTC)
Devriye iyi bir tanımlama--Kızıl Şaman 18:50, 1 Ağustos 2009 (UTC)
Çeviri sitelerinde bile sunulan ilk öneri devriye oluyor, en uygunu da bu gibi. --SkyCaptain ^msj 13:08, 2 Ağustos 2009 (UTC)
--Эялвач^меcаж 09:06, 3 Ağustos 2009 (UTC)
--Durkin^ileti 09:10, 3 Ağustos 2009 (UTC)
İlk önce "Kontrolör" diye düşünüyordum ama bence en uygunu "Devriye" İyivikilemeler. --Kerem²³³ 14:16, 3 Ağustos 2009 (UTC)
Hem bu anlamı karşılıyor hem de kulağa hoş geliyor, tabi ki Devriye--ÖzgüR FikiR 20:14, 3 Ağustos 2009 (UTC)
Polis arabalarının dışında yazıyordu. Yabancı filmlerde görüyordum. Patrol kelimesine Devriye karşılığının daha uygun olacağını düşünüyorum.--Eray36 13:05, 4 Ağustos 2009 (UTC)
tam olarak nerede kullanılacak bilmiyorum ama güvenlik denetmeni veya güvenlik devriyesi gibi tamlamaları kullanmak daha iyi olacaktır --Semih Sevinç 19:43, 10 Ağustos 2009 (UTC)
Yukarıdaki önerilerin arasında insana en yakın gelen ve bence en mantıklı karşılık budur. Srhat 07:13, 13 Ağustos 2009 (UTC)

Yorum

Nadirde olsa Hedda Gabler ile aynı fikirde olmak güzel bencede patrol için en uygun kelime devriyedir. Eğer patrol grubunundaki kullanıcılar kontrol işlemi yapsaydı, İngilizce Vikipedi'de bunlara controller denirdi. Devriye uygun görülmüşki patroller deniyor. İyi çalışmalar..--C. Jones ^msj 11:07, 31 Temmuz 2009 (UTC)
Devriye sözcüğü arapça bir sözcük.^[3] Daha iyi bir sözcük bulunabileceğini düşünüyorum. Kıdemli+ 18:26, 31 Temmuz 2009 (UTC)

Devriye sözcüğü Arapça değildir; Arapça kökenli bir Türkçe sözcüktür. Dilde ayrımcılığın yeri Vikipedi değildir; Vikipedi tüm bilimsel kaynaklar gibi, bir sözcük, ilgili dili konuşanlarca kullanılıyorsa ve/veya ilgili dilin herhangi bir sözlüğünde yer alıyorsa, o sözcüğü o dilden sayar. Kişisel olarak, kendi günlük kullanımımızda, tercihlerimizi etimoloji etkileyebilir fakat kişisel tercihlerimiz Vikipedi'yi ilgilendirmez. Devriye, kontrolör vb. sözcükler gerek Türkçe konuşanlarca kullanılmakta gerekse sözlüklerde yer almaktadır. Ek öneriler elbette getirilebilir fakat öneriler getirirken sözcüğün kökeni bir anlam taşımamaktadır.
İngilizcede "kontrol" kelimesinin kullanıldığı bağlamlarla Türkçedeki bağlamlar birebir değildir; her ne kadar "kontrol" lafzı Türkçeye Batı dillerinden geçmiş olsa da, çağdaş kullanımı birebir aynısı değildir. Ayrıca tercümelerde her sözcük birebir karşılığı ile çevrilmez; çeviri bağlama göre değişir. Evet, patrolun birebir tercümesi devriyeye daha yakındır; fakat eğer Vikipedistler bunu tamamen farklı bir şey olarak adlandırmakta karar verirlerse (atıyorum "bakıcı" demek isterlerse), bu karar yine geçerli sayılır. Örneğin İngilizce Vikipedi "administrator", "sysop" yani "yönetici", "sistem operatörü" derken, İspanyolca Vikipedi "bibliotecario" yani "kütüphaneci", biz ise Türkçe Vikipedi olarak "hizmetli" demekteyiz. Önemli olan birebir çevirisi değildir; önemli olan bizim bu fonksiyonu, görevi nasıl tanımlamak, ne ile adlandırmak istediğimizdir... Elbette bu adlandırmada anlaşılabilirliği vs. önemseyebiliriz; fakat önemli olan topluluğun tercihi - istediğimiz adı verebiliriz.

Bu önerileri getirmiş olmakla birlikte, benim için hiçbiri bir diğerinden daha önemli, özel veya anlamlı olmadığı için genel olarak çekimserim... portakal veya elma dense de benim için sorun olmaz ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 20:03, 31 Temmuz 2009 (UTC)

Başta Köy Çeşmesi'ndeki tartışmada kelimenin kökenine bakmaksızın kontrol edilmiş olarak işaretleme işleminden yola çıkarak "kontrolcü" ya da "kontrolör" kelimelerini önermiştim. Ancak patrol kelimesinin Türkçe karşılığı da "devriye"dir. Öte yandan, noumenon yukarıda birkaç örnek vermiş, fonksiyonların adları farklı vikilerde farklı olabiliyor. Kararsızlığımdan dolayı, benim gözümde şu anda üç isim de eşit, her üçü de olabilir. Bu nedenle ben de çekimser kalmaktan yanayım. --Kemal K.^ileti 10:03, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Kontrolcü seçilmese de fark etmez. Şu patrol adından hele kurtulalım da...--Sαвяí¢αи76^ileti 10:28, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Noumenon'un dediği gibi "devriye" sözcüğü Türkçeleşmiş durumdadır. Aynı şekilde "kontrolör" sözcüğü de Türkçeye girmiştir. Her ikisinin de "patrol" sözcüğüne rahatlıkla bir karşılık oluşturabileceğini düşünüyorum...Vikipedist 09:22, 2 Ağustos 2009 (UTC)

Peki Öz Türkçe olan karakol adı olur mu? Kaan ¹²³ 15:11, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Bu 3 şık arasından en güzeli devriye gibi duruyor.Ama buna alternatif olarak denetçi de olabilirdi.Bu kelime devriye anlamında ve kontrolcü den daha güzel görünüyor.--Mstfdn 17:49, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Evet evet, benim de aklıma "denetçi" sözcüğü gelince buraya yazayım dedim. Neden denetçi olmuyor? Hem ayrıca devriye sözcüğü kullanıcı sayfalarında kullanılıyor ve karışıklığa neden olabilir. Bu yüzden bu seçeneğin de seçeneklere koyulması gerektiğini düşünüyorum. --♪♫Berkay^0652|ileti 13:17, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Arkadaşlar zaten "denetçi" diye bir terim var. Vikipedi:Kullanıcı izleme uygulaması'na bakarsanız görürsünüz. Denetçilik kukla durumlarına müdahale etme yetkisine sahip kullanıcılara denir. Örneğin Noumenon bir denetçi.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:21, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Ahh, buradan da ne kadar {...}, araştırmayan, bu kadar süredir Vikipedi'de olmama rağmen "denetçi" diye bir kavramın olduğunu bilmeyen, {...}, {...} biri olduğum sonucu çıkıyor. Böyle bir şey varmış özür dilerim. Ama onun yerine "madde denetçisi", "denetmen" veya "madde denetmeni" olabilir sanırım. Bunlardan uygun olanları eklesek? Çünkü dediğim gibi devriye zaten kullanılan bir şey. --♪♫Berkay^0652|ileti 13:23, 5 Ağustos 2009 (UTC)

) Kendinizi aşağılamanıza gerek yok. Hepimiz insanız.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:37, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Sonuç: Oylama sonucunda Patrol=Devriye değişikliğinin yapılmasına karar verilmiştir.

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Eylül 2017

Aşağıdaki oylama arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Burası, Türkçe Vikipedi'nin 300.000'inci maddesini kutlamak için kullanılacak logo tasarımının oylama sayfasıdır. Tasarlanan logolar aşağıdadır. Logo tasarımlarının tartışmalarını lütfen bu sayfada yapınız. Oylama devam ederken logoda büyük değişiklikler yapmak (çoğunluğun desteklediği değişiklikler hariç) logoyu değiştirmek yasaktır. En fazla bir tane logo tasarımına destek verebilirsiniz lakin bütün logolara yorum yapabilirsiniz. Sonuçta en fazla olumlu oy alan logo tasarımı Türkçe Vikipedi'nin 300.000'inci maddesine ulaştığında uygulamaya koyulacaktır ve koyulmasından 1 ay sonra şuan kullanılan logoya geri dönülecektir.

İçindekiler

Not:

Oy kullanabilmek için VP:OY kriterlerini sağlıyor olmalısınız...

Oylama başlama tarihi: 18 Eylül 2017 - 03:00 (UTC+3)

Oylama bitiş tarihi: 25 Eylül 2017 - 03:00 (UTC+3)

Oylama

TmY e12'nin tasarımı-1

Üzerine "arial rounded mt bold" fontuna sahip beyaz renkli "300.000" yazılmış ve demir parmaklık eklenmiş Türkçe Vikipedi logosu tasarımı

Destekler