Vikipedi:Kukla şüphelileri/Görünmez KahraMAN

Kullanıcı:Görünmez KahraMAN

• Kukla olduğundan şüphelenilen kullanıcı: Görünmez KahraMAN (Mesaj • Katkılar • İstatistikler)
• Kukla ustası olduğundan şüphelenilen kullanıcı: Kullanıcı:?

Kanıtlar ve iddia

Merhabalar. Kullanıcının ortaya çıkış zamanı. Katkı yapma alışkanlıkları. Oylamalardaki genel faaliyetleri ve özellikle kritik oylamalar öncesi ortaya çıkıp daha sonra birden kaybolması dikkatimi çekti. Sizlerin de bir çek etmenizi rica edeceğim. Kolay gelsin.Mülazımoğlu iyi günler diler... 14:00, 1 Mart 2008 (UTC)

Araştırıyorum. Bulacağım. Şüphelerim 2 kişi üzerinde yoğunlaşıyor. Mülazımoğlu iyi günler diler... 17:23, 5 Mart 2008 (UTC)

Kullanıcının üye olduğu gün hemen hemen tüm uyarı şablonu ve düzene hakim olduğu görülüyor. Özellikle Kullanıcı:Eldarion ve Kullanıcı:Sağlamcı ile olan kısa sürede oluşması zor gözüken ve birden ortaya çıkan muhabbeti, karşılıklı destekler ve İzmir buluşması ile ilgilenmesi şüphe topluyor. Bence bu davanın çözümü Eldarion ve Sağlamcıda gizli. Bu davanın açılmasını müteakip Eldarion'un verdiği tepkiyi de hesaba katarak anlattığım genel durumun ayrıntılarının özellikle denetçiler tarafından incelenemesini arz ederim. Saygılarımla. Mülazımoğlu iyi günler diler... 16:15, 10 Mart 2008 (UTC)

"Eldarion'un vermiş olduğu tepki" kelimeleriyle eğer davayı yanlış yere açmanız dolayısıyla silmemi kastediyorsanız,daha elle tutulur delillerle gelmenizi tavsiye ederim.Örneğin burada benim yaptığım gibi.Yok eğer sadece kendi fikirlerinizle ve şüphelerinizle bu satırları yazıyorsanız ona pek yorum yapamayacağım.Geçmişteki kukla davalarını incelemiş olsaydınız kişisel fikirlerin hiç bir şekilde kanıt olamayacağını bilirdiniz.Tekrarlıyorum elle tutulur herhangi bir deliliniz var ise lütfen yazınız.--Eldarion^ileti 16:28, 10 Mart 2008 (UTC)

Bir hizmetli olarak silmek yerine düzeltmeyi ilk misyon olarak kabul etmeniz gerekirdi. Yine de daha çok Sağlamcı olmak üzere bazı ipuçlarına sizin vasıtanızla ulaşmayı diliyorum. Üyeliğini müteakiben size ve Sağlamcıya destek ve muhabettinin nedeni hakkında yorum getirmenizi mümkün ise rica edeceğim? Ayrıca sizin kadar tecrübeli olmadığımdan deliller ulaşmam zaman alacak. O yüzden yardım istiyorum. Baştan yardım talebimi reddetmek yerine tecrübenizi bu davada konuştursanız daha faydalı olurdu.Mülazımoğlu iyi günler diler... 16:32, 10 Mart 2008 (UTC)

• Silmekten kastım düzeltmek idi.Israrla iki kez [1],[2] ayrı bir sayfa açmanız gerekirken kapanmış bir davaya ekleme yaptınız.Bende geri aldım.Daha sonra rica ettiniz bu sayfanın geçmişinden görülebileceği üzere davanızı ben açtım.Sizin iddia ettiğiniz gibi tepki gösteriyor olsam neden dava sayfanızı ben açayım?
• Sizin kadar tecrübeli olmadığımdan demişsiniz ancak hemen hemen aynı günlerde Vikipedi'ye kayıt olmuşuz dolayısıyla bende burada sizin kadar vakit geçirdim.Bir diğer konu da benden herhangi bir konuda yardım istediğinizi hatırlamıyorum.Sadece dava sayfası konusunda yardım rica ettiniz bende yardım edip bu sayfayı açtım.
• Benim oylamamda destekten bahsetmişsiniz.Ancak bahsettiğiniz kullanıcı oylamada oy kullanmış değil dolayısıyla hangi desteği açıklamamı istediğinizi anlayamadım.Son kez rica ediyorum kişisel fikirleriniz dışında elle tutulur herhangi bir deliliniz varsa yazınız.--Eldarion^ileti 16:42, 10 Mart 2008 (UTC)

Tamam sizden yardım almam olası değil bunu anladım. Bir kaç boyutlu değil de tek yönden anlayıp değerlendiriyorsunuz. Bakalım denetçiler bu ayrıntılı inceleme konusunda bir şey yapacaklar mı? Size tek ve son sorum şu: Sözkonusu kullanıcıyı sizin ya da Sağlamcının şahsen tanımadığınızı ifade edebilir misiniz? Mülazımoğlu iyi günler diler... 16:46, 10 Mart 2008 (UTC)

Ortaya kişisel fikir ve yorumlarınız dışında elle tutulur hiçbirşey sunmamışken ayrıntılı incelemeden bahsetmeniz ilginç doğrusu.Size yukarıda örnek bir davanın linkini verdim.Göz atmanızı öneririm.Ayrıca hala hangi konuda yardım istediğinizi belirtmiş değilsiniz.Benden davayı açmak için yardım istediniz bende dava sayfanızı yarattım.İkinci olarak bir soru sormuşsunuz.Söz konusu kullanıcıyı şahsen tanımıyorum.Kendisiyle ilgili herhangi bir bilgim yok.Sağlamcı için cevap veremeyeceğim,tanıyıp tanımadığını bilmiyorum.Sizden son kez rica ediyorum.Bundan sonraki mesajlarınızda elle tutulur herhangi bir deliliniz olmadığı sürece size cevap verip vakit kaybetmek istemediğimi bilmenizi isterim.Kolay gelsin.--Eldarion^ileti 16:52, 10 Mart 2008 (UTC)

Merhabalar. Açıkçası bir süredir Vikipedi'den uzak kaldım ve bu durum böyle devam edecek. Ancak uzaktan da olsa Vikipedi'yi takip etmeye açlışıyorum arada sırada. Mülazımoğ'lunun bu iddiasını çok yersiz. Bir kere tamamiyle kanıttan uzak. Ben birçok kişi ile arkadaş oldum Vikipedi sayesinde burada eski tabirle; teşrik-i mesaide bulunduk. Böyle bir iddiada bulunmak için bundan daha fazla kanıta ihtiyacınız var bence. Ayrıca bakarsak Görünmez Kahraman ile üslubumuz çok farklı, bunu anlamak için bilim adamı filan olmaya da gerek yok. Yaptığımız işler derseniz uzaktan yakından bağlantılı değil. Bu dava tamamen Vikipedi işleyişini sekteye uğratmak, kişilerin vaktini harcamak gibi amaçlarla açılmıştır herkesin anlayabileceği üzere. Bu da VP:EP'deki çeşitli kurallara aykırıdır. Davanın kapatılması ve bu politika ihlalinin gözönünde bulundurulması gerektiğini düşünüyorum. Saygılar.Sağlamcı^ileti 07:25, 11 Mart 2008 (UTC)

Görüşler

• • Sağlamcının görüşü benim için önemliydi. Davanın kapatılmasını arz ederim. İlgilenenlere teşekkürler Mülazımoğlu iyi günler diler... 19:49, 11 Mart 2008 (UTC)

Bu arada yeterince ayrıntı vermeme rağmen beni hepiniz yanlış anlamışsınız. Eğer kukla ustasının Eldarion ya da Sağlamcı olduğunu düşünseydim usta şüphelisi yerine yazardım. Hep üçüncü bir şahıstan bahsettim. Bu elemanların o şahsı bulmada ipucu verebileceklerini söyledim. Dava kapanmadan bu konu da aydınlansın da kimse üstümüze çamur attı filan demesin. Hadin iyi geceler. Mülazımoğlu iyi günler diler... 20:34, 11 Mart 2008 (UTC)

Karar

• Merhabalar,
• Belirli bir kukla ustası ve kukla çifti olmadan kukla şüphelisi açmak pek doğru değil. Ayrıca genellemeler dışında hiçbir kanıt da sunulmamış. Bu sebeple bu davanın sonuçlandırılması mümkün değil zira gerekli tahlili yapmaya imkân verecek kanıt ve suçlama yok. İsterseniz kanıt ekleyiniz? Eğer uygun ölçüde kanıt ekleyebilirseniz bu davayı tekrar görüşebilir, tartışabilir, tahlil edebiliriz fakat şu durumda uygun bir dava değil. İsterseniz öncelikle VP:Kukla sayfasını tekrar gözden geçirin bu sayfada kuklalara ve kuklacılara dair daha detaylı bilgiler bulunmaktadır. Sonuçta elde uygun ve yeterli kanıt yokken birisine kukla yakıştırması yapmak da pek hoş değil. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 00:08, 2 Mart 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Benzer bir tane dahi değişiklik örneği verilmemiş... sayısız değişiklik çatışması var tüm bu kullanıcılar arasında. İlgilendikleri konular ve uslûpları arasında ise her birinin dağlar kadar fark var ve hiçbir davranışsal iz gözlemlenemiyor. Doğrudan davranışsal ize ilişkin kanıtlarınız varsa belirtin. Yoksa bu tip genel ifadelerle ve kanıtsız iddialarla ancak belirli kişileri yıpratmış olursunuz ve hatırlatmak isterim ki kanıtsız ısrarlı kukla iddiaları Vikipedi kurallarına göre yasaktır. Nitekim denetçilerin bu tip kanıt eksikliği bariz olan durumlarda denetleme görevlerini kullanmaları denetleme kurallarına göre (ki bu kuralları biz değil Meta koyuyor) doğru değildir - İngilizce Vikipedi'de ve Meta'da yaygın olan deyişle "Denetleme balıkçılık için" yani "rastgele sonuç almak için" yapılmaz. Yoğun değişiklik çatışması (eş zamanlı değişiklik), davranışsal ize dair hiçbir kanıt bulunmaması sebebiyle yukarıdaki karar değiştirilmemiştir. Eğer kısa bir süre içinde ek kanıt sunmazsanız davanız mesnetsiz iddiaya gireceği için ve ilgili kullanıcıların kanıt olmaksızın yıpratılmaması için bu dava arşivlenebilir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 21:10, 10 Mart 2008 (UTC)