Vikipedi:Kategori tartışmaları/Kayıt/2020 Temmuz
- Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
- Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 10.47, 10 Temmuz 2020 (UTC)
Kategori:Türkçe Vikipedi üzerinde resmi olan ama Vikiveride resmi olmayan maddeler
[kaynağı değiştir]- Gerekçe: İki neden var. Birincisi, kategoride yer alan maddelerin birçoğu adil kullanım dosyası içeriyor, Vikiveri'de olmaması doğal (İngilizce Vikipedi'de silinmesinin gerekçesi bu). İkincisi, Vikiveri'nin bakım işleri Vikipedi'yi bağlamıyor, oranın bakım çalışmaları ve kategorileri orada olmalı. "Vikisöz'deki maddesi bozuk olan Vikipedi maddeleri" gibi kategorileri Vikipedi'de açmaya benzeyen bir durum. NanahuatlEfendim? 22.56, 3 Temmuz 2020 (UTC)
Silinsin--NanahuatlEfendim? 22.56, 3 Temmuz 2020 (UTC)
- Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
- Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 21.53, 22 Eylül 2020 (UTC)
- Gerekçe: Bir kişinin hâfız (Kur'an'ı ezberleyen kişi) olduğunu nasıl tespit edeceğiz? Kendi söylemlerine bakarak mı? Bu kişileri kategorilendirmek ansiklopedik midir? Vikipedi:Doğrulanabilirlik açısından sorunları nedeniyle özellikle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. NanahuatlEfendim? 04.50, 25 Temmuz 2020 (UTC)
- Silinsin--NanahuatlEfendim? 04.50, 25 Temmuz 2020 (UTC)
Kalsın Türkçe vikide maddeleri yer almasa da İngilizce vikide aynı kategori altındaki birçok kişinin hafızlığı kaynaklarla ifade edilmiş.--Madrox❯❯❯ mesaj? 17.03, 25 Temmuz 2020 (UTC)- Kalsın, Madrox'un da belirttiği gibi diğer vikilerde var + tanım gereği hafız Kur'an'ın tamamını ezberleyen kişidir. Zaten burada VP:KD devreye giriyor, doğrulanabilirlik değil.ahmetlii mesaj katkılar 17.08, 25 Temmuz 2020 (UTC)
- @Madrox, @Ahmetlii, gerekçem başka bir şey yalnız. Kimin hâfız olup olmadığını "ben ezberledim" demelerine mi dayandırıyoruz? Biri çıkıp bunu iddia edince öyle mi oluyor? "Ben mucidim" denince mucit mi olunuyor? Olay o :) Kayda değerlik kavramıyla nasıl bir bağlantısı odluğunu da anlayamadım Ahmetlii.--NanahuatlEfendim? 18.15, 25 Temmuz 2020 (UTC)
- Zaten mucitler listemiz yok mu @Nanahuatl? :) Ayrıca KD ile bağlantısı şu: Buradaki hafızlar genel olarak önemli görevler yapmış, oldukça iyi okuyan, hafız olduğu bilinen kişiler. Mesela Kamil Tolon mucit değil diyebilir misiniz? Veya Edison'a? Yahut Ronaldo'ya futbolcu değil diyebilir misiniz? Muhtemelen hayır. Bu da aynı temele dayanıyor.ahmetlii mesaj katkılar 18.21, 25 Temmuz 2020 (UTC)
- Ben anlatamadım sanırım @Ahmetlii... Siz kendinize mucit deyince mucit oluyor musunuz? "Ben hâfızım" denilince de aynı şey geçerli, siz ben öyleyim deyince hemen kategoriye eklenmemeli, doğrulanabilir değil zira. Kimin ezberleyip kimin ezberlemediğini bilmenin yolu, kendilerinden Kur'an'ı dinlemektir. Kaldı ki bunu ezberleme olayının ansiklopedik değeri de tartışmalı.--NanahuatlEfendim? 18.24, 25 Temmuz 2020 (UTC)
- Ben de anlatamadığımı düşünüyorum. Ona bakılırsa "ha" deyince aktör de olunmuyor. Bu tartışmanın nedeni bence bu tür kategorilerle ilgili makalelerin eksik kalması. Zaten hafız oldukları doğrulanan kişiler, futbolcular gibi sertifikaları da oluyor bildiğim kadarıyla. Ansiklopedik değeri var bana göre, çünkü buna göre de biliniyorlar. Garry Kasparov'un satranç oyuncusu kategorisine girmesi ne kadar kayda değerse bu da o kadar kayda değer.ahmetlii mesaj katkılar 18.29, 25 Temmuz 2020 (UTC)
- Ben anlatamadım sanırım @Ahmetlii... Siz kendinize mucit deyince mucit oluyor musunuz? "Ben hâfızım" denilince de aynı şey geçerli, siz ben öyleyim deyince hemen kategoriye eklenmemeli, doğrulanabilir değil zira. Kimin ezberleyip kimin ezberlemediğini bilmenin yolu, kendilerinden Kur'an'ı dinlemektir. Kaldı ki bunu ezberleme olayının ansiklopedik değeri de tartışmalı.--NanahuatlEfendim? 18.24, 25 Temmuz 2020 (UTC)
- Zaten mucitler listemiz yok mu @Nanahuatl? :) Ayrıca KD ile bağlantısı şu: Buradaki hafızlar genel olarak önemli görevler yapmış, oldukça iyi okuyan, hafız olduğu bilinen kişiler. Mesela Kamil Tolon mucit değil diyebilir misiniz? Veya Edison'a? Yahut Ronaldo'ya futbolcu değil diyebilir misiniz? Muhtemelen hayır. Bu da aynı temele dayanıyor.ahmetlii mesaj katkılar 18.21, 25 Temmuz 2020 (UTC)
Yorum Hafızlığı tabii ki kişinin beyanına göre kabul edemeyiz. Şöyle bir arama yaptığımda "hafızlık sınavı" ve "diploması" olduğuna rastladım. Ancak bunun "kanıt" kısmına emin değilim. Gerçi birinin bir üniversiteden mezun olup olmadığını da başkası sorgulayamıyor sanırım. Bu sınav olayı bir fark yaratır mı sizce @Nanahuatl? ----anerka'ya söyleyin 20.42, 9 Ağustos 2020 (UTC)
- @Anerka, olay, Türkiye'de bu belgeyi almakla bitmiyor ki :) Ebu Musab ez-Zerkavi için birisi ezberlemiş demiş mesela, bunu kaynakla maddeye eklemişler İngilizce Vikipedi'de ve bu kategoriye dahil etmişler. Yüzyıllar önce yaşamış kişilerde nasıl yaparız mesela bilemiyorum.--NanahuatlEfendim? 05.05, 10 Ağustos 2020 (UTC)
- Kanıtlanabilir birkaç örnek çıkabilir bu sınavlarla ama genel anlamda yüzyıllara yayılmış halini değerlendiremeyeceğimize de katılıyorum. İngilizce Viki'de liste maddesine göz attım, pek çoğu için kaynak gerekli şablonu konulmuş. Kategorinin şu anki doluluk miktarını da göz önüne alınca silinmesi tarafındayım.----anerka'ya söyleyin 12.26, 10 Ağustos 2020 (UTC)
- Silinsin Gerekçeler yerinde.--Can Je suis là 19.31, 22 Eylül 2020 (UTC)
- Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.