Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Nutuk (Mustafa Kemal Atatürk)

Nutuk (Mustafa Kemal Atatürk)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 12 gün 3 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddeye pek çok ekleme yapıldı ve içerik olabilecek tüm konularda kaynaklarıyla genişletildi. Bu haliyle kaliteli madde standartlarını taşıdığını düşünüyorum. Ledmelon (mesaj) 20.32, 6 Nisan 2024 (UTC)

Destek Gayet açıklayıcı ve kapsamlı bir madde olmuş, elinize sağlık. (2 haftadır kimsenin yorum yazmamış olmasına şaşırdım) ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^{(ΚλΟΡΠΙΚΡΙΝ değil)} 20.08, 22 Nisan 2024 (UTC)

Destek Ellerinize sağlık, 100. yıl adına güzel bir çalışma olmuş.--Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 20.30, 23 Nisan 2024 (UTC)

Yorum Sayın @Bjelica ve @Nanahuatl'ın görüşleri doğrultusunda üzerinde daha çalışılması kanısındayım. Ondan sonra KM olabilir. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 19.07, 14 Haziran 2024 (UTC)

Yorum Kaynaksız metinlere kaynak eklenirse, kaynakça biraz daha genişletilir ve kaynakça bölümü düzenlenirse çok daha iyi olur. Dr. Nira Cain-N'Degeocello (mesaj) 20.05, 24 Nisan 2024 (UTC)

Destekliyorum. Leo^? 16.11, 19 Mayıs 2024 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Kaynak göstermelerde bir standart yok, eser adları eğik yazılmıyor, yazarların gösteriminde bir standart yok, akademik dergi kaynaklarında ya da kitap kaynaklarında bir standart yok. Ancak en büyük sorun bence, literatürün tam anlamıyla taranmaması ve buraya tam olarak aktarılmaması. Sırf Nutuk üzerine yazılan onlarca makale ve kitap varken bunların çoğu birer kez kullanılmış. K:Bjelica, sen ne düşünüyorsun? Nanahuatl^? 06.17, 8 Haziran 2024 (UTC)
• Karşı Maddenin mevcut hali hem literatür genişliği hem biçem hem de bilimsel etik anlamında sıkıntılı. Madde yazarı görmediği, okumadığı kaynakları kaynak olarak göstermekte. Bu madde 43 kaynaktan derleme bir madde kesinlikle değil, yazar birkaç derli toplu eserden ilgili başlıkları ve kaynakları çekmiş durumda. Bir konuyu çok iyi işleyen 5 kaynağa 50 tekrar atıf, bir konuyu çok iyi işleyen 5 kaynakta geçen hiç görmediğim 50 kaynağı VP maddesine almaktan iyidir. Kaynak standart sorununun nedeni biraz da buradan kaynaklanıyor. İçerik olarak da eleştiriler kısmı daha genelleyici nitelikte olmalı. "Belli başlı Nutuk baskıları şunlardır" listesinde "belli başlı olmanın" ne olduğunu ben anlayamadım açıkçası. Kaynakçadaki künye eksikleri göze çarpıyor. Birçoğu kayda değer isimler bağlantı verilebilirdi. Kısacası içerik olarak ileri değerlendirmeye geçmeden evvel biçemsel/editoryal sorunlar bu adaylık sürecinde giderilemeyecek seviyede. Major revizyon gerektiği için kaliteli madde olmasına imkan yok.--Bjelica (mesaj) 09.32, 11 Haziran 2024 (UTC)

"Bu madde 43 kaynaktan derleme bir madde kesinlikle değil, yazar birkaç derli toplu eserden ilgili başlıkları ve kaynakları çekmiş durumda" kısmını ben de fark etmiş ancak dile getirmeye çekinmiştim, teşekkürler K:Bjelica. Ben de hem kendi dediklerim hem de senin dediklerin ışığında karşı olduğumu ifade etmek isterim. Nanahuatl^? 00.10, 12 Haziran 2024 (UTC)

@Ledmelon @Nanahuatl @Beşiktaşlı48, başlığın "Nutuk (kitap)" olarak değiştirilmesini öneriyorum, ne düşünüyorsunuz? Nutuk adında başka bir kitap üzerine madde göremedim. necatorina ^(mesaj) 18.20, 14 Haziran 2024 (UTC)

Elbetteki nutuk adında başka bir madde olmadığı için dediğiniz gibi değiştirilebilir. Onun dışında böylesi bir maddenin ciddi bir çalışma gerektiğinden henüz KM olmaya uygun olmadığını düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 18.57, 14 Haziran 2024 (UTC)

Üstte destek vermişsiniz @Beşiktaşlı48. Madde adını tartışmanın yeri ise burası değil, maddenin tartışma sayfası. Daha önce tartışıldı diye hatırlıyorum da ne oldu sonucu bilmem. Nanahuatl^? 19.00, 14 Haziran 2024 (UTC)

@Necatorina, @Nanahuatl, öyleyse maddenin tartışma sayfasındaki kısmında tartışabiliriz. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 19.10, 14 Haziran 2024 (UTC)