Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Kilim motifleri

Kilim motifleri

Tartışma 43 gün ve 5 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 73 gün ve 5 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Sayfayı sıfırdan kendim oluşturdum. Şu anda ingilizce sayfası km durumunda olduğundan, sayfa da ingilizce sayfasıyla içerik bakımından aynı olduğundan km için aday olabileceğini düşündüm. Tereqeme (mesaj) 16.04, 6 Haziran 2024 (UTC)

Yorum Kaynaklar çok az, konu üzerine biraz daha araştırma yapılması gerekiyor. "

cicim, palaz, soumak ve zili gibi tüm kilim türleri" bunlara madde açılırsa iyi olur. Görsel konulu bir madde olduğundan rnek verilen motifleri içeren birkaç kilim resmi ile galeri kısmı açılabilir.i, necatorina ^(mesaj) 17.48, 14 Haziran 2024 (UTC)

• Karşı Emeklerinize sağlık. Türk kültürüne ait motifleri Türkçe olmayan kaynaklardan yazınca maalesef eksiklikler oluyor doğal olarak. Güvenilir olmayan bir kaynak olan şu sitede kabaca bir özet var ve buraya göre eksiklikler olduğu görülebiliyor. Güvenilir kaynakları incelediğimizde ise 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 gibi kaynaklar mevcut (dahası da var, birkaçını ekledim yalnızca). Sırf bukağı ya da el desenleri üzerine dahi makaleler var mesela. Dolayısıyla içerik eksik, bu bağlamda da VP:KMK sayfasındaki "konuya odaklı olma" ve "kapsamlılık" kısımlarını karşılamadığı kanaatindeyim. Not düşeyim, seçkin madde adayı olsaydı, tüm konuları detaylı işlemesi beklenirdi. KM adayı olduğundan buna değil, "eksik" olmasına bakıyorum. Atıyorum, geyik motifinden bahsedilmemesi bir eksiklik (KM olamaz), geyik motifinin diğer alanlardaki kullanıma girmemesi ise yalnızca yeterince ayrıntıya girmemedir (SM olamaz). Burada ilk dediğim husus mevcut ne yazık ki. Nanahuatl^? 19.16, 14 Haziran 2024 (UTC)

  Konular hakkında pek bir bilgim olmadığından genelde "İngilizce sayfası yeterliyse sadece çevirmem de yeterlidir" diye yanlış bir algıya kapılıyorum. Meğer ne çok eksik varmış. Yorum için teşekkürler. İyi çalışmalar. Tereqeme (mesaj) 13.39, 18 Haziran 2024 (UTC)

  @Tereqeme, naçizane bir şey demek isterim bu konuya dair.

  Yıllar önce kaliteli/seçkin madde adaylıklarını konuşurken, "İngilizce Vikipedi'de KM ya da SM ise ve biz de oradan çevirmişsek, bu adaylıkların bu kadar incelenmesine gerek yok, sonuçta orada incelendi" minvalinde şeyler demiştim. Ancak zaman geçtikçe bunun ne kadar yanlış olduğunun farkına vardım. Oganesson gibi bir fizik maddesi dahi orada eksik/hata barındırıyordu (orada da düzenledim elimden geldiğince).

  İngilizce Vikipedi de sizin benim gibi amatörler tarafından yazılıyor, dolayısıyla hatalar/eksikler olabiliyor. Orayı temel alalım tamam ama hem onu kontrol edelim hem de üstüne koyma şansımız varsa koyalım. Nanahuatl^? 21.09, 18 Haziran 2024 (UTC)