İçeriğe atla

Vikipedi:Kaliteli madde adayları/HMS Lord Nelson (1906)

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. Aşağıda adaylık sırasında getirilen eleştirileri ve benim fikirlerimi özetliyorum:

Yorum 1: Kırmızı olan bazı maddelerin açılması istenmiş: Bermanya ve diğer vikipedistler bu kırmızıları açmışlar. Eğer kırmızı bağlantıların çokluğu birçok vikipedist için sorunsa bu konunun gelecekteki adaylıklarda adaylık süreci öncesinde halledilmesinin daha doğru olduğuna ben de katılıyorum.
Yorum 2: Çeviri/üslup hataları var: Bu maddenin adaylık sürecinde bu tartışmalara katılan vikipedistler tarafından bu sorunlar giderilmiş olduğu kanısındayım. Çeviri/üslup sorununda bence maddeyi oluşuran arkadaşların yapması gereken şey sadece bildikleri/emin oldukları kısımları çevirmeleri; kalan kısımları da İngilizce/diğer dil versiyonunda olduğu gibi bırakmalarıdır. Ben de dahil olmak üzere İngilizce’ye hakim arkadaşlardan bu bölümler için yardım isterlerse; bu hususlar çok daha çabuk çözülür.
Yorum 3: Bir maddenin KM/SM/SL kıstasların karşılamaması durumunda süre uzatımı hususunda farklı görüşler sunulmuş. Bunun tartışılması gerektiği hususunda hemfikirim. Geçmişte bu kriterleri sağlamayan birçok maddenin adaylık sırasında oy verenler ve yorum yapanlar tarafından düzeltildiğini ve KM/SM/SL kıvamına getirildiğini hatırlıyorum. (Mesela bakınız: Charlottenburg-Wilmersdorf) Ancak Vikipedi’nin gönüllük esasına dayandığını ve herkesin her zaman müsait olamayacağını ve maddelerin adaylığı sürecine katkıda bulunamayacağı aşikardır. Bu sebepten maddelerin adaylıklarının tüm kriterleri karşıladığına emin olunduktan sonra yapılmasının daha verimli olacağını düşünüyorum. Mimar77 (mesaj) 00:59, 9 Ağustos 2013 (UTC)

HMS Lord Nelson

[kaynağı değiştir]

KM olan İngilizcesinden çevirdim. Madde için öneme sahip birkaç madde var kırmızı olan, onları en kısa süre içinde halledeceğim. --bermanya 21:54, 6 Nisan 2013 (UTC)

  • Karşı Karşı Ufak düzeltmeler yapsam da çeviri olduğu çok belli olan cümleler mevcut. Aslında düzenlerdim onları ben, ama bu gemi konuları çok baydı beni :) Dahil olduğu sınıf ile yer aldığı filoların maddeleri bence açılmalı. Mevcut hâliyle KM olmaması gerekir, bence.--RapsarEfendim? 16:55, 25 Nisan 2013 (UTC)
İlgi gösterdiğin için teşekkürler. Bu zamanda en basit kaliteli ve seçkin içerik oylamaları bile ilgi görmez durumda ne yazıkki. Dediklerinde haklı olabilirsin, ancak çeviri olduğu belli olan cümlelerden bir iki tane paylaşırsan belki yardımcı olabilirim ve problemi giderebilirim. --bermanya 15:08, 6 Mayıs 2013 (UTC)
Lord Nelson'un hiçbir kayıp vermediği Çanakkale seferinin Ocak 1916'da sona ermesiyle beraber bölgedeki İngiliz deniz kuvvetleri tekrar organize edildi ve Lord Nelson, Ağustos 1917'de Ege Filosu adını alacak olan Doğu Akdeniz Filosu'nun bayrak gemisi yapıldı; iki farklı isim altında da filo, müttefik adalarını korumak, Selanik'teki Britanya Ordusu'na destek olmak ve Çanakkale Boğazı'ndan herhangi bir çıkış teşebbüsünde bulunabilecek Alman muharebe kruvazörü Goeben ile hafif kruvazör Breslau'ya karşı nöbet tutmak üzere bölgeye yayıldı
Britanya Ordusu komutanıyla Selanik'te buluşmak üzere gitmesi gereken Arthur Hayes-Sadler, bu iş için şahsî yatını yetersiz buldu ve Lord Nelson'u bu iş için seçti; böylece Goeben ile Breslau'nun 20 Ocak 1918'deki çıkış harekâtına karşın Lord Nelson yer alamadı.
Gibi örnekler mevcut. Cümleler parçalanabilirse çok daha net anlaşılacaktır.--RapsarEfendim? 15:50, 23 Mayıs 2013 (UTC)
Abuk Sabuk sağolsun düzenlemeler yapmış maddede. Bence daha fazla sorun kalmamış. Bir daha bakabilir misin? --bermanya 14:57, 26 Mayıs 2013 (UTC)
Evet, kalmamış. Dediğim maddeler açılmalı bence hâlâ :) Teşekkürler.--RapsarEfendim? 15:33, 26 Mayıs 2013 (UTC)
  • Destek Destek Tarihi, bir o kadar kısıtlı kaynağa sahip bir madde. Daha iyisi olamaz. — Lubunya — 19:01, 26 Nisan 2013 (UTC)
  • Destek Destek Elinize sağlık.--Abuk Sabuk 22:43, 25 Mayıs 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Elinize sağlık ancak Lord Nelson sınıfı zırhlı, Manş Denizi Filosu, Doğu Akdeniz Filosu, Home Filosu, Nore Tümeni, 2. Savaş Filosu (Birleşik Krallık) ve 4. Savaş Filosu (Birleşik Krallık) maddelerinin açılması gerektiğini düşünüyorum, madde açısının önem taşıyorlar bence. Özellikle saydığım ilk üç maddenin açılması daha büyük önem taşıyor diğerlerine göre. - Seyit mesaj 13:01, 28 Mayıs 2013 (UTC)
Üç gün içinde isteklerinizi karşılayacağım. Şu belalı sınavlar bi geçsin de. --bermanya 10:02, 9 Haziran 2013 (UTC)
  • İstek yapıldı Yapıldı Lord Nelson sınıfı zırhlı ve Manş Denizi Filosu maddelerini açtım. Diğerlerinin maddenin anlaşılabilirliği, okunabilirliği açısından değer taşımadığını düşünüyorum. Bir daha değerlendirme rica edebilir miyim? Bu iki maddeyi açtım çünkü madde için gerçekten lazımdı, ama diğerlerinden emin olamıyorum. Şimdi SMS Scharnhorst'la ilgilenmeye çalışacağım. --bermanya 18:33, 11 Haziran 2013 (UTC)
  • Destek Destek Eline sağlık, teşekkürler.--RapsarEfendim? 19:17, 11 Haziran 2013 (UTC)

Yorum Yorum seçkin kriteri olarak 'tek bir kırmızı bile olamaz'cı değilim, ancak bu kadar kırmızıyı 'değer taşımadığını düşünüyorum' diyerek önemsizleştiremeyiz. onlar açıldıktan sonra yeniden değerlendiririm. kibele 15:53, 13 Haziran 2013 (UTC)

Görmedim kusura bakma. Tamamdır, en önemli olandan en önemsiz olana doğru açmaya başlarım. Önemsiz derken HMS Lord Nelson'un anlaşılabilirliği açısından önemsiz diyorum bu arada, yoksa önemsiz madde mi olur? :) --bermanya 16:16, 13 Haziran 2013 (UTC)
  • Destek Destek İmkanlar doğrultusunda oluşturulabilecek en iyi maddeye, en yakın madde... Destekliyorum... — Bu imzasız yazı SAİT71 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Pazar gününe kadar aktif olamayacağım galiba, gecikme mümkün; şimdiden özür dilerim. Ama dediğim gibi ilk fırsatta istekleri yerine getireceğim. Bu süre zarfında madde daha fazla incelenir ve değerlendirilirse ne mutlu bana. --bermanya 20:14, 13 Haziran 2013 (UTC)

Karşı Karşı bermanya'nın diğer seçkin adaylıklarındaki tarzından da anladığım kadarıyla, bu kırmızılıklar ve çeviri yanlışlarıyla ilgilenilmiyor. bu adaylıkların, yorumlara rağmen olumlu kapatıldığını da gördüğümüz için oyumu belirginleştiriyorum ve diğer bir adaylıktaki sözümü alıntılıyorum: "bu kadar kırmızısı bol maddelerin seçkin içeriğe dahil olmasını doğru bulmuyorum. bermanya'nın vakti olduğunda yeni yeni çevirilerle yeni adaylıklar göstermek yerine, yaptığı çevirileri yetkinleştirmesini, değilse aday göstermemesini öneririm bir de naçizane." --kibele 10:53, 27 Haziran 2013 (UTC)

Bundaki çeviri hatalarını gösterebilir misin? Scharnhorst'da Mskyrider oturdu, vakit ayırdı ve güzelce çıkardı tüm çeviri yanlışlarını sağolsun. Çeviri yanlışlarıyla ilgilenilmediğinden kastın nedir? Herhangi bir çeviri hatası belirtilmiş ve ben de takmamış mıyım? Hangisinde söyler misin rica etsem, Scharnhorst veya Lord Nelson? Ayrıca aşağıda olumlu oy vermiş bir kullanıcıya fikir birliği sayfasını göstermendeki amaç nedir, bunu da bi sormak isterim. Ayrıca sırf kırmızılıklar üzerinden maddeyi değerlendirmek sağlıklı gelmiyor bana, Allahını seversen söyle oturup maddeyi okudun mu? --bermanya 15:15, 27 Haziran 2013 (UTC)
"Allahını seversen söyle oturup maddeyi okudun mu?" ?? --kibele 12:46, 29 Haziran 2013 (UTC)
Evet? --bermanya 21:06, 29 Haziran 2013 (UTC)
fikir birliği sayfasını gösterme nedenim, olumlu oylara, okuyup okumadığının sorulmamasında aranabilir. --kibele 10:54, 6 Temmuz 2013 (UTC)
O zaman o yorumu Fikir Mühendisi'nin değil de benim yorumun altına yazman daha mantıklı değil miydi? :) --bermanya 14:45, 6 Temmuz 2013 (UTC)
Vikipedi:Fikir birliği sayfasına bir göz atmanızda yarar olabilir.. --kibele 11:21, 27 Haziran 2013 (UTC)
  • Karşı Karşı.Yorum Yorum Daha önce farklı adaylıklarda belirttiğim üzere maddede çeviri yanlışları mevcut. Bir örnek vereyim, İngilizcesinde: "Lord Nelson hoisted the flag of Vice Admiral John de Roebeck when he succeeded Wemyss", Türkçesinde: " Rosslyn Wemyss'in gemi komuta görevini devralmasıyla beraber Koramiral John de Robeck'in sancağı Lord Nelson'dan indirildi." Türkçesini okuyunca burada selef de Robeck, halef de Wemyss gibi görünüyor. Ancak İngilizcesinde selefin Wemyss, halefin de de Robeck olduğunu söylüyor. Bu ve bunun gibi yanlış bilgilerin düzeltilmesi gerekir. Çok fazla vaktim yok onun için bütün yanlışları düzeltmek için gözden geçiremedim.--Mskyrider ileti 13:34, 5 Temmuz 2013 (UTC)
İlgilendiğin için teşekkürler Mskyrider. Mümkünse birkaç yanlışı daha bulabilir misin vaktin olunca? Hepsini toptan temizleyelim. Sevgilerimle. --bermanya 14:45, 6 Temmuz 2013 (UTC)
Üzgünüm bermanya, bütün yanlışları düzeltecek zamanım yok. İçinde yanlışlar olduğunu ya da olabileceğini bile bile maddeleri KM ya da SM olarak önermemeni rica ediyorum. --Mskyrider ileti 18:57, 7 Temmuz 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Okuma keyfi açısından kırmızılıkların giderilmesinden yanayım. Örneğin; Zırhlı kule kırmızı ve ben onun ne olduğunu bilmiyorum. Bu durumda kaliteli bir okuma keyfi alamıyorum. Bu kırmızılar taslak olarak bile açılsa yeterli olacaktır. Alexandre M. 17:29, 6 Temmuz 2013 (UTC)
  • Destek Destek Kırmızılıklar azaltılmalı yalnız.--B.S.R.F. 💬 15:17, 13 Temmuz 2013 (UTC)
@bsrf: maddede çeviri yanlışlarının olması seçkin içerik açısından sorun oluşturmuyor mu? --kibele 15:36, 13 Temmuz 2013 (UTC)
Hatalı olduğunu düşündüğünüz cümleleri buraya yazarsanız incelerim, gerekli görürsem düzeltmeye çalışırım.--B.S.R.F. 💬 15:49, 13 Temmuz 2013 (UTC)
yukarda pek çok kaliteli seçkin içerik hazırlayan, dile ve konuya hakim bir kullanıcının, mskyrider'ın yorumu var, sanırım okudunuz. ki başka adaylıklarda da benzer yorumları mevcut. sıkıntı şu. bir kullanıcı, hızlıca çeviri yapıyor, onları kontrol etmeden ve ettirmeden buraya, adaylık sayfasına getiriyor. mesele şu cümle, bu cümle meselesi değil.. konuya hâkim olmayan ve ingilizcesiyle karşılaştırma yapamayan birinin farketmesi zor yanlışlar söz konusuysa burada olumlu oy verirken bi durup düşünmek gerekiyor. eğer bu karşılaştırmayı ve düzenlemeyi yapmaya adaysanız buyrun elbette. --kibele 15:58, 13 Temmuz 2013 (UTC)
ek olarak mskyrider'ın on gün önce yanlış olduğunu işaret ettiği ve doğrusunu yazdığı cümlelerin bile maddeye aktarılmadığını, 'diğerlerini de bul, topluca halledelim' dendiğini de hatırlatayım. vikipedi çevrimiçi bir ansiklopedi, kaliteli adayı yaptığımız maddedeki yanlışları düzeltmek için önce seçilmesini mi bekliyoruz? --kibele 16:05, 13 Temmuz 2013 (UTC)
Mskyrider'ın örnek verdiği cümleyi de keşke siz düzeltseydiniz. Atla deve değil. Neyse sonuç olarak elimi taşın altına koydum ve birkaç hata buldum. Mskyrider'ın verdiği örnek de dahil olmak üzere hatalı çevirileri düzelttim. Kırmızılıklar dışında bir engel görmüyorum. Bermanya müsait olunca açacağını söyledi. Açmazsa oyumu değiştiririm.--B.S.R.F. 💬 18:00, 13 Temmuz 2013 (UTC)
gönüllü bir projedeyiz, bilmem hatırlatmaya gerek var mı.. bu sayfanın başında 'Maddeleri aday gösteren kullanıcılardan, itiraz edilen noktalarda düzeltmeye gidilmesi konusunda çaba göstermeleri beklenir.' diye yazıyor. bermanya arada buraya uğrayıp vakti olunca yapacağını söylüyor, şimdi de 20 gün uzatma istemiş. hayırlı beklemeler diyelim.. --kibele 19:59, 13 Temmuz 2013 (UTC)
Olayı hala çarpıtmaya devam edicek misin? BSRF'nin düzenlemelerinden önce yazmıştım o notu. Hayret bişey. BSRF; sana çok teşekkür ederim, ne yazıkki İngilizcem yetmediği için hatalı cümleleri kendi başıma düzeltmem mümkün değildi. Tekrar tekrar teşekkür ederim. --bermanya 20:43, 13 Temmuz 2013 (UTC)
mesele de bu zaten, ingilizcen yetmiyor.. ama hızlıca çevirip, onu kimseye kontrol da ettirmeden buraya getirebiliyorsun. bunlar adaylıktan önce geçirilmesi gereken süreçler. --kibele 20:45, 13 Temmuz 2013 (UTC)
Pire için yorganı yakma kibele. Mevzuyu bilmeyen sanacakki maddenin yarısı yanlış çevrilmiş. Hem Scharnhorst'da hem HMS Lord Nelson'da en fazla üç dört hatalı cümle hata var. Ki bu cümlelerin hemen hemen hepsinde de 'bu cümle yanlış çevrilmiş olabilir' diye gizli not vardı. Aç bak. Biraz vakit ayır. Sen önce soruma cevap ver hele çarpıtmaya devam edicek misin, 'şimdi de 20 gün uzatma istemiş. hayırlı beklemeler diyelim..' yazmışsın. Oysa o notu BSRF'nin düzenlemelerinden önce yazmıştım, sonradan olan bir şey değil bu. Amaç bağcıyı dövmek sanrıım. --bermanya 20:49, 13 Temmuz 2013 (UTC)
VP:İÜYYKÜD.. --kibele 21:06, 13 Temmuz 2013 (UTC)
  • Aday gösterenin notu: Adaylığın 20 gün uzatılmasını talep edebilir miyim? Gerçekten vakit bulamıyorum bu aralar, sınav maratonu gereği.. Bir iki hafta içinde tüm kırmızılıkları giderebileceğimi ümit ediyorum, sevgilerimle. --bermanya 15:00, 11 Temmuz 2013 (UTC)
Tartışma devam ettiği sürece hiçbir adaylık kapatılmıyor :)--RapsarEfendim? 20:51, 13 Temmuz 2013 (UTC)

sis'ler için bir not da benden: bermanya 13 haziran'da 'Pazar gününe kadar aktif olamayacağım galiba, gecikme mümkün; şimdiden özür dilerim. Ama dediğim gibi ilk fırsatta istekleri yerine getireceğim' demiş. maddede bir kıpırdanma olmadığı için 27 haziran'da oyumu netleştirmişim. daha sonra da benzer yorumlar gelmiş. şimdi de 20 gün uzatma istemiş. seçkin adaylıklarında bu tip durumların gözönünde bulundurulması, adaylık sürecinin bir madde çevirme süreci olmadığının hatırlatılmasında yarar var. --kibele 20:56, 13 Temmuz 2013 (UTC)

SİS'ler konuya hakim, bu yüzden SİS zaten. Rahat olunuz.--RapsarEfendim? 21:38, 13 Temmuz 2013 (UTC)
Maddedeki hataları düzelttiğini söylemiş yukarıda BSRF. Bu gerekçeyle karşı oy verenler, maddeyi tekrardan okuyup, hata olup olmadığını belirtebilir mi? Biliyorum, kısa aralıklarla, belki de ilginizin olmadığı konuları ikinci kez okumak bezdirici olabiliyor; ancak sağlıklı bir adaylık sonuçlandırma için bu gerekli.--RapsarEfendim? 21:40, 13 Temmuz 2013 (UTC)
'sis'ler konuya hâkim', hele de sizin uygulamalarınız yüzünden bu konular tartışılırken, bunu söylemeyi başkalarına bıraksaydınız keşke.. - sizden başka biri aktif iki sis daha var, içinde yer aldığınız, olumlu oy verdiğiniz bu oylamayla olan ilişkinizi gözden geçirmenizde yarar var. - bana 'cevap geldi, oylamayı kapatıyorum, bi bak' diye mesaj attınız, yukarda da yine aynı talebi tekrarlıyorsunuz.. acaba adaylığı başlatan ve maddeyle ilgilenmesi gereken kişiye, 'şimdi ilgileniyorum' deyip ilgilenmediği sürelerde bu yönde bir mesaj attınız mı? yoksa ille de olumlu kapanması mı gerekiyor bu oylamanın? --kibele 07:26, 14 Temmuz 2013 (UTC)

Karşı Karşı Kibele'ye katılıyorum. GökçeYörük 21:49, 13 Temmuz 2013 (UTC)

  • Güncelleme: kibele'nin de dediği gibi bu gönüllü bir proje. Vikipedi'ye katkı sağlamak için buradayız. Ben de oturduğum yerden ahkâm kesmiş gibi olmamak için eleştirdiğim kırmızı bağlantıların hepsini açtım. Daha önce de birkaç çeviri hatasını gidermiştim. Bu nedenle karşı oyu verenler oylarını tekrar gözden geçirirlerse sevinirim.--B.S.R.F. 💬 05:43, 14 Temmuz 2013 (UTC)
ben sürecin bu şekilde işletilmesine itiraz ediyorum. aksattığım için kusura bakmayın ama olaylar şu şekilde cereyan ediyor. aday gösteriliyor, bir oy geliyor, yorumlara 'bunlar gereksiz' deniyor, rapsar oylamayı kapatıyor! bakınız Vikipedi:Seçkin madde adayları/SMS Blücher, Vikipedi:Seçkin madde adayları/SM UB-14, Vikipedi:Kaliteli madde adayları/We All Want Love, Vikipedi:Kaliteli madde adayları/SMS Yorck, Vikipedi:Kaliteli madde adayları/SMS Friedrich Carl, Vikipedi:Seçkin madde adayları/SM UB-3.. benzer meseleler için şuna da göz atabilirsiniz. ya da aday gösteriliyor, 'çeviri yanlışları ve kırmızılar var abilerim, ablalarım, bir el atın' deniyor.. seçkin süreci böyle bir süreç değil.. 'okuyarak ahkam kesilmesi' gereken, detaylarda iyileştirme yapılan, karşılıklı yürüyen bir süreç. 'Maddeleri aday gösteren kullanıcılardan, itiraz edilen noktalarda düzeltmeye gidilmesi konusunda çaba göstermeleri beklenir.'ken, bunu yapmayanların gözden kaçtığı, el atmayanlara laf edilen bir süreç değil.. --kibele 07:42, 14 Temmuz 2013 (UTC)
Sürecin başlarda doğru işletilmediği konusunda size katılıyorum. Bermanya'nın bu maddeyi müsait olduğunda aday göstermesi gerekirdi. Ama şu anda ben Bermanya'nın yokluğunu aratmıyorum. Maddeyle sanki ben aday göstermişim gibi ilgileniyorum. Eksik olduğunu belirttiğiniz noktaları bir bir düzeltmeye çalıştım. Sizden ricam artık maddeye tekrar göz atmanız, bir eksik varsa belirtmeniz. Ayrıca buradaki performansınızı oy verip bir daha dönmediğiniz Vikipedi:Seçkin madde adayları/4 Minutes sayfasında da bekliyorum.--B.S.R.F. 💬 08:00, 14 Temmuz 2013 (UTC)
'oy verip bir daha dönmediğiniz'?? saatler önce yaptığınız yorumdan sözediyorsunuz sanırım.. vikipedistler arada uyuyor ve yaşıyor, bu tip 'göndermeler' yapmayın, sayfalarla ilgisi olmayan konuları üstelik kişiselleştirerek gündeme getirmeyin lütfen.. --kibele 08:22, 14 Temmuz 2013 (UTC)
18:56'da oy vermişsiniz, ben 19:31'de yanıt vermişim. Siz ondan sonra başka katkılar yaptınız Vikipedi'ye. Uyurken mi yapıldı onlar?--B.S.R.F. 💬 08:27, 14 Temmuz 2013 (UTC)
e pes! --kibele 08:34, 14 Temmuz 2013 (UTC)
Bermanya, "kendisi" uygun gördüğü için aday göstermiştir diye düşüyorum. Kendisi uygun görebilir, doğal, başkası uygun görmez, e bu da doğal. Adaylık sayfası zaten Ben uygun görüyorum, siz ne düşünüyorsunuz? demek için değil midir? Çeviri hataları var mıydı? Evet vardı, yukarıda ben de dedim. Ancak son düzenlemelerden sonra "ben" rastlayamadım. Rastlayan varsa burada belirtsin, ona göre biz de değerlendirmemizi tekrardan yapalım.--RapsarEfendim? 13:21, 14 Temmuz 2013 (UTC)
  • Dün kalan vaktimde üç tane kırmızılığı gidermiştim (bkz. Jarrow, Chatham Tersanesi, John de Robeck). Çeviri hatalarından şikayet edildi, 4-5 tane cümlede çeviri hatası vardı sağolsun BSRF düzeltti. Çeviri hataları düzeltildiği halde durmadan çeviri hatalarına vurgu yapmak, bu gönüllü projeye katkı yapanların hevesini kırmaktan başka bir işe yaramamaktadır ve tüm maddenin yanlış olduğu izlenimini yaratmaktadır. Bugün geri kalan 5-6 tane kırmızılığı gidermeyi ümit ediyordum, ama şimdi gördümki BSRF halletmiş. Kendisine çok teşekkür ederim, elini taşın altına koymuş ve Vikipedi'nin kazançlı çıkması için emek sarfetmiş (+1 KM kazançtır). BSRF'ye teşekkür edilmesi gerekirken başka türlü davranmak oldukça talihsiz bir durum. Maddede hiçbir sorun kalmadığı halde karşı oy için diretenlere diyecek bir şeyim yok, dertleri nedir anlayamıyorum. --bermanya 14:13, 14 Temmuz 2013 (UTC)
Havanda su dövmeyi sevmem. Bir iş elimden geliyorsa yaparım. Bu maddede de aynen öyle yaptım. Amacım takdir edilmek değil, Vikipedi'ye yararlı olmaktı. Yine de takdir edildiysem ne mutlu. Ben de sana teşekkür ederim Bermanya.--B.S.R.F. 💬 14:47, 14 Temmuz 2013 (UTC)
  • Destek Destek Kırmızı köprüler giderilmiş. Çeviri hataları düzeltilmiş. Yeni hâliyle kriterlere uygundur. GökçeYörük 17:46, 14 Temmuz 2013 (UTC)
  • Destek Destek - Seyit mesaj 12:30, 15 Temmuz 2013 (UTC)
  • Destek Destek ellerine, kollarına sağlık. güzel olmuş.--i.e.msj 05:03, 16 Temmuz 2013 (UTC)

Yorum Yorum oyumu değiştirmiyorum. kullanıcıya da, gerek buradan yazarak gerekse hergün e-posta atarak oyumu değiştirme baskısı yapmaktan daha verimli işlerle uğraşmasını öneriyorum naçizane. --kibele 11:52, 25 Temmuz 2013 (UTC)

  • Yorum Yorum vuuuuuuuv, vuvuvuuuuv. Arada bir ıslık çalasım geliyor. Yanlış anlaşılmasın, maddenin güzelliği için.--i.e.msj 14:42, 25 Temmuz 2013 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Kaliteli_madde_adayları/HMS_Lord_Nelson_(1906)&oldid=16286104" sayfasından alınmıştır