Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Glanville Davies olayı
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Khutuckmsj 00.45, 6 Mart 2020 (UTC)
İngilizce Vikipedi'de KM olan maddesinden çevirdim. KM kriterlerini sağladığı kanaatindeyim. – ravages | mesaj 19.50, 26 Ocak 2020 (UTC)
Karşı Emeği geçenlerin emeğine sağlık öncelikle. Kayda değer olduğundan emin değilim öncelikle, üç kaynak var yalnızca maddede. Neyse, madde Vikipedi:Biçem el kitabına uygun şekilde bağlantılandırılmamış, iç bağlantı yok denecek kadar az. Bununla birlikte anlatımın düzgün olmadığını düşünüyorum. "1990 Mahkemeler ve Hukuk Hizmetleri Yasasının gerekçelerinden biri" (yasanın gerekçesi? anlamsız), "saygın bir avukat" (saygınlık? kim diyor saygın diye? subjektif), "yasal hizmetler" (hukuki denir, motomot çeviri), "Observer ve Law Society'nin kendisi" (yine motomot çeviri) vs. Şu an için KM seviyesinde olduğunu düşünmüyor, kayda değerlik açısından da değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Emeği geçenlerin tekrar emeğine sağlık.--NanahuatlEfendim? 04.10, 27 Ocak 2020 (UTC)
Cevap Yorumunuz için teşekkür ederim @Nanahuatl. Maddede çeviriden kaynaklanan bazı anlatım sorunları olabilir. Yorumunuz üzerine tekrar okuduğumda gözüme çarpan, dikkatimden kaçan ve sizin de vurguladığınız bazı noktaları düzeltmeye çalıştım (belki şu an bile gözümden kaçan vardır, bilemedim :)). İçerik Çevirmeni kullanarak çevirdiğim için İngilizce'de olup Türkçe'de olmayan maddelerin bağlantısını çeviri sırasında kaldırmıştım. Onlardan madde için önemli olduğunu düşündüğüm birkaç tanesini tekrar ekledim. Onları da açmaya çalışacağım. Teşekkürler, iyi çalışmalar. – ravages | mesaj 09.36, 27 Ocak 2020 (UTC)
Yorum - Maddedeki kırmızı bağlantılar: İngiltere ve Galler Hukuk Konseyi • Adalet Yüksek Mahkemesi • Lay Observer • Ulusal Tüketici Konseyi --Khutuckmsj 20.04, 27 Ocak 2020 (UTC)
- Cevap @Nanahuatl ile kayda değerlik ve çeviri kaynaklı anlaşılabilirlikten kaynaklı sorunlar üzerine yaptığımız konuşmalar üzerine maddede birkaç düzenleme daha yaptım. Bir önceki cevabımda da vurguladığım üzere, @Khutuck'un da belirttiği kırmızı bağlantıları da açmaya başlayacağım. Adaylıktan sonra bunları yapmam yanlış oldu, bunu kabul ediyorum. Eğer adaylığın kapatılması gerekiyorsa kapatılabilir. Gerekli düzenlemeleri yaptıktan sonra tekrar aday gösterebilirim. Yorumlarınız için teşekkür ederim. – ravages | mesaj 10.48, 29 Ocak 2020 (UTC)
- Kapatıp tekrar açmak vakit kaybı olacak, buradan devam edelim. --Khutuckmsj 15.09, 29 Ocak 2020 (UTC)
- Tekrar merhaba. Maddedeki kırmızı bağlantıları açtım (İngiltere ve Galler Hukuk Konseyi, İngiltere ve Galler Hukuk Cemiyeti olarak açıldı), ayrıca daha önce de belirttiğim gibi maddedeki kayda değerlik sorununu ve çeviri kaynaklı anlatım bozukluklarını gidermeye yönelik çalışmalar yaptım. Müsait bir zamanınızda tekrar inceleyebilirseniz mutlu olurum @Khutuck @Nanahuatl. Şimdiden teşekkürler, iyi çalışmalar. – ravages | mesaj 12.09, 1 Şubat 2020 (UTC)
- Gördüğüm lüzum üzerine adaylığın kapatılmasını rica ediyorum. – ravages | mesaj 13.02, 5 Mart 2020 (UTC)
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.