Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arakan Soykırımı

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 09.47, 22 Mayıs 2021 (UTC)

Arakan Soykırımı

Maddeyi İngilizce dilinden çevirdim, 112 adet kaynak var, yaklaşık olarak 90 kilobayt ve maddenin kaliteli madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Eren^💬 09.21, 5 Mayıs 2021 (UTC)

Kimse bakmıyor aklıma gelenlere sesleneyim bari. @Styyx, @Nanahuatl, @Leaply, @Jelican9, @Robingunes, @Visnelma Eren^💬 08.17, 6 Mayıs 2021 (UTC)

@Robingunes, @Kemalcan, @Leaply, @Victor Trevor ve @Uncitoyen maddeyi düzenledim şuan ki haliyle km olmaya uygun mu sizce ? --Eren^💬 08.39, 7 Mayıs 2021 (UTC)

Herkes tartışmadan haberdar zaten. Her seferinde seslenmene gerek yok. Robingunes; 09.10, 7 Mayıs 2021 (UTC)

Görmeniz için seslenmiştim, bildirim gitmediğini düşündüm. --Eren^💬 13.09, 7 Mayıs 2021 (UTC)

@Robingunes, @Kemalcan, @Leaply, @Victor Trevor aradan 11 gün geçti sizce madde şuanki haliyle km olmaya uygun mu ? --Eren^💬 13.24, 16 Mayıs 2021 (UTC)

• Karşı Kaynaksız kısımlar çok fazla. Uluslararası tepkiler başlığının 4 paragrafıda kaynaksız. Mülteci krizi başlığınında tamamı kaynaksız. Medya kapsamının tüm alt başlıkları kaynaksız. Günümüz Arakan Soykırımı başlığınında tamamı kaynaksız. Madde aceleye gelmiş biraz. Robingunes; 08.43, 6 Mayıs 2021 (UTC)

  @Robingunes Günümüz Arakan Soykırımı bölümüne kaynak ekleyecektim orayı unutmuşum. Ekliyorum. Eren^💬 10.04, 6 Mayıs 2021 (UTC)

• Karşı Öncelikle teşekkürler. Robine katılıyorum. Kaynaksız çok bölüm var. Soykırım konusu cidden zor bir madde seçimi, özellikle her ifadenin iyi bir şekilde kaynaklandırılması lazım. VP:BEK açısındanda tekrar incelenmeli. İnglizce versiyonda 208 kaynak varken ( ve halen kaynak gerektiren yerlere ihtiyacı var) bizde 82'de kalmış... --Kemalcan (mesaj) 10.38, 6 Mayıs 2021 (UTC)
• @Kemalcan, @Robingunes kaynakları ekledim. (kaynak eklemeyi unutmuştum) Eren^💬 10.41, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Eren456123 İngilizce olarak çevirmeden kopyalamışsınız ?--Kemalcan (mesaj) 10.45, 6 Mayıs 2021 (UTC)

@Kemalcan çalışma devam ediyor. Biraz sonra hallederim. Eren^💬 10.55, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Şöyle bir sayfamız daha var, incelemenizi öneririm. Vikipedi:Madde_incelemesi --Kemalcan (mesaj) 11.03, 6 Mayıs 2021 (UTC)

@Kemalcan, @Robingunes kaynak ekledim şimdi değerlendirebilirsiniz. Eren^💬 11.16, 6 Mayıs 2021 (UTC)

• Karşı Şimdilik karşıyım. Yukarıda kaynak sıkıntısından bahsedildiği için ben başka bir noktaya değiniyim. Değineceğim konu gördüğüm yazım hataları; nokta, kaynaklardan sonra konulmuş, kaynaklardan sonraki cümleye başlarken boşluk bırakılmamış, arka plan başlığının giriş kısmında hatalar var, % işaretinden sonra boşluk bırakılmış. Yani şu an birçok hata var. Bu hatalar giderilirse madde daha iyi olabilir. Ayrıca herkese bir sorum var "Arakan'lıyı" kelimesi gibi birçok kullanım var burada kesme işareti kullanılmalı mı? Leaply ^💬 12.12, 6 Mayıs 2021 (UTC)

@Leaply yazım hatalarını düzelttim, kaynakları inceledim hepsi noktalama işaretlerinin sonunda. (eski bir sürüme bakıyor olabilir misiniz ?) --Eren^💬 12.24, 6 Mayıs 2021 (UTC)

@Eren456123 Arakanlı yazım hatasını düzeltmişsin lakin diğer dediklerim hâlâ duruyor. Birkaçını örnek göstereyim 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve bu bilgi kutusundan 7 bu hatalar giriş kısmından, alt tarafa bakmadım. Leaply ^💬 12.41, 6 Mayıs 2021 (UTC)

@Leaply gördüğüm tüm hataları düzelttim. --Eren^💬 13.10, 6 Mayıs 2021 (UTC)

• Yorum Öncelikle emeği geçenlerin eline sağlık. Yukarıdaki incelemelere ek olarak bir detay hakkında bahsetmeliyim. Giriş bölümü, maddenin tamamının özeti niteliğinde olmasından ötürü bu bölümde kaynak olmaması gerekmekte. Burada yer alan her içerik ilerleyen kısımlarda kaynaklı bir şekilde olmalı. --Victor Trevor (mesaj) 12.54, 6 Mayıs 2021 (UTC)

  @Victor Trevor giriş bölümündeki kaynakları sildim, madde bu haliyle nasıl sizce ? --Eren^💬 13.14, 6 Mayıs 2021 (UTC)

  Madde, İngilizce Vikipedi'den çevrildiği için giriş bölümündeki kaynaklı bilgilerin metin içerisinde tekrar edilmediğini varsayabiliriz (ki çoğu zaman giriş bölümüne kaynak eklenmesinden bu sonucu çıkartabiliriz, sadece Enwiki özelinde değil). Gördüğüm kadarıyla oradaki bilgilerin ilgili başlıklarda tekrar edilmiyor. Dolayısıyla silinmemesi gerekmekte. Bunun yerine oradaki bilgilerin makaleye eklenmesi tercih edilmeli, bu da ancak "bilen" kişiler tarafından yapılması ve yukarıda bahsedilen sorunların giderilmesi durumunda adaylıkla ilgili yorum yapabilirim. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Victor Trevor (mesaj) 13.41, 7 Mayıs 2021 (UTC)

  Maddeyi iyice gözden geçirdim özet bölümündeki bilgiler aşağıda da yer almakta. --Eren^💬 15.28, 7 Mayıs 2021 (UTC)

• Yorum Bir kaliteli maddenin anlatımın anlaşılır olması ve mümkün olduğunca yazımının iyi olması gerekir. Maddenin sadece il paragraflarını okumakla beraber bazı cümlelerin zor anlaşıldığını gördüm. Ayrıyeten Budist, Müslüman vb. gibi özel isim niteleyen kelimelerin de küçük harfler ile başladığını gördüm. Eğer kaliteli madde olması gerekiyorsa genel olarak bu tip hataların da düzeltilmesi gerekir. --Uncitoyen^mesaj 13.27, 6 Mayıs 2021 (UTC)

  @Uncitoyen anlatım bozukluğu olan cümleleri düzenledim. --Eren^💬 13.48, 6 Mayıs 2021 (UTC)

  Bu arada madde hakkında daha kapsamlı bir yorum yapmam için geneline bakmam gerekir. Göze çarpanları düzelttiğiniz teşekkürler. --Uncitoyen^mesaj 14.05, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.