Vikipedi:Köy çeşmesi (teklifler)

  Topluluk portali   Köy çeşmesi   Danışma masası   Duyurular   Sosyal: 

Teklifler + Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik + Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika + Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize + Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!

Kontrol Edilmemiş Maddelerin Dizinlenmesi

Selamlar. Biliyorsunuz ki BL olmayan bir kullanıcı tarafından madde oluşturulması durumunda önce sürüm kontrolünden geçmesi gerekiyor. Sıkça reklam, vandalizm, kişisel sayfalar vb. türden Wikipedi için uygunsuz maddelerle de karşılaşıyoruz. Bu sayfaların tespit edilip silinmesi genellikle çok uzun sürmese de, Google gibi büyük internet arama motorları bu tarz içerikleri "noindex" meta etiketi bulunmadığı için anında dizinliyor.

Örneğin vandalizm amaçlı oluşturulan bir maddenin adını İnternette arattığımda anında dizinlendiğini görüyorum. Maalesef ki bu içerikler anında dizinlendiği gibi, tekrar da hızlıca dizinden kaldırılmıyor. Kaldırılması günlerce, hatta istisnai durumlarda haftalarca sürebiliyor.

Örneğin Google'da site:tr.wikipedia.org "Bu sayfanın herhangi bir incelenmiş sürümü bulunmuyor; bu yüzden standartlara uygunluk açısından kontrol edilmemiş olabilir." aratmayı deneyin.

Silinmiş olan bazı uygunsuz olan içerikler hala dizinli bir şekilde duruyor. Aslında çok büyük bir sorun gibi görünmese de, bence bu olmaması gereken bir şey. Hatta içerikler Wikipedi'deki yoğunluk nedeniyle bazen geç silindiği için Google, bu silinen maddelere bilgi paneli bile oluşturabiliyor. (birkaç kez şahit oldum.) Aynısı İngilizce Wikipedi'de var mı diye baktım fakat onlarda böyle bir sorun yokmuş. Henüz sürüm kontrolünden geçmemiş maddelerde "noindex, nofollow" meta etiketleri mevcut. Bence Türkçe Wikipedi için de sürüm kontrolünden geçmemiş maddelerin varsayılan olarak "noindex, nofollow" olarak meta etiketleri alması gerekiyor. Bu konuda sizin fikirlerinizi de çok merak ediyorum. Teşekkür ederim. Netiym ♥ (mesaj) 18.37, 20 Ekim 2024 (UTC)

Selamlar, konu ile ilgili şurada daha önce bir tartışma sürdürülmüş, ve phab:T19475, phab:T71430 görevleri oluşturulmuşsade bu görevler ölçeklendirmeyi etkileyebildiği için reddedilmiş, sizin bahsettiğiniz değişikliğin MediaWiki üzerinde yapılması imkansızdır, incelenmemiş ve bekleyen değişiklikler özelliği sadece FlaggedRevs eklentisi için geçerli bir durum olduğu için bu talebinizin de FlaggedRevs eklentisi ile ilgili bir Phabricator görevi aracılığı ile gündeme getirilmesi gerekir, kısacası bu durum Türkçe Vikipedi'yi ilgilendiren bir durum değil, eğer tüm FlaggedRevs eklentisi kullanan Vikilerde böyle bir teamül oluşturma arayışındaysanız bahsettiğim gibi bir phabricator dosyası oluşturmanız gerekmektedir. Ayrıca İngilizce Vikide "draft" (taslak) madde ad alanı kullanıldığı için böyle bir kaygıları zaten yok.
—Doğu ( m ) 19.48, 20 Ekim 2024 (UTC)

@Doğu Benimde merak ettiğim bir konu var. Biri sayfa oluşturduğunda incelenmemiş olsa bile google aramalarında çıkıyor ve wikipedia içi aramalarda listeleniyor. google'a ( wikipedia "Bu sayfanın herhangi bir incelenmiş sürümü bulunmuyor; bu yüzden standartlara uygunluk açısından kontrol edilmemiş olabilir.") yazdığımızda bütün incelenmemişlere ulaşabiliyor. Peki neden incelenmemişlerin listesini içeren kısım devriye ve hizmetli iznine tabi tutulmuş ? White Dodecahedron (mesaj) 00.29, 21 Ekim 2024 (UTC)

@White Dodecahedron, sizce sorduğunuz soru çok retorik değil mi?
—Doğu ( m ) 11.40, 21 Ekim 2024 (UTC)

Bu biraz sanki Google ile alakalı ve Tr.Wikipedia'yı pek ilgilendirmiyor gibi geldi. Ama eğer basit bir ayarla sürüm kontrolü yapılmış sayfaların Google tarafından indexlenmesi sağlanabiliyorsa desteklerim. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 17.48, 22 Kasım 2024 (UTC)

Haklısınız. Bu teklifi yaparken Türkçe Viki'ye küçük bir değişiklikle uygulayabileceğimizi düşünüyordum. Ancak durum Doğu'nun da belirttiği gibi FlaggedRevs eklentisinde geçerliymiş. Google muhtemelen bu konuda hiçbir şey yapmayacak. 2017 yılında ölçeklendirmeyi etkilemesi gerekçesiyle "bunu uygulamamız mümkün değil" diyerek bu teklifi reddetmişler. Belki geçen zamanın ardından ölçeklendirme sorunu çözülmüştür. Açıkçası pek bir fikrim yok. Muhtemelen böyle kalacak. • Netiym ✦ {mesaj} 18.45, 22 Kasım 2024 (UTC)

Teknik olarak bu tarz değişiklikleri yapmış, yapma yetkisi olanların mesaj kutusunda sorsanız daha iyi olabilir. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 19.00, 22 Kasım 2024 (UTC)

Çoklu adaylıklarda standart adlandırma

Birden fazla süreç sayfasını etkileyen bir konu olduğu için buraya yazıyorum. Bir sayfa (kişi değil) zamana yayılan bir şekilde iki veya daha fazla sayıda adaylığa konu olduğunda adaylık altsayfalarını aşağıdaki farklı biçimlerde açıyoruz.

1. XYZ (2. aday gösterme)
2. XYZ (2. adaylık)
3. XYZ 2

Üstteki üçüncü biçim, kişi adaylıklarında standartlaşmış durumda ve orada bir sorun yok (böyle de kalması gerektiğine inanıyorum). Ancak bazı maddeler de bu biçimden nasibini almış. Birinci biçim, çok baskın olarak hatırı sayılır bir süredir standartlaşmış durumda diyebiliriz. Ancak ben ikinci biçimin sayfa adaylıkları için yeni standart olarak benimsenmesini teklif edeceğim. Gerekçelerim temel olarak doğruluk ve pratiklik başlıklarıyla iki maddede toplanabilir:

1. Doğruluk: Tahmin edeceğiniz üzere, birinci ve ikinci biçimlerin varlığını, bu tür süreçleri ödünç aldığımız enwiki'deki nomination sözcüğünün alternatif çevirileri olmalarına borçluyuz. Burada da ilgili sözcüğün iki farklı okumaya sahip olmasının rolü var. Hemen Merriam-Webster'dan alıntılayalım:

a. the act, process, or an instance of nominating

b. the state of being nominated

Birinci okuma, (Türkçe sözcükler değerlendirmenizde yanlılığa neden olmasın diye doğrudan İngilizce soslu bir Türkçe kullanacağım) "nominate" etme/edilme "iş"i, ikincisi ise "nominate" edilme "durum"u. Yani yukarıdaki birinci anlam olan (a) "aday gösterme" ile eşleşirken, ikinci anlam olan (b) ise "adaylık" ile eşleşiyor. Bir sayfayı aday gösterdiğimizde onun "durum"u masaya yatırılıyor, aday gösterme "iş"i değil. Hiçbir (aday gösterme) maddesinde aday gösteren kişinin yaptığı değil ana konumuz; maddenin neden orada aday olduğu. Dolayısıyla "aday gösterme" kullanımı maksadın dışına çıkıyor ve olanı yansıtmıyor. "Adaylık" ise doğrudan karşılık olarak en isabetli seçim olarak alternatifler arasından sıyrılıyor.

2. Pratiklik: "Adaylık" tek sözcük, "aday gösterme" iki sözcük. Her ne kadar çoğu adaylık betikler yardımıyla başlatılıyor olsa da, elle adaylık açılması da görülmeyen bir şey değil ve sadelik her zaman tercih sebebi olmalı. İşin uygulama kısmında ise, 1, 2 ve 3 gibi az olmayan miktarda "(adaylık)" altsayfası açmışız bugüne dek. Bunun sayfaların süreç şablonlarının içine gömülü kodun belirli dönemlerde bu doğrultuda yapılanmış olmasından kaynaklandığını sanıyorum. Teklif uygun görülürse gelecek için de yapılacak şey basit: İlgili şablonları güncellemek. Geçmişi de bot ya da azimli bir kullanının desteğiyle temizleyebilir ve Şablon:Tartışma gibi SAS altsayfalarının varlığını otomatik olarak saptayarak listeleyen şablonların da (örnek) sorunsuz çalışmayı sürdürmesini sağlayabiliriz.

Vito Genovese 22.55, 9 Şubat 2025 (UTC)

Destek Anlaşılır bir düzenleme. Ben geriye doğru düzeltme yapmakla uğraşılması gerektiğini düşünmedim. Nasıl bir ihtiyaç olabilir bilemedim. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj) 23.23, 9 Şubat 2025 (UTC)

Destek Sadeleşmesi açısından bence de uygundur. Ancak bundan önce açtıklarımızı değiştirmek bot ile kolay oluyorsa uğraşılabilir eğer vakit alacaksa geçmiş adaylıkları değiştirmeye değmez. Ekrembjk09 (buyurun) 00.05, 10 Şubat 2025 (UTC)

Destek. Hemfikirim. Esc2003 (mesaj) 14.36, 11 Şubat 2025 (UTC)

Yanlışım yoksa bizzat ben, hem SAS tartışmalarında hem de SMA/KMA gibi süreçlerde standart taşımalar yapmış, şablonları da bu standartlara göre otomatik sayfa adı verecek şekilde düzenlemiştim. İki tercih arasından birisini seçmem için bir neden göremiyorum, ikisi de olabilir. Fikir birliği ne ise o yönde beni de yazın, en azından fikir birliğine katkıda bulunmuş olayım bu vesileyle. Nanahuatl^? 04.52, 14 Şubat 2025 (UTC)

Destek "XYZ (2. adaylık)" şeklindeki öneri ve gerekçesine katılıyorum. Dr. Coal^mesaj 16.40, 22 Şubat 2025 (UTC)

Destek bugüne kadar çoktan yapılmalıydı. Ayrıca İngilizce dersi için teşekkürler! 😊 W/ "Dikkülah" 04.18, 3 Mart 2025 (UTC)

• Yukarıdaki görüşlere katılarak Destekliyorum. Leo^mesaj 20.45, 11 Nisan 2025 (UTC)

Şehir vikiprojeleri

Merhabalar, Ankara, Antalya, Bursa, İstanbul, İzmir, Kocaeli, Manisa, Zonguldak, Türkiye yerleşim birimleri olarak birçok aktif olmayan vikirprojelerimiz bulunuyor. Her şehir için Vikiproje açılmaması gerektiğini düşünüyorum. Her birinin bölünmesi aktifliği iyice bitiriyor.

Bunun için hepsini Vikiproje Türkiye altında bir görev gücü haline getirmemizin daha iyi olacağını düşünüyorum. Eğer yeterli destek olursa taşıma işlemlerini kendim halledeceğim. Âfâkî  ^💬 15.16, 22 Şubat 2025 (UTC)

Merhaba @Afakii,

Bir ara benim de yardımcı olduğum Türkiye yerleşim birimleri projesine bu kadar emek verilmişken hatta çok az sayıda güçle çok fazla emek verilmişken ve bitirme projesi de devam ederken bir birleştirmenin projeye eksi yönde etki edeceğini düşünüyorum. Projenin emekçilerinden bazıları olan @-Fatih- (Tekask1903), @Sabri76, @Mehmet Ali Acar ve @Tün gibi isimler daha iyi bilir ama benim görüşüm böyle.

İl vikiprojeleri belki tek vikiprojeye dahil edilebilir ama yerleşim birimleri bunun haricinde ve öncelikli olarak bitirilse daha güzel olur sanki. Nevmit ☛☛ mesaj 16.37, 22 Şubat 2025 (UTC)

Teklifim yanlış anlaşılmış olabilir. Silmek değil, daha çok Vikiproje Türkiye'nin bir alt başlığı haline getirmek istedim. Bunun projeye bir zarar vereceğini düşünmüyorum. Eğer yine de ilerleyişe zarar verecek ise il projelerinin yerleşim birimlerinin alt projesi olacağı bir hale getirebiliriz. Âfâkî  ^💬 16.43, 22 Şubat 2025 (UTC)

Yok yanlış anlamadım Âfâkî. Amaç güzel ama sadece bir alt proje olmasındansa bir hareketle bitirilmesini ve diğer il projelerinin alt başlık haline getirilmesini söyledim. Nevmit ☛☛ mesaj 18.20, 22 Şubat 2025 (UTC)

Bekleyen değişikliklere Vikiproje filtresi

Merhaba herkese,

Bekleyen değişiklikler Vikipedi'nin ilk zamanlarından beri bir problemi. Zaman zaman çeşitli çözümler sunuluyor, yarışmalar yapılıyor, teşvikler oluyor hatta bazen Vikipedideki bazı özelliklerin dahi bekleyen değişikliklere yük bindirmemesi için devre dışı bırakılmasını görüşüyoruz.

Teklifim şöyle: Bekleyen değişiklikleri şu anda kategorilere göre, bayta göre, değişiklik türüne göre, ad alanına göre filtreleyebilsek de (Superyetkin'in bir aracı da vardı) belli başlı madde topluluklarını filtreleyemiyoruz bildiğim kadarıyla. Dolayısıyla yukarıda saydığım filtreleme teknikleri yeterli değil. Her devriyenin ilgili olduğu maddeler topluluğu var. Bunlara "alan" veya 250 küsür proje dolayısıyla "vikiproje" de diyebiliriz. Bekleyen değişiklikleri dahil olduğu Vikiprojeye göre filtreleyebilsek ve bunu ekstra bir araç ve sayfaya ihtiyaç duymadan veya vikiprojelerin sayfalarından değil direkt olarak bekleyen değişiklikler sayfasından yapabilsek daha faydalı olur diye düşünüyorum. Her devriye için düşünecek olursak: Benim ilgili olduğum ve incelediğimde sağlamasını yapabileceğim 1 madde varsa onu, 100 madde varsa onu inceleyebilirim. Bu benim devriyelik faaliyetlerime olumlu etki yapar.

Devriyeliği sadece belli başlı konularda kullanmak için devriye olmuyoruz doğru ama binlerce madde içinde kaybolmayı göze almayıp sıfır inceleme yapmak yerine ilgili olduğu konularda daha fazla katkı verecek de bir sürü devriye olduğunu düşünüyorum. Sizin görüşlerinizi de bekliyorum. Nevmit ☛☛ mesaj 16.55, 22 Şubat 2025 (UTC)

Destek Şahsen bazı eklenen değişikliklerdeki kaynakları detaylı tarayacak ne bilgim ne de odağım oluyor. İlgimi çeken konulara göre düzenlenirse gerçekten çok hayat kurtarıcı bir özellik olur. Hali hazırda Vikiproje şablonu sayesinde de bunları sınıflandırmak kolay olacaktır. Âfâkî  ^💬 17.29, 22 Şubat 2025 (UTC)

Destek --zemxer^{'e yaz} 18.40, 22 Şubat 2025 (UTC)

Destek Ben de her konuyla ilgili bilgim olmadığı için, her değişikliği kontrol edemiyorum. Projelere ayrılması bence de isabetli olur. Ekrembjk09 (buyurun) 22.33, 22 Şubat 2025 (UTC)

Vikiprojelerin ne işe yaradığını ben bir oturtabilsem keşke... Yalnızca "oluşturulması gerektiği için oluşturuluyorlar" bence. Bizim, İngilizce Vikipedi gibi devasa bir topluluğumuz yok. Devamlı ve tematik katkı yapan kullanıcı sayısı iki elin parmaklarını geçmiyor. Nanahuatl^? 19.01, 23 Şubat 2025 (UTC)

Gelişmiş filtreler/kategoriler olsa sürüm kontrolü daha etkin olabilir. Vikiprojelere göre göstermek halihazırdaki alt yapıyı kullanmak demek ve iyi bir fikir; bazı maddeler 3-4 Vikiprojede olduğu için daha derinlikli filtrelere ihtiyaç var yine de. Şu anki mevcut etiketler iyi çalışmıyor ve yetersiz bence.

- Bir madde üzerindeki tek değişiklik

- Maddenin hangi kısmında düzenleme yapıldığı (giriş, bilgi kutusu, diğer)

- Değişiklik özeti olanlar (bunun için özel tool var ama geliştirebiliriz)

- Vikiprojeler çok genel, daha özel kategorilere ayırabiliriz: meslekler gibi.

- Tek kelimede değişiklik

- Ölmüş kişiler (YİB maddeleri vandalizme ve uygunsuz düzenlemeye ne kadar müsaitse ölmüş kişiler için tam tersi olabilir, ölmüş kişiler için kaynak bulma imkanı daha fazla olduğundan VP:D bağlamında işe yarar.)

Daha bir sürü şey eklenebilir ama bunları yapacak olan kim bilemiyorum? Ücreti mukabilinde de yapılabilir. Teknik meseleler üzerine Vakfın proje fonları var. Bjelica (mesaj) 06.35, 24 Şubat 2025 (UTC)

Yorum Bunun yanı sıra değişikliklerin üst üste binmesini engellemek için bir sayfada ne kadar fazla değişiklik varsa sıralamada o kadar üste çıksa iyi olabilir. Değişiklik arttıkça kontrolü gittikçe zorlaşıyor. Âfâkî  ^💬 09.41, 25 Şubat 2025 (UTC)

Bu sayfada yorumlarını gördüğüm devriyelerden ve aktif kullanıcılardan: @Zafer, @𐰇𐱅𐰚𐰤, @Madrox, @Pragdon, @Dikkülah, @Netiym, @Esc2003, @Anerka Nevmit ☛☛ mesaj 23.07, 2 Mart 2025 (UTC)

@Kadı, @KuмaN, @LostMyMind, @Tarih, @Rosario Bufalino son 1 haftada en çok inceleme yapanlardan :) Nevmit ☛☛ mesaj 21.00, 7 Mart 2025 (UTC)

Destek Gerçekten çok iyi olur. • Netiym ✦ {mesaj} 01.39, 3 Mart 2025 (UTC)

Mümkünse yararlı olacaktır. Sadece eğer bunu yerelde kendi kendimize yapmak mümkün değilse, ki muhtemelen öyle, çok uzun süre bekleyeceğimiz belli. Ancak yine de Destek diyorum. W/ "Dikkülah" 03.00, 3 Mart 2025 (UTC)

Destek mantıklı. Bazen onlarca sayfa inceleyip hiç bilgimiz olmadığından direkt geçmek durumunda kalıyoruz. Böyle olunca yığılma sebebiyle konuyla bilgisi olan devriyeler o maddeleri kaçırıyorlar ve bu da birikmeleri daha da artırıyor. KuмaN (mesaj) 21.45, 7 Mart 2025 (UTC)

Yorum Merhabalar. Bjelica'nın dediği tarzda filtreler daha çok aklıma yattı, zararlı değişiklikleri bulmak için daha etkili olabilir. Vikiprojelere göre filtreleme de ihtiyaç hissedenler varsa yapılabilir ama benim fikrim konu hakkında bilgimiz olsun ya da olmasın tüm değişikliklere bakmak yönünde. Bazen birileri şaka ya da vandalizm amaçlı, uygun olmayan değişiklikler yapıyor, konuyu hiç bilmiyor olsak da yapılan değişikliği görmek bazen geri almak için yeterli oluyor. Sevgiler, iyi vikiler. --LostMyMind (mesaj) 03.53, 8 Mart 2025 (UTC)

Yorum Vikipedi'nin halihazırda şaka/vandalizm için filtreleri vardı diye hatırlıyorum. Nereden bakıyorduk hatırlamıyorum fakat genellikle doğru işaretliyordu. Âfâkî  ^💬 16.59, 8 Mart 2025 (UTC)

Temelde alan/ilgi alanı bazlı filtrelere bir itirazım yok ve bazıları için işi kolaylaştıracağına ben de inanıyorum ama bu konu etiketleme fonksiyonları ile çözülemez :) Daha doğrusu kötüye kullanım filtresiyle etiketleme olayını (yukarıdaki örnekte bulunan vandalizm/şaka örnekleri ya da reklam amaçlı değişiklik gibi etiketleri kast ediyorum) bu tip bir ayrım için kullanamayız. Bildiğim kadarıyla sisteme çok yük yaratır.

Öte yandan başka bir seçenekle arayüze eklemek mümkünse neden olmasın. --anerka^{'ya söyleyin} 17.42, 8 Mart 2025 (UTC)

Yorumların tamamına yakını olumlu görünüyor. @Superyetkin, @Vito Genovese bunun için phab'a başvurmak mı gerekiyor yoksa kendi içimizde çözebileceğimiz bir şey mi? Nevmit ☛☛ mesaj 20.22, 8 Mart 2025 (UTC)

Ek bir şey daha:

Vikiprojeler MediaWiki yazılımı üzerinde yok, bizlerin açtığı sayfalar bunlar, dolayısıyla bunlar üzerinden etiket tanımının eklenti üzerinde mümkün olmayabileceğini hesaba katalım :)

+@Doğu'ya da seslenelim. --anerka^{'ya söyleyin} 09.55, 13 Mart 2025 (UTC)

@Kurmanbek ve @Evrifaessa siz yardımcı olabilir misiniz? Nevmit ☛☛ mesaj 14.10, 4 Nisan 2025 (UTC)

Yılında ölenler

Hiçbir yıl kategorimizde "yılında" ifadesi yokken, her nedense ölenler kategorileri bu şekilde. Yıllar yıllar önce birisine sorduğumu hatırlıyorum, "teknik nedenlerden ötürü" yanıtını almıştım. Köprünün altından çok sular aktı, teknik nedenlerden ötürü olsa bile günümüzde bu teknik nedenler mevcut değil gibi, zira her kategori öbür türlü. Oldukça temel bir konu olduğundan burada teklif ediyorum;

"X yılında ölenler" kategorileri "X'te ölenler" şekline taşınsın". Nanahuatl^? 07.23, 5 Mart 2025 (UTC)

Bence böyle yazıldıysa böyle kalmalı. Değiştirmeye gerek olmadığı düşüncesindeyim. Bir de X yılında ölenler daha kapsayıcı. Tabiki diğer görüşlere de açığım, onları da dinlemek isterim. Ekrembjk09 (buyurun) 08.32, 5 Mart 2025 (UTC)

Bir de şunu eklemeyi unutmuşum. Maddelerin kategorilerini tek tek değiştirmek uzun zaman alır diye düşünüyorum. O yüzden de uğraşmaya değmeyeceği kanaatindeyim. Ekrembjk09 (buyurun) 08.36, 5 Mart 2025 (UTC)

"Bence böyle yazıldıysa böyle kalmalı" ne demek @Ekrembjk09? Hiçbir şeye dokunmayalım o zaman, kurulduğu gibi kalsın mı site? "Daha kapsayıcı" ne demek? Botlar da bu değişiklikleri yapmak için varlar ayrıca, tek tek yapılmayacak hiçbir değişiklik.

@Dr. Coal, Sayginer, Sabri76, 𐰇𐱅𐰚𐰤, Madrox, Kadı gibi kullanıcılar da görüşlerini paylaşabilirse ilerleyebiliriz. Nanahuatl^? 20.28, 7 Mart 2025 (UTC)

Sadeleştirme adına @Nanahuatl'ın teklifi makul gözüktü. "Bence böyle yazıldıysa böyle kalmalı." değişmeyen tek şey değişimdir, @Ekrembjk09. Kadı Mesaj 20.48, 7 Mart 2025 (UTC)

@Kadı, @Nanahuatl, görüşüm bu şekilde ancak hemen kestirip atmadım. Düşüncelerimi söyledim. Diğer düşünceleri de dinlemek isterim dedim. İlla benim dediğim doğru demedim. Ben a derim, diğerleri b der. Mantıklı olan ne ise o olur. "Değişmeyen tek şey değişimdir." evet doğru ancak tek tek uğraşmaya değmeyeceği ve böyle alışıldığı için böyle söyledim. "Botların tek tek yapmayacağını" bilmiyordum. O yüzden uğraşmaya değmez dedim. Şimdi destek görüşleri daha mantıklı geldi. Ekrembjk09 (buyurun) 22.54, 7 Mart 2025 (UTC)

• Standart tutturulması adına doğru bir adım. Bunun için tartışmaya da gerek yok, elini taşın altına koyan bir kullanıcı varsa direkt olarak yapabilir. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.45, 7 Mart 2025 (UTC)
• Gelenekçiliğe gerek yok, yenilik iyidir (ki zaten düzeltilmesi gereken bir durumdu bu). Teklife olumlu bakıyorum.--Madrox ^mesaj? 22.57, 7 Mart 2025 (UTC)

Yorum Merhabalar. Küçük yıllar için düşününce o şekilde bir adlandırma tuhaf oluyor: 3'te ölenler, 11'de ölenler gibi. Bence 3 yılında, 11 yılında denilince daha anlamlı oluyor. Bu haliyle kalması daha uygun bence. Sevgiler, iyi vikiler. --LostMyMind (mesaj) 03.33, 8 Mart 2025 (UTC)

• LostMyMind'in bir yukarıda yazdıklarını da anlıyor ve esasen paylaşıyorum fakat sayıca yoğunluk gözettiğimde Nanahuatl'ın görüşlerine de katılıyorum. Diğer kategori adlarına benzemiyor oluşu geçmişte benim de merakımı cezbetmedi değil ancak üzerinde durmamıştım. Kanaatimce, önerilen değişikliğin yapılması makul olur. Dr. Coal^mesaj 08.42, 8 Mart 2025 (UTC)

  Bu arada her kategori için aynı konunun geçerli olduğunu ekleyeyim (Kategori:1'de başlangıçlar, Kategori:2'de sonlar vs). İngilizce Vikipedi'de 10'a kadar MS eklemişler, biz de bence bir noktaya kadar eklemeyi düşünebiliriz. Bence mantıklı olan da bu. Nanahuatl^? 08.50, 8 Mart 2025 (UTC)

  @LostMyMind'ın gerekçesi de haklı. Bendeki gariplik hissi saat çağrışımı yapması ile meydana geliyor. 24'e kadar enwiki'deki gibi yapabiliriz. Kadı Mesaj 15.35, 8 Mart 2025 (UTC)

• Destek Standart tutturma açısından uygun görüyorum. Pragdon^mesaj 09.51, 8 Mart 2025 (UTC)

• Çok kez gündeme geldi. İlk zamanlar sondaki ekin -te/-de/-da diye değişmesinin teknik olarak sıkıntılar çıkardığı söyleniyordu aklımda yanlış kalmadıysa. Sonrasında bunun olmadığı (ya da giderildiği), böyle başladığından böyle gittiği konuşuldu. Her ne kadar eklenen yılında kelimesinin bir zararı olmadığı ve bu sebeple yoğun bir değişiklik trafiği oluşturmanın gereksiz olduğu ileri sürülebilir olsa da; tek bir kategoriye has uygulama olmaması ve daha yalın/doğru kullanım açısından bu değişiklik yapılmalı.--Sayginer (mesaj) 12.43, 8 Mart 2025 (UTC)
• Destek Öneri oldukça makul. Sadece 24'e akdar olan kısım yılında olarak kalırsa anlam karışıklığı da gayet giderilmiş olur. Ayrıca bir standart tutturmuş oluruz. Botlar bu işi rahatlıkla yapabilirler ve bir kaç saat içerisinde tüm kategoriler yeniye uyarlanmış olurlar. Şu anda hemen hemen tüm yıl aktegorileri oluşturulmuş olsa gerek. Oluşturulmayanlar varsa da oluşturularak wikidataya bağlanabilir. İmmortalance (mesaj) 20.12, 10 Nisan 2025 (UTC)

Vikipedi'ye ilk katıldığımda ölüm kategorilerini eklerken birkaç kez "yılında" yazmadan eklediğimi hatırlıyorum. Bazı arkadaşlar alıştığı için onlara uğraşmaya değmeyecek önemsiz bir öneri gibi gelebilir; ancak standartsızlık yeni kullanıcıların ve genel okuyucu kitlesinin kafasını ciddi anlamda karıştıran bir şey olabilir. Dolayısıyla öneriyi destekliyorum.

Ayrıca üstte çok küçük sayılı yılların kafa karıştırıcılığından bahsedilmiş. Saat ile karışmaması için 24'e kadar başa MS eklenmesi önerisine de katılıyorum. Böylelikle hiçbir sorunumuz kalmaz. ~stdoggo^ileti 04.16, 11 Nisan 2025 (UTC)

• Standartlık açısından Destekliyorum. Leo^mesaj 20.45, 11 Nisan 2025 (UTC)

Geliştirilmiş İçerik Çeviri panosu

Merhabalar,

Dil ve Hizmet yerelleştirme ekibi, mobil ve masaüstü cihazları kullanan tüm katılımcılar için tutarlı bir deneyim oluşturmak amacıyla İçerik Çeviri panosunu geliştirdi. Geliştirilmiş çeviri panosu, araca giriş yapan tüm kullanıcıların cihaz türlerinden bağımsız olarak tutarlı bir deneyim yaşamalarına olanak tanımakta.

Uyumlaştırılmış bir deneyimle, oturum açmış masaüstü kullanıcıları artık aşağıdaki resimde gösterilen özelliklere erişebilmektedir.

Bu ekran görüntüsünde, yeni panonun aşağıdakilere izin verdiğine dikkat edin: Kullanıcılar, genel konuları veya topluluk tarafından oluşturulan koleksiyonları (İklim konusu örneğinde olduğu gibi) seçmek için “Sizin için” ve “...Daha Fazla” düğmeleriyle önerileri ayarlayabilir. Ayrıca, kullanıcılar yeni maddeler oluşturmak (daha önce olduğu gibi) ve mevcut maddeleri bölüm bölüm genişletmek için çeviriyi kullanabilir. Yeni panoda önerilerin iki grupta (“Yeni sayfalar oluştur” ve “Yeni bölümlerle genişlet”) nasıl sunulduğunu görebilirsiniz - her etkinlik için bir tane.

Mevcut panoda, konuları veya topluluk tarafından oluşturulan koleksiyonları seçmek için önerileri ayarlayamadığınızı fark edeceksiniz. Ayrıca, yeni bölümler çevirerek mevcut maddeleri genişletemezsiniz.

Vikinizde bu iyileştirmeyi 24 Mart 2025 Pazartesi günü uygulayacağız ve mevcut panoyu Mayıs 2025'e kadar kaldıracağız.

Pano ile ilgili her türlü sorunuz için lütfen bu başlıktan bize ulaşın.

Teşekkürler!

Dil ve Hizmet yerelleştirme ekip adına

Çeviri Mehman tarafından yapıldı UOzurumba (WMF) (mesaj) 21.51, 13 Mart 2025 (UTC)

Konuşan Vikipedi

Vikipedi'deki yaşı yetenler hatırlayacaktır, zamanında Vikipedi:Konuşan Vikipedi adlı bir proje başlatılmıştı. Bu proje kapsamında, Vikipedi maddeleri okunarak seslendirilmiş ve maddelere eklenen bir şablonla o maddenin sesli bir sürümünün olduğu işaretlenmeye başlanmıştı. Bu proje kapsamındaki maddelere Vikipedi:Konuşan maddeler sayfasından ulaşılabilir.

Ancak zaman ilerledi, köprünün altından çok sular aktı. 2025 itibarıyla da bu projeye artık gerek kalmadı. Aslında zamanında da ben anlamsız bulmuştum, zira tek bir yeni cümle eklense dahi o kayıt anlamını yitiriyordu. Günümüz şatlarında, bu hizmeti sunabilecek birçok uygulama/program mevcut. Dolayısıyla bu işleri artık bu şekilde yapmanın getirisi gözükmüyor. Dolayısıyla teklifim:

• Vikipedi:Konuşan Vikipedi ile Vikipedi:Konuşan maddeler sayfalarının {{tarihsel}} olarak etiketlenmesi.
• {{Konuşan Vikipedi}} şablonunun silinerek maddelerden kaldırılması.

şeklinde olacaktır. Ses kayıtlarını, hatırası ve verilen emekler bakımından silmeye sıcak bakmıyorum açıkçası. Aslında proje zaten etkin değil, ancak yine de tarihsel olarak etiketleyip rafa kaldırmak yerinde olacaktır. Nanahuatl^? 18.36, 10 Nisan 2025 (UTC)

Onlarca dilde niye var olduğu bilinmeyen, Vikipedi'nin doğasına aykırı anlamsız projelerden birisi. Dediğiniz gibi "tek bir yeni cümle eklense dahi anlamını yitiriyor". Vikipedi'de SM/KM olmayan her madde (yani maddelerin %99'u) her zaman yeni içerik eklenmeye çok müsaittir. Böyle bir ortamda madde seslendirmek ve bunu güncellemeye çalışmak anlamsız bir zaman kaybı. Madde kapsamının en geniş seviyede olduğu ve dolayısıyla yeni içerik eklemenin en zor olduğu maddeler SM'ler. O maddelerde bile günler içinde illa cümle, kelime değişiklikleri oluyor. Yani bu projenin Vikipedi'de %100 uygulanabilir olduğu bir alan var mı? Bence yok. Belki en uygulanabilir yer yılda anca birkaç kez değişen resmi yönergeler olabilir ama onda da sesli içeriğe ihtiyaç var mı? Bence yine yok. Bu sebeplerden ötürü Nanahuatl'a katılarak projenin rafa kaldırılmasını destekliyorum. ~stdoggo^ileti 04.07, 11 Nisan 2025 (UTC)

elbette silinmesin.. tarihsel olarak mı etiketlenir ya da sürer mi bilemiyorum ama not düşmek istediğim bir konu var. çeşitli programlar kullanıyorlar diye biliyorum ama sesli içeriğe görme sorunu yaşayan ya da okuması olmayan kullanıcıların ihtiyacı vardır elbette. --kibele 08.39, 11 Nisan 2025 (UTC)

• Destek, Güncel metni seslendiren yazılımlar var. Eklenti olarak tarayıcıda kullanılabiliyor. Vikipedi'deki maddeler sürekli güncellendiği için yapılan seslendirmeler güncelliğini yitiriyor. Maddeyi bir insanın seslendirmesi de ciddi bir emek istiyor. Projeye saygı ve geçmişin muhafazası açısından tarihsel olarak etiketlenme teklifini destekliyorum.--Kadı Mesaj 20.34, 12 Nisan 2025 (UTC)

  Destek Tarihsel olarak etiketlenmesi yönündeki görüşlere katılıyorum. Wooze^★ 10.44, 13 Nisan 2025 (UTC)

  Destek, yukarıdaki fikirlere katılarak. Konuşan vikipediye ait olan her şeyin tarihsel olarak etiketlenmesi taraftarıyım. - Meraklı^mesaj 11.41, 13 Nisan 2025 (UTC)

  Destek emeğe saygı için saklanmasını ve tarihsel olarak etiketlenmesini ben de destekliyorum. metin eklenip çıkarıldığında sesli içeriklerin kolayca düzeltilebileceği şartlar oluşunca yeniden tartışmaya açılmalı diye düşünüyorum. Ekrembjk09 (buyurun) 21.10, 14 Nisan 2025 (UTC)

• Destek Öneriye gerekçesiyle katılıyorum. Dr. Coal^mesaj 21.39, 14 Nisan 2025 (UTC)
• Görme ve okuma problemi yaşayan okuyucular için projenin bulunma gerekçesi makul olmakla birlikte, başlatıldığı zamanki teknoloji sürdürülebilir olmadığı için şu aşamada atıl kalması normal. Ancak gelişen teknoloji ile birlikte artık bilgisayar üzerinden her maddenin seslendirilebileceğini düşünüyorum. Eğer bu teknik olarak gerçekleştirilebiliyorsa, bu durumda yapılacak her değişiklik de seslendirmeyi etkilemeyecektir (bu konuda gerekirse bir çalışma dahi yapılabilir ve gerekiyorsa vakıftan hibe alınabilir bence, ilgilenebileceklerin dikkatine). Bu durumda projenin kalmasında bir sakınca kalmıyor. Dediğim gibi, teknik olarak yapılabilecek bir şey ise bu proje yeni teknoloji ile uyumlu hale getirilerek kalabilir; aksi takdirde ise gerekçeye aynen katılarak aksiyon alınmasından yanayım. Teşekkürler, --praetor | mesaj 09.47, 16 Nisan 2025 (UTC)