Vikipedi:Köy çeşmesi/2024/Temmuz

Teklifler

Ana sayfa tasarımı

Yeni gelen Koyu Mod özelliğinde mevcut Ana Sayfa pek hoş durmuyor, bence İngilizce Vikipedi ile aynı tasarımı kullanmak daha mantıklı olur. Kerim Demirkaynak (mesaj) 15.38, 12 Temmuz 2024 (UTC)

Ana sayfamızda karanlık modla problem olacak herhangi bir şey yok bence. Şu anki zaten yanlış hatırlamıyorsam birkaç yıl önce uzun bir tartışmanın ardından kullanıcılar tarafından kabul gördü diye hatırlıyorum. Kurmanbek ^💬 21.59, 13 Temmuz 2024 (UTC)

@Kurmanbek'e katılıyorum. Şu anlık Bence de bir problem yok. Ana sayfa şık duruyor. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 22.13, 14 Temmuz 2024 (UTC)

Anasayfada problem oluşturan id veya style özelliği varsa düzeltebiliriz. Ama yok sanırım. --Sadrettin 08.13, 12 Ağustos 2024 (UTC)

Politika

VP:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler)'e metin ekleme önerisi

Kısmen şu anda sürmekte olan Kom Müzik tartışmasından, kısmen de benzer nitelikteki geçmiş tartışmalardan esinlenerek, İngilizce Vikipedi'deki ilgili yönergeden aşağıdaki metnin bizim yönergemize uyarlanarak eklenmesini öneriyorum:

"Birden çok" kelimesi belirlenmiş bir sayı değildir ve kuruluş veya ürünün türüne bağlıdır. Kullanıcılar, tarihi şirketleri değerlendirirken güncelcilik (yeni kaynakların daha fazla bulunması) veya gelişmekte olan dünyadaki organizasyonları tartışırken sistemik önyargı (İngilizce ve Batılı kaynakların daha fazla bulunması) gibi belirli önyargıların var olduğunu kabul etmelidir. Bu nedenle, örneğin 1960'larda Bangladeşli bir kadın hakları örgütü için yalnızca bir veya iki kaliteli kaynakla kayda değerlik ispatlanabilirken, aynı şey ABD'nin büyük bir metropol bölgesinde yeni kurulan bir teknoloji şirketi için geçerli değildir.

TheJoyfulTentmaker (mesaj) 23.38, 6 Temmuz 2024 (UTC)

• Karşı Maddenin çapına göre, bölgeye göre, ülkesine göre vs istisna tanınmasına karşıyım. Vikipedi maddeleri arasında böyle kayırmaca olmaz kesinlikle.

Nanahuatl^? 23.56, 6 Temmuz 2024 (UTC)

Yanıt Burada önerilen şey, zaten yönergelerimizin çok önemli bir kısmının kaynağı olan EnWiki yönergelerinde mevcut olan bir ifade. Kayırmacılık olarak değerlendirilmesine katılmıyorum. Sadece bölgeye göre değil, zamana göre de, genel prensipler ve sağduyu gözetilerek; ve bağlamı dikkate alarak kaynak değerlendirmesi yapılmasını teşvik eden bir ifade. Katılım için teşekkürler, iyi çalışmalar. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 00.47, 7 Temmuz 2024 (UTC)

Vikipedi'de genel olarak bazı konulara istisna tanınıyor, tanınması teşvik ediliyor diyelim daha çok. Türkçe Vikipedi için değil bu dediğim. Ben şahsen her konuya aynı şekilde yaklaşılmasının doğru olduğu kanaatindeyim. İngilizce Vikipedi çoğu konuda örnek aldığımız yer olsa da mükemmel değil, ilk cümlede dediğim konu için çok fazla sıkıntılı bir yer bilhassa. K:Doğu belki bir şey demek isterse öneriyle ilgili diye kendisine bildirim göndermek isterim.

Hangi konu olursa olsun, Vikipedi'nin ansiklopedi kısmında istisnaya karşıyım. Nanahuatl^? 02.28, 7 Temmuz 2024 (UTC)

Destek Ben olması gerektiğini düşünüyorum. Çünkü kdlik her madde ve her değerlendirme için aynı kriterlere sahip olmayacağı düşüncesindeyim. Her madde tek bir kritere bağlı olursa, bir yerden sonra takılıp kalabiliriz diye düşünüyorum. @Nanahuatl'ın düşüncesine de saygı duyuyorum ancak istisna kısmına katılmıyorum. Dediğim gibi her madde farklıdır. Şöyle düşünebiliriz. Beş parmağın beşi de bir değildir. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 06.09, 11 Temmuz 2024 (UTC)

Karşı Sağduyu güzel şey tabii ve biz SAS'larda bunu kullanıyoruz, ancak içerik ve güvenilirlik kontrolüne özen gösteren sağlam tartışmalarımız da mevcutken neyin daha az kaynakla kalmayı hak ettiği neyin hak etmediği üzerine konuşup konuyu karmaşıklaştırmanın ya da aslında çıkmaza sokmanın anlamı yok gibi. ----anerka^{'ya söyleyin} 06.51, 11 Temmuz 2024 (UTC)

@Anerka Dediğiniz de mantıklı. O açıdan bakmamıştım. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 07.31, 11 Temmuz 2024 (UTC)

Karşı, teklife bütünüyle karşıyım. Kriterlerimiz ortadadır, öznel görüşlerle kriter oluşturulmasına karşıyım. Ayrıca teklifi açan kullanıcının SAS'larda genel olarak yaptığı yorumları da politikalar çerçevesinde görmüyorum. Nesnel olmanın her zaman önemli olduğuna inanıyorum. Kadı Mesaj 13.14, 11 Temmuz 2024 (UTC)

Nesnellik önemli tabiki benim demek istediğim, nesnellikten kopmadan farklı kriterlerde değerlendirilebileceği. Tabii ki öznellik olmamalı. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 13.18, 11 Temmuz 2024 (UTC)

İlginize

Wikimedia CEE Meeting 2024 Burs başvuruları başladı!

20 - 22 Eylül 2024 tarihleri arasında, İstanbul'da gerçekleşecek Wikimedia CEE Toplantısına, Wikimedia projelerine katkı veren tüm gönüllüler davetlidir. Müze Gazhane'de gerçekleşecek etkinlik için Türkiye'den katılacakların başvuruları açıldı.

İstanbul dışından gelecek katılımcılar, yol ve konaklama masraflarının karşılanması için Türkçe hazırlanan formu doldurarak burs talep edebilirler. İstanbul'dan katılacak olan ve burs talebi olmayan kullanıcıların da kayıt formunu doldurması gerekmektedir. Türkçe forma, bu linkten ulaşabilirsiniz. Kayıt için son tarih 15 Temmuz 2024'e kadar formu doldurunuz. Konferans hakkında detaylı bilgiye bu bağlantıdan ulaşabilirsiniz. Kurmanbek ^💬 10.03, 1 Temmuz 2024 (UTC)

Harita istekleri

Haritaların nasıl oluşturulduğunu bilenler var muhakkak ancak Vikipedi:Haritalar sayfasındaki haritalar gibi OpenStreetMap haritaları hakkında bilgisi olmayanlar, cadde, bina, yeryüzü şekli, vb. istekler için Vikipedi:Haritalar/İstekler sayfasına yazabilir. Herkese iyi vikiler. --Sadrettin 09.27, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Vikipedi:Çevirmenlik sorumluluk başvuruları

Vikipedi:Çevirmenlik kabul edilmiştir, sorumluluk için başvurabilirsiniz.
—Doğu ( m ) 16.11, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Wikimedia Hareketi Tüzüğü'nün kabülü için oylama süreci yakında sona eriyor

Bu mesajı, Meta-Viki üzerinde farklı dillere çevrilmiş olarak bulabilirsiniz. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Herkese Merhaba,

Bu, Wikimedia Hareketi Tüzüğü'nün kabülü için oylama süresinin 9 Temmuz 2024, 23:59 UTC tarihinde kapanacağını hatırlatma mesajıdır.

Henüz oy vermediyseniz, lütfen SecurePoll'da oy verin.

Tüzük Seçim Komisyonu adına,

RamzyM (WMF) 03.46, 8 Temmuz 2024 (UTC)

U4C Special Election - Call for Candidates

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Hello all,

A special election has been called to fill additional vacancies on the U4C. The call for candidates phase is open from now through July 19, 2024.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members are invited to submit their applications in the special election for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

In this special election, according to chapter 2 of the U4C charter, there are 9 seats available on the U4C: four community-at-large seats and five regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement. No more than two members of the U4C can be elected from the same home wiki. Therefore, candidates must not have English Wikipedia, German Wikipedia, or Italian Wikipedia as their home wiki.

Read more and submit your application on Meta-wiki.

In cooperation with the U4C,

-- Keegan (WMF) (talk) 00.03, 10 Temmuz 2024 (UTC)

Vikiproje:Vikipedi/6. İş birliği projesi

Merhaba arkadaşlar, 15 Temmuz - 31 Temmuz tarihleri arasında geçerli olacak 6. İş birliği projesinin organizatörlüğünü ben yapıyorum ve bu ayın konusu kaynakları olmayan maddelere kaynak eklemek. Detaylı bilgi için lütfen proje sayfasını ziyaret edin, katılımlarınızı bekliyorum. İyi çalışmalar. -- kızıl mesaj 11.26, 12 Temmuz 2024 (UTC)

Devriye yetkisindeki kullanıcıların dikkatine

Selamlar herkese, İnceleme bekleyen sayfalarda birikme olmaya başlamış. Anlık olarak 881 sayfa inceleme bekliyor. 60+ gündür incelenmemiş sayfalar da bulunmakta. Ben elimden geldiğince ve vakit buldukça inceleyip eritmeye çalışıyorum ama desteğe de ihtiyaç var takdir edersiniz ki. :) Vakti olan devriye yetkisindeki arkadaşların dikkatine sunmuş olayım buradan. İyi vikiler. -- Pragdon^mesaj 11.14, 15 Temmuz 2024 (UTC)

@Pragdon Ben de eritmeye çalışırım bundan sonra. Anımsatdığın için teşekkürler. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 11.32, 17 Temmuz 2024 (UTC)

İstanbul mahalle maddelerini düzenleme isteği

Selamlar. İstanbul'daki tüm mahalle maddelerinin Vikiveri sayfalarını düzenliyorum epeydir. Bu düzenleme süreci neredeyse bitti sayılır. Ancak her mahalle sayfasının örnekteki maddeler gibi düzenlenmesi lazım. Bu konuda katkı sağlayıp Vikiproje:Türkiye yerleşim birimleri/Büyükşehir mahalleleri/İstanbul sayfasında tamamlanan ilçe için bildirim eklenirse memnun olurum. Bu iş belki bot ile de yapılabilirdi ancak ayrıca mahallelerdeki ansiklopedik olmayan içerikleri de gözden geçirip temizlemiş oluruz. Ayrıca hatalı içerikleri de tespit edebiliriz.

• Bilgi kutuları tüm verileri vikiveri'den alıyor. Bu nedenle Yerleşim Bilgi Kutusu yerine, {{Türkiye mahalle bilgi kutusu}}nu kullanıyoruz. 1000 kadar mahallenin sayısı az olsa da bazılarında vikiveri'ye koordinat eklenmediği için harita gözükmüyor. Vikiveriye koordinat eklemek gerekiyor.
• Nüfus başlığına {{Türkiye mahalle nüfus}} şablonu ekliyoruz.
• Bilgi kutusunda mahalle sınır haritası otomatik gözükmesi lazım. Gözükmez ise bana mesaj atabilirsiniz.
• Nüfus şablonunda hata var ise, bana mesaj atabilirsiniz.

Örnek maddemiz, Aksaray, Fatih (Q123751). Okuyan, ilgilenen, katkı yapan herkese teşekkürler. --Sadrettin 14.43, 17 Temmuz 2024 (UTC)

Wikimedia Movement Charter ratification voting results

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Hello everyone,

After carefully tallying both individual and affiliate votes, the Charter Electoral Commission is pleased to announce the final results of the Wikimedia Movement Charter voting.  

As communicated by the Charter Electoral Commission, we reached the quorum for both Affiliate and individual votes by the time the vote closed on July 9, 23:59 UTC. We thank all 2,451 individuals and 129 Affiliate representatives who voted in the ratification process. Your votes and comments are invaluable for the future steps in Movement Strategy.

The final results of the Wikimedia Movement Charter ratification voting held between 25 June and 9 July 2024 are as follows:

Individual vote:

Out of 2,451 individuals who voted as of July 9 23:59 (UTC), 2,446 have been accepted as valid votes. Among these, 1,710 voted “yes”; 623 voted “no”; and 113 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 73.30% voted to approve the Charter (1710/2333), while 26.70% voted to reject the Charter (623/2333).

Affiliates vote:

Out of 129 Affiliates designated voters who voted as of July 9 23:59 (UTC), 129 votes are confirmed as valid votes. Among these, 93 voted “yes”; 18 voted “no”; and 18 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 83.78% voted to approve the Charter (93/111), while 16.22% voted to reject the Charter (18/111).

Board of Trustees of the Wikimedia Foundation:

The Wikimedia Foundation Board of Trustees voted not to ratify the proposed Charter during their special Board meeting on July 8, 2024. The Chair of the Wikimedia Foundation Board of Trustees, Nataliia Tymkiv, shared the result of the vote, the resolution, meeting minutes and proposed next steps.  

With this, the Wikimedia Movement Charter in its current revision is not ratified.

We thank you for your participation in this important moment in our movement’s governance.

The Charter Electoral Commission,

Abhinav619, Borschts, Iwuala Lucy, Tochiprecious, Der-Wir-Ing

MediaWiki message delivery (mesaj) 17.52, 18 Temmuz 2024 (UTC)

Vikigezgin'de hizmetlilik ve arayüz yöneticiliği başvurusu

Vikigezgin'de görüş bekleyen hizmetlilik ve arayüz yöneticiliği başvurularım bulunmaktadır. Tüm kardeş projelerde olduğu gibi gezginde de küçük bir topluluk olduğumuz için buradan da duyuruyorum. --anerka^{'ya söyleyin} 15.01, 22 Temmuz 2024 (UTC)

Wikimedia ve Koç Üniversitesi GGLab Terimlere Duyarlı Çeviri Projesi: İngilizce bilimsel/teknik kaynakları Türkçeye kazandırmak için desteğinize ihtiyacımız var!

Vikipedi’de her gün onlarca madde sizler tarafından İngilizceden Türkçeye çevrilmekte. Fakat sizlerin de bildiği üzere, çeviriler için kullanılan son teknoloji çeviri araçları/motorları (ör:ChatGPT, Google Translate, DeepL) halen bilimsel terimler içeren temel bilimler, mühendislik ve ilgili alanlarda yazılmış teknik metinleri Türkçeye çevirmekte zorlanmakta.

Biz de Wikimedia Araştırma Fonu tarafından desteklenen projemizde (Türkçe madde için tıklayınız), çeviri kalitesini iyileştirmek için gerekli yapay zeka modellerinin geliştirilmesini hedefliyoruz! Modellerin yanında, Türkçe Vikipedi'de temel bilimler, mühendislik ve benzeri teknik alanlarda içerik üreten gönüllüler ile bu alanlarda uzman kişilerin yardımlaşması için iletişim kanalları kurmayı da hedefliyoruz. Bu sayede teknik konulardaki Türkçe yazılı kaynakların miktarını ve çeviri kalitesini artırmayı ve Türkçe karşılığı belirli olmayan veya muğlak olan bilimsel terimlerin uzman görüşleri sayesinde Türkçeye kazandırılmasını amaçlıyoruz.

Doğru problemleri çözüp, doğru iletişim kanallarını kurabilmek için sizin de görüşlerinize ihtiyacımız var! 10 dakikanızı ayırıp aşağıda verilen anketi doldurarak bize destek olabilirsiniz (Anketi doldurmak için son tarih: 31 Temmuz 2024) :

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfKcSOWJ5RKMhKg6L7m8lKYu21cxv9RybSkLrGvQERkK8rzTg/viewform?usp=sf_link

Anket sonuçlarını Ağustos ayı sonunda halka açık bir seminerle duyuracağız. Sonrasında çalışmaya daha fazla katkı sağlamak isteyen Vikipedistler ile iletişime geçmeyi planlıyoruz.

Proje ile ilgili bir sorunuz, öneriniz vb olursa bu tartışmadan veya projenin Viki maddesinin “Discussion” kısmında bir tartışma başlatabilirsiniz, veya direkt mesaj atabilirsiniz.

Katkılarınız için teşekkürler,

GGLab Wikimedia Proje Ekibi

https://gglab-ku.github.io/projects/project_wikimedia/ Eamasya19 (mesaj) 20.58, 23 Temmuz 2024 (UTC)

Bu girişime öncülük edenlere ve katılımcılarına çok teşekkür ediyorum. Şahsen çok kıvrandığım; kaliteli bir terimler sözlüğü aramaktan umutsuzluğa düştüğüm çok an oldu. En son NLP teknolojilerini araştırmaya başlamıştım; bu duyuru isabet oldu. Umarım hayırlısı ile başarılı bir proje sürdürülür. Tekrardan teşekkür ederim. Simple-engineer (mesaj) 21.24, 23 Temmuz 2024 (UTC)

Güzel sözleriniz için çok teşekkür ederiz! Şu anda bildiğimiz kadarıyla -projede de çeviri yaparken ana kaynak olarak kullandığımız- en kapsamlı ve kaliteli kaynak terimler.org, fakat katkı veren onlarca hocamızın emeklerine rağmen bu kaynakta bile epey eksik var çünkü doğası gereği çok zor ve büyük bir iş. Hep birlikte el ele verip, müşterek bir şekilde Türkçe kaynaklarımızı zenginleştirmeyi umuyoruz. Siz de katkı vermek isterseniz sizi de aramızda görmeyi çok isteriz! Eamasya19 (mesaj) 08.35, 24 Temmuz 2024 (UTC)

Elbette cok isterim!

Bir ricada bulunmak istiyorum. "Koy cesmesi"ni yeteri kadar kullanici vakitlice okumayabilir. Turkce Vikipedi'de aktif olarak calisan asagi yukari uc bin gonullu var. Bu kullanicilara, bir Vikipedi kolaylastiricisinin (or. Hizmetli) yardimiyla, kullanicilarin sayfalarina mesaj birakarak ulasmaniz mumkun olabilir mi?

Tekrar tesekkur ederim; kolay gelsin. Simple-engineer (mesaj) 11.12, 24 Temmuz 2024 (UTC)

Selamlar @Eamasya19, @Simple-engineer, projeyi ilgiyle takip ediyorum ve toplu olarak mesaj iletisi/bilgilendirme yapılması gerekiyorsa yardımcı olmak isterim. -- kızıl mesaj 11.18, 24 Temmuz 2024 (UTC)

Merhabalar @Kızıldeniz, toplu bilgilendirme konusunda yardımcı olabilirseniz çok seviniriz. Kullanıcı sayfanıza bir mesaj bıraktım. Eamasya19 (mesaj) 06.14, 25 Temmuz 2024 (UTC)

İlginç bir proje ancak bir özel bir üniversiteye bağlı olduğu için bağımsız olabileceğini düşünmediğimden katılmayı doğru bulmuyorum ve özel bir üniversitenin "özgür ansiklopedi" olarak bilinen bir internet ansiklopedisi üzerinde çalışmasını kesinlikle doğru bulmuyorum. Ben de burada kimya ile ilgili sayfalar yazarken Türkçe terimler kullanmaya özen gösteriyorum. Türkçesini bilmediğim bir terim bulduğumda anlamını araştırıp elimdeki kitaplardan Türkçesini arıyorum.necatorina ^(mesaj) 22.14, 23 Temmuz 2024 (UTC)

Merhabalar, hem endişenizi paylaştığınız için hem de terimlerin Türkçe karşılıklarını bulmaya gösterdiğiniz özen için teşekkür ederiz!

Projemiz aslında Wikimedia Vakfının finansal sponsorluğuyla yürütülen bağımsız bir çalışma. Koç Üniversitesi'nde olan akademisyen ve öğrencilerden oluşan GGLab Wikimedia Proje Ekibi tarafından yapılıyor ve Wikimedia Araştırma Fonu tarafından verilen bütçenin kontrolü %100 oranda proje liderimiz Asst. Prof. Gözde Gül Şahin hocamız tarafından yapılıyor. Koç Üniversitesi yalnızca proje ekibi tarafından gerek duyulan noktalarda projenin sekreterliğini yapıyor. (bkz: fiscal sponsorship)

Bununla birlikte Wikimedia Vakfı Araştırma Fonu, yalnızca Wikimedia Açık Erişim Politikasına uyan çıktılar sunacak projelere veriliyor.

Ayrıca, GGLab'da üretilen her bilgi açık kaynaklıdır ve herkesin erişimine açıktır Eamasya19 (mesaj) 09.56, 24 Temmuz 2024 (UTC)

Sayin kullaniciya 'masumiyet karinesini' hatirlatmak istiyorum. Aksi halde, bu, gonulluleri tohmet altinda birakmak olur. 'Cikar catismasi' uzerine bu proje paydaslarinin bir dahli oldugunu dusundugunuz somut bir gozleminiz varsa lutfen burada paylasiniz.

Yani sira, bir universitenin 'private' olmasi, onu otomatik olarak 'profit' universitelerinden biri yapmiyor; ornegin, Stanford Universitesi 'private' bir universitedir, ayni zamanda da 'non-profit'tir. Koc Universitesi de bir 'non-profit private' universitedir. (ITUspor) Simple-engineer (mesaj) 11.22, 24 Temmuz 2024 (UTC)

@Eamasya19, 4 hafta önce kayıt olmuş ve herhangi bir katkıda bulunmamış bir kullanıcı olarak, Vikipedi'ye nasıl bir katkı vermeyi hedefliyorsunuz? Ya da herhangi bir katkı vermemiş bir kullanıcı olarak, Vikipedi'ye nasıl bu kadar hakimsiniz?

İkinci olarak, proje için USD $50.000 talep ettiğinizi görüyorum. Bu bütçe, bu çalışma için benim kişisel görüşüme göre oldukça fazla. Bunun nereye harcanması düşünülüyor? Böyle bir ödenek varken "gönüllü" aramanızın nedeni nedir?

Üçüncü olarak, Türkiye Bilimler Akademisinin Türkçe Bilim Terimleri Sözlüğü varken (yalnızca İngilizce değil, Almanca ve Fransızca terimleri de içeren), işbu proje, o sözlüğe ek nasıl bir fayda sağlayacaktır? Üstüne ne koyacaktır? Nanahuatl^? 10.03, 25 Temmuz 2024 (UTC)

Olay bana da o yönlerden şüpheli geldi. Bir sözlük projesi için 50 bin dolar istenmesi, talepte bulunan her kim olursa olsun, aşırı şüpheli bir şey. Hiç değişikliği olmayan bir kullanıcı gelip Wikimedia Vakfından 50 bin dolar talep ediyor. Eğer proje için gönüllü istiyorlarsa zaten gereken para miktarı bundan çok daha az olacaktır. Zaten Türkçe bilimsel terim sözlüğü bulunurken gerçekten yeni bir tanesine 50 bin dolar gerekiyor mu? necatorina ^(mesaj) 10.15, 25 Temmuz 2024 (UTC)

@Nanahuatl ve @Necatorina, şüphelerinizi ve dediklerinizi çok iyi anlıyorum. Fakat 23 Temmuz Salı günü gerçekleşen VikiSalı Online toplantıda bu konu konuşuldu. Yani kullanıcı yeni olabilir, katkısı olmayabilir ama kişinin tek başına üstlendiği bir iş değil. Tabii ki toplantıda konuşuldu, kimse karışamaz diye bir şey yok, bunu demeye getirmiyorum ama biraz daha yapıcı bir üslup sergilenebilir. Sonuçta burada hepimiz ansiklopediyi geliştirmeye çalışıyoruz. -- kızıl mesaj 11.05, 25 Temmuz 2024 (UTC)

@Nanahuatl, @Necatorina. Lutfen arkadaslar, bosuna bu insanlari urkuteceksiniz. TUBA'nin bilim terimleri sozlugu cok kisitli, kendilerine defaatle cesitli muhendislik terimleri icin ulasmis bir kimse olarak, bu arkadaslarin calismalarini mutlulukla karsiladim - kendileri su anda bulunan onemli bir bosluga/eksige nokta atisi yapmis (or. 'addition' ve 'summation' matematik terimlerinin ayrimi bile yok; benim tek basima kivranisimi gormek icin Toplama:Tartisma sayfasina bakabilirsiniz. Fizikte 'jerk', 'snap', 'crackle', 'pop' terimlerine bir karsilik yok; 'ratio' ile 'rate' arasinda bir terim farkliligi yok. Daha niceleri yok...) Proje paydaslari, ne yapacaklarini da "muhendisce" cok guzel belirtmis burada: [1]https://gglab-ku.github.io/assets/img/projects/wikimedia.webp . Yani sira, uluslararasi bir proje icin 50 bin dolar dikkate deger bir meblag degil. Bunu isin icinden biri olmus olarak size bahsediyorum. Lutfen, biraz yapicilik; biraz inovatif cesur yaklasim... Simple-engineer (mesaj) 11.20, 25 Temmuz 2024 (UTC)

Kendisine birtakım sorular yönelttim, müsaade ederseniz. Herhangi bir "ürkütme" amaçlı değil, normal sorular bunlar. Sakin olun :) Sorular sizlere değil, teklifi sunan kullanıcıya yönelik. Kendisi yanıt verecektir. Nanahuatl^? 19.11, 25 Temmuz 2024 (UTC)

Merhabalar, sorularınız için teşekkür ederiz!

Bu proje bir sözlük oluşturma ve komünite kurma girişimi de olmakla birlikte, özünde bir yapay zeka (özellike Doğal Dil İşleme) alanında yapılan bir araştırma projesidir. Projenin dahilinde mevcut veri kümelerinin ve yapay zeka modellerinin/araçlarının Türkçe-İngilizce bilimsel çeviri alanında incelenmesi ve akademik bir çıktı olarak raporlanması, ayrıca halihazırda bulunanlardan daha iyi modeller geliştirilebilmesi için kaliteli bir veri kümesi (dataset) oluşturulması amaçlanmaktadır.

İkinci sorunuza cevap: Projenin giderleri arasında bahsedilen veri kümesinin etiketlenmesi (annotation) için etiketleme yapacak kişilerin (şu an tahmin ettiğimize göre yaklaşık yüz kişi) kısa süreli işe alımı, projede çalışan, kalifiye lisansüstü öğrencilerinin bursları, konferans ve benzeri amaçlarla yapılacak seyahatlerin masrafları ve proje bitiminde sonuçların yayın masrafları bulunmaktadır.

Üçüncü sorunuza cevap: Projemize destek veren değerli hocalarımız arasında Türkçe Bilim Terimleri Sözlüğü'nün kurucu emektarlarından olan bir hocamız da bulunmakta. Bahsi geçen veri kümesinin etiketlenmesi sırasında terimler.org'u baz almaktayız ve orada bulunmayan terimleri tespit edip, kurulmasına uğraştığımız komüniteden destek alarak sözlüğün kapsamını arttırmayı da amaçlıyoruz.

İlk sorunuza cevap: Ben kişisel olarak Vikipedi'ye pek hakim değilim, projeye sonradan dahil olmuş bir öğrenciyim. Vikipedi hesabımı projeye katıldıktan ve Vikipedi'yi bu vasıtayla daha iyi tanıdıktan sonra açtım. Şu anda projede komünitelerle iletişimden sorumlu kişi ben olduğum için de bunun Vikipedi ayağını bu hesaptan yapıyorum. Kişisel hesabımın ötesinde, bu bir çok kişinin yürüttüğü ve bir çok kişiden de destek alınan bir proje. Çoğu konuda -Vikipedi ve çeviri konusunda da- proje lideri hocamız öğrencilerden daha bilgili, onun dışında Vikipedi'ye dair eksik bilgiye sahip olduğumuz noktalarda sevgili Wikimedia Topluluğu Kullanıcı Grubu Türkiye (WMTR) üyeleriyle iletişime geçip destek alabiliyoruz.

Başka sorunuz varsa sormaktan çekinmeyin, ve cevapları ve projemizi yararlı bulursanız anketimizi doldurmayı da unutmayın lütfen! @Doğu@Alperen@Nanahuatl@Necatorina Eamasya19 (mesaj) 12.32, 27 Temmuz 2024 (UTC)

İngilizcede scam diye bir terim vardır, bu gibi şeyleri tanımlamak için kullanılır. Acaba Türkçedeki tam muadili nedir? necatorina ^(mesaj) 12.45, 27 Temmuz 2024 (UTC)

Merhabalar,

Siz daha iyi bilirsiniz fakat yanıtınızın Vikipedi eğitiminde görmüş olduğum birden fazla politikayı ihlal ettiğini düşünüyorum ve angaje olunabilecek bir soru veya yargı öne sürdüğünü düşünmüyorum. Görüşlerinizi veya sorularınızı temellendirerek, yapıcı bir üslup ve biçemle yönlendirirseniz yardımcı olabiliriz. Bunun için Doğal Dil İşleme alanındaki benzer uluslararası projelerin kapsamına, bütçelerine ve yöntemlerine bakarak daha uygun temellendirilmiş bir yanıt veya soru üretebilirsiniz.

Sevgiyle kalınız,

GGLab Wikimedia Ekibi Eamasya19 (mesaj) 16.55, 28 Temmuz 2024 (UTC)

Saygideger @Eamasya19, sizinle isbirligi yapmak isteyen gonulluler mevcut. Retorik sorulara, ki bilgi edinmek disinda amaclar icin sorulan sorulardir tanim itibari ile, cevap vermek zorunda hissetmeyin kendinizi. Sizinle beraber calismak isteyen gonullulere odaklanin lutfen. Bu calisma icin tekrardan size tesekkur ederim. Kolay gelsin. Simple-engineer (mesaj) 13.38, 29 Temmuz 2024 (UTC)

İleride de gelebilecek retorik sorulara toplu bir cevap minvalinde yazmak istemiştim. Asıl ilgimiz ve alakamız dediğiniz gibi gönüllülerimiz ve yaptığımız iş üstündedir. Sizin de destekleriniz ve güzel sözleriniz için tekrardan teşekkür ederiz biz de @Simple-engineer. Eamasya19 (mesaj) 21.12, 29 Temmuz 2024 (UTC)

Yukarıda @Nanahuatl'ın sorularını bastırmayalım lütfen, vakıf araştırma fonu kapsamında ilgili projeyi destekledi evet bunu biliyoruz, hatta bu teklifin de bizzat Chris tarafından yapıldığını da biliyoruz, fakat eğer @Nanahuatl ya da bir başka kişi soru soruyorsa, kimse soruyu sorana engel olmasın, eğer açıklanırsa herkes hibe programlarının nasıl çalıştığını görür ve anlar. Ufak bir not düşmek isterim sadece, $50.000 hibe aldıktan sonra kullanıcılara gelin bedava ankete katılın demek bana göre biraz ayıp olmuş, o kadar parayla biraz bedavacılık gibi geldi bana (en azından ücret karşılığı bu ankete katılım talep edilebilirdi), ne araştırma ama :)
—Doğu ( m ) 08.57, 27 Temmuz 2024 (UTC)

Bunun için 50000 dolara gerek yok. Bu şekilde yapılabilir: [2]--Alperen (mesaj) 10.40, 27 Temmuz 2024 (UTC)

Merhabalar @Alperen!

Yapay zeka modelleri bunun gibi çevirileri daha önceden insanlar tarafından oluşturulan veri kümeleri üzerinde eğitilerek yapabiliyor. Ne yazık ki bilimsel/teknik terimler ve Türkçe-İngilizce çevirileriyle ilgili kaliteli bir veri kümesi an itibariyle yok, o yüzden bu işlem bizim odaklandığımız türden terim ve metinlerde yapmaya çalışıldığında iyi bir sonuç elde edilemiyor (projenin Wiki sayfasından daha ayrıntılı göz atabilirsiniz).

Bizim projemiz de yapay zeka araçlarının, tam olarak attığınız bağlantıdaki gibi işlemleri daha kapsamlı bilimsel/teknik konularda da yapabilmesi için var. Eamasya19 (mesaj) 12.41, 27 Temmuz 2024 (UTC)

Veri kümesini Google Scholar'da özet ve abstract kelimelerini içeren makaleleri tespit ederek elde edebilirsiniz. Özelden yazacağım.--Alperen (mesaj) 12.52, 27 Temmuz 2024 (UTC)

Bunca yıl gönüllü olarak katkı sunmuş, belki de bu projede hedeflenen çıktıların çok ötesinde buraya katkı sunmuş bir topluluğa sahip olduğumuz açıktır. Bu nedenle ne zaman Wikimedia Vakfı destekli bir proje duyurusu gelse bir reaksiyon olduğunu görüyorum. Reaksiyonun ana nedeni buraya bir çeşit "kutsallık" atfetmek.

Bu projelere reaksiyon göstermek yerine Türkçe Vikipedi özelindeki proje önerilerinin değerlendirme sürecinde topluluk olarak nasıl daha etkin olabiliriz bunu düşünmek lazım. Ayrıca, buraya hiç katkı sunmayan ama teknik olarak Vikipedi altyapısını bilen insanların proje desteği almasına kızmak yerine topluluk olarak eksik olduğumuz alanlar için katılımcılı projeler üretebiliriz.

Nihayetinde Sabancı ve Koç'tan akademisyenler proje alıyor, bu proje ise ikinci revizede geçmiş. Fon istenen projelerin değerlendirme ve izleme süreci elbette vardır. Proje bitiminde ise bir raporlama yapılacaktır. Bu projede bütçe kırılımı açık değil, göremedim ve tek sıkıntı bu bence, diğeri de buradan gönüllü aranması. Sözün özü, topluluk içinden proje yazacak, katkı verebilecek arkadaşlarımız mevcuttur. Bunlara öncelik verelim. İyi vikiler. Bjelica (mesaj) 12.44, 28 Temmuz 2024 (UTC)

Merhabalar, birkaç sorum ve yorumum olacak.

1-Proje teklifinizin ikinci aşamasında linki verilen bütçe taslağı herkese açık değil erişim gerektiriyor. Bunu düzeltmeyi düşünüyor musunuz?

2-Projenin Türkçe sayfası olarak verilen bağlantı sadece bir haber metni içeriyor. İngilizce sayfadaki ayrıntıların ve (en makulü) proje teklifinizin Türkçeye çevrilmiş bir halinin bulunması sizi tekrarlı açıklamalardan topluluğu da meta-wikide çetin bir geziden kurtaracaktır.

3-İkinci tekliften anladığım üzere bir araç olarak tasarlanması fikri rafa kalkmış. Bu çalışma sonucunda üretilen model ve veri Vikipedi içinde nasıl değerlendirilebilecek? Eğitimler tam olarak ne için verilecek?

4-Uzmanlar ve kullanıcıların işbirliğine yönelik süreç muğlak duruyor. Örnek olarak Türkçede tanımlanmamış bir kavram uzmanlar tarafından üretilecek mi? Bu üretim Vikipedi politikalarına hangi oranda uyacak veya bir politika değişimi mi önerilecek? (bkz: VP:BEK-Kullanım ve imla)

İyi vikiler. on11oniki^📬🕊️ 20.01, 29 Temmuz 2024 (UTC)

50.000 Birleşik Devletler Doları'nın böyle bir proje için çok yüksek olduğunu başvuru sahiplerinin de bildiğini düşünüyorum. Kimsenin üç maymunu oynamasına gerek yok. Muhakeme sahibi herkes, burada alınan bedelin "büyük çoğunluğunun" başvuran ekibin direkt cebine gideceğini biliyor. O nedenle güzelleme seansını geçelim... --e.c. 20.07, 29 Temmuz 2024 (UTC)

Gerekli şeffaflık sağlanmadan bu projeye sağlanan fonlamanın geri çağrılması gerektiği kanaatindeyim. Destekler için verilen tutar en üst seviyede talep edilerek nereye ne kadar masraf yapılacağı bildirilmeden destek sağlanmış. Vakfın bu konudaki bonkörlüğü hayret verici seviyede. 3000 paralel cümle için 50 bin dolar veriliyorsa benim de NLP alanında her sene 50 bin dolar için başvurum olacak.--Alperen (mesaj) 22.02, 29 Temmuz 2024 (UTC)

@Alperen, üstte veri kümesinin nasıl oluşturulacağından bahsetmiştin. Aslında zaten mevcut TÜBA sözlüğünde, bu kelimelerin hem İngilizce hem Almanca hem de Fransızca karşılıkları var. Bunun yanında zaten alan bilgiler de var (kimya, fizik, biyoloji, mimarlık vs). Bunun yanı sıra zaten tanım da var. Bunlar başlı başına yeterli değil mi? Yapay zeka, atıyorum, "konsol" kelimesi geçtiğinde, sözlükteki "mimarlık" kısmına bakarak da diğer dillerdeki karşılıklarını kıyaslayarak da, hatta ve hatta o kelimenin tanımını algılayarak da oyun konsolu değil de mimarlıktaki konsolun kastedildiğini anlayabilir diye düşünüyorum. Yanılıyor muyum? Nanahuatl^? 05.50, 30 Temmuz 2024 (UTC)

Selam herkese. Gerilim olmasın diye yapıcı bir şekilde yaklaşmaya çalışmış ve yukarıda bu şekilde bir yorum yapmıştım ama tam görüşümü ve düşüncemi belirtmemiştim. Proje eğer gerçekten hayata geçerse eminim yararlı olacaktır, Vikipedi adına, literatür adına... Fakat belirsiz olan bir takım unsurlar önyargılara sebebiyet veriyor. Öncelikle açıklamalar yetersiz. Eğer proje Türkçe Vikipedi temelli yapılıyorsa o PDF'in ve Meta'daki metnin Türkçesi de olması gerekirdi her şeyin öncesinde. Anlatabilmek ve anlaşılabilmek, yani usul, bu gibi konularda asıl meseleden yani esastan öncelik teşkil eder.
Bunu geçelim, projenin güzel bir fikri var, faydalı olacağını düşünüyorum ama 50 bin dolar insan aklının zor algıladığı bir rakam, bu konuda yanılmıyorum ve biz Vikipedi topluluğu olarak öncesinde Egezort gibi olaylara da şahit olduk, ağzımız yanmadı değil. :) Bu nedenle hibenin rakamı konusunda önyargı oluşması epey doğal. Her şeyin öncesinde neye ne kadar harcanacağına dair bir rapor hazırlanmalı (en azından aşağı yukarı bir taslak) ve bu doğrultuda bir hibe başvurusu olmalıydı. Dediğim gibi projenin detaylıca açıklaması İngilizce yerine Türkçe olmalı, çünkü burası Türkçe Vikipedi ve neredeyse hepimizin ana dili Türkçe. -- kızıl mesaj 16.11, 30 Temmuz 2024 (UTC)

Tartışmalarda pek geçmediği ve son hali hala erişime açılmadığı için ilk aşama teklifindeki bütçe kırılımını şu şekilde çevireyim:

• Konferans katılımı - 2.000$
• Etkinlik organizasyonu - 2.000$
• Bulut hizmetleri - 2.000$
• Doktora seviyesi araştırmacı maaşı - 18.000$
• Yarı zamanlı çalışma için Proje Yöneticisi maaşı - 12.000$
• Topluluk çalışanları (Etkinlik organizasyonları, geri bildirim toplanması için) - 2.000$
• Araç geliştirme için mühendislik hizmeti (3 ay için) - 6.000$ (İkinci teklifte çıkarılmış)
• Organizasyonla alakalı genel giderler - 4.000$
• Veri açıklama hizmeti (annotation) - 2.000$
• Toplam - yaklaşık 40.000$-50.000$

Projenin 1 Haziran 2024 ile 31 Mayıs 2025 arasında yer alacağı tahmini de verilmiş. on11oniki^📬🕊️ 19.43, 30 Temmuz 2024 (UTC)

@Eamasya19, katilmayi tabii ki isterim. Benim alanimda Turkcelestirme yapmak bazen cok zor ve bilim sozluklerinde ve yayinlarda karsiligini bulmak imkansiz olabiliyor; yapay zekadan bagimsiz. Projeniz umut verici guzel gorunuyor fakat diger kullanicilarin dikkatini cektigi 50 bin dolarlik hibe konusu benim de kafami kurcaliyor acikcasi. Projenizin detaylarini okudugumda 50 bin dolarlik bir gidere sebep olacak bir sey (is icin satin alinmasi gereken veya kiralanmasi gereken bir ekipman vs) goremedim. Hepimiz 50 bin dolarin nasil bir meblag oldugunun yeterince farkindayiz sanirim. Siz eminim ki bu proje icin hibe aldiginizda butce kirilimi yaptiginiz bir excel listesini vakfa sunmussunuzdur sonucta vakif neye para harcayacaginizi bilmek zorunda. Fakat takdir edersiniz ki biz bu listeye erisemiyoruz ve dolayisiyla 50 bin dolarin nelere harcandigini goremiyoruz. Rica etsem vakfa sundugunuz butcenizi bizlerle de paylasir misiniz? Boylelikle her sey transparan olmus olur ve biz kimi alaninda uzman Vikipedi kullanicilari da projenize katilmaya buna gore daha isabetli bir sekilde karar verir. 50 bin dolarin cebinize mi yoksa tamamen projeye mi gittigini ogrenmeden vaktimi bosa harcamak istemem, kimse istemez. Yukarida @Elmacenderesi'nin soyledigi durumun olup olmadigini hepimizin acikca bilmeye hakki var. Eger cebinize gidiyorsa bu vakfin muhakeme yeteneginin bir sorunudur (gecmiste boyle bir olay yasadik maalesef), eger gitmiyorsa zaten sorun yoktur. Maalesef projenizle meblagi yan yana koydugumda birinci secenek agir basiyor, o yuzden emin olmak icin sizden bu listeyi paylasmanizi rica ediyorum. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 16.48, 30 Temmuz 2024 (UTC)

Doktora seviyesi araştırmacı maaşı - 18.000$, Yarı zamanlı çalışma için Proje Yöneticisi maaşı - 12.000$, bu miktarları savunanlar çıkacak mıdır? Yaratıcılıkta sınır tanımayan savunmaları bekliyorum. --e.c. 20.26, 30 Temmuz 2024 (UTC)

• Kendilerinden yukarıdaki sorulara yanıt beklemekle beraber. Başvurudan, web sitelerinde verdikleri bilgilerden vb. şöyle bir özet bilgim bulunuyor, sizlere de sunayım:

1. Takımda 4 kişi var. Sayfanın alt kısmındaki Team başlığı
2. Bu projenin bütçesi dışa kapalı şu an, ancak ilk dokümanda bir kırılım var.
   1. Dokümanın 3. sayfasında başlayan Budget başlığına göre:
      1. Conference participation, 2K$
      2. Event organization, 2K$
      3. Cloud services 2K$
      4. PhD Salary 18K$
      5. PI Salary (Part-time) 12K$
      6. Community Staff (Event organization, Feedback Collection) 2K$
      7. Engineer for tool development (3 months) - 6K$
      8. Organizational overhead - 4K$
      9. Annotation - 3K$

   Yani Konferanslara katılım için 2000$, Etkinlik düzenleme için (ki buradan kasıt sanırım toplantılar) 2000$, Bulut servisleri için 2000$ planlanmış.

   Kişilere giden aylık ücretlerin planı şöyle:

   Doktora öğrencisine aylık 1500$ yani (bugünün kurunu 33'ten saysak) 49.500 TL --> toplam 18.000$ -> 594.000 TL

   Yürütücü akademisyene aylık 1000$ yani 33.000 TL --> toplam 12.000$ -> 396.000 TL

   Topluluk ilişkileri için aylık 166$ yani civarı 5.478 TL --> toplam 2000$ -> 66.000 TL

   Araç geliştirme için mühendise 3 ay için 6000$ planlanmış. Ancak mühendise şu an gerek yok ilk çünkü çıktılarda bulunan araç geliştirme 2. öneride çıkartılmış yani artık bir araç geliştirilmeyecek Vikipedi için. Burada boşa çıkan 198.000 TL var.

   Organizasyonel giderler için 4000$ yazılmış ama bunun içeriğini tahmin edemiyorum çünkü bu Koç Üniversitesinin bir oluşumu zaten bir yeri var işletme/kira gideri olmamalı olsa da Koç tarafından karşılanıyor/hibe ediliyor olmalı. Kişilere ödenen rakamlar zaten ayrıca yazılmış. Yayın için verilecek para mı? Toplamda 132.000 TL.

   Son olarak, yukarıda toplulukla ilişkileri yürüten kullanıcının verdiği bilgiye göre 100 kişiye yaptıkları etiketlemeler için ödenecek toplam rakam 3000$ kişi başı 30 $ gibi yani. Etiketleme için 990 TL kişi başı.

   Bunların sonucunda elde edilen çıktının bir sözlük olmadığını, yeni tanımlanmış sözcükler çıkmayacağını, yapılacak etiketlemenin çevirinin tamamının doğruluğunu garantilemeyeceğini, cümlenin çevirisiyle ilgilenmediğini, sadece konsept bazında tekil kelimelere bakacağını ve bu bilginin de hali hazırda bir sözlük aramasıyla (bakınız) farklı konular bazında ayrılmış olarak elimizin altında olduğunu da ileteyim.

3. GGLab sayfasında labın TÜBİTAK ve WMF tarafından fonlandığı yazıyor, iki proje olduğu için farklı projelerin farklı yerler tarafından fonlandığını varsayıyorum, ancak yukarıdaki rakamlar dışında aynı sayfada açık pozisyonlarda bir Koç bursundan da söz ediliyor: AI Fellowships. Burada da YL öğrencileri için aylık 21000 TL doktora öğrencileri için aylık 30000 TL olan bir burs verildiği bunun birincil yazar olarak yapılan yayınlardan sonra sırasıyla 1000 ve 1500 TL arttığı belirtiliyor. Bunun dışında konferanslar için seyahat giderleri desteği, bir laptop, Koç Üniversitesi'nin yüksek performans hesaplamalar için kulanılan paralel işlemcilerine ve buluta tam erişim, sağlık sigortası ve yiyecek yardımı verildiği yazıyor. Buradan anladığım ilgili öğrencinin hem Koç'tan hem de WMF'den bir ödeme alıyor olduğu.
4. Peki bir projenin ederi Türkiye'de ne?

   TÜBİTAK'tan fonlanmış bir projede doktora öğrencileri başka yerde çalışmıyorsa aylık maksimum 24.000 TL alıyor, bir yerde çalışıyorsa maksimum 6600 TL. Proje yürütücüsünün ise aylık maksimum alacağı rakam zaten çalışıyor ve maaş alıyor olduğu için 8.750 TL. bakınız Yönergeler isimli çalışma sayfası.

5. Peki bu ödemeye karşılık olarak 2. öneri dokümanına göre projenin çıktıları neler?
   1. İlk çıktı açık kaynaklı bir veriseti ki en elle tutulur çıktı bu. Bu veri seti 3000 adet cümlenin İngilizce-Türkçe karşılıklarından ibaret. Bunun belki terimler.org a eklenme ihtimali olabilir, ancak Vikipedi'ye doğrudan bir yararı yok, çünkü hali hazırda terimler.org'da bulunan ve kategorilenmiş şekilde anlamları verilmiş kelime listesini kullanıyor, bir ekleme yok. Açık veri seti fikri hoşuma gitmekle beraber, makaleler ve tezlerdeki yine akademisyen ve alanında uzman kişiler tarafından onaylanmış özet-abstract ikililerinden zaten böyle bir set elde edilebilir. Hatta bu modelleri bir arayüzle (yani bir araç haline getirerek) bize sunmayacaksa sözlükten kelime aramaktan bir farkını görmüyorum.
   2. İkinci çıktı "terimler.org daki akademisyenlerle Vikipedistleri bir araya getirmek" ve çıktılar arasında online seminer ve ofis saatleri bulunuyor. İki taraftan da bilgi alma niyeti ifade edildiği için bunu bir çıktıdan ziyade projenin yürümesi için atılan bir adım olarak görüyorum. Ek olarak zaten bu köprüyü kurup sürdürebilecek bu ve benzer şeyleri yürütmek için grant üzerinden ödeme alan bir ekip var? 4 kişilik bir ekip bu konunun takibi için yeter de artar. Daha net bir çıktı lazım, bu çıktı değil ancak olağan yürütme faaliyetleri kapsamında sayılır.

      Burada şu notu da düşeyim. Riskler kısmında belirtilene göre eğer akademisyenlerden ya da buradaki editörlerden yeterli "gönüllü" geri dönüş alınamazsa diye ek bir bütçe planlanmış. Bu durumu, yani gönüllü bulunamazsa öderiz mantığında bir bütçe belirlemeyi pek uygun bulmuyorum.

      Bu arada, zaten sırf fayda olsun diye 3000 cümleyi okuyup uygundur/değildir diyecek gönüllü de buradan çıkar, hatırlatayım ORES için aynı şeyin başka bir versiyonunu ücretsiz birbirimize hadi bir el atın diyerek zaten yaptık. Eğitim setleri bitirdik, bilen bilir.

   3. Üçüncü çıktı ve bu sistemin uygulaması vikide nerede olacak? sorusunun cevabı sanırım sadece şu:

      Vikipedistlere bu modelleri kullanarak doğru seçim yapmaları için döküman oluşturacağız. Ama onu da 2. seminerde oturup tartışacağız.

      Bir doküman keza iş yürütülürken yapılacak raporlamada olmalı. Yani sen zaten bu modellerin nasıl kullanılacağını belirtmeli, bir dokümanla sunmalısın. Programlama dillerinin her birinde böyle bir doküman olur, içindeki kütüphanelerde de olur, ha yeterlidir değildir tartışılır ama zaten doküman doğal sonuç olmalı.

      Bir araç yokken, iptal edilmişken biz bunun somut sonuçlarını Viki üzerinde göremeyecekken doğru sözcüğü sözlükten ilgili kategoriden seçmeye kıyasla ne elde ediyoruz? Vikipedistlerin çoğu istedikleri zaman kullanılacak doğru sözcüğün nasıl bulunacağını zaten biliyor. Bakınız tüm adlandırma tartışmaları.

   4. Dördüncü çıktı yayınlar. Bir akademik yayın yapılmasının bana Vikipedist olarak bir yararı yok, vikiye de yok. Bu akademik kariyerin ve araştırmanın doğal sonucu. Kendi CVlerine geçecek olan, yayınların sayı ve kalitesine göre ek teşvik de alabilecekleri, projenin ana amacı.

Bjelica seni anlıyorum ve değerlendirme sürecinde topluluk olarak nasıl daha etkin olabiliriz sorusunu ben de soruyorum. Bununla ilgili ilk görüşlerimi bir önceki olaydan sonra, metada yöneltilen soru üzerine ilettim de. Ancak sen de şunu göz önünde bulundurmalısın, katkı ile rakam orantılı mı? Yapılan proje gerektirdikten sonra kişisel olarak yüksek rakamlara itirazım yok, ama bu çıktıların bu rakamlar için yeterliliğine emin değilim ve böyle şeyleri her zaman sorgulamaya devam edeceğim. ----anerka^{'ya söyleyin} 21.31, 30 Temmuz 2024 (UTC)

Proje haricinde gönüllülerimiz eğer diğer sözlüklerden ya da farklı kaynaklardan veri kümesi sağlarlarsa 2 haftada aracı kodlar Türkçe Vikipedi'de kullanıma sunarım .
—Doğu ( m ) 21.48, 30 Temmuz 2024 (UTC)

Ben kendi adıma bir şeyler demek isterim, zira benim sorduğum sorulara da birtakım tepkiler gelmişti.

Benim Vikipedi'de bulunma amacım, bu projeye inanmam. Bu projeden kastım "herkes gönüllü katkı versin" şeklinde bir romantikliğe dayanmamakta, onu baştan belirteyim. Birtakım çalışmalar için birtakım ödemeler yapılmasında hiçbir sakınca görmüyorum, hatta daha da fazla yapılmasını istiyorum. Ancak bir ödeme yapılıyorsa, bir, işin ederi kadar olmalı. İki, bunun bu projeye somut ve sağlam getirileri olmalı. Benim şahsi düşüncem bu şekilde.

Bu proje, insanlardan "özgür bilgi" için bağış alıyor. İnsanlar bu projeye inanarak bağışlarda bulunuyor. Ben bu projeye inanan bir katılımcı olarak, bu bağışların ederi olmayan projelere akıtılmasını, bunlardan da üç beş ufak çıktı almamızı uygun bulmuyorum (işbu konu üzerine değil, genel bir şekilde ifade ediyorum).

Ben CEE Vikibahar sorumluluğu yaparken aylarca bu işle ilgilendim. Gelen ödenekten kur değişimi kaynaklı bir sorun olmaması için, "en dengeli nasıl dağıtırım ödülleri?" diyerek oturdum hesaplar yaptım. Öyle üç beş lira artmasın boşa diye... Türkiye'de ikamet etmediğim için başka kişiler aracılığıyla bu işlemleri hallettim. Ödül alanların ad soyad bilgisi ifşa olmasın diye gittim bir siteden hediye kartı verdim. Yüzlerce maddeyi okudum, hesapladım, değerlendirdim, adil ve programa uygun yarışmalar düzenledim. Bunlar için de tek bir gelir etmedim -ki edene de saygım var, hakkıdır.

Ben bunları da projeye inandığım için yaptım. Milletin bağış parasını ben kendim de alabilirim "organizasyon masrafı" olarak. En basitinden ben evde elektrik yakıyorum bu işler için, kendi zamanımı ayırıyorum. Tekrar diyorum, bunu almakta bir sakınca yok, ancak ben inancımdan ötürü bu bağış paralarının en verimli şekilde kullanılması taraftarıyım.

Yine bakın burada benim de bir ödenek talebim var. Mevcut talebin %2'si kadar, Vikipedi için çok daha fazla somut sonuçlar elde edilecek bir proje. Yine burada benim bir kazancım olmayacak. Yoksa ben de biliyorum ona 2 bin, şuna 3 bin, başkasına 5 bin dolar yazmayı ve onaylanacağının da farkındayım.

Velhasıl kelam, "burada hepimiz gönüllüyüz" romantikliğinde değil, benim burada olma nedenimle çakışan bir durum olduğu için beni rahatsız ediyor bu durumlar. Bu ödenekler çok daha iyi yerlere harcanabilir. Falanca Viki'nin 20. yıl kutlamasına 100 bin dolardan fazla ödenek verilmesi beni rahatsız ediyor... Hiçbir sonuç vermeyen, yapılanları toparlamamızın yapılanlardan daha fazla emek gerektirdiği organizasyonlar düzenlenmesi de öyle. Nanahuatl^? 22.12, 30 Temmuz 2024 (UTC)

Yukarıda bir rapor hazırlanması lazım falan demişim ama hazırlanan şeyi görünce... o rakamlar... Anerka'ya detaylı değerlendirme için teşekkürler. Eminim herkes bu rakamın ortada konuştuğumuz iş/yapılması amaçlanan proje için çok fazla olduğunu biliyor. Hele ki o maaşlar... bu işler o kadar da zor değil. Ama her şey hakettiği kadar. Sorun para değil, sorun bir işin ederi. Projeler, etkinlikler ve faydalı adımlar tabii ki de güzeldir ve biliyorum ki hiçbirimiz buna karşı değiliz. -- kızıl mesaj 22.49, 30 Temmuz 2024 (UTC)

Vikipedi'de 20 gönüllü toplansa, 2 ayda bu projeyi neredeyse bedavaya yapabilir. Birileri de gönüllülerin para almadan yaptığı işi araştırıp on binlerce doları da cebine atamaz :) necatorina ^(mesaj) 06.43, 31 Temmuz 2024 (UTC)

• K:Anerka ve K:Nanahuatl’a değerlendirmeleri için teşekkür ederim, görüşlerimi açmış gibi oldular. Anerka, ben tamamen her desteklenmiş projeye aşırı tepki vermememiz gerektiği ifade ettim ve proje proposalında bütçe kırılımını görmek istedim. Dolayısıyla “katkı ile rakam orantılı mı?” sorusunu yanıtlamam mümkün değildi ilk aşamada. Bir diğer görüşüm de topluluk olarak proje alabilecek, gerçekten burayı geliştirecek işler yapacak kapasitemiz olduğunu vurgulama yönündeydi. Ki, Alperen, Doğu ve Nanahuatl bu işe girişme yönünde dolaylı da olsa yorumlarda bulunmuşlar. Yaparlarsa destekleriz kendilerini. Nitelikli bir topluluk olduğumuzu ısrarla savunuyorum. Evet her proje ederi kadar olmalı. Üniversite içinde mini bir konferansın, diğer organizasyonel giderlerin ederi bu değil evet. Vurgu yaptığın gibi TÜBİTAK burs miktarından çok daha fazla bursiyer girdisi de var, ayrıca yürütücü kendisine aylık ekletmiş ki bence bu usulen yanlış, PTİ yazsa anlardım. Yine senin bahsettiğin gibi proje çıktısı, buraya etkisi açık değil. Bu da fon verici kurumun bağımsız değerlendiricilerin bileceği bir iş. Bu yüzden ben topluluk olarak değerlendirme sürecinde yer almak gerektiği fikrini öne çıkarmak istedim yorumumda, yoksa projenin ederi bu tepki vermeyin demedim. Bu yanlış anlaşılmayı düzeltmek isterim.Son olarak şunu da eklemek isterim ki proje yürütücüsünün burayı pek dikkate aldığı fikrinde değilim. Örneğin dün mühendislik fakültesi öğretim üyelerinin bulunduğu mail listelerine anket yollandığını tesadüfen gördüm. Anket soruları ile anket hedef kitlesi arasında ben bir bağlantı görmedim doğrusu. Bu da bende hedef çıktıların aslında Vilkipedi ile pek ilgisi olmadığı kanaatini oluşturdu. Ben de Nanahuatl gibi proje yaygın etkisi belirsiz olan bu tarz projeler yerine topluluk üyelerinin katkı verme motivasyonu artıracak, buraya gerçekten faydası olan projelerin hayata geçirilmesi taraftarıyım. İyi Vikiler.--Bjelica (mesaj) 05.54, 31 Temmuz 2024 (UTC)

  Ben bu arada bir şeyi netleştirmek isterim kendi adıma. Benim teknik açıdan bir değerlendirme yapabilmem mümkün değil, görünen o ki Doğu ile Alperen bu konuya daha hakimler. "Bu işin ederi bu değil" ben demedim ama kendilerinin ve Anerka'nın dediklerine göre belli ki bu işin ederi bu değil. Kısacası doktora çalışması yapan bir kişiye, sırf bu çalışma Vikipedi ile ilgili diye 50 bin dolar verilmesi bana mantıklı gelmiyor. Bu çalışma bir devrim yaratsa, atıyorum, "komple bir kütüphane arşivini buraya aktarıyoruz" olsa, hiçbir sorun olmazdı. 50 değil de 5 olsa yine bu kadar sorun olmazdı bence.

  Daha birçok etkinliğe bu tip uçuk bütçeler ayrılmış (Türçe Vikipedi/Türkiye ile ilgisiz), bunların da ekstra takipçisi olduğumu ve olacağımı buradan belirteyim. Bilen bilir nasıl incelemeler yaptığımı. Ben, inanarak ve gönüllü bir şekilde içinde bulunduğum bu projeye yapılan bağışların doğru yerde kullanılması için elimden geleni yapacağım. Nanahuatl^? 06.24, 31 Temmuz 2024 (UTC)

• Conference participation, 2K$
• Event organization, 2K$

Bu toplantı ve organizasyon giderleri için neden 4 bin dolar talep ediliyor? Herhangi bir üniversiteyi ziyaret eden bilir, kampüs içinde üniversitenin kendisine ait birden çok büyük konferans salonu olur. Organizasyon da o nedenle çok az tutar. Neden özellikle Wikimedia Vakfından talep ediliyor bu? Koç Üniversitesinin organizasyon ve proje için parası mı yetmemiş? necatorina ^(mesaj) 06.49, 31 Temmuz 2024 (UTC)

Koç'un bu organizasyon için yer ayırma, aydınlatma ve ikram gibi şeyler için para isteyeceğini şahsen düşünmüyorum. İstese bile 4 bin dolara iyi seviyede bir Kültür Merkezi konferans salonu bir aylığına kiralanır. Kaldı ki ne kadar katılım olacak bu toplantıya? Bunlar soru işareti. Proje yazarken Kurum Hissesi diye bir şey olur, bu görünmez girdileri önleme ve mevcut imkanların (söz konusu bir salon ya da sınıf gibi, pc veya yazılım gibi) kullanım bedelidir. Ancak projede böylesi bir detay yok ve etkinlik/organizasyon bütçesi muğlak. Bjelica (mesaj) 07.16, 31 Temmuz 2024 (UTC)

• Koç Üniversitesi'nin bu proje için Vakıftan 50.000$ istemesi bence bana göre çok pahalı gibi duruyor. Şuan 50 bin dolar 1,6 milyon TL ediyor. Bir ev parası. Bence Vikipedi'de 20 tane gönüllü çıksa Bulut hizmetleri vs. Masraflar için 5.000$ harcansa yukardaki arkadaşların dediği gibi hemen halledilebilir. Ben bu projeye istenen bütçeye sıcak bakmadım açıkçası. --88.236.187.121 10.53, 31 Temmuz 2024 (UTC)
• Herkese selamlar, projeyi gördüğümde iyi niyetle formu doldurup gönüllü olmuştum fakat yukarıda gelen yorumlardan sonra projeye olan inancımı ve projede yer alan kişilere saygımı yitirdim. Gelen yorumlara içten ve sevgi dolu bir dille cevap veren kullanıcının şu sıralar Vikipedi'ye girmesine rağmen biriken sorulara cevap vermemesi olumsuz yorumların doğru olduğu yönündeki görüşümü kuvvetlendiriyor. En kısa zamanda bu projenin detaylarını şeffaf bir şekilde toplulukla paylaşmanızı bekliyorum. Umuyorum ki projenin mali planı, bu cömert bütçenin gerçekten gerekli olduğunu ortaya koyar. Wooze^★ 10.57, 31 Temmuz 2024 (UTC)

  Merhabalar, şu an projenin yoğun bir aşamasında olduğumuz için ve bir anda çok fazla soru geldiği için oluyor bu gecikme. Ben de kişisel olarak ekip partnerlerime danışmadan ve herkesin içine sinecek bir cevap üretmeden paylaşmamaya özen gösteriyorum, haliyle bu da süreci uzatıyor. Yakında topluluğu tatmin edecek bir geri dönüş bekleyebilirsiniz, gecikme için kusurumuza bakmayın lütfen, sizler gibi değerli gönüllülerimizi kaybetmek istemeyiz elbette. Eamasya19 (mesaj) 22.20, 31 Temmuz 2024 (UTC)

• Yukaridaki nitelikli, sorgulayici ve yapici soru soranlara kendi adima tesekkur ederim. (@Nanahuatl da kusruma bakmasin kendime sakinlestirici bir rol bicip kendisine yazdigim icin. Umarim rahatsizlik vermemisimdir.)

Yani sira, ust duzey gorevlerde bulunmus kiminizin alayci ifadeler kullanarak yazilarini yazmasinin (or. 'ne proje ama', 'scam', 'yaraticilikta sinir tanimayan', 'guzelleme seansi'...) neye olumlu katki sagladigini gercekten merak etmekteyim.

Madem kendisi savunmami beklemis: doktora seviyesi bir araştırmacı maaşınin TR sartlarinda dahi yillik brut 18k USD'den fazla olmasi gerektigini dusunuyorum. Brut aylik 50k TRY tekabul eden bu maas, ki anladigim kadariyla yaklasik 10k gelir vergisi ile kesiliyor; yoksulluk sinirinin 60k TRY olarak aciklandigi bir ulkede bir kalifiye calisan icin cok degil. Bence, 18k USD, uluslararasi bir kalifiye-calisan havuzundan, calisan cekmeye calisan bir kurum icin gayet de cok dusuk bir rakam (US'de ortalama PhD maasi 100k USD, UK'de 30-40k GBP etc.) Simdi bu rakamlara bakip, Carnegie Mellon arastirma universitesi mezunu biri Koc Universitesine arastirma yapmak icin nasil gelsin (ki gelmis bu gruba - hayret)? Koc da kendince cekebilecegi en kalifiye adayi bu projeye cekmek istemis olabilir.

Ortada bir ihtiyac var. Or., TUBA terimler.org bile 'addition' ile 'summation' terimlerini ayni potaya koyup 'toplama' demis gecmis. Fakat, bu terimlerin ayrisilastirilmasi; cevirmen programlarin da bunu algilayip, buna gore cevirilerini olusturmasi gerek diye dusunuyorum. Bu arastirma grubu da, bu ihtiyaca, bir ihtimal, merhem olabilir ya da merhem baslangici olabilir. Bu yuzden, kendilerine 'guzelleme seansi' cektim; kendilerini de sahsen destekliyorum.

Fakat, madem bu is cok daha ucuza, hatta 2 ayda bedavaya yapilabiliyor; lafla peynir gemisi yurutmeyelim, acin bizim acamadigimiz yolu; oncu olun, pesinize takilalim; elimizden gelen her seyi yapalim. Simple-engineer (mesaj) 16.40, 31 Temmuz 2024 (UTC)

Fakat, madem bu is cok daha ucuza, hatta 2 ayda bedavaya yapilabiliyor; lafla peynir gemisi yurutmeyelim... @Simple-engineer, sen henüz bu topluluğun neler yapabileceğinin ve kapasitesinin farkında değilsin sanırım, "öyle millete hadi yapında görelim o zaman" tonunda ayar vermeye falan çalışma, ters teper. bu arada siz bu proje ekibinden falan mısınız? sanki bizleri hiç tanımıyor ve daha önce neler yaptıklarımızı bilmiyor gibisiniz. Belki @Seksen iki yüz kırk beş'de bir göz atmak ister burada konuşulan konulara.
—Doğu ( m ) 17.00, 31 Temmuz 2024 (UTC)

Ta en basta laf sokan siz; simdi kabadayilik eden siz; tanimadiginiz bir kimseye 'sen' diye hitap eden siz, 'proje ekibinden misiniz' diye tohmet altinda birakan siz, benim soylemedigim bir tumceyi " " icine alip benim dediklerimi dilediginiz gibi alintilayan siz.. '2 ayda bedavaya' sozunu ben soylemedim. Ben yapamiyorum; ancak, yapabilenleri sonuna kadar destekleyebiliyorum. Bu tercume isi, benim icin cok buyuk bir sorun - kim bu meseleyi cozerse basimin ustunde yeri var. Ben de bu toplulugun bir parcasiyim; elimden gelenin en iyisini yapmaya gayret ediyorum. @Seksen iki yüz kırk beş diledigini arastirabilir; kendisi ile kisisel bilgilerimi de paylasmaya hazirim; kendisinin her uyarisina da yonergesine de raziyim. (@Alperen'e de aciklamalari icin tesekkur ediyorum. Bu teknik sorundan kurtaracak bir formulu elimden geldigince katki yapmaya hazirim.) Simple-engineer (mesaj) 17.57, 31 Temmuz 2024 (UTC)

@Simple-engineer, "sen" demek VP:Nezaket politikasına ters düşmemektedir, sen eğer benim seni tanımadığım düşüncesindeysen o senin bileceğin şey, nitekim bu topluluğun aktif bir parçası olan kimse bunu sorun etmez.
—Doğu ( m ) 20.03, 31 Temmuz 2024 (UTC)

Bazı teknik bilgieri sorulduğu için vereyim; böylece neden yetersiz bir proje teklif edildiğinin anlaşılmasını isterim. Bugün makine çevirisinde yetkin bir sistem oluşturmak için 1 milyar kelimelik derlem gerekiyor. Örneğin istatistiksel makine çevirisi Google tarafından yeni kullanılmaya başlandığında bile Birleşmiş Milletler dokümanlarından oluşan 1 milyar kelimelik veritabanları kullanıldığı bildiriliyordu. Günümüzde özellikle büyük dil çiftlerinde mevcut açık kaynaklı paralel derlemin miktarı 1 milyar kelimeyi çoktan aşmış durumda. Türkçe sözkonusu olduğunda bile 1.5 milyar kelime seviyesine ulaşılmış durumda (bkz: [3]). Görüldüğü gibi bu kaynak açık ve herkes tarafından kullanılabiliyor. Dahası Wikipedia da bu kaynakların içinde derlem olarak var. Yani isteyen genel bir çeviri sistemi oluşturup bunu zaten Wikipedia için "fine-tune" edebilir. Özelleştirebilir. Dolayısıyla kaynak yok şöyle böyle kısmı hikaye. Onu geçtik. 3000 cümlelik paralel derlem vaat ediliyor. Bu veri yaklaşık olarak 30 bin kelimeye karşılık geliyor ve bu boyutta bir veri ile fine-tune yapılması imkansız. Bunun için bile en az 500 bin kelimelik derlem gerekiyor (bkz: https://www.jostrans.org/article/download/4716/4242/8267). Bu çalışma bu bütçeyi elde etmek üzerine inşa edilmiş, öyle olmasaydı projeye ayrılacak maksimum bütçe bir kerede istenmezdi. Makine çevirisinde alana yönelik veri elbette faydalı ama burada teklif edilen yöntem hem gereksiz (otomasyonla veri elde edilmesine alternatif olması imkansız) hem de yetersiz. Bunu projeyi önerenlerin de gayet iyi bildiğini tahmin ediyorum.Umarım açıklayıcı olmuştur.--Alperen (mesaj) 17.15, 31 Temmuz 2024 (UTC)

Aslında olay şu ki, yapılan proje normalde faydalı. Bunda sorun yok. Ancak benim anladığım, araya bir şekilde Vkipedi sıkıştırılarak buradan gelir elde edilmeye girmesi işin. Yani şöyle düşünelim, falanca kişisi, normalde zaten yapacağı bir şeyi icra ediyor. Sonunu da Vikipedi'ye bağlayarak hem buradan kendi işinin masraflarını (zaten normalde yapacağı, hatta belki de başka yerden zaten karşılanacak masrafları) çıkarıyor hem de üstüne kendi işini yaparken buradan maaş alıyor (belki normalde de maaş alınıyor hali hazırda). Bu çalışma (ve daha birçoğu) bir şekilde Vikipedi'ye bağlanıyor ve buradan ek bir gelir aranıyor. Kendisine yeni bir bilgisayar, ekran kartı vs talep edenler dahi var ve bunlar onaylanmış bütçeler... Nanahuatl^? 17.52, 31 Temmuz 2024 (UTC)

Kaynakların verimli kullanılması gerekir. Yarın başka bir ekip bütün Türk Dillerini kapsayan 1 milyar kelimelik derlem üreteceğiz derse geriye dönüp bu proje sorgulanmaz mı? Bütçeye onay verenlerin bu noktaları bilmesi gerekiyordu ki Vakfın bütçesi verimli bir şekilde yönetilebilsin. Maalesef yeteri kadar sorgulanamamış. Bu arada hepimiz hesap kitap yapabiliyoruz. Bir cümleyi çevirisi ile birlikte üretmenin maliyeti 15 dolar mı? Çeviri ücretleri galiba 1000 karakter için 200 lira civarında. Bu da 4-5 tane uzun cümle eder sanırım. Yani Vakıf bu işi bir çeviri bürosuna 5 kat daha az maliyetle yaptırabilir.--Alperen (mesaj) 18.06, 31 Temmuz 2024 (UTC)

(Adil bir 1000 karakterlik çeviri ücreti için fiyatın 20-30 dolar bandında olmasını düşünmekle birlikte(ki hala cümle başına 15 dolar fazla)) Gerçekten merak ettiğim bir şeyi sormam lazım. Vakıf büyüklüğüne oranla bu projeden çok daha az maliyetle gelmiş bir projeye bakıp bu projeyi sorgularsa şayet, bizim "güvenilirliğimizle" alakalı bir şüpheye nasıl düşebilir? Meta-wikide ve burada yeterince yorum yapılıyor ve daima vakıf uyarılıyor takip ettiğim kadarıyla. Burada tam olarak yapının hangi özelliğinden dolayı tabiri caizse kabak bizim başımıza (veya daha kapsamlı projelerin başına) patlayabilir? on11oniki^📬🕊️ 18.32, 31 Temmuz 2024 (UTC)

@Nanahuatl'a katılıyorum. Ayrıca projeyi gerçekleştiren kullanıcının da aktif olmasına rağmen sorduğumuz sorulara cevap vermemesi de ilginç. 88.236.187.121 18.10, 31 Temmuz 2024 (UTC)

Bu yanıtlar ışığında toplulukta yeterli bilgi ve deneyime sahip çokça insan bulunduğu bariz. @Bjelica'nın yorumları da burada bir girişim başlatılmasının gerekli olduğu yönünde ki kimse karşı da çıkmıyor okuduğum kadarıyla. lafla peynir gemisi yürütmeyelim ifadesinin kötü yönde provoke ediciliğini bir yana bırakırsak çeviri, sürüm kontrolü, kaynakça kontrolü gibi konularda elimizi rahatlatacak modelleri oluşturmak için Vikipedi içerisinde projeleri (ya da hepsinin bir arada olduğu bir araç geliştirme projesi) ile WMF fonlarına başvurmayı düşünebiliriz, o gemiyi yürütecek kudret @Doğu'nun da dediği gibi bu toplulukta mevcut :) 50.000$'ın veya herhangi bir ücretin yukarıda geçen sorunlara gerçek bir çözüm bulunması için fazla olacağını düşünmüyorum fakat bahsi geçen proje için fazla olduğunu düşünüyorum. Bulut sistemleri vb. çözümler kullanarak, ayrıcalıklı bir grup oluşturmadan buradaki tartışma ortamının avantajını da kullanarak hem gönüllülük esasını bozmamış oluruz hem de operasyon maliyetini gönüllülerin sırtına yıkmamış oluruz. Bu teklifi daha makul hale getirecek veya "yahu bak şurada vardı grubumuz gel istiyorsan" diyecek arkadaşlar varsa da yazsın lütfen :) İyi vikiler (ayrıca tekliflerin detaylı analizi için @Anerka'ya teşekkürler) on11oniki^📬🕊️ 18.13, 31 Temmuz 2024 (UTC)

Merhabalar, üç bin kelime çiftinin yararına dair bu kaynağa göz atabilirsiniz. Eamasya19 (mesaj) 22.49, 31 Temmuz 2024 (UTC)

Belirttiğiniz çalışmada şu ifade geçiyor: "Bu, MT sistemine sağlanan ek bilginin terminoloji olması gerektiği fikrine meydan okuyor, oysa aslında referanstan sızan herhangi bir bilgi olabilir." Dolayısıyla ilave terminoloji sağlamanın etkisinin olmadığı veya bunun standart metriklerle ölçülemeyeceği yazılmış. Üzgünüm :)--Alperen (mesaj) 17.15, 1 Ağustos 2024 (UTC)

Merhabalar, tablolardan görüldüğü üzere farklı dil çiftleri farklı metriklerle farklı sonuçlar vermiş. Bazılarınınki daha iyi, bazılarınınki daha kötü. Bu çıktıları da deneyip görmeden tahmin etmenin bir yolu olduğunu zannetmiyorum. Ayrıca yine deneyip görmeden, bahsi geçen ek bilgilerin hangi türünün ne ölçüde etkili olduğu da bilinemiyor. Üzülmeyin lütfen, zaten meydan okunacak yahut keşfedilecek bir şey olmasaydı araştırma yapılmasına gerek kalmazdı. Bunun için uğraşıyoruz. Eamasya19 (mesaj) 17.23, 7 Ağustos 2024 (UTC)

• Birkaç gündür bu tartışmayı takip ediyorum, konuyu detaylıca incelemeden görüş belirtmek istemedim.

Öncelikle Koç Üniversitesi gibi Türkiye'nin önde gelen üniversitelerinden birinin dahil olduğu, doğal dil işleme gibi çok zorlu bir alanda gerçekleştirilen böyle bir çalışmanın hem Wikimedia projeleri, hem de Türkçe yapay zekanın geliştirilmesi açısından önemli olduğunu düşünüyorum.

Tartışmada geçen "scam", "Yaratıcılıkta sınır tanımayan savunmalar" vb. şeklindeki ifadeleri hem genel nezakete, hem de VP:İNOV'a aykırı buluyorum. Proje ekibinin daha önceki çalışmalarını ve proje teklifini inceledim, projenin iyi niyeti konusunda herhangi bir şüphem yok.

İşim gereği özel sektörde bu tarz doğal dil işleme projelerinde çalıştım, Koç Üniversitesi'nden akademisyenlerle de benzer bir projeyi tartışmıştık. İlk bakışta kolay görünen bir çok şeyin aslında ne kadar zor olduğu konusunda fikirlerim var.

Aşağıdaki kısımda proje dokümanlarından anladığım kısmı özetleyeceğim. Hatalarım olabilir, proje sahipleri düzeltirse sevinirim.

Tartışmada proje kapsamı yalnızca "3000 paralel cümle" olarak indirgenmiş, ancak Stage II Proposal'da yer alan hedefler çok daha geniş. Hedefler arasında otomatik çeviri aracının teknik terimleri kontekste bağlı şekilde tespit etmesi, teknik terim tespit edildiğinde teknik sözlüğe erişmesi ve terminolojik açıdan doğru terimleri önermesi, bulamadığında ise sözlüğü genişletmek için tercüme gerektiğini belirtmesi yer alıyor. Otomatik tercüme aracımızın "Flag ship > Bayrak gemisi" tarzı hatalı tercümeler verdiğini defalarca tecrübe ettim, doğru konteksti anlayan bir aracın önemini biliyorum (doğrusu Amiral gemisi).

Bu hedeflere ulaşmak için 400 bin paragraf tercümemizin ve bir milyon civarında tezin özet kısımlarının işlenmesi planlanıyor. Sadece bu özetleri düzgün formatlanmış bir veritabanına çevirmek bile aylar sürecek bir çalışma ve kayda değer bir teknik beceri gerektiriyor. İşin sırf veri temizleme kısmı için Türkiye şartlarında teklif yazmam gerekse 5 basamaklı dolarlardan bahsederdim.

Hazırlanacak cümleler için entity linking (varlık bağlantılandırma? Mesela bu terimin tercümesine ulaşmak kolay değil, terimler.org'da da yok) yapılacak, cümlelerde geçen terimler kontekste bağlı olarak doğru tercümeye bağlantılandırılacak. Bu amaçla hem contenttranslate, hem de YÖK verileri kullanılacak.

Daha sonra bu veri seti genişeletilebilir bir doğal dil işleme (NLP) modeli için kullanılmaya çalışılacak. Farklı NLP modellerinin veri ihtiyaçları farklılık gösteriyor. Konunun uzmanı değilim ancak okuduğum makalelere göre bu örnekteki gibi dar kapsamlı bir dil işleme modeli için 3000 cümle yeterli olabilir; yanlış hatırmalıyorsam ORES için 6000 civarı değişikliği kategorilendirmiştik, terimlerin bağlantılandırıldığı 3000 cümle daha büyük ve detaylı bir veri seti. Her NLP modeli LLM'ler gibi milyarlarca sayfa dokümana ihtiyaç duymuyor.

Özetle ortaya konulacak işin çeşmedeki genel görüşlere kıyasla çok daha derin ve kapsamlı olduğunu düşünüyorum. Dil işleme konusunda bir süredir çalışmadığım için konuyla ilgili Türkiye'de çalışan iki arkadaşımla görüştüm, bu projeden bahsettim, benzer görüşler bildirdiler.

Proje sahiplerine birkaç sorum olacak:

• Projenin zaman bütçesi konusunu detaylandırabilir misiniz? Örneğin verilerin derlenmesi için kaç (yüz) saat, derlenen verilerin temizlenmesi ve standardizasyonu için kaç (yüz) saat, verilerin kategorilere ayılması için kaç (yüz) saat planlanıyor? Hangi kısımda kim çalışacak? Vikipedi topluluğundan istenen/umut edilen/beklenen destek miktarı nedir?
• Projede çalışacak ekip bir yıla yakın süre boyunca bu projeye ne kadar vakit ayıracak? Bu soruyu özellikle "maaş" kısmına açıklık getirmek için soruyorum; örneğin ekip bir yıllık çalışma süresinin yarısını bu projeye ayıracaksa maaşlarının yarısının WMF bütçesinden grant olarak karşılanması işin doğası.
• Etkinlikler için planlanan bütçeler yalnızca etkinlik mi, yoksa ulaşım, konaklama vb masrafları da içeriyor mu?
• Yazılım geliştirme kısmı için Vikipedi gönüllüleri ile birlikte çalışma planları var mı? Contenttranslate vb. bir çok araç gönüllüler tarafından hazırlandı, ancak Vikipedi gönüllüleri yazılım konusunda (özel sektöre göre) göre daha yavaş hareket edebilir.

Son olarak WMF'nin Grant sistemi zaten uygun olmayan istekleri eleyecek şekilde tasarlanmış. Başvuru yapan diğer projelere kıyasla bu proje çok daha yüksek potansiyele ve daha uygun bütçeye sahip. Vakfın projeye onay vermesi dileğiyle.

Tecrübeli sayılacak bir Vikipedist olarak projenin onaylanması durumunda gönüllü olarak yardımcı olmak isterim. İlerleyen günlerde görüşmek dileğiyle. --Khutuck^msj 21.32, 31 Temmuz 2024 (UTC)

Doğrudan doğal dil işleme alanında çalışmamış olsam da veri temizliği/işleme sorunlarını başka alanlarda deneyimledim, öğrenen algoritmalarla da çalıştım, yapay zeka üzerine de çalışmalarım var. Bu sürecin zorlu olduğunun zaman aldığının önündeki engellerin farkındayım.

Ancak yazdıklarımı doğrudan kendi dosya ve websitelerinden aldım @Khutuck, hatta çıktıların dosyadaki sırası da aynı. :)

3000 cümleye indirgenmiş demişsin, amacım projenin değerini indirgemek değil. Aslında yukarıda da yazdım ama veri tabanını baz almam konusunu biraz daha açıp netleştireyim:

İkinci önerinin ilk çıktısı şu, doğrudan Expected output başlığından alıyorum bu metni;

Public datasets and models: NLP researchers can use them to train/evaluate/compare their own models.

Zaten bu çıktıyı Wikimedia odaklı yazmamışlar, araştırmacılara odaklamışlar ama ben veri setinin en azından karşılaştırmalı olarak Vikipedistlerin işine yarama ihtimalini göz önünde bulundurmak istedim. En elle tutulur ihtimali bu olarak gördüğüm için bu çıktı araştırmacılar için deyip geçmedim açıkçası.

NLP araştırmacılarının kullanabilecekleri modeller ve veri setleri akademiden biri gibi düşünürsem çok yararlı. Ancak ilk kısımda da söyledim bir arayüz olmayacaksa, bir araç yokken, iptal edilmişken biz bunun somut sonuçlarını Viki üzerinde göremeyecekken doğru sözcüğü sözlükten ilgili kategoriden seçmeye kıyasla ne elde ediyoruz? Araç iptal edildiği için "modelleri" Vikipedi için yazmadım, modellerin arayüz olmadan ortalama bir Vikipedist için kullanılabilirliği esasen yok. Veri setleri ise cümle cümle verilirse herhangi birinin oturup okuyup karşılaştırma yapabileceği bir şey olduğu için orada belirtiyorum. 3000 cümle ortalama bir vikipedist için doğrudan kullanım sağlamayacak bir arayüz yoksa modelin kendisinden önemli. Vikipedi için "kullanım değerine" bakıyorum burda.

İlk teklifte bir tool varmış, hatta bu bağlamda API ile bu modelin içerik çevirmenine eklenilmesine ilişkin gördüğüm bir cümle de mevcut. Bu kullanım değerini doğrudan etkileyecek bir şey olurdu. Zaten senin de içerik çevirmeninin hatalarına atıf yaptığını görüyorum. Ancak ikinci öneride, yukarıdaki çıktıyı anlatırken belirttiğim gibi bu tool çıktıların arasında yer almıyor, benzer bir şekilde API ile aktarım kısmı da çıkartılmış. Acaba ben mi kaçırdım diye düşünerek "API" aramasıyla tekrar teyit ettim ikinci dosyada bulunmadığını. İlgili eleştirinin yerini tespit edemesem de bir eleştiri sonucunda araçtan vazgeçilmiş, ama vazgeçilmiş olması modellerin bir arayüzle kullanılamayacaksa çeviride Vikipedi'nin işine yaramasını olasılığını çok çok düşürüyor. Bana çeviri yaparken doğru kelimeyi o çevirinin içinde vermeyecekse (örneğin bkz. içerik çevirmeninin içine gömmek) benim gidip terimler.org'dan bakmamdan bir farkı yok. Bunu yapılan işin Vikipedi açısından değerine bakarak ifade ediyorum. Olayın akademik olarak ya da bir start-up girişimi olarak ortaya konursa ne değerde olacağı, bundan nasıl bir yayın çıkacağı ya da para kazanılabileceği gibi konular WMF bütçesinin kullanımı açısından önemli değil. Bu da şey gibi biraz, bizim kayda değerlik politikalarımız gibi. :) Akademik değer biçmiyorum, ansiklopedinin işine doğrudan yarama miktarını sorguluyorum. Esasen çevirinin kendisini vermeyecek de yazmışım yukarıda, bu da çeviri için bir araç oluşturulmayacağından ötürü.

Çevirisi "var olmayan" terimlerin belirlenmesi de eğer bu konuda çalışırlarsa "terimler.org" un işine yarayabilecek bir çıktı. Eğer çalışmazlarsa yine buraya yararlı değil, çünkü biz zaten kullanılmayan, bir sözlükte geçmeyen vb. terimleri kendimiz kurgulamıyoruz.

Bu işi/projeyi sen ne kadara yaparsın sorusunun cevabı için 5 basamaklı dolarlardan bahsederdim demişsin, doğrudur. Eğer bir yapay zeka projesinin tamamını/büyük veriden nitelikli bilgi çıkartma işini bir şirkete iş olarak teslim edecek, tamamını başka bir destek almadan sadece tek başıma yapacaksam ve bu şirket bunu kullanıp kendi yapısını geliştirecek/bir ürünün içine bunu ekleyecek yani bundan kar elde edecekse, işin tamamına ilişkin tüm haklar benim teslimimden sonra onların elinde olacaksa, evet, benden istenen işe ben de beş basamaklı dolarlardan bahsederdim. Ama bu fiyat bilgisi, senin tecrübene ve değerlendirmene saygı duysam da bir projeyi esasen bir iş olarak aldığında daha değerli. Bu ekip bunu akademik hayatlarında gerçekleştiriyor ve akademide bu yapılan çalışmalarının başka bir karşılığı da olacak. Bu bağlamda akademik hayatta aldıkları, örneğin üniversite kaynaklı ödemeler ve burslar, adam/saat açısından bu projenin kaynaklarının dışında sayılamaz. Başka bir örnek de şu, doğrudan iş olarak başvurmuş olan da bir projeye, eğer teslim ettiğin işi bir start-up'a teslim ediyor olsa ve işe inansa; start-up'ın içinden yüzde verilmesi karşılığında bu işi daha ucuza yapmayı kabul edebilir. Yani, kişiye potansiyel bir yararı ya da başka şekilde bir ödeme olasılığı varsa bu durum işin tesliminde ne kadar nakit para alınacağına ilişkin hesabı değiştirir. Burada konu, "WMF'in böyle bir teklifi vardı, bu kadar değer biçmişti ve de bu alanda uzman kişiler gelip bu konuyu inceleyip kendi işleri dışında freelance olarak bu işi almak için bir teklif verdiler" değil. Buraya ayırdıkları saatleri akademik kariyerlerinin tamamen dışında sayma yanılgısına düşmeyelim.

Projeye bakışımın çok sert olduğu düşünülmesin, böyle şeyleri seviyorum da esasen. Okurken dil işleme konusuna dair değindikleri, bunun ne olduğuna bir ara bakmalı, keyifli görünüyor dediğim şeyler de oldu. Hatta an itibarıyla baktıklarım da var. Dil işleme ile Wikimedia projelerine ciddi yarar sağlanabileceğini de düşünüyorum, olasılıklar, kapılar mevcut.

Ancak projede adam/saat olarak belirlenmiş rakamlara bakışım projenin kendisine olan bakışımdan daha sert, bunu da kabul ediyorum. Çünkü aynı proje Türkiye'de TÜBİTAK tarafından desteklendiğinde alınacak miktarlar bunlar değil, hadi TÜBİTAK rakamları hakkını vermiyor argümanını ortaya atalım da onu tartışalım desem, ama yakın da değil. Akademik çalışmaların, akademisyenlerin iş tanımı dahilinde olduğunu, doktora öğrencilerinin kendilerini göstermek/doktora tezlerini bitirmek gibi nedenlerle bu çalışmaları yapma zorunluluklarının olduğunu biliyorum. TÜBİTAK'ta bu belirlenmiş rakamların çalışan/çalışmayan olarak belirlenmesinin nedeni bir geliri olmayan ama proje yapacak deneyim, heves ve/veya zekaya sahip olanları proje yaparken kendilerini idame ettirecek kadar desteklemek, çalışanların ise çalışma saatleri dışında bu proje ile ilgilenecekleri için yani "ek bir iş yaptıkları için" bir miktar teşvik almasını sağlamak.

Eamasya19, 27 Temmuz tarihli mesajında bütçe konusunu genel olarak değil kalemlerine ayırarak net şekilde verseydi, elle tutulur çıktıları net şekilde ifade etmiş olsaydı ilk mesajımı atmayı bile düşünmüyordum, ben de yanıtları ve sorulan soruları takipteydim. Ama Türkçe Vikipedi'de olduğumuz için insanların İngilizce bilme zorunluluğu yok, projeyi, bütçeyi, beklenen çıktıları vb. Türkçe sayfa olarak ilettiği duyuru sayfasında göremediğim ve o mesajda detaya inilmediği için oturup okudum, sunulanın Wikimedia projelerine nasıl entegre olacağını anlamaya çalıştım ve toparladıklarımı bazı noktalarda kendi sorularımla beraber bir mesajda derledim.

Yine de, tekrar tekrar söylediğim gibi kendilerinin açıklamalarını da bekliyorum. Belki daha fazlası vardır, belki bütçe miktarı 2. öneride değişmiştir vb.

2. bütçe kırılımının halen izin istemeden ulaşılabilir olmadığını da tekrar not düşeyim. Bu proje ekibinin tercihi mi, WMF'nin uygulaması mı bakmadım, o yüzden bu yorum sistemin işleyişindeki bir hata da olabilir. Ancak, nasıl ki yeni öneriyi doğrudan açabiliyorsak o şekilde, revizelerden sonraki bütçe dağılım durumunun ne olduğunu da e-posta adreslerimizi vermeden görebilmemiz gerektiğini düşünüyorum.

Not: Bu arada, entity linking -> varlık bağlama imiş, makalelerdeki anahtar kelimelere göre.

Sürçülisan ettiysem affola. --anerka^{'ya söyleyin} 11.50, 1 Ağustos 2024 (UTC)

Arkadaşlar herkese selam. Konu hakkında birçok kişi geldi yorum yaptı ama ben şahsen WMTR Kullanıcı Grubu'nun yönetim komitesinde lider oldukları için @Zafer ve @Basak'ın bu konu/proje/tartışma hakkındaki görüşlerini almayı isterim. -- kızıl mesaj 07.48, 2 Ağustos 2024 (UTC)

Çağrı için teşekkürler @Kızıleniz. Wikimedia Vakfı’nın desteklediği Terimlere Duyarlı Çeviri Projesi' konusunda ilgi gösteren, kafa yoran Vikipedi topluluğu üyelerinin de eline diline sağlık. Yukarıda “onaylanmasını gönülden isterim” diyen olmuş; önce şunu açıklığa kavuşturayım: Bu proje WMF’nin Araştırma ve Teknoloji Fonu’na başvurmuş, -oldukça zorlu olduğunu tahmin ettiğim- bir değerlendirme sürecinden geçmiş, Vakıf’tan hibe destek almış zaten.

Wikimedia Araştrma Fonu projeleri, topluluk projelerinden biraz farklı. Detaylarına çok hakim değilim. Daha önce Türkiye’den bu fonu alan kimse olmadı, hatta bildiğim kadarıyla hiç kimse başvurmadı. Ancak biz, Zafer ile birlikte gittiğimiz üniversitelerde görüşme yaptığımız akademisyenlere Wikimedia projelerinin pek çok yönü hakkında inceleme, akademik çalışma yapılabileceğini, bu gözle yaklaşmalarını tavsiye diyoruz ve Wikimedia Vakfı’nın araştırma-teknoloji hibesi de sağladığını belirtiyoruz, linklerini paylaşıp incelemelerini istiyoruz. Üniversitelerde hocalarımızın sadece üniversite öğrencilerine Wikimedia projelerine katkı ödevi vermekle sınırlı kalmamaları, kendileri için veya yüksek lisans-doktora öğrencileri için bir araştırma konusu olarak Wikimedia projelerini farklı yönleriyle değerlendirmeleri, çalışma üretmeleri benim istediğim ve hayal ettiğim bir şey. Ancak bu çağrıya cevap veren pek olmuyor. Vikipedi’nin işleyişi, topluma etkileri, gönüllülerin teknik ihtiyaçları, kullanıcı alışkanlıkları, eğitimde kullanılma yolları….bin türlü konu var araştırma sorusu üretilecek, incelenebilecek…Şimdiye kadar araştırmacıların ilgisini çekmeyi pek başardığımız söylenemez.

Geçen sene Türk Dilleri Wikimedia Konferansı’ndan sonra Vakıf’tan bir hibe sorumlusu (Chris) ile İstanbul’da çeşitli iş ortakların yaptığımız ziyaretler sırasında Koç Üniversitesi de vardı. @Dogu’nun da dediği gibi Chris de katılanlara Araştırma-Teknoloji fonuna başvurmalarını tavsiye etti. Bunların sonucunda Türkye’den bir başvuru yapılması ve Vakıf tarafından hibe almaya layık görülmesinden ben çok mutlu oldum, “nihayet, bizim konularımızla ilgilenen, kafak yoran, proje geliştiren birisi çıktı” dedim. Bu projeye başvuran ve desteği alan Gözde Gül Hoca’yı tebrik ediyorum.

Projenin birçok açıdan faydalı sonuçlar üreteceğini düşünüyorum. Ben işin teknik detaylarını hiç anlamam. Ancak sanırım buradaki bazılarımızın anladığı gibi bu bir Terimler Sözlüğü yaratma projesi değil, onu anlayabiliyorum. Boğaziçi Üniversitesi’nden Bülent Sankur hocamızın girişimleri ile 40 yıldır geliştirilen, Türkiye Bilimler Akademisi’nin desteklediği bir sözlük çalışması var zaten. O değerli sözlük, terimler.org adresinde. Bu projenin mevcut sözlüğün, Türkçe Vikipedi sayesinde daha çok kullanılır, yararlanılır olmasını sağlamak üzere bir adım olduğunu anlıyorum. Ancak bunun ötesinde Türkçe vikipedistlere anket uygulama, onların terimleri çevirirken karşılaştıkları zorlukları, kullandıkları yöntemleri öğrenme şeklinde bir adımı var, Terimler.org topluluğundaki akademisyenlere Vikipedi ile ilgiliş görüşlerini, kullanma alışkanlıklarını vs. sorma gibi bir başka anket uygulaması var; bu iki topluluktan insanları bir araya getiren etkinlikller düzenleme gibi çalışma adımları da eklenmiş.

Çalışmanın içerdiği anket uygulaması beni şaşırtı ve sevindirdi. Daha önce Türkçe Vikipedi’yi geliştirme adına bizat vikipedistlere soru sorarak veri toplayan, cevap veren isteklileri bizzat yüzyüze bir araya getiren bir çalışma hiç olmamıştı bildiğim kadarıyla. Beni ancak heyecanldıran yönü de bu çalışma vesilesiye Vikipedi ve kardeş siteleri, editörleri hakkında özellikle Türkiye Bilimler Akademisi Üyesi bilim insanlarımız arasında bir farkındalık yaratmaya, ilgi uyandırmaya vesile olacağını düşünmem.

Arkadaşlar, haftaya Wikimania var. Benim düşüncem, eğer ulaşabilirsem orada Reseach biriminden veya Hibe birimininin Araştırma Fonları bölümüne bakan birilerine ulaşmak ve kendilerinden topluluğumuz için Araştırma Fonlarının işleyişi, değerlendirmesi ile ilgili bir bilgilendirme talebinde bulunmak. Herkese iyi viki’ler.Başak (mesaj) 09.49, 2 Ağustos 2024 (UTC)

@Basak, ben de bu projeyi destekliyorum, ve yukarıda ısrarla altını çizmiş olduğum tek bir şey vardı, araştırmayı yürüten ekibin proje kapsamında ödeme alıyorken 10 dakikalık bir anket için sembolik bile olsa bir ödeme yapmıyor olması!, bkz: Almanca Vikipedi ve örneklerinde en küçük araştırmalar için bile olsa kullanıcılarla yapılacak anket röportaj vb ekinlikler için ödeme yapılıyor, burada araştırma fonun doğruluğu veya yanlışlığı beni ilgilendirmiyor, beni ilgilendiren şey benim topluluğumdaki kullanıcıların emeklerinin karşılığını alması, ve bunun teşvik edilmesi.
—Doğu ( m ) 10.08, 2 Ağustos 2024 (UTC)

@Doğu, yazdığına imzamı atıyorum. Ben de Vakfın davetiyle birkaç araştırmaya katıldım, dolar üzerinden tarafıma ödeme yapıldı. Bunun usulü budur, amacın gerçekten katkı vermek mi, yoksa kazanç elde etmek mi olduğu bu paranın topluluğa paylaştırılması ve etkin kullanılması ile anlaşılacaktır. 50.000 USD ciddi anlamda yüksek bir ücret. Kadı Mesaj 16.50, 2 Ağustos 2024 (UTC)

Selamlar! Wikimania sırasında Wikimedia Research ekibinden Leila Zia ve Kinneret Gordon ile görüştüm. Kendileri bir dahaki araştırma fonu döngüsünde topluluğun daha iyi bilgilendirilmesi ve geribildirim için doğru kanallara yönlendirilmesi konusunda çalışacaklarını ilettiler. Sorular için kendilerine ulaşmak isteyen olursa ofis saatlerinde kendileriyle şuradan irtibata geçilebileceğini paylaştılar:Ofis saatleri. Bu vesile ile Wikimania notlarımı da paylaşmak isterim Wikimania 2024 notları Başak (mesaj) 12.23, 15 Ağustos 2024 (UTC)

Bu vesileyle yukarıdaki soruların halen cevaplanmadığını da hem kendimize hem topluluğa hatırlatalım.

Araştırmanızın yoğun safhası, sizin iletişimden sorumlu olduğunuz ve yaz aylarında yani ders iş yükünün en az olduğu, doktora tez raporlarının çoktan bittiği vb. bir dönemde olduğumuz da göz önüne alınınca azar azar da olsa bir cevap vermeye başlamak için dahi 15 günden fazla beklemenize artık bahane oluşturamıyor @Eamasya19.

Durumdan kendi adıma oldukça rahatsızım. --anerka^{'ya söyleyin} 15.43, 16 Ağustos 2024 (UTC)

@Eamasya19, mesaj sayfama biraktiginiz mesajdan oturu bir kez daha burada tum toplulugumuzun hala ekibinizden bir aciklama bekledigini belirteyim. Harald the Bard (mesaj) 09.18, 18 Ekim 2024 (UTC)

Vote now to fill vacancies of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Dear all,

I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now through August 10, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C,

RamzyM (WMF) 02.47, 27 Temmuz 2024 (UTC)

Vikibahar 2024 sonuçlandı

Vikibahar 2024 yarışması değerlendirmesi tamamlandı. Yarışma katılan tüm yarışmacılara teşekkür ediyoruz. Aşağıda değerlendirme ile ilgili birkaç not bulabilirsiniz.

1. Yarışmaya katılacağını belirtip katılımcılar listesine adını ekleyen 47 kullanıcı vardı. Kurallara uygun olmasına bakılmaksızın, projeye katkı yapma girişiminde bulunan 16 kullanıcı oldu.
2. Yarışma süresince, kurallara uygun olan 435 madde açıldı, 10 madde geliştirildi. Geçmiş senelerde açılan ve geliştirilen madde sayıları sırasıyla aşağıdaki gibiydi: 2023'de 283 ve 24, 2022'de 1073 ve 13, 2021'de 681 ve 21, 2020'de 944 ve 34, 2019'da 261 ve 3, 2018'de 250, 2017'de 129, 2016'daki ilk yarışmada ise 126 madde açılmıştı.
3. Şurada açılan tüm maddelerin listesini bulabilirsiniz.
4. Bu seneki yarışmada ilk 5 sırayı sırasıyla @Carotisque, @Alperen, @İmmortalance, @Tarih ve @Görkem Yavuz alırken görsellerle ilgili yarışmada da liderliği @Zemxer elde etti. Bu yarışmacıların bana e-posta ile ulaşmalarını rica ediyorum. Katılan herkese tekrar teşekkürler.

--Adem ^message 15.48, 27 Temmuz 2024 (UTC)

Puanlama konusunda itirazım olmuştu ama değerlendirildi mi acaba?--Alperen (mesaj) 16.05, 27 Temmuz 2024 (UTC)

Growth News, July 2024

Community Configuration

The Growth team released Community Configuration at all Wikipedias. You can access it at Special:CommunityConfiguration.

This new special page replaces Special:EditGrowthConfig. For now, all Growth features can be configured using Community Configuration. Configuration for AutoModerator (T365046) and other features will be available in the future.

You can help with translations. The interface translation is done at Translatewiki.net. You can also help translate the documentation.

If you attend Wikimania 2024, please join us for the session about Community configuration's future!

Current work

Newcomer Homepage Community Updates module

We will add a new Community Configurable module to the Newcomer Homepage that will allow communities to highlight specific events, projects, campaigns, and initiatives. We have released a simple version available to beta wikis. We will conduct an A/B test at our pilot wikis using the new Metrics Platform. We still welcome community feedback on initial designs and plans, in any language at our project talk page.

Future work

Increase constructive activation on mobile

As part of the Growth team 2024/2025 Annual Plan, the Growth team will explore various ways to increase the percentage of newcomers who successfully start editing.

Editing a Wikipedia page requires too much context and patience. It means many trial and error for newcomers to contribute, meaning a steeper learning curve and potential discouraging reverts. To support a new generation of volunteers, we will increase the number and availability of smaller, structured, and more task-specific editing workflows (E.g. Edit Check and Structured Tasks). The Growth team will primarily focus on Structured Tasks, while working closely with the Editing team to ensure our work integrates well with Edit Check.

Stay informed

Growth team weekly updates are available on wiki (in English) if you want to know more about our day-to-day work. If you want to receive more general updates about technical activity happening across the Wikimedia movement (including Growth work), we encourage you to subscribe to Tech News.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

15.08, 30 Temmuz 2024 (UTC)