Vikipedi:Köy çeşmesi/2017/Aralık

Teklifler

Bot teklifi

En Wiki'de SineBot diye bir bot tartışma sayfası ve benzer yerlerde yazı yazdıktan sonra imza atmayı unutan kişiler olunca direk imzasız şablonunu ekliyor. Aynı görevi yerine getirebilecek bir bot özellikle imza atlamayı sık sık unutan yeni kullanıcılar için oldukça işe yarar olacaktır. Her ne kadar erişim engelinden dolayı aktif kullanıcı sayısı bir elin parmağını zor geçse de ilerleyen zamanlarda engelin kalkacağına inanıyorum.≈ SunSoldiers  ✉  14:20, 5 Aralık 2017 (UTC)

@SunSoldiers Buraya göz atmanızı tavsiye ederim. chansey^MesajYaz 15:44, 5 Aralık 2017 (UTC)

@Chansey teşekkürler bende öyle bir sayfa vardı ama diyordum bulamadım bir türlü buraya yazmak zorunda kaldım.≈ SunSoldiers  ✉  15:53, 5 Aralık 2017 (UTC)

Rica ederim, kolay gelsin. chansey^MesajYaz 16:01, 5 Aralık 2017 (UTC)

Teknik

Ybot - Da/de ve Dan Eki Hakkında

Ybot'un da/de ekini ayırabildiğini ilk defa karşılaştım az önce. Kongos ve Sam Allardyce sayfalarında sonrada kelimesi sonra da diye düzeltti fakat dan ekinde sanırım problem var. Bir ayrım yok galiba. Sam Allardyce başlığında sonradan kelimesini sonra dan diye düzeltmiş. Sam Allardyce maddesinde normal olarak düzeltilmesine düzeltir sonra dan kelimesi için az olduğu için.

Bu tür eklerde düzenleme yapabilir mi Ybot'da? — Bu imzasız yazı Hancer i figan (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 2 Aralık 2017

Düzeltildi, bildirim için teşekkürler. --Superyetkin^ileti 20:01, 2 Aralık 2017 (UTC)

Film tarihi şablonu, otomatik kategori eklemiyor.

Önceden Film bilgi kutusu şablonunda, Film tarihi şablonu doğru şekilde kullanılırsa sayfaya otomatik kategori ekliyordu, şimdi nedense olmuyor. --191.101.30.254 13:17, 12 Aralık 2017 (UTC)

Şablonlar aracılığıyla otomatik kategori eklemek pek tasvip edilen bir uygulama değil, zira şablonun başka maddelerde kullanıldığı oluyor, istisnai durumlar oluyor vs. Bu sebeple elle eklemek daha faydalı.--Rapsar^Efendim? 19:12, 12 Aralık 2017 (UTC)

Öncelikle cevabınıza teşekkürler. Teknik bir arıza olduğunu düşünmüştüm. Bahsettiğiniz sorunların konuşulduğu ve topluluğun karar aldığı bir tartışma sayfası bulamadım, paylaşırsanız incelemek ve görüş bildirmek isterim. Kısaca maddelerle ilgili duyduğum kaygıdan bahsetmem gerekirse; seneler zarfında kendi oluşturduğum düzinelerce film maddesinde bu şablonu kolaylık olsun diye kullandım ve ilgili kategoriyi el ile yazmamayı tercih ettim. Bu pratik yöntemi benim gibi başka kullanıcıların da tercih etmiş olabileceğini düşünmekteyim. O vakit, şu durumda kaç film maddesinden kategori eksildiğinin tespiti ve bu maddelere ilgili kategorilerin tek tek ilave edilmesi gerekecek. --195.47.196.162 23:38, 13 Aralık 2017 (UTC)

Tartışma gerektirecek bir husus değil bu, genel olarak durum böyle. Tercih meselesi değil, tekniksel bir mesele. Örnekse, 2006 yılında Sundance'ta gösterilen film ABD'de 2007'de vizyona girmiş olabiliyor. Bu filmin eklenmesi gereken kategori 2006 çıkışlı filmler kategorisi, ancak şablon yüzünden iki kategoride de yer alıyor. Sizin kim olduuğunuz bilmiyorum, herhangi bir katkınızı da göremiyorum.--Rapsar^Efendim? 04:29, 14 Aralık 2017 (UTC)

Aslında kodların işlevinde olan bir parametre (fy) bahsettiğiniz durumlar için iş görüyor fakat şablon belgelemesinde açıklanmadığı için bilinmiyor sanırım. en:Template:Film_date sayfasında açıklaması mevcut. Projeye katkısı olması dileğiyle, kolaylıklar... --192.162.242.170 22:50, 15 Aralık 2017 (UTC)

İngilizce vikide ekleniyormuş otomatik kategoriler. Belki oradaki tarzda bir şey uyarlanabilir buraya da. ~ Z (m) 23:05, 16 Aralık 2017 (UTC)

Vikipedi Mobil

Merhaba, Benim vikipedi mobil'de bir sorunum var. Mobil'den vikipedi'ye girdiğimde sayfaların kenarlarında hafif bir beyazlık kalıyor. Yani sayfa ekrana geliyor ama tam gelmiyor. Hafif beyazlıklar kalıyor. Birde yeni bir madde açtığımda. Açmış olduğum madde ekranda gözüküyor. Ama tam okunmuyor. Yani ekran kaymış gibi gözüküyor. Sizce neden böyle olmuş olabilir. Veya olmuştur. Bana yardımcı olursanız çok sevinirim. Çünkü bu durum beni çok rahatsız ediyor. Teşekkürler. Kolay Gelsin! -- GFB Mete 34 ^✉ 11:13, 29 Aralık 2017 (UTC)

Hangi tarayıcıyı kullanıyorsunuz? --Turgut46 ^✉ 11:26, 29 Aralık 2017 (UTC)

Opera -- GFB Mete 34 ^✉ 11:28, 29 Aralık 2017 (UTC)

Başka tarayıcıda da aynı hatayı veriyor mu? --Turgut46 ^✉ 11:34, 29 Aralık 2017 (UTC)

Evet -- GFB Mete 34 ^✉ 11:35, 29 Aralık 2017 (UTC)

Telefonda olduğumda her tarayıcıda oluyor daha önceden olmuyordu bu sorun telefonda ama -- GFB Mete 34 ^✉ 11:38, 29 Aralık 2017 (UTC)

Google Chrome kullanmayı deneyin bir de. --Turgut46 ^✉ 11:39, 29 Aralık 2017 (UTC)

Oda aynısı yapıyor -- GFB Mete 34 ^✉ 11:40, 29 Aralık 2017 (UTC)

Denedim daha önceden -- GFB Mete 34 ^✉ 11:41, 29 Aralık 2017 (UTC)

Öyleyse cihazla alakalı bir durum. Cihazı anlayan birine gösterin o zaman. --Turgut46 ^✉ 11:43, 29 Aralık 2017 (UTC)

İyi güzel diyorsunda daha önce hiçbir sıkıntım olmadan rahat kullanıyordum vikipediyi maddeleri filan rahat okuyordum ne olduysa 1.5 - 2 ay sonra böyle oldu tuhaf? -- GFB Mete 34 ^✉ 11:46, 29 Aralık 2017 (UTC)

Vikipedi'nin ayarlarından kaynaklanan bir durum olabilir mi? -- GFB Mete 34 ^✉ 11:54, 29 Aralık 2017 (UTC)

Madde işini hallettim. Şimdi tek bu sorunum kaldı. Wikipedia logosu ekrana geliyor ama. Resimde görüldüğü gibi kenarda hafif beyazlıklar kalıyor. -- GFB Mete 34 ^✉ 12:20, 29 Aralık 2017 (UTC)

Vikipedi arayüzü bazen değişiyor. Bu sebeple bazı tarayıcılarda uyum sorunu olabiliyor. --Turgut46 ^✉ 13:01, 29 Aralık 2017 (UTC)

Vikipedi arayüzünü kim değiştiriyor. Bu uyum sorununu nasıl halledebilirim. -- GFB Mete 34 ^✉ 13:26, 29 Aralık 2017 (UTC)

Politika

Kalsın ve Kararsız kapanan SAS’lar

Hem kalsın, hem kararsız kapanan SAS tartışmalarında ilgili sayfanın tartışma sayfasına Eski SAS şablonu konulabiliyor. Dolayısıyla kararsız kapanan SAS’larda da ...yapılan tartışma sonucumda kalmasına karar verilmiştir. ibaresi mevcut. Örnek Şebnem Günaydın tartışma sayfası... 1.SAS kalsın, 2.SAS kararsız kapatılmış ama ibare aynı. Bu durumun karışıklığa yol açabileceği kanaatindeyim. Dolayısıyla ya tartışmanın sonucunun şablona işlenerek burada olduğu gibi yazılması veya kararsız kapanan adaylıklar için ayrı bir şablon oluşturulması gerekmekte. SAS başlangıç kısmına bu durum (bir diğer değişle sonucun işlenmesi gerektiği) eklenmelidir diye düşünüyorum. chansey^MesajYaz 21:11, 27 Aralık 2017 (UTC)

Parametre kullanılabilir: Özel:Diff/19416756 --Selahattin ilhan (mesaj) 21:16, 27 Aralık 2017 (UTC)

Bunu SAS başlangıcındaki açıklamalar kısmına eklersek birşey kaybetmeyeceğimizi düşünüyorum. Oradaki tek ibare Eski SAS şablonu eklenir. şeklinde... chansey^MesajYaz 21:19, 27 Aralık 2017 (UTC)

İlginize

Seçkin liste çalışması - Vikiproje Sovyetler Birliği işbirliği

"Sovyetler Birliği liderleri listesi ve Sovyetler Birliği başbakanları listesi maddelerini Türkçe Vikipedi'ye seçkin liste olarak kazandırma" konulu VikiProje Sovyetler Birliği'nin Aralık 2017 işbirliği projesi belirlendi. Daha fazla bilgi için sağdaki genişlet'e tıklayın.

		Sovyetler Birliği İşbirliği Daveti
		İyi günler, iyi Vikiler. Sovyetler Birliği ile ilişkili konularda katkı sağlamayı amaçlayan VikiProje Sovyetler Birliği projesi kapsamında her iki haftada bir tekrarlanan Sovyetler Birliği İşbirliği Projesine davetlisiniz. Bu ayın proje konusu Sovyetler Birliği liderleri listesi ve Sovyetler Birliği başbakanları listesi maddelerini Türkçe Vikipedi'ye seçkin liste olarak kazandırmaktır. Her ay planlı bir şekilde Sovyetler Birliği ile ilişkin farklı bir hedefe odaklanan işbirliği projesinin dönemki ayağına siz de katılım sağlayın. Projeye katılmak için proje sayfasının en altında yer alan katılımcılar bölümüne isminizi eklemeniz ve katkı sunmanız yeterli. Proje kapsamında verilen pek çok ödül sizi bekliyor. Ayrıca anket ve oylamalara katılarak gelecek işbirliği projeleri için öneri ve görüş bildirebilirsiniz. Şimdiden iyi çalışmalar, bol Vikiler!

--Ahmet Turhan (mesaj) 09:28, 1 Aralık 2017 (UTC)

Commons'dan Foto silinmesi

Bir milletvekili ile hazırladığım Türkçe Vikipedi maddesinde TBMM siteinden aldığım Cprigt bilgisini bilmiyorum dediğim File:Kadri Yıldırım adlı dosya silinmiş. [1] Bu tür doyaların silinmemesi içn Commons.wikimedia.org'da Copright bilgisi olarak ne girmeliyiz?

Doğumgünü Kutlaması.

Kutlama videosu

Merhaba Arkadaşlar! Türkçe Vikipedi'nin doğumgünü imiş. Doğımgünü kutlu olsun, bu projeye emek veren herkes mutlu olsun :) Wikimedia Vakfı Genel Müdürü Katherine Maher bir kutlama videosu kayetmiş; Türkçe altyazı ile izlenebilir. Sevgiler..--Başak (mesaj) 13:28, 5 Aralık 2017 (UTC)

Nice nice 15 senelere, tüm Viki emekçilerine selam olsun :) --Ahmet Turhan (mesaj) 14:36, 5 Aralık 2017 (UTC)

WMCON 2018 Delege belirleme

Berlin'deki yıllık WMCON Konferansı için kayıt süreci başladı. Konferansa başvurmak isteyenlerin önce bir kullanıcı grubu tarafından delege adayı olarak seçilmiş olması gerekiyor. Wikimedia Kullanıcı Topluluğu Türkiye (WMMTR) iki delege adayı belirleyebiliyor. Delege adayı belirlemek için sayfa şurada oluşturulmuştur: Delege Belirleme--Başak (mesaj) 14:33, 10 Aralık 2017 (UTC)

Yurttaş Tete kuklalarına ilişkin duyuru

Vakanivius... adlı kullanıcıyı engelledim. Yurttaş Tete adlı kullanıcının en belirgin özelliği maddeleri açarken bazı noktalama hataları yapması ve hep yeni ölmüş kişilerin maddesini açması. Yeni ölmüş kişilerin maddesini açma hususunda o kadar büyük bir saplantıya sahip ki, maddenin kayda değer olup olmadığıyla hiç ilgilenmiyor. Açıkçası açtığı her 10 maddenin biri net olarak kayda değer değilken kalan 9 maddenin ikisi de kayda değerlik şüphesi gösteriyor. Sonuç olarak, açtığı yeni ölmüş kişi maddelerinin yarıdan çoğu Vikipedi kurallarına uygun olduğu için geçmişteki küfürlerden ve kuklacılıktan engellenmesinden dolayı kendisini engellemeyip açıkça KD olmayan maddelerini siliyordum. Ancak son iki gündür sildiğim maddeleri tekrar tekrar ısrarla açtığını ve sanki farklı bir hesap açtığını anlamayacakmışım gibi manidar bir adla (Sadri31) farklı bir hesaptan mesaj sayfama hakaret etmesi üzerine kendisini bu kez engelledim ve bundan sonra yeni bir hesap açıp açmadığını yeni maddeler listesinden kontrol edip sıfır toleransla direkt kuklacılıktan engel vermeye devam edeceğimi tüm Vikipedistlere beyan ederim. Bu beyanı da durumu bilmeyip güzel katkılar yapan bir kullanıcıyı neden engelliyorsun diye başka bir vikipedistin tepki gösterebilme ihtimaline karşı yapıyorum. Zaten Yurttaş Tete'nin kukla listesinin katkılarını incelerseniz madde açarken "(d. 30 Kasım 1976) ,Fransız aktör" gibisinden bir kullanım şekli olduğunu ve bu hatayı ne kadar kukla hesabı açarsa açsın yıllardır değiştirmediğini fark edebilirsiniz. Kendisi bu yazımı görüp madde açarken büyük ihtimalle bu tarzını değiştirecektir ancak yine de seri bir biçimde özellikle ölmüş kişilerin maddelerini açmasıyla kolayca yakayı eleverecektir. Sizlerden ricam, eğer ben fark edemezsem Yurttaş Tete kuklalarını tespit ettiğinizde bana bildirmeniz şeklindedir. Keşke olay bu noktaya gelmeseydi ve katkılarının %70'i Vikipedi için fayda sağlamaya devam etseydi ancak son yaptıklarını görünce fazla iyi niyetli ve toleranslı davrandığımı fark ettim. Herkese göstereceği anlayış için ve şu zor zamanlarımızda Vikipedi'ye katkı için zamanınızı ayırdığı için özgür bilgi adına teşekkürü borç bilirim. Sağlıcakla kalın...--Śαвяí¢αи76^ileti 13:47, 12 Aralık 2017 (UTC)

• Yorum Tartışılmaz uygunsuz davranışlar ayrı bir konu olarak bir kenara alırsak, yukarıda bu ifade geçtiği için görüş bildirmek istedim: Yeni ölmüş kişilerin maddelerinin açılması bir saplantı değil. Ben aynı kullanıcının başka bir kuklası olan Kostantinopulos...'un katkılarına arada denk geldiğimde kontrol ediyordum ve bir çoğu interwiki bağlantıları kayda değer kişilerin idi. Yani atmasyon kişiler değil, bir çoğu tarihi kişilik. Yekaterina Furtseva, Aleksander Tšutšelov, Zoya Bulgakova, Aleksey Batalov gibi örnekler mevcut. Hatta Elena Rzhevskaya tarzı daha iyi içerikli maddeleri de var. Aynı noktalama işaretleri burada da gözümüze çarpıyor :) Sadece bu konu özelinde söylüyorum, bu tür yeni maddeler Vikipedi'ye birer kazanımdır. Yukarıdaki hesaplamaya göre 10 maddeden 7'si kayda değer :)

Dediğim gibi kuklacılık zaten başlı başına bir suç, hakaretler ayrı telden çalıyor ve bu konular tartışılmaz. Ama katkılar konusunda saplantı olduğu görüşüne maalesef katılmıyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:26, 12 Aralık 2017 (UTC)

• Yorum Aynı şekilde bir iki (daha sonra engellenmiş) kuklayı madde izi dolayısıyla bende raporlamıştım; lakin engellenmedi. KD madde açması güzel ve faydalı bir şey ama ara ara bu küfür, hakaret vb. bu katkıları gölgelemekte. Sabri76’ya olduğu gibi benim mesaj sayfama da bir vandal saldırı oldu. Taviz verilmemesi kanaatindeyim. En azından kendisiyle görüşülüp bu tip davranışlarda bulunmaması hususu netleştirilene kadar. Şu da var; çok çok öncelerini bilmiyorum muhtemelen verilmiştir ama belki tek bir hak daha tanınabilir; hata insanlar içindir. chansey^MesajYaz 16:50, 12 Aralık 2017 (UTC)

Elbette Kemal Uzun gibi en.wiki'de bulunmayan ya da Anna Stewart (iş kadını) gibi sadece en.wiki'de bulunup 3 kez silmeme rağmen açtığı KD'liğinin ispatlanmasının nerdeyse imkansız olduğu apaçık ortadayken neden silsem bile bu maddeyi yeniden açacağı hissine kapılıyorum? Yıllardır farklı kullanıcı hesaplarından açtığı onlarca hatta yüzlerce KD'liği şüpheli olup KD olmadığı henüz tespit edilmemiş maddeler mevcut. İyi maddeler giriyor diye KD'liği umursamadan sadece öldüğü için bu insanların maddesini açarken KD'liği neden düşünmüyor? Güvenilir kaynaklarla desteklenmeyen maddelerinde neden kaynakların yeterli olduğunu düşünüyor? Olumlu katkılarının ağır basması Vikipedi'ye faydalı olması için onunla konuyu görüşme umudu oluştursa da, Tony Hakaoro adında Cook Adaları'nda tanınan ve sadece en.wiki'de yer alan bir talk show'cu maddesini sıkı bir şekilde sahiplenip şurada verdiğim silinin oyu nedeniyle bana hakaret içeren bir mesaj yazdı. Kendisine nazik bir biçimde anlatmama karşın yazdığı şu cevaba göre "Kukla" politika sayfasını okumayan ve muhtemelen "Kayda Değerlik" politika sayfalarından bihaber olup açtığı her maddeyi Vikipedi'ye katkı olarak görüp silindiğinde ise çılgına dönen bir insandan bahsediyoruz. "Saplantı" sözcüğünü bu nedenle kullandım ve katılmazsanız saygı duyarım elbette. Kukla olarak açtığı hesaptan diğer hesabından yaptığı hakareti reddedip hiçbir şekilde politikaları öğrenmeye tenezzül etmeyen ve hesaplarının neden engellendiğinin dahi farkında olmayıp bazı maddelerin defalarca silinmesine rağmen "arkadaş bu maddeyi neden siliyorsun" diye istişare etmek yerine inat ederek aynı maddeyi aynı içerikle defalarca açan birisi ile sağlıklı bir iletişim kurulabileceğini düşünmüyorum. Fırsat buldukça farklı hesaplardan mesaj sayfama saldırmasını ise açtığı KD olmayan maddeleri sildikçe beni suçlu olarak görüp hıncını alma girişimi olarak görüyorum. Burada normal olmayan davranışlarla belki de psikolojik destek alması gereken birinden söz ediyoruz. Vikipedi'de yıllardır çok farklı tipte kullanıcı gördüm ancak bu kişi artık her kimse nev'i şahsına münhasır bir karakter sergiliyor. Vikipedi'ye katkı mı yapacağız yoksa kendisine defalarca mesajlar yazıp nezaket çerçevesinde iletişim kurup Vikipedi politikalarına uygun davranmasını mı öğretmeye çalışacağız? Gönüllü varsa buyursun, yeni açacağı hesabı engellemeyeyim ve kendisiyle iletişim kurmaya ve Vikipedi politikalarına uygun davranmasını sağlamaya çalışsın. Kimsenin sonucu belirsiz böyle bir girişimle uğraşacağını da düşünmüyorum. İçeriğini buradan görebileceğiniz Stephen Toulouse maddesini 5 kez silmeme rağmen başka bir hesapla yeniden açtı. Kullanıcının katkı döngüsünü şu şekilde tanımlayabiliriz: hizmetlinin açtığı yeni hesaba bir şans vermesi → kayda değer olmayan maddeler nedeniyle maddelerin silinmesi → bu nedenle hakarete başlaması → engellenmesi → kukla hesap açması → bunu fark eden hizmetlilerin çok fazla olumlu katkı yaptığı için bir şans daha verilmesi→... Bu nedenle adı geçen kullanıcının ihya olmayacağını ve kendisine hiçbir şekilde şans verilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Normalde cevap yazmayacaktım ama belki bir umutla onu ihya edecek biri olur ya da ihya etmeyi aklından geçirebilecek biri olursa diye yazdım, bir açık kapı bırakmak istedim--Śαвяí¢αи76^ileti 18:57, 12 Aralık 2017 (UTC)

Yok yok @Sabri76 yazmakla iyi ettiniz. Yoksa Burada bir çok noktada tartışmayı bırakın, konuşamıyoruz bile. Bakalım başka görüş gelecek mi? chansey^MesajYaz 20:25, 12 Aralık 2017 (UTC)÷

• Şayet kullanıcı bu satırları okuyorsa, ki elbet okuyordur, bildirmek isterim ki; Vikipedi'nin işleyişi "ısrar", "kavgacılık", "suçlama" "aynı hareketi defalarca yapma" gibi durumlar değil. Eğer katkıya devam etmek istiyorsanız lütfen sizden daha tecrübeli insanlara talimat vermek, suçlamak, hor görmek veyahut küçük düşürmek yerine sorun nerededir acaba diye sakince tartışmalara katılın. Bu hiddetle zaten istenmeyen kişi olursunuz, sizle iletişime geçen kişileri yok sayarak aynı hareketlere devam etmek zaten Vikipedi kültürüne fazlasıyla uzak. Sizin de bunları kusurlu olarak tarif edebileceğimiz davranışları yapmayıp iletişim halinde hataları görerek katkı sunmaya etmeniz en mantıklısı. Yapmayağım diyorsanız zaten bir çok kişi sizi savunsa da savunamaz hala gelecektir. Dost tavsiyeleri kıymetlidir, benden bir dost tavsiyesi. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:23, 15 Aralık 2017 (UTC)

Yolladığı mesajda maddenin diğer dillere bağlantıları olmasını kayda değerlik kıstas olarak gösterip bana farklı ithamlarda bulunup kukla olmadığını iddia ediyor. Daha önceden paylaştığım mesajlardaki politika linklerini okusa belki bilgilenip kendisini savunacak, yaptığı yanlışı kabul edip biz de yanlış yapıyorsak ortaya dökecek ancak bir hesapla bana ithamda bulunup sildiğim madde konusunda ısrarını sürdürürken aynı gün açtığı başka bir hesapla da sanki hiçbir şey olmamış gibi katkılarına devam eden ve üstüne üstlük kayda değerlik sıkıntısı olmayan başka bir maddeyi de anonim hesapla açıp sonradan yeni açtığı kullanıcı hesabıyla maddede değişiklik yapan birisinden bahsediyoruz. Büyük ihtimalle ona garezim olduğunu düşünüp maddeleri de çaktırmadan açmaya çalışıyor yer yer ama zaten taş çatlasa açtığı maddelerin %5'ini silmişimdir. Bu işin sonu nereye kadar gidecek bakalım...--Śαвяí¢αи76^ileti 23:24, 15 Aralık 2017 (UTC)

Proje banner

Herkese selamlar. Ödüllü projelere dair vaktiyle köy çeşmesinde bir tartışma yapmıştık, sonrasında burada taşındı. Diğer dillerdeki Vikilerde işbirliği projelerine ve ödüllü projelere çok rastlıyorum ve inanılmaz duyurular yapıp katılımcı sayısını artırıp çok kaliteli atılımlar yapıyorlar. Teşvik ödülleri vererek bunu güzel bir hale getiriyorlar. Bilenler bilir ben de işbirliklerini sevdiğimden kendi ilgi alanımla ait konularda işbirlikleri düzenleyerek ilgili katkılar yapıyorum/yaptırmaya gayret ediyorum. Son olarak 3. kere bir ödüllü proje hazırlamaya giriştim. Linki burada. Üç ayrı kurum ile, Moskovskiy Dom Sootechestvennikov (Moskova Yurttaşları Evi), Rus Kültür Derneği ve Kor Yayınevi ile iletişime geçtim ve desteklerini sunacaklarını ifade ettiler ve böylelikle bir proje ortaya çıktı. Hatta bu kapsamda Vyaçeslav Molotov'un torunu ve aynı zamanda Rusya Duma milletvekili olan Vyaçeslav Nikonov'un bir kitabının orjinaline ve yerelde kaynak olarak kullanılabilecek kitaplara ödül olarak vermeyi ulaşmayı başardık. Bu gibi etkinliklere katılımın artması adına diğer Vikipedilerde olan "banner" uygulamasını talep ediyorum. Vikipedi'de çalışmayı gerçekten seviyorum, ama katılım az olduğunda bu biraz sekteye uğruyor. Vikipedi özelinde katılımların artması için bu tip ödüllü işbirliklerine banner uygulaması yaparak kullanıcıları duyurmak çok yararlı olacaktır. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:23, 15 Aralık 2017 (UTC)

Banner uygulamasını açıklayabilir misiniz? Ne yazık ki aktif Vikipedist sayısı çok az bir an önce erişim engelinin kaldırılması gerek.≈ SunSoldiers  ✉  14:45, 15 Aralık 2017 (UTC)

• Proje basına yansıdı. Güzel bir gelişme. Fakat Vikipedi içerisinde tanıtım hala zayıf. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:45, 18 Aralık 2017 (UTC)
• @Vikiçizer bu konuya ne dersin? --Ahmet Turhan (mesaj) 10:43, 21 Aralık 2017 (UTC)
  • Banner uygulaması için mi? Bence bir duyuru amaçlı bannerin mahsuru yok, katkıları artıracak her türlü aktivite iyidir, güzeldir. Ama bu şuradaki bannerla karıştırılmasın, o başka. @Ahmet Turhan Vikiçizer (mesaj) 19:09, 21 Aralık 2017 (UTC)
    • Şunu da şuraya ekleyeyim bakmak isteyenler için.Vikiçizer (mesaj) 19:22, 21 Aralık 2017 (UTC)

Katkı sağlamayı teşvik etmek için bu olayı daha fazla nereye yazmalıyım bilemiyorum? Bunu gerçekleştirme prosedürü nedir @Vikiçizer? Bakıyorum diğer dillerdeki Vikipediler bu konuda son derece aktif, proje üstüne proje yapıp duyurup son derece katılımcı işler gerçekleştiriyorlar. Bizde ise "görüş bildirmekle" kalıyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 09:18, 25 Aralık 2017 (UTC)

Daha fazla bir yer yok, toplu mesajlar, Köy Çeşmesi vb yollar dışında pek bir yol yok. Belki kapasite o kadardır, o yüzden kullanıcı kapasitesini kalitesini artırmaya çalışmak lazım, yeni kullanıcıları teşvik etmek, onlara her konuda yardım etmekten usanmamak lazım. Banner'in gerçekleşmesi nasıl olur bilmiyorum ama sanırım metadan yapılıyor, @HakanIST daha iyi cevap verebilir o konuda. @Ahmet Turhan --Vikiçizer (mesaj) 18:54, 29 Aralık 2017 (UTC)

Çeviri: Wikimania 2018 Bursları için Çağrı

Herkese Merhaba,

Cape Town, Güney Afrika'da 18–22 Temmuz'da gerçekleşecek Wikimania 2018 burs başvurularının başladığını bildirmek istedik. Başvurular şu tarihe kadar açıktır : 22 Ocak 2018 Pazartesi 23:59 UTC

Tam veya kısmi burs için başvuru mümkündür. Tam burs, kişinin Wikimedia Vakfı'nca ayarlanan gidiş dönüş yol, konaklama (oda paylaşarak) ve konferans kayıt ücretlerini karşılayacaktır Kısmi burs konferans kayıt ücretleri ile konaklamayı (oda paylaşarak) kapsayacaktır. Başvuru sahipleri Burs Komitesi tarafından önceden belirlenmiş seçim süreci ve seçim kriterine göre puanlanacak ve hangi başvurunun kabul edildiğini Wikimedia Vakfı belirleyecektir. Wikimania 2018 bursları hakkında daha fazla bilgi için lütfen şurayı ziyaret ediniz: wm2018:Scholarships.

Bursa başvuru için, şu sayfadaki çok-dilli başvuru formunu doldurunuz: https://scholarships.wikimedia.org/apply

Başvuranların başvuruyu tamamlamadan ömce Burs asayfasındaki tüm materyali ve ilgili SSS'yi gözden geçirmesi şiddetle tavsiye edilir. Sorularınız varsa şurası ile temas kurunuz: wikimania-scholarships at wikimedia.org veya şuraya mesaj bırakınız: wm2018:Talk:Scholarships. Lütfen duyuruda ve sayfaların tercümesinde yardım edin! (Çeviren:Başak (mesaj) 19:32, 21 Aralık 2017 (UTC))

Wikimedia Hareketi Stratejik Yön Metni

Merhaba Arkadaşlar,

Wikimedia Hareketinin 2030 yılındaki rolü ile ilgili strateji belirleme tartışmalarının ilk döngüsü bir süre önce tamamlandı. Hatırlarsanız Wikimedia projelerine Türkiye'den katkı sağlayan bizler de tartışmalara bir parça katılmaya çalıştık. Berlin'deki Wikimedia Konferansı'nda belirlenen temalar vardı; bu konferansa katılan grup üyeleri (ben ve Sakhalinio) temaların belirlenmesi tartışmasında yer aldı; dönüşte hangi temaya odaklanmalıyız ve bunun etkisi, bedeli ne olur gibi konularda görüşlerinizi almıştık. Görüş bildiren herkese tekrar teşekkürler. Sonrasında biz Türkiye'deki gelişmelerin etkisiyle strateji tartışmalarından koptuk ama dünyanın başka yerlerinde çalışmalar devam etti ve ilk döngü çalışmalarının sonucu olarak Wikimedia Hareketi bir stratejik yön belirledi. Stratejik yön metni şurada

Şimdi, ikinci döngü başlıyor. Bu sefer amaç "Nasıl?" sorusuna yanıt bulmak olacak. İlk döngüde soyut kavramlar üzerinden tartışıldığı için tartışmalara katılmak zordu. Bu sefer daha somut şeyler üzerinde konuşuluyor olacak. Lütfen strateji tartışmaları ikinci döngüsüne katılmaya hazır olun :)

Ancak ondan önce yapılacak bir şey var. Wikimedia Topluluğu Kullanıcı Grubu (WMTR)'nun bu stratejik yönü kabul edip etmediğini bildirmek. Bu yüzden görüşünüze ihtiyaç var. Stratejik yön metnini okuyup WMTR'ın bu metni kabul etmesini onaylıyor musunuz, karşı mısınız, çekimser misiniz bildirmenizi rica ediyoruz.

Görüş bildirmek için tıklayınız. --Başak (mesaj) 18:51, 21 Aralık 2017 (UTC)

Kayda değerlik etiketi

Bu tartışma sayfasında yine, yeni, yeniden B-R-D’nin D’sinde takılmış bulunmaktayız ve dolayısıyla madde (diğer birçok madde ve tartışmada olduğu gibi) herkes için kabul edilebilir bir hal almadı. Lütfen tartışmaya katılınız. Kolay gelsin. chansey^MesajYaz 04:55, 29 Aralık 2017 (UTC)

Alumni/mezun

Selamlar. İngilizce Vikipedi'de sıkça kullanılan alumni kavramını biz mezun olarak uyarlamışız (kategorilere özellikle). Ancak o maddeye bakarsan "former student, and commonly a graduate of a university" ifadesini görebilirsin. Özellikle birden fazla üniversitede okuyan ve birini tamamlayan yahut herhangi bir üniversiteyi tamamlayamayan kişiler için de bu kategorileri ekliyor onlar, biz eklemiyoruz. Birçok kişi için de gerçekten mezun olup olmadığını tespit etmek de zor :) Bu kategorileri "mezunları" değil de "öğrencileri" ya da daha uygun bir şekilde değiştirmek gerekmez mi?--Rapsar^Efendim? 04:57, 14 Aralık 2017 (UTC)

Tespitin için eline sağlık @Rapsar, aydınlandım cidden, bunca yıldır kafamda "alumnus/a = graduate" diye oturmuştu, şimdi bakınca cidden "alumnus/a" olmak için mezun olmak gerekmiyormuş :) Mesela Cambridge Üniversitesinin de Alumni Card'ını almak için mezun olmak değil sırf üniversiteye kaydolup eğitim görmüş olmak yeterliymiş. Şimdi düşününce Latince kökene baktığımızda "alma mater"i tarafından "beslenmiş" herkes "alumnus" veya "alumna" oluyor mantıken. Bu aslında çeviri hatası olmuş o zaman, dediğin sorunlar da doğal olarak ortaya çıkmış. İngilizce Vikipedi'de de tam bu sebepten "graduates" değil de "alumni" olduğunu düşünüyorum. Taşıma yapılmalı, "X öğrencileri" anlamı istediğimiz gibi karşılıyor (Malala gibi hâlen eğitim görenler de girecek işin içine tabii ama onu ayıracak kadar kasmaya gerek yok). --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21:28, 14 Aralık 2017 (UTC)

Hemfikir olduğumuza sevindim :) Bu oldukça geniş kapsamlı bir tartışma olduğundan köy çeşmesine taşıyorum konuyu.--Rapsar^Efendim? 23:49, 14 Aralık 2017 (UTC)

• Selamlar. İngilizce Vikipedi'de kullanılan ve bizim Türkçe Vikipedi'de "mezun" olarak kullandığımız "alumni" kavramının kullanımı hatalı. Şöyle ki, İngilizce Vikipedi'de yapılan tanımda "former student, and commonly a graduate of a university", yani "bir üniversitenin eski öğrencisi, genelde mezunu" olarak tanımlandığı görülebilir. Üste, @Seksen iki yüz kırk beş ile mesajlaşmamızı kopyaladım. Buradan yola çıkarak gerek maddelerde gerekse ve özellikle kategorilerde "... mezunları" yerine "... öğrencileri" kullanımını benimsememiz gerektiğini düşünüyorum. @Vikiçizer, @Chansey, @Ahmet Turhan, @Pragdon, @Maurice Flesier ve konuyla ilgilenebilecek diğer kullanıcılar fikir belirtirse iyi olur.--Rapsar^Efendim? 20:56, 15 Aralık 2017 (UTC)

  Bu kavramın hep tam manasını merak etmiştim, şu anda kafamda bir netlik oluştu. Teşekkürler. :) Bence de bu kategorileri "öğrenciler" olarak taşımak uygundur. ~ Z (m) 23:10, 16 Aralık 2017 (UTC)

• "... öğrencileri" uygun gibi geldi bana da. --Pragdon^mesaj 06:58, 17 Aralık 2017 (UTC)
  • @Rapsar, kararsız kaldım. "Öğrencisi olmak" ile "mezun olmak" yakın ama farklı durumları ortaya koyuyor. Metinde durum istenildiği gibi izah edilecektir zaten, öğrenciyse öğrencisiydi mezunuysa mezunu, problem yok orada ama kategorilerde iki durumun karışıyor olması kararsız bıraktı beni. İngilizcede farklı bir kültürün yansıması olabilir ama Türkçede de farklı bir kültürün yansıması söz konusu; "mezun"la "bitirmemiş" veya "terk" aynı görülmüyor diye düşünüyorum, o yüzden aynı kategoride bulunmalarına tam destek diyemedim. Daha çok fikir belirten olursa, fikrimiz de daha çok pekişir veya değişir umarım. Vikiçizer (mesaj) 19:58, 17 Aralık 2017 (UTC)

@Vikiçizer, öğrencisi olmak ile mezun olmak kesinlikle farklı kavramlar, katılıyorum. Benim burada dikkat çekmeye çalıştığım husus, alumni kavramının yanlış kullanımı. Bu kavram, yukarıda Seksen iki yüz kırk beş'in örneği olan alma mater kavramı gibi Latince bir kavram. İngilizce Vikipedi'nin de "graduate" yerine alumni demesinin de sebebi bu. Aslında bu doğrultuda alumni diyebiliriz ama absürt duracaktır. Bir de "mezun olma" kısmının birçok madde için ispatlanamama hususu var.--Rapsar^Efendim? 16:23, 18 Aralık 2017 (UTC)

@Rapsar, acaba ikisini de aynı anda toplayabilecek ve ifade edebilecek bir çözüm olabilir mi? Mesela "Kategori:X Üniversitesi öğrencileri ve mezunları" gibi bir ifade. Vikiçizer (mesaj) 18:27, 19 Aralık 2017 (UTC)

Mezunları da zaten birer öğrenci @Vikiçizer :) Öğrenci daha kapsayıcı zaten.--Rapsar^Efendim? 19:23, 19 Aralık 2017 (UTC)

Demek istediğim; Türkçede İngilizce gibi anlaşılmıyor. Öğrencileri farklı, mezunları farklı anlaşılıyor. Yani sadece "öğrencileri"ni kategori yaparsak Türkçe okuru; hepsinin mezun olduğunu anlayacaktır, ama hepsi değil.

@Rapsar --Vikiçizer (mesaj) 17:18, 20 Aralık 2017 (UTC)

Türkçe Vikipedi'nin En Zor Zamanlarında Yanında Olma Ödülü

Merhaba arkadaşlar bir yılın daha sonuna geldik. Bildiğimiz gibi Türkçe Vikipedi'de yaşanan olaylar bizi son derece üzüyor. Ben çok uzun süreden beri sıkı bir Vikipedi takipçisiydim. Ve 2016'nin sonbaharında aranıza katılmaya karar verdim. Bu üzücü olaydan sonra herkeste olduğu gibi siteye girme hevesim kaçtı. Ama yılmadım, yılmadık. Kapatıldıktan beri aramızda hala çok büyük emek veren kullanıcılar var. Onlara burdan teşekkürlerimi sunuyorum. Böyle bir dönemde katkılarını esirgemeyen herkese hiçbir ödülden üstün olmayan Türkçe Vikipedi'nin en zor zamanlarında yanında olma ödülünü kazandığımıza inanıyorum. Açılana dek burda olacağız. Katkılarımıza devam edeceğiz. Biz bir aileyiz, ve Türkçe Vikipedi'yi geliştirerek büyümeye devam edeceğiz. Saygılarımla. --Tugsataydin^Konuş 12:21, 17 Aralık 2017 (UTC)

Vikipedi'ye Türkiye'den erişimin engellenmesi aslında katkı sağlamaktan mutluluk duyan ve ansiklopedik bilginin yaygınlaşmasını amaçlayan biz kullanıcılar için "yok hükmünde." İktidarlar beğenmiyor diye bilginin paylaşılmasına dur diyecek değiliz. Zaten yapmamalıyız da. Zira daha önce de engel, sansür gördük. Bakınız Vikipedi'nin sansürlenmesi. Bilgiyi yaygınlaştırarak ve koordineli bir şekilde kolektif çalışmalarınızı artırırsak, en büyük yanıt bu olacaktır. Zira bilgi üretimi kutsal bir değerdir, ne kadar engellense de bu engellenme işi bile yarına "bir bilgi" olarak geçiyor. Bize de bunu büyütmek kalıyor :) İyi dileklerinizi çin teşekkürler *@Tugsataydin, en büyük yanıtınız katkılarınız olmalı.

Non nobis solum. Kendimiz için, değil geleceğe yönelik adımlar atıyoruz. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:41, 17 Aralık 2017 (UTC)

Teşekkürler @Tugsataydin. Ödülü gururla kabul ediyorum.--Başak (mesaj) 15:59, 17 Aralık 2017 (UTC)

Call for Wikimania 2018 Scholarships

Hi all,

We wanted to inform you that scholarship applications for Wikimania 2018 which is being held in Cape Town, South Africa on July 18–22, 2018 are now being accepted. Applications are open until Monday, 22 January 2018 23:59 UTC.

Applicants will be able to apply for a partial or full scholarship. A full scholarship will cover the cost of an individual's round-trip travel, shared accommodation, and conference registration fees as arranged by the Wikimedia Foundation. A partial scholarship will cover conference registration fees and shared accommodation. Applicants will be rated using a pre-determined selection process and selection criteria established by the Scholarship Committee and the Wikimedia Foundation, who will determine which applications are successful. To learn more about Wikimania 2018 scholarships, please visit: wm2018:Scholarships.

To apply for a scholarship, fill out the multi-language application form on: https://scholarships.wikimedia.org/apply

It is highly recommended that applicants review all the material on the Scholarships page and the associated FAQ before submitting an application. If you have any questions, please contact: wikimania-scholarships at wikimedia.org or leave a message at: wm2018:Talk:Scholarships. Please help us spread the word and translate pages!

Best regards, David Richfield and Martin Rulsch for the Scholarship Committee 19:24, 20 Aralık 2017 (UTC)