İçeriğe atla

Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Koc61 2

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Vikipedi topluluğunca hizmetli olması için gereken görüş birliği sağlanamamıştır. --Vito Genovese 09:41, 30 Mart 2011 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 16
 Destek: 10
 Karşı: 5
 Tarafsız: 1
 Oran: %66,66

Koc61[kaynağı değiştir]

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 23:43, 29 Mart 2011 (UTC)

Koc61 (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Daha önce de hizmetlilik için aday olmuştum. Kabul edilmemişti. 6 ay önceki başvuruya buradan ulaşabilirsiniz. Herhangi bir hizmetlilik için olumlu veya olumsuz oy vermeden önce VP:YBKGG sayfasını iyice sindirmenizi tavsiye ediyorum. Çünkü yanlış şekilde oylar verilebiliyor. Eğer hizmetli adayı hakkında yeteri kadar bilgi sahibi değilseniz lütfen sadece yorum yapın ya da adayı etraflıca araştırın. Çünkü karşı oyların yorumlarında kullanıcıyı pek tartışmalarda görmüyorum gibi saçma yorumlar olabiliyor. Herbirinize saygılar. Harika bir gün geçirmeniz dileğiyle. --Duke ϡ»» ileti ^^ 23:43, 15 Mart 2011 (UTC)


Hedda'nın dediği üzere hizmetli olmak istememdeki amacı belirtmem de fayda var. Hizmetlilerin iş yükünü paylaşabileceğimi düşünüyorum. Çünkü özellikle son zamanlarda bu konu hakkındaki kaygıların arttığını gördüm. Hizmetlilikle gelecek 3 yetki konusunda yeterli birikime sahip olduğuma inanıyorum. Uzun zamandır vandalizmle mücadele timi üyesiyim. Vikipediye elimden geldiğince bu konuda yardımcı olmaya çalıştım. Sanırım bu konudaki deneyimime güvenildiği için editörlük yetkisi alanlar arasında oldum. Hemen belirteyim hizmetliliği sadece vandalizm ile mücadele olarak görmüyorum. Katıldığım tartışma sayfalarında ise tartışma kurallarına ve Vikipedi yönergelerine uygun davranmaya çalıştığımı görebilirsin. Herkese güzel katkılar. --Duke ϡ»» ileti ^^ 15:04, 16 Mart 2011 (UTC)

Lütfen olumlu / olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Olumlu Olumlu[kaynağı değiştir]

  1. Destek Destek Koc61'in politikaları bilen ve güvenilir bir kullanıcıdır. Bu sayfanın amacı kullanıcının güvenilirliğini kanıtlamak, "görevi kötüye kullanmayacağından" emin olmaktır. Bir sözü durup da analiz etmek değildir. Bir söz kullanıcının tüm Viki hayatını etkilememelidir. Koc61'in o cümleyi oraya neyi düşünerek koyduğu da aşikardır. Kaldı ki bazen hizmetlilerin de maalesef burada istenilen gibi davranmadığını görüyorum. Yani mevcut hizmetlilerden bazısı da burada belirtilen şu mükemmellik şartlarına uygun düşmeyen şeyler yapmış geçmişte. Ama hiçbiri sorgulanmamış. Çifte standarda gerek yok. Kullanıcı güvenilir, oyum destektir. --82 ~145 ileti 13:51, 16 Mart 2011 (UTC)
  2. Destek Destek Güvenilir bir kullanıcı, katkıları olumlu yönde. Ufacık kusurları arayarak bir şey kazanamayız. Oyum olumlu yönde, saygılar...--AlpFatih (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) 14:31, 16 Mart 2011 (UTC)
  3. Destek Destek Bir hizmetli de bana göre olması gereken en önemli şey herkese tarafsız ve adil davranabilmesi, gerektiğinde eleştirel bir tutum takınabilmesidir. Koc61'in üste neden hizmetli olmak istediğini yazdığı kısımda da bunu gördüm. Vikipedimizde uzun süredir devam eden ve kullanıcının ufak bir hatasından ötürü olumlu katkılarını hiçe sayan anlayışa karşı bir başkaldırı gibi geldi bana. Belki öyle değildir bilemiyorum. Aynısını ben köy çeşmesinde belirtmeye çalıştım ancak bu kadar etkili olduğunu sanmıyorum. Hiç çekinmeden içinden geldiği gibi yazmış. Küfür ve hakaret olmadığı sürece her türlü eleştiriye açık birisi olarakdan kullanıcının eleştirel tavrı hoşuma gitti. Buna ek olarak hizmetlilerin iş yükünü hafifletme düşüncesi de zaten bir kişinin hizmetli olmak için temel gerekçelerinden biri olmalıdır bence. Kullanıcının çevirdiği maddeler pek ilgi alanıma girmese de görünüş ve içerik itibariyle yetkin oldukları ortada. Hizmetli seçilmeni can-ı gönülden isterim Koc61. Başarılar.--Reality 18:34, 16 Mart 2011 (UTC)
  4. Destek DestekYukarıdaki bazı söyledikleri uygunsuz bulunmuş olabilir. Ancak diğer yandan da bakmalıyız: Koc, azimle ve hevesle çalışıyor. Hizmetlilik nedir? Hizmetlilik için toplulukta az çok sevilmek gerek (Çünkü hizmet edeceksin), aktif süren iyi olmalı, hevesle çalışmalısın, deneyimin olmalı. Koc, herkesle iyi anlaşıyor, diğer saydıklarıma sahip. Tartışmalara pek katılmamış olabilir, ama bence topluluğumuz artık bu oylamalarda biraz daha yumuşak davranmalı. Yani kılı kırk yarıp, kullanıcının her şeyine bakmak iyi olabilir ama hizmetlilik yüksek bir iş değil. Hizmet işi, az önceki dediklerime sahip olması ve tarafsız olması kafi. Bu süreçte Koc, eksikleri varsa bunların üstesinden gelecektir, ona güveniyorum. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 20:59, 16 Mart 2011 (UTC)
  5. Destek Destek Neden olmasın:), sorumluluğun hakkını vermeye çalışacağını düşünüyorum...Vikiçizer 11:31, 17 Mart 2011 (UTC)
  6. Destek Destek Koc61'in İş birliği'ndeki azmini görünce hizmetlilikteki azmini de düşünebiliyorum. İş birliğinde zaten büyük katkı sağlıyordu Vikipedi'ye. Hizmetli olunca bu katkıları büyüyecektir. —E M P E R Y A N ileti 14:03, 17 Mart 2011 (UTC)
  7. Destek Destek Vikipedi'nin ve kurallarının amacını iyi bilen bir Vikipedist.--Alperen 18:28, 17 Mart 2011 (UTC)
  8. Destek Destek --Vugar 1981 14:13, 18 Mart 2011 (UTC)
  9. Destek Destek Diğer kullanıcılara katılıyorum--Gökçє Yörük mesaj 12:12, 19 Mart 2011 (UTC)
  10. Bir önceki adaylığında kullanıcının üstü örtülü dilini eleştirmiştirmiştim, ancak pek birşeyin değişmediği izlenmi vermekte üst adaylık açıklandırmasında şöyle değindiği Çünkü karşı oyların yorumlarında kullanıcıyı pek tartışmalarda görmüyorum gibi saçma yorumlar olabiliyor.. bu söz dikkatimi çekti, lakin bu şekilde kullanıcının adaylığına radikal bir söyleminden ötürü karşı olmayacağım. Lakin bu da hassas bir nokta. Hizmetliler toplumun her kesiminden vikipedistlerle iletişim içinde olduğundan dili etik, objektif ve daha hassas olmalı. Şahsen ben fikrimin ya da fikirlerin saçma denilerek kesin karar içinde değerlendiren biri ya da birileri için üzülür ve şüphe duyarım. Adaylığının şahısa başarılar getirmesini diliyorum. :)) - Nebeviye 13:56, 16 Mart 2011 (UTC)
    Destek Destek -- Bir küçük yanılgı, ya dakişisel bir üslup onunkisi; istisnai bir küçük sözden birşey olmaz ha ne dersin Nebeviye; ki o çok deneyimli biri? Başarılar diliyorum Koç. - Nebeviye 20:21, 23 Mart 2011 (UTC)

Olumsuz Olumsuz[kaynağı değiştir]

  1. Hizmetlilik görevi için kendisini uygun göremiyorum ne yazık ki. Evet, etkin bir kullanıcı, katkıları da yerinde; ancak bir hizmetli olarak ne kadar başarılı olur, bilemem. Örnek vermek gerekirse Vikiçizer veya Merube veya bazı hizmetliler veya Sabri gibi bazı tecrübeli, birçok kullanıcıya çeşitli konularda defalarca yardım etmiştir. Uzun uzun mesajlar yazmış, kendilerine ellerinden geldiğince yardımcı olmuştur. Koc61'de böyle bir etkileşim göremedim. Önemli tartışmalarda pek boy gösterdiğini de göremedim (saçma bir yorum olacak ama :p). Üstte ilk yazdığı gerekçenin bir anlık ruh haliyle de yazdığını düşünmüyorum. Kendisine başarılar dilerim...--Rapsar 16:26, 17 Mart 2011 (UTC)
    Aslında buraya yazmak pek içimden gelmedi lakin yanlış anlaşılmalarla karşılaşmak istemiyorum. Belki bahsedilen kullanıcılar kadar yoğunlukta mesajlar atmadım ama bu gibi yardımlarım benimde oldu. 1, 2, 3, 4, 5 örnekler çoğaltılabilir sanırım. Bunun dışında hoşgeldiniz şablonunu da sıklıkla kullandığım mesaj sayfası değişikliklerinden görülebilir. Yani belki diğer kullanıcılar kadar yoğun şekilde yardımlarım olmamıştır ama hiç bir zaman yardım etmekten çekinmedim. Şablonların yetersiz kaldığı durumlarda ise özel olarak mesajlar yazdım. Saygılar. --Duke ϡ»» ileti ^^ 22:43, 17 Mart 2011 (UTC)
  2. Kendisi gerçekten çalıkan bir kullanıcı, Vikipedi içerisindeki azimli çalışmasını devamlı izliyorum yalnız adaylık konuşmasındaki dili beni üzdü, anlatmak istediği olguyu kırıcı sözler kullanmadan da dile getirebilirdi, ama neden bu yolu seçti bilemiyorum. Şu an için kendisini hizmetlilik için uygun görmüyorum, sevgilerimle... --e.c. 22:00, 24 Mart 2011 (UTC)
    Kırıcı sözler değil sayın Elmacenderesi, hizmetliler oylaması olayına karşı kişisel görüşlerimdir. Görüşlerim de herhangi birisi üzerine değil, davranış üzerinedir. Benim vikipedide kullandığım dil yazdığım mesajlardan ve katıldığım tartışmalardan açıkça görülebilir. Ve açıkcası bu meselenin üzerine kurtla kuzu misali gidilmesine anlam veremiyorum. Size özel konuşmuyorum ama bilinçsiz de olsa topluluğun bir kısmı bazı bakış açılarını yok ediyor. --Duke ϡ»» ileti ^^ 01:33, 25 Mart 2011 (UTC)
  3. Oyumu buraya eklememin tek bir nedeni var: flagged revisions olayının gelmesiyle birlikte hizmetlilerin görev yükü bayağı hafifledi. Yeni insanlara hizmetlilik görevi yükleyip var olan katkılarını olumsuz etkilemektense, mevcut hizmetlileri biraz daha çalışmaya sevk etmek daha yerinde olacak. Vikipedi'nin yeni hizmetlilere gereksinim duyduğunu gerçekten düşünmüyorum. Ayrıca Vikipedi'de uyuyan hizmetli de istemiyorum :) genelde hizmetli seçilen kayıplara karışıyor :/ -- —Stambouliote ileti 00:10, 25 Mart 2011 (UTC)
    Sayın Stambouliote, flagged revisions eklentisi sizi yanıltmasın. Bir flagged revision, yeni açılan sayfalara silemez. Ve ya küfür eden bir kullanıcıyı engelleyemez. Yine de büyük ölçüde vandalizme engel olabilir. Lakin hizmetlilik konusunda sıkıntı çekilen nokta sadece vandalizm ile mücadele değil. Köy çeşmesinde "SAS" ve "SM/SR adaylıkları" gibi oylamaların sonuçlandırılmasındaki sıkıntıdan ve bunların iş yükünü bir tek bireyin üstlendiğinden bahsedildi ki bu olaydan bahsedildiğinde flagged revisions uygulaması kullanımdaydı. Mevcut tartışmayı inceleyebilirsiniz. Vikipedi:Köy_çeşmesi_(ilginize)#Sorumluluklar hk.. Bende mevcut hizmetlilerin aktif olmasını isterim ama çeşitli nedenlerden ötürü vikipediye zaman ayıramayanlar oluyor. Ve tüm yük aktif olan bir kaç hizmetliye biniyor. Ayrıca kayıplara karışmamdan korkmanıza gerek yok=) Saygılar. --Duke ϡ»» ileti ^^ 01:33, 25 Mart 2011 (UTC)
  4. bu kadar az katılım zaten problemi açıkça ortaya koyuyor. hizmetli potansiyeli taşıyan kullanıcıların oylamaları olumlu olumsuz oylarıyla daha yüksek katılımla seyrediyor uzun zamandır. başvurudaki birçok insanı rahatsız eden üslup da cabası. gelişmesi olumlu olsa da, şu anda 'olur' demek zor. --ki bl 20:16, 25 Mart 2011 (UTC)
  5. Hizmetliler kuralları uygulayan robotlar değil; sıklıkla kuralları en uygun ve açık ifadelerle diğer kullanıcılara açıklamaya çalışan, çoğu kez yeni kullanıcıların ilk geldiklerinde pek fazla irtibata geçtiği kullanıcılar. Bu sebeple uslûpları oldukça önemli; sadece bu başvurunun başında bulunan, adayın yazdığı (aslında içeriksel olarak doğru olan) cümlelerin uslûbunun dahi kesinlikle bir hizmetliden beklenen tarzda olmadığı kanaatindeyim; eğer yeni bir kullanıcı olsam ve o cümleleri görsem bırakın oy vermeyi, altta yorumda bulunmaktan dahi çekinirdim. Nitekim ilgili kullanıcının diğer katkılarına göz attığımda da VP:İNOV ve VP:N sınırlarında gezinen bir uslûp gördüm ki kanımca bir hizmetlinin hakkında en hassas olması gereken ilkelerimizden bunlar. Kullanıcının tartışma vb. katılımı az, olanlarda da kullandığı ifadelerde uslûp sorunu mevcut; bu bağlamda hizmetliliğin beraberinde getirdiği tartışmalarla ilgili politikaları (örneğin VP:AG gibi) uygulama görevini ne derece yerine getirebileceğinden şüpheliyim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 01:46, 26 Mart 2011 (UTC)
    Sayın Noumenon, belirttiğiniz uslübü yanlış katkıları, oylamanın sağlıklı olması açısından link vererek örneklendirebilir misiniz, lütfen? İyi vikilemeler. --Duke ϡ»» ileti ^^ 01:56, 26 Mart 2011 (UTC)
    Başvurunun başındaki yazıdaki uslûbun yeterli bir örnek olduğunu düşünsem de aklıma ilk gelen bir başka örnek şuradaki VP:İNOV ihlâli örneğin: [1]. Elbette bu eski bir örnek, eminim şu an politikalara daha vakıfsınızdır fakat elimizde veri olarak bunlar var (çok fazla tartışma katılımınız olmadığından) ve eldeki veri de bunu gösteriyor. Eğer bu başvurunun başındaki cümlelerinizde ilgili uygunsuz uslûp bulunmasaydı, büyük ihtimalle daha eski uslûp sorunları göz ardı edebilirdi (en azından ben şahsen ederdim). Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 02:05, 26 Mart 2011 (UTC)
    Sayın Noumenon, dokuz ay önceki bir yazıdan bahsediyorsunuz. Vikipediye yeni ısındığım bir dönem. Belirtilen yazıda ise VP:TBA politikasından bahsetmeye çalışmışım. O zamanlar yani yaklaşık dokuz ay öncesi Vikipedi:Tartışma sayfası yönergesini bilmediğim görülebiliyor. Sadece "tartışma" istatistiklerine bakarak tartışmalara katılma yoğunluğum hakkında karar vermek yanıltıcı olabilir. Vikipedi tartışma sayfalarında ve Vikipedi sayfalarında bulunduğum tartışmalara da göz atmak tartışmalara katılımım hakkında daha sağlıklı bir fikir oluşmasını sağlayabilir. Saygılar. --Duke ϡ»» ileti ^^ 02:31, 26 Mart 2011 (UTC)

Tarafsız Tarafsız[kaynağı değiştir]

  1. Tek bir hatadan ötürü kullanıcının adaylığının düşmesini istemem ama tartışamalara katılmamanın karşı oy verme gerekçesi olmasna karşı olmama ve gereksiz olarak görmeme rağmen, gibi saçma yorumlar olabiliyor cümlesi biraz kırıcı bir cümle olmuş. Bu cümle sarf edilmeden biri o yorumu yapsa ve altına aynen bu yorum eklense hiç de hoş bir durum yaşanmayacağını düşünüyorum. Kullanıcının çabasını gördüğümden ötürü takdir ederim ama iyice düşünülüp yazılan adaylık gerekçesinde bunun belirtilmesini aceleyle ya da kızgınlıkla yazılmış bir yazı olarak görmüyorum ve üzülerek bu oyu veriyorum...--Sαвяí¢αи76ileti 14:20, 16 Mart 2011 (UTC)

Geçersiz Geçersiz[kaynağı değiştir]

Yorum Yorum[kaynağı değiştir]

  • Kendimi oy vermek için yeterli yetkinlikte bulmuyorum (yani koc61'i de yeterince tanımıyorum, vikipedinin yönerge ve politikalarına da yeterince aşina değilim); ama umarım hayırlı olur ve vikipedide çok az kişinin omzuna binen yükü azaltacak bir karar olur. --Stultiwikiabana yaz 01:48, 16 Mart 2011 (UTC)
  • Çünkü karşı oyların yorumlarında kullanıcıyı pek tartışmalarda görmüyorum gibi saçma yorumlar olabiliyor. ifadesi bir hizmetlinin kullanabileceği bir ifade midir? Karşınızdakinin düşüncesine saygı duymamanız anlamına gelmez mi bu?--Rapsar 09:03, 16 Mart 2011 (UTC)
Cümleyi bir yerinden kırparak bir yere varamayız. Oranın bütününde anlatılmak istenen iyice araştırma yapmadan iyi veya kötü oy verilmemesi gerektiğidir. Bahsedilen cümlede ise bana göre yanlış bir kullanım örneğini gösterdim. Yine cümle bütününde "lütfen" ibaresi geçiyor. Yani bir kısıtlamadan saygısızlıktan daha çok bir tavsiye, istek babında cümleler bunlar. Yanlış anlaşıldıysa kusura bakmayın. Saygılar. --Duke ϡ»» ileti ^^ 09:19, 16 Mart 2011 (UTC)
O cümlede geçen "saçma" kelimesi için burayı aldım. Öncesindeki cümleler zaten yukarıda var, bir daha yazmadım :) Öte yandan "önemli" tartışmalarda yer almamak bence de hizmetli adayları için önde gelen eksikliklerdendir. En azından bir fikir belirtilebilir (Sizin böyle bir davranışınız olduğunu söylemiyorum).--Rapsar 09:34, 16 Mart 2011 (UTC)
  • oy kullanacağım ama "saçma yorum" yapmaktan çok korkuyorum, yukarıda verilen bağlantıyı okudum, okudum, ama sindirip sindiremediğimi bilemiyorum. zamanında bir reklam vardı ve şöyle bir repliğe sahipti: "şimdi ne desem yalan olacak". yukarıda gerekçeden çok oy vereceklere yol gösterme gibi bir şey mevcut. hizmetli olma gerekçesi hâlâ bu mudur? o ise, oy verecekler orayı da sindirelim "lütfen". başarılar, umarım iyi bir hizmetli olursunız tabi gerekli desteği aldıktan sonra :) --Hedda Gabler 12:52, 16 Mart 2011 (UTC)
=))) Hizmetli olmak isteme gerekçem, hizmetlilerin iş yükünü paylaşmak. Köy çeşmesinde hizmetlilerin yükü ve performansları konusundaki kaygılar fazlasıyla arttı. Hizmetlilerin iş yükünü paylaşabilirsem ne ala. Öyle belli kısımlarda değil de genel anlamda yükü paylaşmak isterim.--Duke ϡ»» ileti ^^ 14:20, 16 Mart 2011 (UTC)
  • Küçük bir yorum: Bir kürsüye geçip "hadi beni değerlendirin ama saçma yorumlarda bulunmayın" derseniz, farketmeden, kişilerin olası "objektif" değerlendirmelerini de tehlikeye atmış olursunuz. Viki tecrübem der ki, "mümkün olduğunca nesnel bir yaklaşımla, yanlış anlamalara fırsat vermemek" hizmetliler için kritik bir özelliktir. Saygılar, kolay gelsin. --temaileti 13:17, 16 Mart 2011 (UTC)
Merhaba yukarda yazılı metinde kesinlikle "hadi beni değerlendirin ama saçma yorumlarda bulunmayın" gibi bir düşünce söz konusu olamaz. Daha önceki hizmetlilik başvurularını inceledim. Ve yanlış gördüğüm bir noktaya dikkat çekmek istedim. Bunun yanı sıra yer aldığım tartışmalardan da görülebileceği üzere herhangi bir vikipedistin yorumuna saygısızca veya ön yargılı olarak yaklaşmadım. Herkes istediğini düşünmekte özgürdür. Yanlış olduğunu düşündüğüm bir noktayı belirtmek ile bunun arasında çok büyük farklar var. Tamamıyla yanlış anlaşıldığımı düşünüyorum. Saygılar. --Duke ϡ»» ileti ^^ 14:20, 16 Mart 2011 (UTC)
Merhaba, o düşüncede olmadığınızı biliyorum, ben de o nedenle yanlış anlamalara fırsat vermemekten bahsettim, saygısızlığınızdan dem vurmadım. Ancak Nebeviye'nin de belirttiği gibi, Vikipedi kullanıcılarının büyük bölümü şu "saçma yorum" konusunda bu tartışmadaki insanlardan farklı bir algı içerisinde olacaktır, kullanılan dilin nesnel kalamaması nedeniyle. Ben de beni yanlış anlamanızı istemedim. Kolay gelsin.--temaileti 14:46, 16 Mart 2011 (UTC)

Merhaba Koc61,

Kullanıcı:Koc61/EditCounterOptIn.js sayfasını oluşturursan (iki üç nokta koyman bile yeterli; yalnızca sayfanın "var" olması gerekiyor) değişikliklerinin bu sayfada çok daha detaylı analiz edilmesine ve bunun diğer kullanıcılar tarafından da görülmesine izin vermiş oluyorsun. Katkılarının topluluk tarafından daha detaylı olarak incelenebilmesi için bu işlemi gerçekleştirebilirsin dilersen. Şart değil, sana kalmış.

Tüm vikiler için topluca etkinleştirmek istersen bu özelliği, bu durumda m:User:Koc61/EditCounterGlobalOptIn.js sayfasını etkinleştirmen gerekli.

Vito Genovese 14:43, 16 Mart 2011 (UTC)

Topluca etkinleştirdim. Teşekkürler Vito. --Duke ϡ»» ileti ^^ 15:04, 16 Mart 2011 (UTC)
  • Aşağıdaki sorulara vereceğiniz yanıtlar önceki adaylığınızdakilerle tümüyle aynı mı? Vikipedi politikalarına ilişkin düşüncelerinizi daha yakından incelemek isteyen kullanıcılar olacaktır. --Superyetkinileti 16:11, 16 Mart 2011 (UTC)
Doğru bir nokta bence, tekrar cevaplanmasından fayda var. Ayrıca "saçma" biraz uygunsuz kaçmış sanki gerçekten.
Düzgün cümle düzeni ile fikirlerinin olabildiğince nesnel ifade edilmesi, Vikipedi'nin geleceğini çok yakından ilgilendiren gerçekten önemli tartışmalarda fikir belirtmesi de önemli bir kıstastır bence; çünkü bunlar adayın düşünce ve konuşma tarzının, ve poilitka/yönergeler konularındaki tutumunun oy verecek kullanıcılar tarafından doğru irdelenmesini sağlayacaktır. Yine de bence ön şart değildir, aday sadece var olan yönergeleri (örneğin madde silmeyi) başarılı bir şekilde uyguluyor ve uygulattırıyorsa da yeterli olabilir. (Tabi burada topluluğun fikirlerinin de 'crystal clear' (açık ve net) hale gelmesi faydalı olacaktır. Vikipedi ve Yardım sayfalarının, politika ve yönergelerin, topluluğun tümüne ve Vikipediye olağanca fayda getirecek şekilde düzenlenmesi bence şu an Vikpedi için elzemdir (son derece gereklidir). --Stultiwikiabana yaz 16:29, 16 Mart 2011 (UTC)
Soruları tekrardan cevapladım. Öncelikle, Stultiwikia yorumların için teşekkürler. Saçma yerine yersiz kullanılmalıydı belki de, bilemiyorum. Tartışmalarda fikir belirtilmesi önemli tabi ki, lakin bir kullanıcının tartışmalarda fikir belirtmemiş olması yönerge ve politikaları bildiği ya da bilmediği anlamına gelmez. Şöyle önemli tartışmalar, tartışmalardaki yorumlardan kullanıcının politikalar hakkında deneyimli olup olmadığı çıkabilir. Ama tartışmaya katılmadı diye karşı oy vermek bence yanlış. Buna dikkat edilmesini istemiştim sadece. Yanlış anlaşıldım sanıyorum. İyi vikilemeler. --Duke ϡ»» ileti ^^ 16:42, 16 Mart 2011 (UTC)

Sorular Sorular[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.

1. Hizmetlilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında hizmetlilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?
C: Özel bir kısma yoğunlaşmaktan öte genel olarak işyüküne yardım etmek sistemin daha iyi işlemesini sağlayacaktır. Aksayan veya ağır yükü olan tüm hizmetli işleri üzerinde duracağım.
2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?
C: Robbie Williams maddesi. Vikipediye giriş amacımı da oluşturdu. Yine birçok vikipedist ile iletişim halinde olmamı sağladı. Diğer vikipedistlerinde maddeye katkıları fazladır. Bazı kaynak sorunlarını giderdikten sonra maddeyi seçkin madde adayı göstermek istiyorum.
3. Hizmetlilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?
C: Vikipedi'ye katkı yaparken belli kararda gitmekte fayda var. Böylece ne diğer işlerin aksayacak ne de vikipedideki işlerin. Demek istediğim bir gün çok çalışıp yüklenmektense her gün az da olsa yardım etmek gerekir.
4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?
C: Ozanno isimli kullanıcı ile değişiklik yüzünden anlaşmazlığımız olmuştu. Kullanıcı uyarı şablonlarını dikkate almıyordu ve şablon çıkarıyordu. Tek kişi halledemediğiniz durumlarda başka birinin araya girmesinde fayda var. Bende bir hizmetliden yardım istedim. Hizmetlinin uyarılarını da göz ardı edince kullanıcı bi süre engellendi. Bunun dışında değişiklik konusunda bir kullanıcı ile çelişki yaşamadım.
5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?
C: Süresiz engelleme bazen gereklidir. Eğer insiyatif kullanılması tehlikeli ise engellemeyi yapmak gerekir. Çünkü önemli olan vikipediye zarar gelmemesi. Yine bu durumda karşıdaki kullanıcının iyi niyeti büyük rol oynar.
6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir hizmetlinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?
C: Anonim kullanıcılar kayıtlı kullanıcılar ile eşit değerdedir. Ama müşteri kıymetlidir sonuçta. Onların kalbini kazanmakta fayda var. Anonimlerin katkıları kayıtlı kullanıcılardan daha fazla. Kayıtlı kullanıcılar tek başlarına yola ancak bir süre devam edebilirler.
7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?
C: Bazen hiçbir şey yapmadan vikipedide fazla dolaşıyorum. Boş gezmek kötü bir şey.
8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?
C: Bazı durumlarda vikipediye zarar gelebilir. Bu yüzden sayfa koruma yararlı bir şey. Ama süresine çok dikkat edilmeli ki anonim kullanıcılar mahrum bırakılmamalı. Çünkü anonimlerin katkıları kayıtlı kullanıcılardan biraz daha önemli.
9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: İyi niyetle uyarmak politikalardan bahsetmek gerekir. Aksi halde bir fikir birliği sağlanamaz. İhlal edenleri nezaketle bilgilendirmek lazım.
10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?
C: Böyle bir karar yok. Zaten kararlar topluluk ile alınıyor. Topluluğun fikirlerine saygı duymak gerek. Trollük yapmadan karşı olunan konu gündeme getirilebilir. Ama benim karşı olduğum bir konu henüz olmadı.
11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?
C: Ana faktörlerden birini değiştirmek istemezdim. Bence Viki güzel bir sisteme sahip.
12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Kasten ve maksatlı olarak vikipedi katkılarını ve işleyişini bozup zarara yol açan davranışta bulunanlar trolldür. Vikipedi:Troll zararlısı deneme yazısında belirtildiği üzere bazı şeyler kullanıcıyı troll zararlısı yapmaz. Bu yüzden troll yakıştırması yapmadan önce dikakt etmek gerekli. Mücadele edilemeyen bir trollü beslememek, ona prim yaptırmamak ve ilgi göstermemek gerekir. Çünkü bir troll sırf ilgi gördüğü için ve siz tartışmaya devam ettiğiniz için trollük yapmaya devam edebilir. Yine trollerle ağır tartışmalara girmek vikipedinin daha fazla zarar görmesine neden olur. Burada iyi niyeti korumak çok önemli. Gerekirse yorum talebi ve arabuluculuk talebi gibi çözüm metodları denenmelidir. Kısacası bir Trolle karşılaşıldığında önemli olan ortamı soğutabilmektir.
13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?
C: Ben bilgiye yapılan yatırımın insanlığa en yüksek kârı getireceğini düşünüyorum. Bu yüzden katkıda bulunuyorum ve katkıda bulunmaya devam edeceğim.
Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Hizmetlilik_başvurusu/Koc61_2&oldid=9244066" sayfasından alınmıştır