Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Gökhan

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Vikipedi topluluğunun desteğini alarak hizmetli seçilmiştir. Tebrikler. --M.M. ^ileti 19:42, 1 Haziran 2009 (UTC)

Sayısal sonuç
Geçerli oy:	22
Destek:	22
Karşı:	0
Tarafsız:	0
Oran:	%100

Gökhan

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 15:50, 1 Haziran 2009 (UTC)

Gökhan (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Gökhan, Vikipedi'nin yapısı ve işleyişini iyi bilen, deneyimli, güvenilir ve Vikipedi ilkelerini özümsemiş bir kullanıcı. Daha önce de hizmetli olması için aday gösterilmiş; ancak kendisi kabul etmemişti. Çalışmalarını daha verimli yürütmesi ve değerli katkılarını farklı alanlarda da sergilemesi için Gökhan'ı hizmetliliğe aday gösteriyorum. Kendisinin bu üç hizmetli yetkisini en iyi biçimde kullanacağına inanıyor ve adaylığı kabul etmesini diliyorum. Saygılarımla, DsMurat ^ileti 15:50, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Güveni ve övgü dolu sözleri için Murat'a teşekkür ederek adaylığı kabul ediyorum. Hizmetli olduğumda projenin teknik kısmı ile de ilgilenerek gelişime faydalı olacağımı düşünüyorum. Vikipedi benim için hobi ve burada bulunmaktan mutluyum. Adaylık başarısız olsa da bu benim Vikipedi'deki durumumu etkilemez. Sadece yardım etmek için gönüllüyüm. Teşekkürler--Göʞɥɐn ✍ 06:33, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Lütfen olumlu / olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetli başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Olumlu

Destek-Gökhan'ın çalışmalarını beğeniyor ve takdir ediyorum. Eminim bir hizmetli olacaktır.--Reality006 13:56, 19 Mayıs 2009 (UTC)
Destek Güvenilir tecrübeli bir vikipedist, bu görevin başarıyla üstesinden gelebileceğine inanıyorum. Kesinlikle destek--Merube 89^msj 15:04, 19 Mayıs 2009 (UTC)
Destek Görüşümü yukarıda ifade ettim. Kendisi her zaman saygı duyduğum ve güvendiğim bir kullanıcıdır. Sonucun hayırlı olmasını diliyorum. --DsMurat ^ileti 15:35, 19 Mayıs 2009 (UTC)
Destek Kesinlikle destekliyorum.--Aycan^ileti 17:10, 19 Mayıs 2009 (UTC)
Destek Tam destek. Güvenilir, uygulamaları ve politikaları iyi bilen, saygılı, ve gerek Vikipedi'yi, gerek genel kullanıcı profilini iyi tanıdığına inandığımız bir arkadaş, geç bile kalındı. Başarılar diliyorum. Levent İleti Katkılar 23:38, 19 Mayıs 2009 (UTC)
Destek --Böcürt 08:19, 20 Mayıs 2009 (UTC)
Destek--Kerem²³³ 14:35, 20 Mayıs 2009 (UTC)
Destek Başarılı olacağına inanıyorum, tebrikler...Vikipedist 07:54, 21 Mayıs 2009 (UTC)
Destek Hiçbir hatası yok. Yola devam. Tahribat 21 Mayıs 2009, 15.29 (UTC+3)
Destek Çok garip, ben sayın Gökhan'ı hizmetli diye biliyordum. Konuya dönecek olursam, hizmetlilik görevinin hakkını verecektir. Başarılar. --♪♫Berkay^0652|ileti 20:14, 21 Mayıs 2009 (UTC)
Destek --Kızıl Şaman 22:12, 22 Mayıs 2009 (UTC)
Destek Bence geç bile kalınmış bir adaylık. Vikipedi'yi iyi tanıyan, tecrübeli bir vikipedist. Hizmetlilik görevini de en iyi şekilde yerine getireceğine inanıyorum. --Kemal K.^ileti 08:57, 23 Mayıs 2009 (UTC)
Destek Tartışmalarda soğukkanlılığını koruması, hiç taviz vermediği düzgün üslubu, iletişime ve eleştiriye samimiyetle açık olması ve iyiniyet varsaymayı ihmal etmemesi, bu fonksiyonları nasıl kullanacağı konusunda fikir veriyor. Yaptığı politikalara dayanan yorumlardan ve katkılarından da politikalara ne derece hâkim olduğu açıkça görülebiliyor. Tüm bu nedenlerden dolayı hizmetliliğe özgü ek fonksiyonları gereğince kullanacağına inanıyorum. --Yabancı^msj 18:49, 23 Mayıs 2009 (UTC)
Destek Tartışmalardaki uslûbuyla nezâketten iyi niyete, yapıcı uslûbun temel taşı olan her şeyin güzel bir örneğini sunan, soğuk kanlılığını ve nesnelliğini tartışmaların harareti ne olursa olsun elden bırakmayan bir Vikipedistin, hizmetlilik fonksiyonlarını en güzel ve en doğru şekilde kullanacağından şüphem yok. Hizmetlilikteki en önemli unsurlar belki de beş temel taş, uslûp ve genel olarak iletişim yetileri - Kullanıcı:Gökhan bunların hepsini karşılıyor; bugüne kadar katkılarını sürekli olarak geliştirmiş; geriye değil hep ileri doğru adım atmış bir kullanıcı... bu özellikleri muhafaza etmesi ve daha da ilerilere taşıması temenni ederim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 19:08, 23 Mayıs 2009 (UTC)
Destek Son zamanlarda vikipediye aktif olarak katkıda bulunamasam da Gökhan gibi bir kullanıcının hizmetlili görevini yerine getirebilecek özellikle soğukkanlılığa ve objektif bakış açısına sahip olduğunu biliyorum. --Noctiluca 12:22, 27 Mayıs 2009 (UTC)
Destek Sürekli Vikipedi'nin daha ileri gitmesi için uğraşan, etkin bir kullanıcı. Kendisine başarılar diliyorum.--Veritas 12:30, 27 Mayıs 2009 (UTC)
Destek Gerek bir çok ilgilenilmeyen konularda yaptığı katkılarıla gerek tarafsız oluşuyla doğru bir tercih olacağını düşünüyorum. Başarılar - TheTime 19:34, 27 Mayıs 2009 (UTC)
Destek - Yukarıda söylenebilecek herşey söylenmiş. Hizmetlilik için gayet iyi bir aday. Canıgönülden destekliyorum. → Brk ^ileti 17:53, 28 Mayıs 2009 (UTC)
Destek Tartışmalara katılımı yüksek.Ateşli tartışma anlarında soğukkanlı kalabiliyor.Ekstra 3 yetkiyi hakkıyla kullanacağına inanıyorum.--Eldarion 08:10, 29 Mayıs 2009 (UTC)
Destek Diğer olumlu oylardaki yorumlara katılıyorum. Ayrıca, özellikle resim telifi konusunda da bilgili olmasıyla da, hizmetli fonksiyonlarını aldığında, önemli bir katkılar sağlayacaktır. İyivikiler... — [ho? ni!] 08:14, 29 Mayıs 2009 (UTC)
Destek elbette.. soğukkanlılık ve sağduyu herşeyin başıdır ve gerisi teferruat.. gökhan'da da bunların olduğunu biliyoruz. sorulara verdiği cevaplar da samimiyetinin ve ezbere olmadan projeyi algılayışının kanıtı. ("maddelerin sahiplenilmesi hususunda tahammülüm yok.", "kesin politikalar konusunda duygusal hareket etmem", "sınırlı yetkiye sahip olacağını bildiği halde IP ile devam eden kullanıcılara da ayrı bir sempatim var")..
bir tek hizmetli görevlerine ayıracağı vakit konusuna takıldım, ama aslına bakılırsa bu sürenin (yüzde on-yirmi), topluluk daha kalabalık olsa yetip de artacağını, hizmetlilerin genel olarak yoğunlaştıkları son değişiklik ve yeni madde izleme işinin hizmetli görevi olmadığını farkedip boynumu büktüm. :( hizmetli olduktan sonra gözünün ışığı sönenlerden olmamasını umut ederek kolaylıklar diliyorum.. --ki ^bl 09:59, 30 Mayıs 2009 (UTC)
Destek Görevini yerine getirmeyeceğine dair en ufak kuşkum yok. Çok çalışkan bir vikipedist olduğuna inanıyorum. Yardım etmekten de asla kaçınmadığını düşünüyorum. Başarılar diliyorum... — Bu imzasız yazı Olağan Şüpheli (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Olumsuz

Tarafsız

Geçersiz

Yorum

Adaya sorular

Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.

1. Hizmetlilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında yöneticilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?

C: Öncelikli olarak silinecek sayfalar ve yeni sayfalar ve ileride de, kullanıcılara faydalı olacak ek fonksiyonlar konularıyla ilgilenmeyi düşünüyorum.

2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

C: Henüz sıfırdan başlayarak, seçkin bir madde yazmışlığım yok ama iş birliği çerçevesinde katkımın bulunduğu maddelerden memnunum. Bunların dışında en iyi katkılarımın fransiyum ve bir türlü bitiremediğim ksenon olduğunu söyleyebilirim. Element maddelerinin daha düzgün ve kapsamlı olması gerektiğini düşünüyorum.

3. Hizmetlilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C: Hizmetlilik görevlerine tüm Vikizamanımın %10 ya da 20'sini ayırmayı düşünüyorum. Tabii etrafta başka bir hizmetli yoksa bu oran %100'e çıkacaktır.

4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?

C: Bazı anlaşmazlıklar oldu. Çoğunda ya ikna edildim ya da ettim ve bir şekilde sonuca ulaşmaya çalıştık. Gelecekte de aynı şekilde davranırım ancak maddelerin sahiplenilmesi hususunda tahammülüm yok.

5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C: Süresiz engelin koşulları bellidir. Kesin politikalar konusunda duygusal hareket etmem.

6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir yöneticinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?

C: Anonim kullanıcıların Vikipedi için öneminin farkındayım. Kullanıcı hesabı edinmek tamamen tercih meselesi. Sınırlı yetkiye sahip olacağını bildiği halde IP ile devam eden kullanıcılara da ayrı bir sempatim var. Sırf bu yüzden IP değişikliklerinde ön izleme zorunluluğu getirilmesi konusundaki ısrarımdan vazgeçmiştim.

7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?

C: Bazı yardımcı programlarla (huggle, awb gibi) biraz fazla zaman harcıyorum. Bazen Vikipedi'de geçirdiğim vaktin tamamı bunlara gidiyor. Biraz verimimi düşürüyor olabilir ama yine de bu yazılımların projenin işleyişi için çok faydalı olduklarını düşünüyorum.

8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?

C: Politika ihlallerini önlemek için bazı maddelerin tam koruma altına alınması gerekebilir. Bunun dışında özellikle belli zaman aralığında popüler olan maddeler, bu popülerlik süreci içinde yarı koruma altına alınabilir. Çok uç bir durum yoksa, madde alanındaki korumaların sürekli olmasını desteklemiyorum.

9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?

C: Tepkim ilgili kullanıcıların tecrübesine bağlı olur. Kullanıcı yeni ise, ona ansiklopedi yazdığını hatırlatırım. Tekrar ederse karşılaşacağı durumdan söz ederim. Israr ederse engellenmesini sağlarım.

10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?

C: Kesin karşı olduğum yok.

11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?

C: Değiştirmek istediğim yok. Olsaydı bunu topluluğun görüşüne sunardım.

12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?

C: Bir troll kasten, kullanıcılar yoluyla Vikipedi'yi sabote etmeye çalışan kişidir. Bu grup genellikle, engellenmiş, işleyişten az çok haberdar olan (ki kuralları çiğnemeden bu hareketleri yapabilirler) eski kullanıcılardan oluşuyor. Böyle bir durumda ilgili kullanıcıdan uzak durmak gerekir. Yaptığının farkında olan birini ikna etmek olası değildir. Kullanıcının troll olduğundan eminsem kendisini yok sayarım. Tecrübelerime dayanarak bir süre sonra yaptığından vazgeçeceğini (ya da vandalizme başlayacağını) söyleyebilirim. Şuana dek olayı kişiselleştiren biri ile sürdürdüğüm bir tartışma olmadı. Böyle bir durumla gelecekte de karşılaşırsam soğukkanlılığımı koruyabileceğimi düşünüyorum.

13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?

C: Vikipedi internet teknolojisinin en büyük meyvelerinden biri. Bunun parçası olmaktan mutluyum.

Daha önce bir başka hizmetli adayının oylamasında da sormuştum. Vikipedi'de zaman zaman yaşanan bazı hararetli tartışmalarda imzanızı göremediğim için fikrinizi almak istedim (yanılıyorsam kusura bakmayın ve lütfen düzeltin). Çünkü, şayet hizmetli seçilirseniz (seçildiğinizde) bu türden hassas ve yoğun tartışmaların sürdüğü konularda bir karar vermek zorunda kalabilirsiniz. Dolayısıyla, Vikipedi topluluğunun da, hizmetli adaylarının önemli ve hassas konulardaki düşüncelerini merak ettiklerini (bilmek isteyebileceklerini) tahmin ediyorum. Örneğin,

Şu sayfada sürüp giden tartışmalara ilişkin olarak, madde adı sizce ne olmalıdır? neden?
Bazen, bazı kullanıcı adlarının uygun olup olmadığı konusunda, diğer hizmetlilerle veya kullanıcılarla anlaşmazlık yaşanabiliyor: burada, burada, burada, daha sonra şurada, ve şurada yazılanlar bunlardan bazıları. Sizce bu, bu, şu, şu, ve şu adlar uygun kullanıcı adları mıdır? uygunlarsa neden, değillerse neden?

Teşekkürler. --M.M. ^ileti 21:08, 29 Mayıs 2009 (UTC)

Mevcut Ermeni Kırımı adının kullanılabileceğini düşünüyorum. Evet bu tartışmaya hiç girmedim ama bunun tartışmanın hararetli olmasıyla bir ilgisi yok. Aslında (belli başlı olanlar dışında) tarih konularıyla, genel kültürün ötesinde pek ilgili değilim. Ama TBA'ya aykırı olan ve ansiklopedi için uygun olmayan Sözde..., ...İddiaları gibi ifadelerin yanlış olduğunu düşünüyorum. Madde adının diğer Vikipedilerle aynı olması da gerekmez. 6-7 Eylül için biz olay demişiz ama bu "olay" diğer tüm dillerde pogrom şeklinde ayrıntılandırılmış. Bu maddenin adıyla ilgili bir itiraza rastlamadım.

Kullanıcı adları konusunda İngilizce Vikipedi'ye oranla çok daha katıyız (bunu bu zamana kadarki uygulamalara bakarak söylüyorum). Politik görüş temsil eden bu isimler tahrik edici oldukları için engelenmiş. Kişisel görüşüm bu belirttiğiniz isimlerin zararlı olmadıkları yönünde, ama bu benimsenmiş bir durum olduğuna göre mevcut haliyle devam etmesinde bir sakınca görmüyorum. Eğer kullanıcı, tartışmalı bir isimle kayda değer katkılar yapmışsa doğrudan engellenmesi yerine, (EnWiki'de olduğu gibi) sadece bu konuların tartışıldığı yeni bir sayfa yaratılabilir. Kullanıcı hesap edinip çekip gitmişse zaten tartışacak bir şey yok. Teşekkürler--Gökhan ✍ 18:28, 30 Mayıs 2009 (UTC)

Ben oyumu kullandım, fakat benim de merak ettiğim bir husus var. Seçkin madde oylamalarına baktığımda Gökhan'ın yorumlarını göremedim. Bir görüş ayrılığı yaşadığımız şu oylamada kendisinin yorumunu okumak isterim. Teşekkürler... --DsMurat ^ileti 13:04, 30 Mayıs 2009 (UTC)

Maddeyi inceledikten sonra SMA sayfasında yorumumu yazacağım. Teşekkürler.--Gökhan ✍ 18:28, 30 Mayıs 2009 (UTC)

Kullanıcı yorumları

Önceki oylamalarda oy verirken Gökhan'ın hep adayların sorulara verdikleri yanıtlara değindiği dikatimi çekmişti. Rica etsem soruları önemseyen bir kullanıcı olarak bazı soruları neden yanıtsız bıraktığını açıklayabilir mi? Şimdiden teşekkürler. --Yabancı^msj 17:09, 22 Mayıs 2009 (UTC)

Biraz aceleye geldi sanırım. Geri kalan soruları da yanıtladım. Teşekkürler.--Göʞɥɐn ✍ 05:38, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.