Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Gökçe Yörük

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Yeterli destek oyunu alamadığından yönetici seçilememiştir. --Mskyrider ^ileti 17:38, 15 Nisan 2008 (UTC)

Sayısal sonuç
Geçerli oy:	11
Destek:	1
Karşı:	7
Tarafsız:	3
Oran:	%12,5

Lord Leatherface

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 18:48, 14 Nisan 2008 (UTC)

Kullanıcı, sonradan adını Gökçe Yörük olarak değiştirmiştir.

Lord Leatherface (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Ben Vikipedi'ye gönül verenlerden biriyim.Hizmetli olursam daha görevime layık olmaya çalışacağım.Vikipedi'nin gelişmesi için elimden gelenleri yapacağım.Naip İffetoğlu 18:48, 31 Mart 2008 (UTC)

Lütfen olumlu / olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetli başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Olumlu

Destek Konunun dışına çıkanları kınıyorum.Size ne OKS'sinden.Adam aday olmuş. olumlu ya da olumsuz oy verin bitsin gitsin. Adamı neden rencide ediyorsunuz. git sen kumda oyna demek gibi bişey bu. Çok ayıpladım sizleri. miralaynazım 18:07, 4 Nisan 2008 (UTC)

Olumsuz

Karşı İsteğini ve hevesini takdir etmekle birlikte gerek tartışma bazlı katılımları gerekse genel katılımları açısından politikalara yeterince vakıf olabildiğini bize kanıtlayamamakta... oysa bir hizmetlinin her şeyden önce kurallara en azından genel anlamda iyice vakıf olması gerekir zira bu sayfanın da başında belirtildiği gibi kullanıcılar zaman zaman onlara kurallar bazlı danışacakları gibi ellerindeki görevleri de kurallar dahilinde kullanmak zorundadırlar. Açtığı çeşitli maddeler hasebiyle belirli politikalar açısından zayıf olduğu kanaatindeyim; örneğin sanırım kayda değerlik yönergelerini biraz okuması yararlı olacaktır. Ek olarak tartışma katılımının azlığından önemli bazı diğer özellikleri, örneğin soğuk kanlılık gibi, barındırıp barındırmadığını da bilmiyoruz. Gerek Vikipedi'de daha fazla deneyim edinmesi gerekse kurallara dair bilgisini ve hizmetliler için önemli olan diğer özelliklere sahip olduğu bize kanıtladıktan sonra tekrar aday olması daha doğru olur kanısındayım. Katılımlarının devamını dilerim... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 22:28, 31 Mart 2008 (UTC)
Karşı OKS hazırlığını tamamladıktan sonra tekrar oylamaya girmesini tavsiye ediyorum. Şu ana dek herhangi bir tartışmada aktif katılımıyla dikkatimi çekmedi, politikalara ne derecede vakıf olduğunu bilmiyoruz, ayrıca daha önce kullandığı imzaları tarafsızlık konusunda şüphe duymama yol açıyor. Khutuck ^msj 14:57, 3 Nisan 2008 (UTC)
Ek: Belirtmeliyim ki OKS'ye hazırlanması bizi ilgilendirir. En az 3-4 ay daha Vikimola'da kalacak olan bir kullanıcının hizmetli olması Viki'ye pek bir şey kazandırmayacaktır. Ben de yazın vikimolada olacağım için aday olmamıştım, ardından okulumun yoğunluğu sebebiyle bekledim, aday gösterildim. Hizmetli olmak kullanıcıya psikolojik de olsa bir sorumluluk yüklüyor, insanın aklı Viki'de kalıyor. Kullanıcının son dönemdeki aktivitesi daha önceki aylara göre daha az, sınavı sebebiyle daha da azalacağını düşünüyorum. Bir kaç ay sonra, kullanıcı gerçekten aktif olabileceği zaman tekrar aday olmasını tavsiye ediyorum. Eğer katkıları gerçekten olumlu olursa, olumlu oy vereceğimi düşünürsem ben aday göstereceğim. Khutuck ^msj 16:30, 5 Nisan 2008 (UTC)
Karşı Eminim ki vikipedide zaman geçirmekten çok zevk alıyorsun. Ama git biraz uzaklaş buradan OKS'ye odaklan. Sonra kafanı taşlara vurursun. Yazın bol bol girersin buraya. Ve vikipedide kendini göster eğer hizmetli olmak istiyorsan. Bunların hepsi benim düşüncem. Bal Bal Bal Kes Kes Kes --kürşat altınordu... 10:59, 4 Nisan 2008 (UTC)
Karşı bence de OKS'ye çalıssın aynı benim gibi--ÖrdekÖzgür^ileti 13:40, 4 Nisan 2008 (UTC)
KarşıYukarıdaki yorumlara göre aynı fikirdeyim.Oks ye çalışmalısın. -- Selimbey34 ^ileti 17:19, 4 Nisan 2008 (UTC)
Karşı Benim için OKS'ye hazırlanmak vb. önemli değil, tıpkı yaşın önemli olmadığı gibi. Önemli olan Vikipedi'deki deneyim ve katkılar. Lord Leatherface'le bire bir görüştüğümüzü anımsamıyorum; ama onu yaptığı katkılardan biliyorum. Kendisini çok fazla tanımamakla birlikte, iyi niyetli bir arkadaşımız olduğu kanaatindeyim; fakat üzülerek karşı oyu veriyorum. Vikipedi'deki deneyiminin (ve bununla birlikte, Vikipedi'nin bazı politikaları konusunda uygulamalarının) yeterli düzeyde olduğunu düşünmüyorum. Eğer hizmetli olmayı gerçekten çok istiyor, Vikipedi topluluğuna gönüllü olarak kendi zamanını ayırarak hizmet etmeyi düşünüyorsa (ki düşünmese, zaten aday olmazdı), benim nacizane önerim şu olacaktır: Bence, uygun bir zamanda, kendini Vikipedi topluluğuna tanıtacak işlere girişmeli, Vikipedi için önemli proje ve tartışmalarda etkin olarak yer almalı, daha çok pratik yapıp Vikipedi deneyimini artırmalı... Ayrıca son olarak şunu mutlaka belirtmeliyim: Bu başvurudan çıkacak olası bir olumsuz sonuç, heves ve isteğini kırmamalı diye düşünüyorum. İyi Vikilemeler!... -- Dsmurat ^ileti 23:17, 4 Nisan 2008 (UTC) Ek: Yazmayı unutmuşum; alttaki soruları (zorunlu olmamasına karşın) yanıtlasaydı, bize kendisi hakkında aydınlatabilirdi. Saygılarımla... -- Dsmurat ^ileti 23:20, 4 Nisan 2008 (UTC)
Karşı Kullanıcının ismini ilk defa duymamla birlikte, kullanıcının sınavına hazırlanması kendisine daha faydalı olcaktır. OKS'den sonra başvurursa oy alabilme ihtimali var-- Md....55 19:26, 10 Nisan 2008 (UTC)

Tarafsız

Miralaynazim'ın söylediklerine katılıyorum. Lord Leatherface kendine güvenmiş hizmetliliğe başvurmuş. OKS sınavına hazırlanıp hazırlanmaması bizi ilgilendirmez. Biz burda sadece Lord Leatherface'in Vikipedi'de hal, davranış ve üretkenliğine göre yorum yapmalıyız. Lord Leatherface belkide çalışmalarından sonra deşarj olmak için Vikipedi'ye katkılarda bulunuyordur ve OKS sınavına ister çalışır ister çalışmaz o onun bileceği iştir. Bende öneride bulunanlara bir öneride bulundum iyi çalışmalar... MrXenaquaten^msj 21:35, 4 Nisan 2008 (UTC)

TarafsızEbudun 18:42, 12 Nisan 2008 (UTC)

Geçersiz

Tarafsız Kusura bakma kardeş. Seni henüz tanımadığım için olumlu oy veremiycem. Turşusever 17:33, 15 Nisan 2008 (UTC) _{Geçersiz; kullanıcının oy hakkı yok. Bkz. VP:OY (oylama başlangıcı itibariyle en az iki aylık (60 gün) kullanıcı) -- Dsmurat^ileti 17:56, 15 Nisan 2008 (UTC)}

Yorum

Yaşı ne olursa olsun bence fazla önemli değil... Yani size yaşını söylemeyip öyle aday olsaydı oy vereceksiniz herhalde. Lütfen arkadaşı rencide eden sözler sarf etmeyelim. Önemli olan Vikipediye yaptığı katkılardır. Dini, dili, ya da yaşı sizin belirlediğiniz kriterlere uymayabilir. Ama bunlar sizin oy verirken göz önünde tutacağınız ibareler değildir. Oy vermeden önce ne ifade edeceğinize karar verirseniz bence daha iyi olur. Gerek Vikipedi kuralları olsun gerekse toplumsal kurallar bunu açıkça belirtmektedir... --Böcürt 12:40, 11 Nisan 2008 (UTC)

Adaya sorular

Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.

1. Hizmetlilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında yöneticilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?

C:

2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

C:

3. Hizmetlilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C:

4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?

C:

5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C:

6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir yöneticinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?

C:

7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?

C:

8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?

C:

9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?

C:

10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?

C:

11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?

C:

12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?

C:

13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?

C:

Kullanıcı yorumları

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.