Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Eldarion

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Vikipedi topluluğu tarafından yönetici olarak seçilmiştir. Tebrikler. --Metal Militia ^ileti 17:33, 9 Eylül 2007 (UTC)

Sayısal sonuç
Geçerli oy:	33
Destek:	27
Karşı:	4
Tarafsız:	2
Oran:	%87,09

Eldarion

Oy verin! (24/3/1) Oylama bitiş tarihi 15:26, 9 Eylül 2007 (UTC)

Eldarion (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Kendisinin bu mevkiyi çok hakettiğini düşünüyorum. Başarılı olduğunu düşünüyorum.Tarafsız, Vikipedi yapısını biliyor ve grup çalışmasına uygun. Ayrıca problemler karşısında soğukkanlılığını koruyor. Tabii ki, bütün bu özelliklerini kullanıcı olarak yaptığı çalışmalarda göstermiş biri.

PONY 13:11, 26 Ağustos 2007 (UTC)

Açıkçası şaşırdım bu adaylığa.Biraz üzerinde düşündükten sonra kabul etmeye karar verdim.Vikipedi'de elimden geleni yönetici olsam da olmasam da yaptım,bundan sonra da yapacağım.Olumlu yada olumsuz oy veren,ya da hiç oy vermeyen arkadaşlara şimdiden teşekkürler.--Eldarion^mesaj 15:26, 26 Ağustos 2007 (UTC)

Olumlu

İyi bir yönetici olacağına inanıyorum. --Mefistofales ^Messaggio 19:37, 26 Ağustos 2007 (UTC)
MULAZIMOGLU 06:46, 28 Ağustos 2007 (UTC)
Şimdiden kolay gelsin hemşehrim :) The cat 07:38, 28 Ağustos 2007 (UTC)
Aşağıda Noumenon'un görüşlerine katılmakla birlikte, SD yaptığı katkılarını takip ettiğim (taraflı kısımları ayıklaması, telif tespitlerinde bulunması v.s.) Eldarion'un, Vikipedi'nin temel taşlarını kabullenip, benimsediği yönünde bir kanı edindim. Yanlış yöneticilik yapmayacağına inanıyorum. --Atacameño^ileti 10:02, 28 Ağustos 2007 (UTC)
Baylan'ın görüşlerine katılıyorum. ----Ddenkel^mesaj 11:07, 28 Ağustos 2007 (UTC)
Kainat dediğimiz kitap ,yazıldığı dil ve harfler öğrenilmedikçe anlaşılamaz. O, matematik dilinde yazılmış;harfleri üçgen, daire ve diğer geometrik şekillerdir. Bu dil ve harfler olmaksızın kitabın bir tek sözcüğünü anlamaya olanak yoktur. Galileo Galilei, sevgili dostum Eldarion, bilimin ışığı seninle olsun!! Yönetici adaylığını desteklediğimi bilmeni isterim.. Sevgiler, iyi çalışmalar. --Elmacenderesi ^E=mc² 12:05, 28 Ağustos 2007 (UTC)
SD devriyeliğinde gösterdiği katkıları hep dikkatimi çekmiştir. Benim için mühim olan soru şudur: silme, koruma ve engelleme yetkilerini yöneticiliğe aday olan kişiye güvenerek teslim edebilir miyiz? Bu soruyu olumlu olarak yanıtladığımız herkes yönetici olabilmeli. Yönetici sayısına kısıtlama getirmenin bir anlamı yok çünkü sonuçta ek yetkileri dışında yöneticilerin herhangi bir özelliği yok. Aşağıda Noumenon Eldarion'un tartışmalara katılımının çok yüksek olmadığına değinmiş. Bence tartışmalara katılmak herkesin yapması gereken birşeydir, sadece yöneticilerin ya da yönetici adaylarının değil. Eğer yönetici seçilirse, Eldarion'un tartışmalara katılımını ister istemez arttıracağını düşünüyorum. Kendisine başarılar dilerim --Pinar 12:19, 29 Ağustos 2007 (UTC)
Eldarion'un iyi, tarafsız ve disiplinli bir yönetici olacağına inanıyorum. Bu arada İzmir buluşması nedeniyle bilgi sahibi olduğum bir durumu açıklamam gerek: Küçük bir sağlık problemi nedeniyle Eldarion pazartesi gününe kadar Viki'de olamayacak(mış). Bu bahaneyle de geçmiş olsun dileklerimi belirtiyorum. DipNot: Nerden girdim şu işe yahu.. Viki'yi özlüyorum.. Ama çalışmak şart Levent Abi ^ileti 18:51, 29 Ağustos 2007 (UTC)
--Nosferatu 15:24, 30 Ağustos 2007 (UTC)
--Dreamer 18:27, 30 Ağustos 2007 (UTC)
Yöneticiliği yapabileceğinden şüphem yok. --Arjety 15:52, 31 Ağustos 2007 (UTC)
--TOBB ETÜ 17:00, 1 Eylül 2007 (UTC)
Yöneticilik görevini hakkıyla yapacağını umarak. Evet. --Aycan 20:28, 1 Eylül 2007 (UTC)
Bu adam yöneticilik yapmak için doğmuş :)--Kızıl Şaman 20:42, 1 Eylül 2007 (UTC)
Khutuck ^msj 22:05, 1 Eylül 2007 (UTC)
kızılsungur^® 22:32, 1 Eylül 2007 (UTC)
Elinin altında üç tane daha düğmenin olması iyi olur. Tartışmalara katılmak, eski yöneticilere kendini beğendirmek zorunda değil hiç kimse. _denisutku ^*:!? 10:20, 2 Eylül 2007 (UTC)
Vikipediye bu kadar çabuk uyum sağlamış birinin, yöneticiliğe de çabuk alışacağından eminim. Başarılar dilliyorum:) --maderibeyza^msj 07:05, 3 Eylül 2007 (UTC)
Vikipedi yönetici vasıflarını taşıdığını düşünüyor ve başarılar diliyorum. --kürşat altınordu... 07:23, 3 Eylül 2007 (UTC)
Sallapattias 09:30, 3 Eylül 2007 (UTC)
Tarafsız davranabildiği, düzenleme konusundaki gayretleri nedeniyle silme,engelleme ve koruma yetkilerini gerektiği gibi kullanacağını düşündüğüm için. --Mskyrider ^ileti 11:55, 3 Eylül 2007 (UTC)
Son günlerde Eldarion'un adaylığı konusunda düşündüm ve kendisine biraz haksızlık ettiğime karar verdim. Bu yüzden oyumu tekrar değiştiriyorum.--Martianmister 16:03, 3 Eylül 2007 (UTC)
--Süperstar 18:56, 3 Eylül 2007 (UTC)
Destekliyorum. Güzel katkılarda bulunuyor.. Yaptıklarını da beğeniyorum. --Hasan Sami 20:27, 4 Eylül 2007 (UTC)
Yöneticiliğin en zor yanlarından birinin, hararetli tartışmalarda soğukkanlılığını koruyabilmek olduğunu söylerdi sevgili Özgür, ve buraya (Viki'ye) gelirken sinirlerini tümüyle, omurilikten itibaren çıkarıp askıya astığını söylerdi. Geçtiğimiz günlerde bir kullanıcı ile yaşadığı tartışmaları izledim Eldarion'un ve bu sıcak atışmaları oldukça soğukkanlı bir üslupla sürdürüp, alevleri yükseltmeden sonlandırdığına şahit oldum. Bu artı puanın yanı sıra, SDD'nde yaptığı olumlu katkılar zaten herkesin bildiği bir konu olduğundan tekrarlamaya gerek görmüyorum. Tartışmalara pek fazla katılmadığı yönündeki eleştirilere katılsam da, önem sıralaması açısından bu hususa daha alt sıralarda yer veriyorum. Engel, koruma, silme fonksiyonlarını hakkıyla kullanacağına, tarafsızlığını koruyacağına inanıyorum. Yolu açık olsun. --Metal Militia ^ileti 20:32, 6 Eylül 2007 (UTC)
Destekliyorum. neskafefincanındatürkkahvesi 01:12, 7 Eylül 2007 (UTC)
Destekliyorum- Olumlu ve sagduyulu yaklasimi, tecrubesiz oldugu alanlarda sorunlari cozmesini kolaylastiracaktir. Basarilar dilerim, Citrat 02:59, 9 Eylül 2007 (UTC)

Olumsuz

Öncelikle şunun altını koyu kırmızı kalemle çizmek isterim: aday olan kullanıcının Vikipedi'ye harika katkıları var ve bu katkılarının devamını her daim içtenlikle dilerim. Bununla birlikte güzel katkı sahibi olmak yönetici olmakla aynı anlama gelmiyor. Yakın bir zamanda belirttiğim gibi yöneticilik oldukça pis bir iş ve eğer yeterince çöpçülük yapmamışsanız veya karakteriniz buna müsait değilse durum zorlaşabilir. İlgili kullanıcının birçok güzel değişikliği var amma ve lâkin gerek içerik gerekse diğer tipte tartışmalara (detaylar, politikalar, standartlar vs.) katılımı çok yüksek değil. Bu olmadan kişinin ne derece politika, yönerge ve var olan uygulamalara vakıf olduğunu bilmemiz mümkün değil ve bunu bilmeden oy vermenin de çok mümkün olduğuna inanmıyorum. Ayrıca bir yöneticinin bu tip tartışmalara katılımının çok önemli olduğuna inandığım için sebebi ne olursa olsun bu tip tartışmalara yüksek katılımın çok önemli olduğu görüşündeyim. Ek olarak trollere ve vandalları karşı tutumun, politikalara/yönergelere ait değişikliklerin/katılımın yöneticilik için çok büyük önemi var. Çeşitli duygusal gerekliliklerin örneğin soğuk kanlı olmanın da bu kullanıcıda ne kadar olduğuna dair bir fikrim yok. Tüm bu sebeplerden şu an için olumlu oy vermenin, kendi açımdan, doğru olmayacağı kanaatindeyim. Şunun iyice anlaşılmasını isterim ki bu kişinin katkılarının derecesi ve yararını göz ardı ettiğim anlamına gelmez sadece yöneticilik için gereken katkıların farklı olduğunu düşünmem ve ilgili politikalardan da bunu çıkarmam sebebiyledir. Kullanıcının güzel katkılarının devamını diler, teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim... - Noumenon ^mesaj _katkılar 07:29, 28 Ağustos 2007 (UTC)
Maalesef Vikipedi için hele hele de son değişiklikler savaş alanı için çok iyi bir savaşçı olduğunu düşünmekle birlikte yöneticilik açısından özellkle prosedürlerle ilgili eleştirilerinde Nou'ya katıldığımı ve şimdilik olumsuz oy kullanacağımı blirtmek durumundayım.--Erkan ✈ 08:24, 28 Ağustos 2007 (UTC)
--♥Ahmetan^msj 19:40, 30 Ağustos 2007 (UTC)
Kendisinin SDD olarak başarılı olduğuna inanmakla beraber, vikipedi içerisinde tarafsızlık ilkesinin sağlanması konusunda yeterli kriterlere sahip olmadığını düşünüyorum. Vikipedi içerisinde vandalizme karşı verdiği mücadelede başarılarının devamını diliyorum. --Martianmister 16:08, 31 Ağustos 2007 (UTC)
Karşıyım --Boyalikus 01:17, 8 Eylül 2007 (UTC)

Neden?--PONY 13:12, 9 Eylül 2007 (UTC)

Tarafsız

son değişiklik sayfasının ve oradaki davranışların önemini biliyorum. ama sanırım, iyi bir iş arkadaşı ile yolculuğa çıkmanın risklerini hatırlatan duygular içindeyim. vikipedinin nasıl bir mercek altında olduğunu, birilerinin dostluk, kafa karıştırma, ikna etme, vaat, tehdit vb. yöntemlerle vikipedistlerle nasıl uğraştığını bilen ve deneyimleyen biri olarak, olağanüstü durumlarda nasıl davranacağını kestiremiyorum sevgili eldarion'un.. kötü bir izlenimim yok, söylediklerinde de bir problem görmüyorum. lakin ben söylenene değil yapılana bakarak karar vermek isteyen biriyim. bu yüzden tarafsız kalmayı tercih ediyorum. yolculuk sırasında olumlu beklentileri boşa çıkartmayacağını umuyor ve bekliyorum.
bir de küçük not: buraya aday olan herkes aslında 'beni beğeniyor musunuz?' diye soruyor temel olarak. bu yüzden oylar değil, ama söylenenler önemli.. ortak çalışmaya devam etmek isteyen herkes de söylenenlere kulak verir, vermeli. kimse kimseyi sevmek zorunda değil, ama yaptıklarını 'beğendirmek' durumunda.. herkese.. --kibele^mesaj 10:30, 3 Eylül 2007 (UTC)
--Zeynep^msj 17:21, 5 Eylül 2007 (UTC)

Geçersiz

Destek--PONY 13:11, 26 Ağustos 2007 (UTC)

VP:OY gereği geçersiz, 2 aylık üye değil. --Mskyrider ^ileti 15:30, 26 Ağustos 2007 (UTC)

Sanırım oy kullanma hakkım yok (malum sebep 2 ay 150 edit falan). Hakkım olsaydı eğer, Türkish wikipedia'da yönetici sayısının bir kaç misline çıkması için oy kullanırdım ve bunuda teşvik ederdim. Oy kullanmak güzel ama oylama sonucuna etki etmek güzel olmasa gerek. Bence mevcut yöneticiler oylama sırasında başkalarının oylarına etki edecek yorumlardan da kaçınmalılar. Aslında bu yöneticilik işi falan boş şeyler ya neyse.....herkese kolay gelsin iyi çalışmalar....--Hattuşa 11:24, 28 Ağustos 2007 (UTC):VP:OY gereği geçersiz, 2 aylık üye değil.--Martianmister 12:33, 29 Ağustos 2007 (UTC)
Destek Objektif bakış açısı ile bu işinde üstesinden başarı ile gelecektir.--Oceanspray 09:59, 27 Ağustos 2007 (UTC):VP:OY gereği geçersiz, 2 aylık üye değil.--Martianmister 12:33, 29 Ağustos 2007 (UTC)

--Tuz 08:41, 3 Eylül 2007 (UTC)

İki aylık üye değil. Bkz. VP:OY --Metal Militia ^ileti 08:56, 3 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:Baylandan Vandalizm Savaşçısı Barnstarı almış biri vikipedide vandallarla savaşta büyük başarılar sağlayacaktır. Eldarion'un elinde engelleme yetkisinin bulunması taraftarıyım--A-4 09:20, 3 Eylül 2007 (UTC) ~ilgili kullanıcı, oylama başladığında 2 aylık kullanıcı değildir. Bakınız: VP:OY. - Noumenon ^mesaj _katkılar 23:12, 6 Eylül 2007 (UTC)
Bir sanrı yüzünden biraz geç kaldım, affola. Saygılar euthygenes ^EPISTVLA 16:32, 9 Eylül 2007 (UTC)

Adaylık süresi dolduktan sonra verilen oy. --Metal Militia ^ileti 17:29, 9 Eylül 2007 (UTC)

Yorum

oylama hakkı olmayan birisi nasıl oluyorda yönetici adayını önerebiliyor anlamadım ben.saygılarımla....

Eldarion'un SD konusunda iyi çalıştığını biliyorum.Ayrıca yeni kullanıcılara da yardımcı oluyor(Kendimden biliyorum).Yönetici seçilmesini umuyorum.

Sağlamcı^ileti 12:15, 28 Ağustos 2007 (UTC)

Diğer arkadaşlar gibi Eldarion'un SD'deki aktifliği benimde dikkatimi çekti. Sormak istediğim bunun dışında hangi yönlerden yöneticilerin yüklerini hafifletebilir?--Machiavelli' ^msj 12:51, 29 Ağustos 2007 (UTC)

Yöneticilerin görevlerinden olan gerektiğinde maddeleri silmek,korumaya almak ve gereken kullanıcıları engellemek dışında tarafsızlığı sağlamak,kayda değerlik kriterlerine uymak,dış bağlantıların ve kaynakların güvenilirliği,yeni vikipedistlere yardım etmek,yanlışları ikaz etmeye çalışmak, telif ihlalleri ve beş temel taşa uymak konularında bugüne kadar elimden geleni yapmaya çalıştım.Bunların da yöneticilerin yükünü hafifletebileceğine inanıyorum.Son olarak da bu oylamanın sonucu ne olursa olsun,Noumenon ve Pınar'ın tavsiyeleri üzerine bundan sonra tartışmalarda daha aktif olacağım.Oy veren ve yorum yapan herkese teşekkür ederim.İyi çalışmalar--Eldarion^mesaj 13:48, 29 Ağustos 2007 (UTC)

Eldarion'un su tartisma uzerine goruslerini almak isterim. Citrat 13:59, 30 Ağustos 2007 (UTC)

İlgili sayfada görüşümü belirttim.Teşekkürler.--Eldarion^mesaj 17:16, 2 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:Levent Abi burada Eldarion'a Atatürkçü çizgisiniden dolayı ödüllendirmiş. Bu ödülün nedenini öğrenebilir miyim? Acaba bu Eldarion ve Levent Abi politik ve kişisel görüşlerini maddelere yansıtıyorlar anlamına mı geliyor? Levent Abi, Eldarion'un bu tavrını nasıl anlamış? Bunu sadece Babil kutucuklarından anlamış ise niçin bu ödülü diğer bu kutu sahibi kullanıcılara vermemişte Eldarion'a vermiş? (Bu soruları Levent Abi de yanıtlayabilir sanırım) Teşekkür ederim.--Erkan ✈ 16:10, 30 Ağustos 2007 (UTC)

Sanırım hediyeyi veren ben olduğuma göre yanıtlamak ta bana düşüyor. Öncelikle Atatürk'çü olmanın "politik ve kişisel görüşleri yansıtmakla" eş anlamlı olduğu savı komikten bile ötedir. Hediye'nin veridldiği tarihte de, şu anda da kendisini çok iyi tanımıyor, sadece yaptıklarını izliyorum. Aramızdaki yazışmalar da çok az ve görünebilecek basit düzeyde bir-iki yazışmadır. Kim, nereden, nasıl ortak politik ve kişisel görüşler taşıdığımızı neye dayanarak iddia eder, akıl erdirmek mümkün değil. Ödülü verdiğim günlerde Atatürk maddesine yapılan aşırı saldırılara karşı bıkmadan direnmiş olması ve SDD konusunda Vikipedi çizgisini çok iyi izlemesi nedeniyle kendisine o hediyeyi verdim. Bunu da savunulacak bir şey olarak görmüyorum. Diğer kullanıcılarda da öne çıkan konularda başarılı gördüğüm yanları için bir kaç ödül verdim. Zaten bu konunun Eldarion'un yönetici adayı olması ile arasında bir bağlantı olduğunu düşünmüyorum. Varsa lütfen açıklansın. Levent Abi ^ileti 20:41, 1 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcılar tarafsız olmalıdırlar. Ayrıca siyasî ve sosyolojik görüşlerini, ideolojilerini buraya yansıtmamaları gerekir. Vikipedi'de katılımcıların siyasî ve sosyolojik görüş veya ideolojiler çerçevesinde çeşitli vurgular yapmaları da zaman zaman yasaklanmıştır. Bu durumda söz konusu hediyenin topluluktan bu konuda duyarlı olan arkadaşlar tarafından bu şekilde görülebilmesi oldukça normaldir. Yönetici seçecekleri birinin kişisel fikriyatını, dünya görüşünü vurgulayan bir tavrı değil tarafsız bir tavrı tercih etmesi beklenir. Kısacası sizin Atatürkçülük ile ifade ettiğiniz bazı güzel değerler veya Atatürk maddesine olan katılımları olabilir fakat birisini Vikipedi'deki Atatürkçü çizgisinden dolayı ödüllendirmek pekalâ kişinin Vikipedi'de belirli bir dünya görüşünü/ideolojiyi yansıtmasından dolayı ödüllendirmek olarak algılanabilir. Nitekim benzeri bir soru sosyalizm maddelerindeki katkılarından ötürü birisi "Vikipedi'deki sosyalist çizgisinden dolayı ödüllendirse" (veya milliyetçilik için, veya Troçkizm için vs.) de gelebilirdi. Sorulara çok takılmamak lazım fakat Vikipedistlerin doğru bir karara varabilmeleri için sorular büyük önem taşıyor, bu bâbda sanırım Eldarion'un da cevap vermesi iyi olacaktır. Sonuçta bu soruların sorulma sebebi kişiyi daha iyi tanımak, varsa yanlış anlamaları düzeltmek... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj _katkılar 20:50, 1 Eylül 2007 (UTC)

"Kullanıcılar tarafsız olmalıdırlar" ??? Bunun anlamı nedir? Vikipedi kullanıcıları nasıl tarafsız olmalı? Taraflıyım ve doğal olarak Viki'yi açan hiç kimsenin de tarafsız olması gerektiğini düşünmüyorum. İnsanlara; "bütün düşüncelerinizden soyutlanın da bu siteye öyle girin" mi diyeceğiz? Ancak Viki üzerindeki çalışmalarımda taraflılığımı yansıtmamak için azami özen gösteriyorum. Ve hiç kimsenin de "Kullanıcılar tarafsız olmalıdırlar" düşüncesine katılacağını sanmıyorum.
Birisini üzerinde yaşadığımız toprakların, ülkenin kurucusunun adıyla ödüllendirmiş olmamdan, eğer bir başkası "bir dünya görüşünü/ideolojiyi yansıtmak" gerekçesiyle rahatsız olacaksa, varsın olsun. Atatürk ve Atatürkçülük bu ulusun vicdanının benimsediği bir çizgidir. Gerçekçi olmak şarttır: Viki'de hiç kimsenin sosyalist, milliyetçi ya da troçkist olduğu için ödüllendirildiği görülmemiştir. Kaldı ki tersi bile olsa, bu sadece ödül veren ve alanı ilgilendirir.
Burada önemli olan şudur; iddia edilen, iki kişinin ortak "politik ve kişisel görüşlerini yansıtmakla" getirilen sorunun, yönetici adayını tanımaya yönelik olmaktan çok, öküz altında buzağı aramak atasözüne uygun düştüğü, tartışma götürmez açıklık ve netliktedir. Teşekkürler. Levent Abi ^ileti 07:31, 2 Eylül 2007 (UTC)

burası bir toprağın, bir ulusun temsil edildiği bir yer değil, bir ansiklopedi (beş temel taş 1). kullanıcılar tarafsız olmak zorunda değiller, ama tarafsız davranmak zorundalar. (beş temel taş 2) herkesin, hepimizin kendini istediği gibi ifade edebildiği, edeceği yerler vardır, olmalıdır. ama burası bunun yeri değil. --kibele^mesaj 09:10, 2 Eylül 2007 (UTC)

Aksini söylemedim kibele. Hatta "çalışmalarımda taraflılığımı yansıtmamak için azami özen gösteriyorum." dedim. Levent Abi ^ileti 10:12, 2 Eylül 2007 (UTC)

Zaten kullanıcıların tarafsız olmasıyla ilgili vurgum tarafsız davranmaları esasını kastetmekteydi; yoksa herkesin bir tarafı vardır, olabilir. Yanlış anlama olmasın, sözlerimle şunu kastetmekteydi: "illâ ki diğerlerinin sözünde gizli bir mânâ/imâ aramayalım, tamamen yüzeysel bir anlamla, yüzeysel bir soru sormuş olabilirler - hepimizin bakış açısı ister istemez farklı olduğu için sizin için çok normal ve sorunsuz bir eylem başka birisi için muğlak gelebilir, olumlu bir Vikipedistin bu noktada yapacağı uygun bir dille olayı aydınlatmak, yanlış anlamaları (eğer varsa) gidermektir". Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj _katkılar 13:13, 2 Eylül 2007 (UTC)

Bugüne kadar kendi tarafsız davranışımdan kuşku duymadım sayın Noumenon; kayıtlar ortadadır. Gerekirse özel bilgi de verebilirim. Ve "ödül" konusunda da olumlu bir Vikipedist gibi davranıp gerekçesini açıkladım. Ancak sorunun soruluş şekli, iyiniyeti hakkında soru işareti bırakacak nitelikte: Bunu sadece Babil kutucuklarından anlamış ise niçin bu ödülü diğer bu kutu sahibi kullanıcılara vermemişte Eldarion'a vermiş? sözleri, bilmeyenleri yanıltıcı niteliktedir. Bugüne kadar Viki'de beni tanıyanlar bilirler ki, böyle bir davranış sergilemeyecek olgunluk ve kafa yapısına sahibim: kayıtlar ortadadır. Levent Abi ^ileti 17:36, 2 Eylül 2007 (UTC)

lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir. --kibele^mesaj 09:41, 2 Eylül 2007 (UTC)

Öncelikle ufak bir sağlık problemi sebebiyle bir süredir Vikipedi'de bulunamadığımı belirterek ve Vikipedistlerin affına sığınarak geç de olsa yorumlar hakkında fikrimi belirtmek isterim.Vikipedi'ye katıldığım ilk günlerden beri tarafsızlık konularında elimden geldiğince hassas olmaya çalıştım ve bu sebeple geçmişte yapılan bir değişikliği kaynaksız olduğu gerekçesiyle geri almış olmam üzerine bir kullanıcıdan aldığım mesajlara bu doğrultuda cevap vermeye çalıştım.Bu tarz bir yaklaşımda bulunan bir kullanıcının tarafsızlığından şüphe etmenin biraz haksızlık olduğunu düşünüyorum.Kaldı ki bugüne kadar taraflı olmak sebebiyle uyarıldığımı yada engellendiğimi hatırlamıyorum.Doğal olarak belirli bilgi birikimi ve bilinç düzeyine sahip her kullanıcı gibi benim de sempati duyduğum fikirler yada politik görüşler var ancak ilk günden beri sisteme girerken bunları kapıda bırakmak için elimden gelen çabayı sarfettim.Vikipedi'nin tarafsızlık ilkesi olmadan hiçbir özelliği kalmayacağını düşünüyorum.Bu durumda forum,blog yada sıradan bir internet sitesinden farkı kalmaz.

Levent Abi'nin vermiş olduğu ödülle ilgili olarak,bir emek harcanmış,uğraşılıp verilmiş bir ödülü reddetmek ya da sorgulamak cüretinde değilim.Bunun sebeplerinden en önemlisi de bugüne kadar taraflı olduğunu düşüneceğim bir hareket yapmamış olmam ve Levent Abi'yi tanıdığım kadarıyla kendisinin bu şekilde bir davranışı ödüllendirecek bir kullanıcı olmamasıdır. Sonuç olarak bugüne kadar tarafsız bakış açısı ilkesine karşı bir değişiklik yada fikir beyanında bulunmadığımı gönül rahatlığıyla söyleyebileceğimi düşünüyorum.Herkese yorumları için teşekkür ederim.--Eldarion^mesaj 16:21, 2 Eylül 2007 (UTC)

İçinde bir izm ya da çülük geçen bir ideolojinin kişilerin kullanıcı sayfalarında belirtilmesi ve hatta bu kullanıcıların birbirine bunu bir ödül olarak vermeleri maalesef her ne kadar kendileri bunu reddetsede bu kullanıcıların taraflı olduklarını ve bu taraflılıklarını maddelere bir şekilde yansıtacakları imajını vermktedir. Dolayısıyla hele hele vikipedide yönetici sıfatını (her nekadar bu sıfat 3 ekstra komut yetkisi anlamına gelse de) almalarını doğru bulmadığımı belirtmek istiyorum. Ayrıca Levent Abi'nin yaptığı yanıtlamada vermis olduğu Bu ülke ve Türkiye betimlemelerinin Vikipedi ile uzaktan yakından ilgisi yoktur. Atatürkçülük Türkiye için önemli bir ideoloji olabilir ancak vikipedi için bir diğer ideolojiden daha önemli değildir. Dolayısıyla bu tür ideolojik ifadelerin vikipedinin bir parçası olan kullanıcı sayfalarından çıkarılması gerekmektedir. Saygılarımla.--Erkan ✈ 06:36, 3 Eylül 2007 (UTC)

Bu konuda son olarak yanıt yazmak istiyorum; çünkü bu konu artık yeterinden fazla uzadı. Yaptığım açıklamalar anlaşılmaz mı yoksa anlaşılmak istenmiyor mu? Asla tarafsız olmadığımı söylemedim; Viki'de tarafsızlığımı koruduğumu belirttim. Aksini savunan kanıtlamakla yükümlüdür. Erkan'ın her ne kadar kendileri bunu reddetsede bu kullanıcıların taraflı olduklarını ve bu taraflılıklarını maddelere bir şekilde yansıtacakları imajını vermktedir. düşüncesi tamamen kendine ait olup, ne Vikipedi'yi ne diğer kullanıcıları bağlamaz. Bu bir savdır, iddiadır. Kendisi öyle görüp bundan kuşkulanıyorsa, bu da sadece onu ilgilendirir. Birisi taraflı olup, buradaki çalışmalarını tarafsızca sürdürebilir. Bunun için hiç bir engel yok, aksinin olması için de bir gerekçe yok. Levent Abi ^ileti 12:47, 3 Eylül 2007 (UTC)

~~bir küçük soru:~~

köy çeşmesinde Benim kişisel kanaatim politik görüş,din,ırk türünde taraf olunabilecek bütün babil şablonlarının kaldırılmasından yana demişsiniz. buna kendi kullanıcı sayfanızdan başlamayı düşünmez misiniz? --kibele^mesaj 07:11, 3 Eylül 2007 (UTC) düşünmüşsünüz :) --kibele^mesaj 07:15, 3 Eylül 2007 (UTC)

sorular

Artık bir Vikipedi geleneği hâline gelmiş ünlü sorularımızdan birkaçını (hepsini sıralamadım, isteyen varsa sıralamadığım soruları sorabilir) sormamız yararlı olabilir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... Noumenon ^mesaj _katkılar 00:43, 2 Eylül 2007 (UTC)

1. Yöneticilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında yöneticilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?

C:Yukarıda Mach'ın sorusuna verdiğim cevabın hemen hemen bu soruya da cevap verdiğini düşünüyorum.Bugüne kadar yapmış olduğum katkılar bilindiği üzere SDD ağırlıklıydı dolayısıyla yöneticilik konusunda çok fazla zorlanmayacağımı düşünüyorum.Yöneticiliğin bir makam,mevki yada bir statü olduğunu düşünmüyorum.Benim yöneticilik anlayışım düzeni sağlamak adına diğer kullanıcılardan daha fazla yetki ve sorumluluk sahibi olmaktır.Elbette acemilik çekeceğim,benden daha tecrübeli yöneticilere akıl danışacağım noktalar olabilir ancak yukarıda da saydığım sebeplerden yöneticilerin yükünü hafifleteceğime inanıyorum.

2. Yöneticilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C:Bir üst soru da dile getirdiğim gibi yöneticilerin görevleri benim daha çok vakit harcadığım şeylerle paralel bir dengede gidiyor bence.Bugüne kadar yeni madde girişinden ziyade düzeni korumak ve var olanı kurtarmak felsefesiyle hareket ettim.Eğer yapıyı yükseğe çıkarmak istiyorsak temeli sağlam atmamız gerektiğini düşünüyorum.Dolayısıyla var olan maddeleri korumaya ve düzeltmeye bu güne kadar daha çok önem verdim.

3. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?

C:Bu sorunun cevabını da yukarıda verdim.Kaynaksızlık gerekçesiyle sildiğim bir bilgi sebebiyle kullanıcıyla bir tartışma yaşadım.Aynı durumda yine aynı şeyi yapardım çünkü daha önce de bahsettiğim gibi vikipedi tarafsızlığını her zaman korumalı ki ansiklopedi sıfatını taşıyabilsin.Ancak tartışmanın vikipediyi daha iyi yerlere götüreceğini düşünüyorum,dozunda ve seviyeli olduğu sürece de tartışmaların yararını savunuyorum.

4. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa insiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C:Haketmişse gerekli engeli vermekten çekinmem.Tabi ki daha önce yeterli sayıda uyarı ya da süreli bir engel alıp almamış olmasını göz önünde bulundururum.

5. Anonim kullanılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir yöneticinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?

C:Vikipedi'nin en önemli özelliklerinden birinin eşitlik olduğunu düşünüyorum dolayısıyla anonim kullanıcının fikri ile bir yöneticinin fikri maddenin içeriği hakkında bir tartışma içinde benim için eşit değerdedir.

6. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?

C:Açıkçası son dönemlerde belde-bucak-köy maddelerinde yapılan değişiklikleri kontrol etmeyi es geçtiğimi farkettim ve bunu düzeltmeye çalışacağım.

7. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?

C:Sayfaları sürekli koruma altında tutmaya karşıyım.Bunun Vikipedi'nin özgür ansiklopedi sıfatına ters düştüğünü düşünüyorum.

8. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?

C:Kaynak gösterme konusunda genellikle hassasiyet gösteriyorum.Çünkü kaynaksızlık Vikipediyi bir ansiklopedi olmaktan çıkarır kanımca.Ayrıca kaynakların doğrulanabilirliği de bir o kadar önemli.Kaynaklar bölümüne yazılan herşeye tam güven göstermek hatalı bence.Mutlaka kontrol edilmeliler.Ayrıca bu konuda bir rahatsızlığım da maddeye eklenmiş bilginin yanına kaynak gösterilmeli şablonu eklenmesi.Bu şekilde gerçek olmayan bir bilgi bile günler hatta aylarca Vikipedi'de kalabiliyor.Dolayısıyla bunları tartışma sayfalarında dile getirmeleri gerektiğini düşünüyorum.

Tarafsız bakış açısıyla ilgili görüşümü de yukarıda belirttim.Bizi diğerlerinden farklı yapan bu ilke,Vikipedi'nin beş temel taşından biri olarak benim için öncelik taşımaktadır.

Özgün araştırmalar ise zaman zaman taraf olabildikleri için ansiklopedide yer almamaları son derece doğal.Çünkü Vikipedi'nin güvenilirliğini koruması gerektiğini düşünüyorum ve bazı özgün araştırmalar bunu oldukça zorlaştırıyor.

9. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?

C:Hayır bugüne kadar kafamda acaba sorusu oluşturan bir karar olmadı henüz.

10. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?

C:Bence troll bilerek ve isteyerek topluluğun düzenini bozmaya çalışan kullanıcılardır.Bunların genel amacı topluluğun huzurunu kaçırmak ve tartışmaları alevlendirmektir.Ayrıca bazı kullanıcıların,üzerinde uzun tartışmalar olmuş maddelerde tartışma sayfalarında belirtmeden radikal değişiklikler yapmaları da troll davranışı gibi görülebilir.Kişisel tartışmaya girmiş olmam sebebiyle müdahale edemeyeceğim bir kullanıcının troll davranışı sergilediğimden emin olursam diğer yöneticilerin müdahale etmelerini beklerim.Farkedilmezse de mutlaka bildiririm çünkü troll'lerin topluluğun için en az vandallar kadar hatta zaman zaman onlardan daha tehlikeli olduklarını düşünüyorum.

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.