Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Ekrembjk09 4

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

---

Sonuç: Başarısız. Oylamada dile getirilen görüşler değerlendirildiğinde, Ekrembjk09'un hizmetli olması yönünde bir görüş birliği oluşmadığı kararına varılmıştır. --Superyetkin^ileti 15.05, 23 Ocak 2024 (UTC)

Sayısal sonuç
Geçerli oy:	11
Destek:	0
Karşı:	10
Tarafsız:	1
Oran:	%0

Ekrembjk09

Oy verin! (0/10/1) Oylama bitiş tarihi 01:45, 23 Ocak 2024 (UTC)

Ekrembjk09 (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Herkese merhaba. Topluluğu bir kez daha rahatsız ediyorum. Bunun için özür dilerim. Rutin görevler için bir süpürge istiyorum.
Katkılarımın da gösterdiği üzere genelde HS, SAS, KET, KÇ üzerine yoğunlaştığım görülebilmekte. Engelleme konusunda, sonuna kadar uyarmaya, eğer olmazsa KET’e bildirmeye özen gösteriyorum. Tartışmalarda görüş bildirmeye, Tarafsız Bakış Açısı gereği düzenlemeler yapma veya yaptırmaya özen gösteriyorum. Kullanıcıları kırmamak ve üzmemek için elimden geleni yapmaya çalışıyorum.
Hizmetli olmam durumunda, bakım konularında daha hızlı hareket edebileceğimizi, kategori odaklı veya sürekli aynı madde ile ilgilenen kullanıcılarla daha aktif mücadele edebileceğimizi düşünüyorum. Herhangi bir konuda Vikipedi’nin korunması adına inisiyatif almaktan çekinmeyeceğimi rahatlıkla söyleyebilirim.
Devriye, hizmetli, teknisyen gibi üst düzey sorumlularımız çok olursa sistemin o kadar işleyeceğini düşünüyorum. Aktif hizmetlilerimiz mevcut doğrudur ancak gelişmekte olan bir projeyiz, daha fazla aktif kullanıcılara, devriyelere, hizmetlilere ihtiyacımız var. Hali hazırda görev yapan diğer hizmetlilerin, gerek saat bakımından, gerekse yoğunlukları bakımından veya şahsi ihtiyaçları dolayısıyla gerçekleştiremedikleri işlere yardımcı olabileceğimi düşünüyorum. (Hali hazırda 19 hizmetlimizden; son 1 yılda 100 üzeri hizmetli etkinliği yapan 19; 500 üzeri etkinlikte bulunan 9 ve 1000 üzeri 8 hizmetlimiz bulunmakta.) Elbette mevcut hizmetlilerimiz kadar tecrübem yok, elbette işlemlerim ya da yorumlarım onlar kadar isabetli olmayabilir. (Sonuçta tecrübeli hizmetlilerimiz bile hata yapabiliyor ama geri alınıyor.) Fakat bu aşılamayacak bir sorun değil; bu sorumluluğun üstesinden gelebileceğime de inancım tam. Sonuçta herkes bir gün yeni kullanıcıydı. Eğer seçilirsem, amacım şu andaki aktif deneyimli hizmetlilerin birikimlerinden yararlanabilmek olacaktır.
İlk başvurumun üzerinden 7,5 ay geçti. Bu süre zarfında Vikipedi açısından edinimlerimin çoğaldığını hissediyorum. Hatalarım mutlaka olmuştur. Ancak hatalarımı kendimi geliştirmeye ve fırsata çevirmeye çalıştım.
Yukarıda belirtmiş olduğum hususları örneklendirmemi isteyen ya da davranışlarımda/katkılarımda bir anlamsızlık hisseden kullanıcımız olursa, adaylığım, Vikipedi görüşüm, katkılarım, politika bilgim vb. konularda lütfen soru sormaktan çekinmeyiniz. Ayrıca katkılarıma buradan göz atabilirsiniz.
Başvurumu okumak için vakit ayıranlara şimdiden teşekkür ediyorum. Takdir topluluğumuzun. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 01.45, 9 Ocak 2024 (UTC)

Metni esinlendiğim kişi @Vincent Vega'dır ondan esinlendim öyle hazırladım. Bunu inkar etmiyorum. @Vincent Vega'dan izinsiz esinlendiğim için kendisinden herkesin huzurunda özür diliyorum. Tek yanlışım izinsiz esinlenmem. Ancak metni kendi cümlelerimle güncellemeye çalıştım. Herkesten değerli vaktini aldığım için özür dilerim. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 22.25, 9 Ocak 2024 (UTC)

---

Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

---

Olumlu

Olumsuz

1. Kullanıcının katkıları için minnettarım, ancak kısa aralıklarla hizmetlilik başvurusu yapmasının arkasındaki sebebi anlamakta zorlanıyorum. Vikipedi işleyişine olan hakimiyetinin yetersiz olduğunu ve tekrar başvuru için çok erken olduğunu düşünüyorum. Başarılar. Wooze^★ 02.30, 9 Ocak 2024 (UTC)
2. Önceki başvuruda belirttiğim gibi "kullanıcı katkılarında hizmetliden beklenecek bir politika/yönerge hakimiyeti (...) görmüyorum". Anerka sağolsun aşağıda yönelttiği soruda belirtmiş, önceki başvuruyla bu başvuru arasında 33 gün geçmiş. Ben bu süreçte adayın hizmetli olmaya yeter bir hakimiyet sağladığına kani değilim. Her ne kadar yine önceki adaylıktaki görüşümde yer verdiğim "hizmetli ilgisi gerektiren süreçlere katılım" bariz biçimde artmışsa da, örneğin, silinmeye aday sayfa tartışmalarının çoğunda kullanıcının katkısı "yukarıdaki görüşlere katılma" mahiyetinde. Dolayısıyla herhangi bir tartışmalı durumda neyi nasıl muhakeme eder, bir gösterge teşkil etmiyor ve fikir sunmuyor. Bununla beraber bu süreçte birden fazla kez açıkça hızlı silinmesi gereken maddeleri SAS'a taşıdığına da tanık oldum. (Gelecek cevap için peşinen: Evet, herkes hata yapar fakat bu, benim görüşüme göre hizmetliden beklenecek hata eşiğinin üzerindedir.) Sadece son 5 gündeki 2 örnek şuradan görülebilir. Beyaz liste başvurusu sayfasındaki faaliyetini, örneğin, önceki görüşümde sözünü ettiğim "hizmetli ilgisi gerektiren süreçlere katılım" konusunda biraz "zorlama" bir katılım olarak görüyorum. Anılan sayfadaki faaliyetlerini gördüğümde kısa süre sonra kendisini yeniden burada göreceğimizi de tahmin etmiştim. Şurada "üzülerek olumsuz" görüş bildirdiği beyaz liste önerisi, hemen ardından (bir altında) ise başka bir kullanıcının "dünya çapında kullanıcı olduğuna katıl"arak "adaylığı destek"lemesi ve "başarılar dile"mesi, sözünü ettiğim bu "zorlama katılım" görüşümün bileşenleri arasında. Daha önceki gün şurada yer verdiği "Vikipedi Türkiye" nitelemesi dahi burada ne olup bittiğinin özüne uzak olduğu izlenimi yarattı bende. Tüm bunları birlikte değerlendirdiğimde kullanıcının hizmetli olmasının uygun olmadığı kanaatimi bildiririm. Dr. Coal^mesaj 13.27, 9 Ocak 2024 (UTC)

   Ek: Aşağıda Kadı'nın yönelttiği soruyla fark ettiğim üzere başvuru metninin, Vincent'in son başvurusundan "intihal" olması da tuz-biber oldu. Bürokrat olsam adaylığı tam olarak şu an, bu noktada kapatırdım. Böyle bir davranış karşısında yukarıdaki yorumu yazmak için ayırdığım zamana dahi üzüldüm. Dr. Coal^mesaj 15.36, 9 Ocak 2024 (UTC)

3. Kullanıcı, başvuru metnini @Vincent Vega'nın başvurusundan kopyalamış ve başvurmuş. Değerlendirmeyi ben topluluğa bırakarak olumsuz oy kullanıyorum. Ekrem'in ısrarla kısa süreler geçtikten sonra başvurularda bulunma durumunun bir kez daha tekerrürü halinde işleyişi aksatıcı değişiklik olarak kabul edilmesi ve engellenmesi konusunda şerhimi de düşmüş olayım.--Kadı Mesaj 15.39, 9 Ocak 2024 (UTC)

   Sevinsem mi üzülsem mi bilemedim :) Vincent Vega ^mesaj? 17.02, 9 Ocak 2024 (UTC)

4. Hizmetlilik sadece hs, bs, ket, SAS'tan ibaret değildir. Lütfen topluluğun güvenini zedeleyici hareketler yapmayın. Topluluk hizmetlilik yetkisi ile engelleme ve engel açma gibi çok daha büyük yetkiler de veriyor kullanıcılara. Şu intihal meselesi çok büyük bir yanlış. Biz burada aylarda telifli maddeleri temizlemekle uğraş verdik zamanında. Nasıl olur da böyle bir konunun ortaya çıkmayacağı düşünülebilir? Kadı'ya sonsuz teşekkürler. İsminin hakkını veriyor.-çavdartarlasındakiçocuk 17.14, 9 Ocak 2024 (UTC)
5. Kullanıcının hizmetli adaylığı için başvurusunu kendi cümleleri ile yazmayıp metni Vincent Vega'nın başvurusundan kopyalanmasını düşünürsek, hizmetli olduğunda ne yapacak? Ki şuan Kadı tarafından hakkında bir denetçi isteği açılmış bulunuyor. Ve bu dördüncü başvuru, nedense bu ısrarı anlamadım, Doktor Coal'ın belirttiği gibi "Vikipedi Türkiye" deyişi, herhalde yanlışlıkla olmuştur ama ben de ona takılmıştım. Kadı'nın denetçi isteğinde listelediği sebepler, başvuru metni kopyalanması vs. şüphe uyandırıyor. Kendisinin katkıları yok sayılamaz ama.. neyse uzatmayacağım :) --Kızıl^Ciao! 18.01, 9 Ocak 2024 (UTC)
6. Aşağıda sorduğum sorunun cevabını alamamış olsam da ne kendi vaktimi ne de başkalarının vaktini boşa harcamaya gerek olmadığını düşünüyorum. Kullanıcıyla ilgili kukla şüpheleri varken, üstüne kendisine yapılan yapıcı eleştirileri dikkate alıp değerlendirmesi gereken bir süreçte yeniden adaylığa tevessül etmesi ve başka bir kullanıcının başvuru metnini izinsiz kullandığının anlaşılması gibi hususları iyi niyetle yorumlayabilmem mümkün değil maalesef. Bu hususu not düşmek adına oy kullanıyorum. Teşekkürler, --justinianus | mesaj 10.51, 10 Ocak 2024 (UTC)
7. Normalde hizmetli kadrosunun sistematik olarak genişlemesine hep olumlu bakmışımdır. Ama ben çok kısa aralıklarla 4 adminlik girişimi görüyorum ve herhangibirinde topluluk desteği de tespit edemedim. Esinlendiğiniz Vincent Vega'dan nasıl bir yol izlenmesi ve adminlik yeterliliği konusunda tavsiye almanızı öneriyorum. --Adem ^message 13.56, 10 Ocak 2024 (UTC)
8. daha önceki başvurunda da belirttiğim gibi şuan için hizmetlilik yapabilecek bir potansiyelde bir kullanıcı olduğunu düşünmüyorum.--Kuntra (mesaj) 10.30, 12 Ocak 2024 (UTC)
9. Hizmetlilik için henüz yeterli olmayan bir kullanıcı. Daha uzun bir zamanı var bence yeterlilik için. Umarım yakın zamanda 5. başvuruyu yapmaz. --Buzuldiyar ^Mesaj 19.55, 13 Ocak 2024 (UTC)
10. Kullanıcının hizmetlilik görevini yapacak yetkinlikte ve güvenilirlikte olmadığını düşünüyorum. Ek olarak, ısrarla başvuru yapılmasını hoş bulmuyorum, önceki adaylığı henüz soğumamışken yenisinin gelmesi bende iyi bir izlenim bırakmıyor. Son başvurudan bu yana gelişim gösterdiğine dair ortada bir veri olmadığı halde üst üste başvuru yapmış olmasında zaten bir negatiflik varken bir de başkasının metnini "kopyalamış" olması durumu daha negatif hale getiriyor. Adaylığın sonucu artık zaten belli olsa da görüşümü dile getirmek istedim. Aşağıda yorum bölümünde IP'den yazan kullanıcının dediği "olumsuz oylar yağdırmak" kapsamında görmüyorum bunu, bazen de sonucu etkilemeyecek olsa bile görüşünün ne yönde olduğunu belirtmek gerekiyor diye düşünüyorum. Herkese iyi vikiler. --LostMyMind (mesaj) 08.27, 17 Ocak 2024 (UTC)

Tarafsız

1. Tarafsız olarak başarılar.. Kenjn 23.13, 16 Ocak 2024 (UTC)

Geçersiz

1. Son dakika moral oyu. LionelCristiano^? 02.14, 23 Ocak 2024 (UTC) Oylama süresi içinde kullanılmamış. --Superyetkin^ileti 15.05, 23 Ocak 2024 (UTC)

Yorum

• Kullanıcının erken yaşlarında olduğu anlaşılıyor yazışma dilinden ve yaptığı işlemlerden. Elbette olumsuz sonuçlanması gereken bu başvuruda kullanıcıya olumsuz oylar yağdırmaktansa kendisini geliştirici yorumlar yapılmasını ve hizmetliliğin sadece sil-koru-engelle temelli butonlara ve diğer ek işlevsel butonlara erişim sunmasıyla sorumluluklar yüklenen bir kullanıcı grubu olduğunun altının çizilmesi yeterli olacaktır. Hizmetlilik diğer gönüllülerden üstünlük/ayrıcalık anlamına gelmez, sadece daha fazla sorumluluk almak anlamına gelir. Bunun için de çeşitli katkı türleriyle yeterli donanıma sahip olunduğunun gösterilmesi gerekir. Yönetici paneline erişmeden de sayfaları silinmesi-korunması için etiketleyerek ya da engel talepleri oluşturarak aynı katkılar verilmiş olur. Hizmetliliğe uygun bulunmamak bir yetersizlik/kapasitesizlik anlamı olarak değerlendirilmemelidir, sadece daha çok ilgili katkı profilinde değişiklikler yaparak ve doğru yorumlarla görüşlerini destekleyerek kullanıcı günlüklerinin geliştirilmesi gerekmektedir. Ekrembjk09'un hizmetli olmak için katkılarına devam etmek yerine sadece projeyi geliştirmek için katkılarına devam etmesi gerektiğini belirtmeliyim. Bir gün hizmetli kullancı grubunda da yer alabilir ancak bu bir amaç ya da hırs olmak yerine faydalı katkıların getirdiği bir sonuç olmalıdır. --188.132.133.157 16.03, 9 Ocak 2024 (UTC)

Sorular

Ekrembjk09 4, hizmetli olarak görev alarak Vikipedi'ye katkıda bulunmak istediğin için teşekkürler. Görüş bildirecek kullanıcılara kılavuzluk etmesi için aşağıdaki sorulara yanıt vermeni rica ediyoruz.

1. Hizmetlilik görevlerinden hangilerine daha yoğun, hangilerine ise daha sınırlı katkıda bulunabileceğini öngörüyorsun? Şu anda yaptığın katkılarla hizmetlilik görevleri arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C: Katkılarımın yoğunluğunda herhangi bir değişiklik olacağını düşünmüyorum. Belirttiğim şekilde katkılarıma devam edip, diğer hizmetlilere yardım konusunda elimden geleni yapmayı düşünüyorum.

2. Bugüne kadar yaptığın katkılar arasında en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

C: Herhangi bir katkımı ön plana çıkarmak istemiyorum. Çünkü yaptığım en küçük katkıdan bile mutluyum.

3. Bugüne kadar başka kullanıcılarla etkileşiminde herhangi bir sorun yaşadın mı ve bununla ilgili bir özeleştirin var mı? Yaşadığın sorunlar seni nasıl etkiledi? Gelecekteki benzer durumlarda nasıl hareket edersin?

C: Küçük hatalarım dışında herhangi bir sorun yaşamadım. Başvurumda belirttiğim gibi eğer hatalarım olduğu takdirde hatamın gerekliliğine hazırım.

4. Trollük ve süresiz engelleme konularında ne düşünüyorsun? Trollüğü nasıl belirlersin? Trollük veya politikalarda değinilmiş başka bir ağır ihlal durumunda süresiz engelleme verir misin, yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C: Çok ağır ve işleyişi tamamen engellemek üzerine yapılan vandalizm konusunda süresiz engellemeyi düşünüyorum.

Anerka'nın soruları

1. Ekrembjk09, hizmetlilik için hevesin oldukça yüksek, bana kendi cümlelerinle bunun senin için neden önemli olduğunu anlatır mısın? Bu başvuruyla beraber 2023 Mayıs sonundan bu yana 4 defa başvurmuş oldun. Bu nedenle bu kullanıcı grubuna dahil olmanın senin için özel bir anlamı olduğunu sanıyorum?----anerka^{'ya söyleyin} 09.28, 9 Ocak 2024 (UTC)
2. Son başvurunun sonlandırılmasından bu yana geçen süre 33 gün, 34. günde yeni başvuru yapmak için bu sürede bizlere gösterebileceğin bir aydınlanma, büyük bir gelişim olduğunu varsayıyorum. Son başvuruda politikalara hakimiyet gibi noktalarda eleştirilmiştin. O günden bu yana bana bu hakimiyeti sağladığına dair gösterebileceklerin nelerdir? Neleri öğrendin?----anerka^{'ya söyleyin} 09.28, 9 Ocak 2024 (UTC)

   İzninle şu soruyu da ikinci soruna ek olarak kullanıcıya iletmek isterim @Anerka. Yaklaşık bir hafta önce mesaj sayfamda şöyle bir konuşma yapmıştık @Ekrembjk09. Bu konuşmamızdan sonra kararını değiştirip bu başvuruyu yapmanı teşvik eden durum nedir? Anerka'nın sorusuyla birlikte yanıtlayabilirsen çok sevinirim. Selamlar, --justinianus | mesaj 13.14, 9 Ocak 2024 (UTC)

   @Vincent Vega, başvuru metni sana tanıdık geliyor mu? Kadı Mesaj 15.16, 9 Ocak 2024 (UTC)

   Kadı dikkat çekince gördüm: Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Vincent Vega 4. Bu kadar da olmamalı. Hepimiz vakit ayırıp katkı inceliyor, yorum falan yapıyoruz. Ayıptır. Dr. Coal^mesaj 15.32, 9 Ocak 2024 (UTC)

• Bence metin gayet başarılı ben çok beğendim. %93 ile hizmetli seçilebilir. Hatta ilerleyen dönemde denetçi dahi seçilebilir. Vincent Vega ^mesaj? 17.04, 9 Ocak 2024 (UTC)

  Vincent Vega, fark şu ki sana ya da adaylık sayfana atıf olmadığından CC BY-SA 4.0 lisans koşulları ihlal edilmiş. Dr. Coal^mesaj 17.25, 9 Ocak 2024 (UTC)

  LionelCristiano^? 19.36, 9 Ocak 2024 (UTC)

---

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.