İçeriğe atla

Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Bermanya 3

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Adaylıktan çekilme nedeniyle oylama kapatılmıştır. --Vito Genovese 12:08, 21 Mart 2011 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 14
 Destek: 9
 Karşı: 4
 Tarafsız: 1
 Oran: %69,23

Bermanya[kaynağı değiştir]

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 13:05, 1 Nisan 2011 (UTC)

Bermanya (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Selamlar. Bu benim 3. adaylığım, bir öncekinden yaklaşık 8 aylık zaman geçti. Öncelikle düşüncelerimi belirtmek istiyorum; Vikimiz bir değişim geçiriyor ve ilerliyor. İlerlerken de bazı ihtiyaçları artıyor. Bu ihtiyaçlar, Bot işleri, hizmetlilik işleri, devriyelik işleri vb. Hizmetlilerimizin iş yükü büyüyor, aktif hizmetli sayımız da kısıtlı. Aktifliğimin iyi olduğu, tarafsızlıkta daha geliştiğimi, deneyimimin yeterli olduğunu, kullanıcılarla iletişimde normal olduğumu ve sorun çıktığında halledebildiğimi düşünüyorum. Hizmetliliği ne için istiyorum? Vikimize, madde bakımından, projeler bakımından, devriye bakımından hizmet ediyordum. Hizmetliliği alınca, daha geniş bir yelpazede hizmet istiyorum. Biriken oylamaları (SAS vs.) sonuçlandırmak, hızlı silinmesi gerekenleri halletmek ve vandallara karşı daha hızlı olmak için bu sorumluluğa ihtiyaç duyuyorum. Bence, bir hizmetli oylamasında, kullanıcı eleştirilirken "Bu kullanıcı hizmetli fonksiyonlarını kötüye kullanır mı, topluluğu kötüye yönlendirir mi?" soruları öncelikli olmalı. Çünkü hizmetlilik ile normal bir kullanıcı arasında dağlar kadar fark yok, sadece yeni fonksiyonlar ekleniyor. Olumlu - Olumsuz - Tarafsız oy verecek ve görüş belirtecek herkese şimdiden teşekkür ederim. İyi vikilemeler, sevgiler... Berm@nyaİleti 13:05, 18 Mart 2011 (UTC)

Ekleme: Bana bir şans tanımanızı istiyorum. Bir şans verin, hizmetli olayım ve neler yapabileceğimi görmüş olun. Bir hatam olursa kendim istifa ederim. Sadece bir şans istiyorum. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 18:52, 19 Mart 2011 (UTC)
Son: Adaylığın kapatılmasını rica ediyorum. --Berm@nyaİleti 12:01, 21 Mart 2011 (UTC)


Lütfen olumlu / olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Olumlu Olumlu[kaynağı değiştir]

  1. Destek Destek Bir dönem kullanıcı kaynaksız ve TBA'sı sorgulanabilir maddeler açmıştı; ancak günümüzde bu sorunların üstesinden geldiğini görüyorum. Yine üslubunda bir sorun bulunmuştu, artık böyle bir üslup görmüyorum. Kullanıcı güvenilir, oyum destektir. --82 ~145 ileti 14:32, 18 Mart 2011 (UTC)
  2. Destek Destek -- Resmi anlamda (katkıları geniş, politikalara sadık, objektif tutum sergileyen) biri. Bu da ona olması gereken bir güveni güçlü şekilde kuvvetlendiriyor. Lakin daha fazla objektif olmalı diye düşünüyorum. Yağmur damlası kadar saydam, açık, sade ve nereye düşeceğini iyi bilmeli kanaatindeyim. Başarılar diliyorum. - Nebeviye 15:35, 18 Mart 2011 (UTC)
  3. Destek Destek - Başarılı ve sorunların üstesinden kolaylıkla gelebilen bir kullanıcı. —E M P E R Y A N ileti 16:49, 18 Mart 2011 (UTC)
  4. Destek Destek - Önceki oylamada da desteklediğimi ifade etmiştim. Yine aynı şeyleri düşünüyorum. Yeterli deneyime sahip ve kendisi mutemeddir.--'Gökçє Yörük:' mesaj 16:54, 18 Mart 2011 (UTC)
  5. Destek Destek Seçilirsen hizmetliliğinin başarılı olması dileğiyle Bermanya.--Reality 18:38, 18 Mart 2011 (UTC)
  6. Destek Destek Bermanya iyi niyetli ve çalışkan bir kullanıcı, kısa sürede hizmetliliğe uyum sağlayacağına eminim. Fakat Bermanya bir diğeceğim var bazı durumlarda birazcık hızlı davranıyorsun veya hemen olsun istiyorsun, bu hırslı olduğundan ve yaşının getirdiği enerjiden kaynaklanıyor sanırım :) bunun dışında hiçbir diğeceğim yok. Bunu bir büyüğünden görüş olarak görmeni istiyorum yanlış anlamazsın umarım :) Sevgiler. Kumul 22:32, 18 Mart 2011 (UTC)
    Teşekkür ederim Kumul, kesinlikle doğru söylüyorsun. Ayrıca bunu ilk diyen de değilsin . Bazen hızlı davrandığımı kabul ediyorum, bu aralar bunu halledeceğimi düşünüyorum. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 22:49, 18 Mart 2011 (UTC)
  7. Destek Destek Yukarıdakilere katılıyorum...--Sαвяí¢αи76ileti 22:55, 18 Mart 2011 (UTC)
  8. Destek Destek Kullanıcının iyi bir hizmetli olacağına güveniyorum. Hararetli tartışmalarda ortamı soğutacak bir karaktere sahip. Ayrıca VP:TBA olayını da artık aştığını düşünüyorum. Özellikle diğer kullanıcılarla iletişimin kuvvetli olması güzel bir şey. Mevcut hizmetlilerin de yardımıyla kısa sürede hizmetliliğe alışacaktır. Hayırlısı olsun. --Duke ϡ»» ileti ^^ 23:33, 18 Mart 2011 (UTC)
  9. Destek Destek Hizmetlilik görevlerini hakkıyla yerine getirebileceğini düşündüğüm kullanıcılardan birisin. Umarım (seçilirsen) görevinde başarılı olursun - ki bence olacaksın -. Saygılar...--AlpFatih (Mesaj • Katkılar) 14:42, 19 Mart 2011 (UTC)

Olumsuz Olumsuz[kaynağı değiştir]

  1. Karşı Karşı Kendisini iyi niyetli bir kullanıcıdır. Ancak tartışmalarda soğuk kanlılığını koruyamadığını ve bazen taraflı bir bakış açısıyla yorum yazdığını düşünüyorum. Mesela şurada. Ben maddeye kayda değerlilik şablonu ekledim, neden eklediğimi de doğal olarak tartışma sayfasında belirttim. Kendisi aksini iddia etti ve benim veya başka bir kullanıcının cevabını duymadan şablonu kaldırdı, kendi fikrinin doğru olduğunu belirtti. İleride, bir hizmetli olduğunda kullanıcının böyle yapacağı, hatta daha ileriye götürerek maddeyi korumaya alabileceğini düşünüyorum. Yazdığı maddelerde çok sık iç bağlantı kullanıyor ki uzun süredir üye olmasına rağmen bu, onun kuralları daha tam kavrayamadığını düşünmemi sağlamakta yeterli. Şikayet sayfasında birkaç kullanıcıdan şikayetçi olmuştu kendisi zamanında. Burada kullandığı üslup, karşısındakini kırıcı sözler, bir hizmetlide olmaması gereken şeylerin başlarında gelmekte -ki görüşlerine cevaben birkaç kullanıcıdan da sert ve kırıcı bir üslup kullandığı belirtilmiş. Sonuç olarak "henüz hizmetlilik yeterli göremiyorum" kendisini. Hayırlısı olsun...--Rapsar 08:44, 19 Mart 2011 (UTC)
    Başvuru yazımda dediğim gibi, normal bir kullanıcı ile bir hizmetlinin fonksiyonları arasında çok fark yok. Engelleme, silme, oylama kapatma sadece eklidir. Başka birisini, kendi fikrimle engellemeyeceğimde mutabığız. Silme işlemlerinde de topluluğun fikrini bekleyeceğimi bildiğinizi düşünüyorum, bunlar önemli işler. Oylama kapatmada zaten beklemek zorundayım, onda da mutabığız. Koruma işlemlerinde de, yoğun vandalizm veya yoğun değişiklik savaşları üzerine korumaya alacağımı bildiğinize eminim. Önyargı sezdim biraz. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 10:22, 19 Mart 2011 (UTC)
  2. Karşı Karşı Aynı fikirdeyim.--☺☻KULLANICI SAYFAMBEN:ĞAAW!♥♦♣♠ MESAJ İÇİN 15:43, 19 Mart 2011 (UTC)
  3. Destek Destek - Daha önce deneyimsizlik sebebiyle iki defa başvuru reddedilmişti. Artık böyle bir sorun olmadığını düşünüyorum. Khutuckmsj 14:00, 18 Mart 2011 (UTC)
    Oyumu geri çekiyorum, adaylığı yeniden değerlendireceğim. Khutuckmsj 07:54, 19 Mart 2011 (UTC)
    Karşı Karşı Bermanya'nın iyi niyeti ve çalışkanlığı başta olumlu oy verme sebebimdi, bot konusundan habersizdim. Ancak bot konusunda yaptığı hatalar "iyi niyet yeterli mi" sorusunu sormama yol açtı. Ben de bot kullanıyorum, Bermanya'nın yaptığı "mekan" -> "mekân" değişikliğini ben de yapmayı denedim, benim botum da aynı hataları ("mekanize" -> "mekânize") yaptı, hatta toplamda KhuBot'un hata sayısı Wall-e-Bot'tan çok daha fazladır. Ancak ben hataların bilincindeydim, geri almak için ciddi çaba sarfettim. Gözdn kaçmış hatalarım elbette vardır, ancak farkında olduğum hatalı değişikliklerimin hepsini geri aldım. Bermanya'da bu sorumluluk duygusunun eksik olduğunu düşünüyorum, hizmetlilerin ek sorumluluklarını almaya hazır olmadığı kanısındayım. Khutuckmsj 15:36, 19 Mart 2011 (UTC)
  4. Kesinlikle karşıyım Bermanya'nın Vikipedi için yaptığı çalışmaları takdir ediyorum, bu konuda bir problemim yok. Kendisinin Vikipedi içerisindeki gelişimini sürekli takip ettim ancak gördüğüm kadarı ile Vikipedi felsefesini tam olarak kavrayabilmiş değil. Çok geçmişe gitmeden hemen yakınlarda olan şu örnek, fikir birliği oluşmadan aceleci hareket ettiğinin göstergesidir. Aşağıda Msykrider'in sorduğu soruya verdiği cevap ise sorumluluk isteyen hizmetlilik görevine aday olan birisi için çok vahim bir açıklama. Hizmetli adaylık yazısına eklediği son açıklama ise beni büyük hayal kırıklığına uğrattı. Dilinin çok sivri olması ise ayrıca ele alınması gereken bir konu. Bu yüzden kendisinin hizmetlilik fonksiyonlarını sorumluluk çerçevesi dahilinde yerine getireceğine inancım çok zayıf. Kendisine başarılar diliyorum, sevgiler. --e.c. 20:04, 20 Mart 2011 (UTC)

Tarafsız Tarafsız[kaynağı değiştir]

  1. kararsız ve tarafsız kaldım. --Hedda Gabler 12:29, 19 Mart 2011 (UTC)

Geçersiz Geçersiz[kaynağı değiştir]

  1. Destek Destek Mevcutlar kadar başarılı olacağına inanıyorum, umarım yerinde saymaz zamanla hizmetlilik açısından kendini geliştirir...Vikiçizer 18:44, 18 Mart 2011 (UTC)
    Ben de oyumu üzülerek geri alıyorum. Khutuck'ın oyunu geri alma gerekçesi, aşağıdaki ek sorular ve başvuru yazısı altına yazdığı ekleme bana henüz hazır olmadığı izlenimi uyandırdı, umarım vikipedi sevgin bu yüzden azalmaz. Biraz daha zaman...Vikiçizer 19:06, 19 Mart 2011 (UTC)

Yorum Yorum[kaynağı değiştir]

Kuralların hepsi değişmez, dogmatik değildir. Daha doğrusu bunların hepsi mutlak kural değildir. Bazı şeyler örneğin vikileştirme stille alakalı bir durumdur, tamamen editöryel terichtir ve bana göre kullanıcının hizmetli olmasıyla çok da ilgili değildir.--Alperen 10:14, 19 Mart 2011 (UTC)

Size göre ilgili değildir, bana göre ilgilidir...--Rapsar 10:15, 19 Mart 2011 (UTC)
Tamam işte bu yüzden hizmetli olmasıyla ilişkili objektif bir kriter değildir. Birine kafayı takan herkes örneğin "dış bağlantıları yanlış kullanıyor" diye negatif oy verirse olmaz.--Alperen 10:18, 19 Mart 2011 (UTC)
Size göre doğru olan bir şey bana göre yanlış olabilir. Benim kullanıcının hizmetli olması yönündeki değerlendirmem bu yöndedir, sizinki başka yöndedir. Birine kafayı takan herkes ne demek? Kafayı takmak ne demek?--Rapsar 10:21, 19 Mart 2011 (UTC)
Herhangi bir siyasi görüş, hayata bakış, vs. sebeplerle biriyle zıtlık yaşayan kullanıcı, şablonları kaldırıyor veya iç bağlantılara önem vermiyor diye negatif oy kullanabilir. Bu da yanlıştır. Editöryel kriterlerle hizmetlilik fonksiyonları arasında bir ilişki yok. Bu yüzden düzenlemeye ilişkin tercihleri onun kullanıcılarla ilgili karar alabilen bir fonksiyonda göreve gelmesi için oy kullanılırken kullanılmaması lazım.--Alperen 10:26, 19 Mart 2011 (UTC)
Zıtlık yaşamadım kendisiyle. Sadece maddenin KD olup olmamasının tartışılmasını istedim. Benim açtığım herhangi bir madde için siz de KD olup olmaması konusunda bir tartışma başlatabilirsiniz. Seve seve katılırım, ikna olursam silinmesine de razı olurum; sonuçta bunlar bizlerin tapulu malı değildir. Fakat kullanıcı ne yapmış? Bu madde KD'dir deyip kendince bir hüküm vermiş, benim cevabımı beklemeden, daha da vahimi başkalarının görüşünü almadan bu şablonu kapatmıştır. Bir hizmetlinin böyle bir şey yaptığını düşünebiliyor musunuz? Ben haklıyım, tartışma sonlanmıştır. Bu mudur yani? İç bağlantılar konusu ise Vikipedi'nin yazım kurallarının önemli unsurlarından biridir. Bermanya'yı ben ve/veya başkaları aynı konuda birkaç kez bilgilendirdik. Bizi önemsemediğinden mi; unuttuğundan mıdır bilemem aynı şeyleri yapmaya devam etti. 1 yıldan fazlaca bir süredir burada, bunu şimdiye kadar bilmesi gerekmez miydi? Öte yandan altta da bot işlemleriyle ilgili birkaç sorun belirtilmiş. Yine aynı şey. Kendisine benzer bir konu defalarca hatırlatılmış; fakat yine -önemsemediğinden mi unuttuğundan mı bilemem- uygulamaya geçilmemiş. Tüm bunlar "benim" karşı oy vermem için birer sebeptir. Destek verenlere neden destek verdin gibi bir soru sorulmamamktadır. Karşı olanlar için ise -nedeni belirtilmediği zamanlar dışında- aynı uygulamanın devam etmesi gerekir. Kararımı daha fazla sorgulamamanızı rica edeceğim...--Rapsar 10:37, 19 Mart 2011 (UTC)
Birçok Vikide şüphe duyulmayan, birden fazla kaynakla oluşturulmuş bir madde için "KD değildir!" sözü ilgisiz ve komik görünüyordu. Maddenin tartışmasında da KD olmadığına dair kesin şüphe yoktu başka görüşlerde, zira gerçekten öyle bir şüphe olsa, diğer Vikidostlar da belirtirdi. Ben de beklerdim. Bu arada tartışma uzuyor, lütfen uzatmayalım, anlayışlı tavrımızı sergileyelim. --Berm@nyaİleti 10:42, 19 Mart 2011 (UTC)
İlgisiz ve komik görünüyordu ifadesini kullanman karşı olmam konusundaki kararım için içini rahatlattı. Başkasının görüşleri ve fikirleri ve düşünceleri için böyle bir yorumda bulunan bir kullanıcıdan hizmetli olamayacığnı düşünüyorum. Tartışma uzuyor, lütfen uzatmayalım kelimeleri de karşı oyuma olan inancımı kat be kat arttırdı. Teşekkürler yorumun için!..--Rapsar 10:47, 19 Mart 2011 (UTC)
Kullanıcının KD olayındaki tutumunda VP:TBA ihlali göremedim. Aksine kaynak göstererek tartışma sayfasında fikirlerini belirtmiş. Bahsedilen olayda da bir VP:3R ihlali yok. Yani ortada zorla kabul ettirmeye çalışma da yok. Herkes kendi fikrini belirtmiş. Şikayet sayfasında ise kırıcı sözler söylemekten ziyade ortamı soğutmaya çalıştığını ve kendi fikrini savunduğunu görüyorum. Ve üzerinde baskı olmasına rağmen bunları gerçekleştirmiş. Saygılar--Duke ϡ»» ileti ^^ 12:27, 19 Mart 2011 (UTC)

Sorular Sorular[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.

1. Hizmetlilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında hizmetlilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?
C: Hizmetli Vikidostlarımın iş yükünü, elimden geldiğince, her alanda paylaşmayı düşünüyorum. Oylama sonuçlandırması, sayfaların silinmesi vb. oldukça hızlı ve aktif olmayı planlıyorum.
2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?
C: Yazdığım tüm maddelerden hoşnutum, şimdilik öne çıkan yok.
3. Hizmetlilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?
C: Planlarım hazır, eskisi gibi çalışmalara devam edeceğim. Bir yandan da Vandallara karşı savaş vereceğim, ikisi arasındaki dengeyi eşit tutmak istiyorum.
4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?
C: Değişiklik yüzünden asla anlaşmazlık yaşamadım, sadece bir keresinde bir kullanıcı ile sorun yaşadım. Onunla da sorunu faklı bir ortamda hallettim, topluluğumuzda sağduyu seviyesi yüksek.
5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?
C: Defalarca uyarıları, süreli engelleri dinlememişse haketmiş derim. Ama defalarca. Onun dışında, kukla suçlularına süresiz konusunda pek emin değilim, uzun süreli bir engel onlara uygun olurdu.
6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir hizmetlinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?
C: Vikideki ilk zamanlarım anonim olduğum zamanlardı, anonim ile hizmetli arasında fark yok. Ama bir hizmetlinin imajı, elbetteki aklımda ayrı bir yer elde etmiştir. Ayrım kesinlikle söz konusu değil.
7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?
C: Şimdilik böyle bir alışkanlığımın olmadığını düşünüyorum, ileride değişebilir.
8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?
C: Aşırı vandalizme uğrayan sayfalarda yarı-koruma lazım. Tam-koruma bence pek hoş değil, nadiren uygulanmalı.
9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Üçünde de, herkes gibi hassasım. Bunlar, ansiklopedimizin temel taşları. Temel taşları kırılmış bir bina ayakta durabilir mi? Bununla beraber, VP:KG de bir o kadar önemli.
10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?
C: Hayır, yok.
11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?
C: Eskiden anonimlerin hakları kısıtlansın diyordum ama aylardır bu fikirden vazgeçmiş vaziyetteyim. Bence işleyiş iyi gidiyor.
12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Troll, bildiğimiz gibi, laftan anlamayan, kafa şişiren, can sıkan Viki canavarıdır. Kesinlikle tartışmaya girilmesinden kaçınılmalıdır, çok üzüntü getirebilir. Nazik bir şekilde, fazla gürültü çıkartmadan başetmek mümkündür.
13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?
C: Burada insanlara bilgi veriyoruz, yani iyilik yapıyoruz. Bu beni mutlu ediyor, insanlara az da olsa faydalı olduğumu düşünüyorum. Vikipedi, her yaştan her insanın yararlanabildiği ciddi, güzel ve ilerlemekte olan bir site. Burayı bırakacağımı sanmıyorum.
Mskyrider'ın ek sorusu
14. Bermanya, yukarıdaki sorulara ek olarak bir konu üzerinde bazı düşüncelerimi paylaşmak istiyorum. Kasım 2010'da botunla yaptığın hayali > kurgusal değişikliklerinde hatalı değişiklikler de olmuştu. Bu yapılan değişiklikleri geri alman için ise iki ya da üç farklı zamanda senden rica etmiştim. Ancak bugün şöylesine bir baktığımda bu hatalı değişiklikleri hâlâ geri almadığını görüyorum. Öncelikle şunu sormak istiyorum, bu yapılan değişikliklerin hatalı olduğunu kabul ediyor musun, eğer ediyor ve bunun sorumluluğunu üstleniyorsan yaptığın hataları düzeltmek için gördüğüm kadarıyla "isteksiz" davranmanın nedeni nedir? Vikipedi içinde bir şeyler yapmak için hevesli olduğunu gözlemledim ancak bu hata yüzünden robotun süresiz engellenmiş iken, bu durumu düzeltmek, vikipedide bulunan yanlış bilgileri ( bir açıdan da kendi sorumluluğun olan) düzeltmek için neden çaba sarfetmeyi tercih etmedin? Bu konudaki görüşlerini paylaşabilirsen sevinirim. --Mskyrider ileti 17:57, 18 Mart 2011 (UTC)
C: Selam Mskyrider, bu soruyu bekliyordum ve cevabım da hazırdı denilebilir. Yanlış hatırlamıyorsam Wall-e Bot, hayali > kurgusal için 1000 kadar değişiklik yapmıştı. Bunların %100'ü hatalı değildi, ama hatasız da değildi. AWB scriptini kullanan bir deneyimli kullanıcının yardımıyla botu tamir edeyim, aynı zamanda kullanıcının botunun da yardımıyla bu değişiklikleri geri alayım istiyordum. AWB scriptini kullanan bot işletmecesi bir Vikidost ta, bu konuda bana söz verdi. İşe bakın ki, bu kullanıcı aylardır ortada yok (Kendisine darıldım ayrıca). Başka bir bot işletmecisinden isteyecektim, ama botun sorununu kökten halletmek için AWB kullanan birisini tercih etmek istiyordum. Bir botun yardımıyla daha iyi bir şekilde bu hatalı değişiklikleri geri aldırmak düşüncesindeydim, fakat gelişme yok. Bilgisayarımın da çok yavaş olduğunu (Bazen dosya yüklerken dahi tutulduğunu) birçok Vikidost bilir, bilgisayarım değiştirilene kadar, Wall-e Bot'u işletmeme kararı almıştım. Fakat hatalı değişiklikler hala duruyor. Bunları önce tespit edip, sonra da hızlıca geri almak lazım. Benim bu bilgisayarla, bu işlemleri gerçekleştirmem çok vakit alacaktı ve canımı sıkacaktı. Bu aralar botu olan başka bir Vikidosttan rica edeceğim, ama herkes şunu bilsin ki, kesinlikle ben otururken bu değişiklikleri birileri geri alsın istemiyorum, BOT işletmecisi birisinden rica edeceğim ve aynı zamanda Wall-e Bot sorununu çözüme ulaştıracağım. Soru sorduğun için teşekkürler, iyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 21:19, 18 Mart 2011 (UTC)
bot bozuldu, kürek çekesim yok, geçerken botla biçtiklerim beklesin hele diyosunuz özetle. şöyle bi baktım. değişikliklerin olduğu ve botun engellendiği 7 kasımdan sonra ara ara birçok maddeyi tarayıp düzeltmişim. 'ben otururken bu değişiklikleri birileri geri alsın istemiyorum' diyosunuz ama düzelttiğinize hiç tanık olmadım. aradan aylar geçmiş. sonuçlarını düşünmeden, botla maddelere böyle dalmak bir acelecilik ve deyim yerindeyse sorumsuzluk örneği, ama en azından düzeltmek için bir çaba sarfetmek iyi olurdu. --ki bl 08:58, 19 Mart 2011 (UTC)
Bbu baya önemli bir konu. Sorumluluktan kaçmamak gerekir. Kendinin şu anda bunu yapmak imkanın yoksa Vikipedi:Bot istekleri sayfasını kullanılabilirsin hem tek tek elle yapmaktan daha rahat olur.--Reality 12:07, 19 Mart 2011 (UTC)
Önceden oraya yazmayı düşündüm, ama hatalıları ayıklamaya ve bunları geri almaya gönüllü bir bot işletmecisi bulmakta çekimser kalmıştım. Şimdi yazdım, umarım bir gönüllü çıkar. Ayıklama çok zor ise, 1000 değişikliğin tamamı da geri alınsın. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 14:02, 19 Mart 2011 (UTC)
Alperen'in ek sorusu
15. Sence taslak madde nedir ve ne zaman silinebilir? (yuh ahahah :D) --Alperen 21:38, 18 Mart 2011 (UTC)
C: Açık konuşayım, VP:TAS'tan çok farklı değil görüşüm. Bir madde hakkında temel bilgi veriyorsa elbette taslaktır. Ama temel bilgiyi bile eksik veriyorsa, şüpheler mümkündür ve sorun çıkabilir. Teşekkürler... --Berm@nyaİleti 23:02, 18 Mart 2011 (UTC)
Peki bu durum sence madde bazında mı ele alınmalı, yoksa üç cümleden kısa maddeler taslak olamaz şeklinde genel bir "temel bilgi" kriteri var mıdır? --Alperen 10:56, 19 Mart 2011 (UTC)
Bu sorunun cevabı için VP:TAS rehber edinilebilir. Orada ne yazıyorsa o uygulanır. Taslak madde kriterlerinde herhangi bir değişim ya da taslak maddenin faydası zararı üzerine bir fikir alışverişi yapılacaksa sorunun da, muhatabının vereceği cevabın da yeri burası değil Vikipedi tartışma:Taslak madde sayfasıdır, duyurusu da köy çeşmesinden yapılır. İyi çalışmalar.--[ahzaryamed]₪.ileti 11:54, 19 Mart 2011 (UTC)
Kibele'nin ek sorusu
16. Geldiğiniz gün bir denetçi isteğinde bulunmuş ve "Kaydolan yeni bir kullanıcı, daha nasıl oluyor da kaydolduğu gün tanımadığı ve bilmediği bir vikipediste karşı olumsuz oy kullanıyor hemde kuklanıcısı olduğunu şüphelendiğim birisiyle aynı oyu kullanıyor!!!..." demişsiniz. bu durumda size de, 'nasıl oluyor da geldiğiniz gün böyle bir sayfayı gereklerini yerine getirerek kullanıyor, ardından bir denetçiye haber verebiliyor, ertesi gün de yine sözünü ettiğiniz hizmetli adaylık sayfasında yorum yapabiliyorsunuz diye sorabilir miyiz? --ki bl 16:44, 19 Mart 2011 (UTC)
C:Vito'ya da sorabilirsin Kibele, 2007 yılından beri anonim katkı yapıyordum. Yaklaşık 1.5 yıl anonim kaldım, bu süre zarfında baya bir şey öğrendim diyebilirim. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 16:46, 19 Mart 2011 (UTC)
kukla davası açtığınız kullanıcı için de böyle bir ihtimal olabilirdi o halde, değil mi.. vito bir bildiği varsa paylaşır elbet. --ki bl 16:50, 19 Mart 2011 (UTC)
Ne demek istiyorsun Kibele? Daha da açıklarsan sevinirim. --Berm@nyaİleti 16:53, 19 Mart 2011 (UTC)
Bu noktada fikrimi belirtme gereğini duydum: Kullanıcının kaydoluşu bir yıldan daha uzun bir zaman önce. Bunun bu başvuruya etkisi olmaması gerektiğini düşünüyorum. --82 ~145 ileti 17:24, 19 Mart 2011 (UTC)
Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Hizmetlilik_başvurusu/Bermanya_3&oldid=9180851" sayfasından alınmıştır