İçeriğe atla

Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Ahzaryamed

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Yüksek oy oranına rağmen adayın hizmetli olabilmesini sağlayacak kadar toplulukta bir fikirbirliği oluşamamıştır. Özellikle politikalara hakim olduğuna dair yeterince belirti olmadığı, muhalif görüştekiler tarafından sıkça dile getirilmiştir. Kullanıcı:Ahzaryamed buna rağmen kendisine gösterilen destekten cesaret bulmalıdır, yapılan eleştiriler doğrultusunda eksikliklerini giderdikten sonra yakın gelecekte tekrar hizmetliliğe adaylığını koymaktan çekinmemelidir. --İnfoCan ▀ 19:40, 8 Haziran 2010 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 28
 Destek: 18
 Karşı: 7
 Tarafsız: 3
 Oran: %72

Ahzaryamed

[kaynağı değiştir]

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 19:26, 8 Haziran 2010 (UTC)

Ahzaryamed (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Bilgi toplumu olma süreci, hem gönüllü bir çalışma ile hem de fikirlerin ortaya konulması ile gerçekleşiyorsa kalıcılığı garanti altındadır diye düşünüyorum. Ancak bu süreç, bu proje çerçevesinde elbette belli bir düzen ve sistem dahilinde işlemekte. Kendi içinde, kapsayıcı bir bütünlük taşıyan bu sistemin de kendine göre bir işleyişi, katkıları değerlendirişi var. Vikipediye katkı yapmak bir imla düzeltmesi ile olabileceği gibi yeni bir madde ile de mümkün elbette. Ancak şahsım adına bu yapının işleyişinin sıhhatine de katkı yapabileceğime dair inancım tamdır. Bilgi ve birikimim her geçen gün hem vikipedinin kendisi hem de vikipedist dostlar sayesinde artmakta. Adaylığımı güveniniz ile taltif etmek ve sorumluluğu emanet etmek siz vikipedistlerin takdirindedir. Vikipedi'nin gönüllü bir çalışanı olarak sorumluluk almak istediğimi açıkça belirtirim ve hizmetlilik başvurumun değerlendirilmesini ilgilerinize sunarım.--a[.]med»»ileti 19:26, 25 Mayıs 2010 (UTC)


Lütfen olumlu / olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Olumlu Olumlu

[kaynağı değiştir]
  1. Destek Destek İlk destek benden olsun.--Reality 19:38, 25 Mayıs 2010 (UTC)
  2. Destek Destekliyorum --taysin > ileti > 19:48, 25 Mayıs 2010 (UTC)
  3. Destek Destek Ahzaryamed, gerek devriyede, gerek Vikipedi SRA'larda, gerek katkılarında adını duyurmuş takdir edilecek çalışkan bir kullanıcıdır. Bu görevi başarıyla yerine getirebileceğine inanıyorum. Sevgiler... --Berm@nyaİleti 20:52, 25 Mayıs 2010 (UTC)
  4. Destek Destek --Gökhan 23:49, 27 Mayıs 2010 (UTC)
  5. Destek Destek Seninbey 06:26, 28 Mayıs 2010 (UTC)
  6. Destek DestekKullanıcıların Hizmetli adayı olması için illa ki belli konulardaki firiklerini yazıp taraf tutmak zorunda olmadığına inanıyorum,Ahzaryamed'in bu konudaki tavrını beğeniyorum.--Kamuran Ötükenli 10:47, 28 Mayıs 2010 (UTC)
  7. Destek Destek Politikalara hakim, güvenilir ve yardımsever bir kullanıcı.--Merube 89msj 22:53, 28 Mayıs 2010 (UTC)
  8. Destek Destek Hizmetliliği hakkıyla yapabilir... Tahribatgeri döndü! 09:54, 29 Mayıs 2010 (UTC)
  9. Destek Destek Bence yeterli bilgiye sahip bir kullanıcı. Ben kendisini destekliyorum... →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/ İleti 11:38, 29 Mayıs 2010 (UTC)
  10. Destek Destek -- Son kahraman ileti 12:43, 29 Mayıs 2010 (UTC)
  11. Destek Destek Ahzaryamed bu işleri iyi bilir:)-- BeşiktaşlıM 18:37, 29 Mayıs 2010 (UTC)
  12. Destek Destek--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 09:54, 31 Mayıs 2010 (UTC)
  13. Destek Destek Bu büyük sorumluluğun hakkından gelecektir.--Drlp ileti 14:47, 31 Mayıs 2010 (UTC)
  14. Destek Destek Etkin hizmetli sayısının artması gerektiğini düşünüyorum ve kendisinin hizmetlilik görevini yerine getirebileceğine inanıyorum.----Âkhilleus mesaj 20:01, 1 Haziran 2010 (UTC)
  15. Destek Destek Açıkçası adaylığın ilk günlerinde hizmetli olmasına pek sıcak bakmıyordum, ancak karşı da değildim. Fakat son günlerde gördüğüm gelişme (tartışmalara katılma, SAS, portal teklifleri gibi önemli yerlerde boy gösterme) ve son değişiklikler bölümünde adını daha sık bir biçimde görmem sebebiyle destekliyorum. Umarım hizmetli seçilir de aktif hizmetli sayımız artar...--Rapsar 17:42, 3 Haziran 2010 (UTC)
  16. Destek Destek-- yararlı olacaktır diye düşünüyorum--Qwl ye yaz 13:39, 5 Haziran 2010 (UTC)
  17. Destek Destek--Coriolis 12:22, 6 Haziran 2010 (UTC)
  18. Destek Destek--Bu görevi başarıyla yerine getirebileceğine inanıyorum. Mimar77 21:15, 6 Haziran 2010 (UTC)

Olumsuz Olumsuz

[kaynağı değiştir]
  1. Karşı Karşı -- Kanaatimce iyi bir kullanıcıdır. Daha iyi kullanıcılar vardır tabi :) Fakat bilgi seviyesi ve tabir-i caiz ise sağ duyusu henüz hizmetlilik işini yürütebilmesi için yetersizdir. Bermanyanın bahsettiği SRA'da da bunu görüyorum. Ve başta Tartışma:Ermeni Kırımı olmak üzere kritik tartışmalarda adını görmedim. Dolayısıyla tarafsız olup olmadığını tam olarak bilemiyoruz. Şablon:Kullanıcı VH'da yer alan Tartışma:Tekli, Tartışma:Bulgaristan'ın illeri, Tartışma:Kıbrıs Barış Harekâtı, Tartışma:Kıbrıs Cumhuriyeti, Tartışma:Ermeni Kırımı, Kurtuluş Savaşı, Tartışma:Osmanlı İmparatorluğu, Tartışma:Lihtenştayn, Tartışma:ABD'nin idari yapısı, Tartışma:Ermenilerin Müslümanlara karşı eylemleri hakkında belirtiğiniz fikir ve yorumunuz var mı ? Varsa değerlendirmek istiyorum. Gelecek adaylığınız için faydalı olabilir. Kısaca henüz erken, bence. Umarım ileride olacaktır inşallah. Takabeg ileti 02:04, 26 Mayıs 2010 (UTC)
    Sorularınız için teşekkürler. Belirttiğiniz ve Şablon:Kullanıcı VH'ye eklediğiniz ana tartışma konuları üzerine fikir ve yorum beyan etmemiş olmam tarafsızlığın ve politikalara hakimiyetin anahtar ölçütü olmamalı. Elbette çok önemli mevzular ve hararetli tartışmalar yaşanıyor. Bunu gözlemliyorum ve maddeleri takip ediyorum. Ancak 8 senedir Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı'nda bu konularla fazlaca muhatap oluyorum. Bu maddelerin tartışmalarına odaklanacağız diye diğer pek çok maddenin tartışılacak yönlerini kaçırmamalıyız. Örneğin, Tartışma:Norveç'in illeri'nde dile getirdiğim konu gibi mesleki alanımla da ilgili konularda mütevazi değişiklikler yapmaya çalışıyorum. Konuyu evvela maddeyi açana sorarak gerekçesini öğrenmeye çalışıyorum fakat gerekli bir değişiklik yapılacaksa ben gerekçelendirerek ve kaynakçalandırarak bunu yapıyorum. Benzer şekilde Tartışma:Kültürler sayfası için de bunu diyebilirim. Bir başka örnek Tartışma:Flüt. Din Portalı ve Siyaset Portalı gibi iki ana portal için uğraş veren bir kullanıcı olarak bilgi ve sağduyuya ilişkin Vikipedi:Portal/Teklifler bakın burada da güzel örnekler var. Her kullanıcının katkısı belli konularda öbeklenecek diye bir kaide yok ya da iyi vikipedistin yolu buradan geçer gibi bir kriter de yok. SRA'ya yaptığım katkılarda ise sağ duyuya ilişkin tereddütlerinizin oluşmasına ise anlam veremedim. Gelecek adaylığınız için faydalı olabilir cümlenizi İNOV'a göre değerlendirmek gerek sanırım. Çünkü aksi takdirde şu an mevcut adaylığın akıbetine ipotek koyamayız. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --a[.]med»»ileti 11:00, 26 Mayıs 2010 (UTC)
  2. Karşı Karşı En başta Kayda değerlik kriterleri olmak üzere diğer politikalarımıza hakim olmadığını düşünüyorum. Değerli çalışmalarını devam ettirmesini ve biraz daha politikaları özümsemesini önererek kendisine başarılar diliyorum. --Manco Capac ⇨⌨ 05:33, 26 Mayıs 2010 (UTC)
  3. Karşı Karşı Kullanıcının geçmişini incelediğimde Vikipedi politikalarına tam olarak hakim olmadığı kanaatine vardım. Bu yüzden karşı oyu kullanıyorum...--Böcürt 13:58, 28 Mayıs 2010 (UTC)
  4. Karşı Karşı Kısacası erken...--Gökçє Yörük mesaj 20:24, 28 Mayıs 2010 (UTC)
  5. Karşı Karşı Ne yazıkki, biraz erken. Biraz daha VP politikalarını özümsemesi gerek. Ama yaptığı katkılar da es geçilemez yanii :( --Captain BradleyMesaj Sayfam 03:46, 29 Mayıs 2010 (UTC)
  6. Karşı Karşı Katkılarına kötü bir şey diyemem ama bence şimdilik hizmetliye ihtiyaç duymadığımızı düşünüyorum..Myrat ileti 12:43, 1 Haziran 2010 (UTC)
    • Yorum Yorum Bence bu gerekçeniz pek iyi bir gerekçe değildir. Zira hizmetliden daha fazla bir şeye ihtiyaç duymuyoruzdur. Zira vandallar sağolsun günde 10 sefer yapıyorlar engelletecez, ortada hizmetli yok. Yani hizmetli her zaman gereklidir ve bizim vikide de oldukça azdır.--Reality 17:52, 1 Haziran 2010 (UTC)
      Yorum Yorum Hizmetli sayımız 20'den fazla. Ama etkin olan (tabiri caizse iş yapan) hizmetli sayımız maalesef 5-8 kadar. Şurada söyleseniz adlarını bile sayarım. Geceyleyin kalkıyorum ki, vandalları görüp karşı koyayım. Zira o saatlerde çok az devriye oluyor ve hiç hizmetli bulunmuyor genelde. Engelletmek için ertesi günü bekliyorum. Geceyleyin kalkıp, vandalizmle savaşıyoruz ama keşke etkin hizmetli sayımız da yeterli olsa. İşte ahzaryamed, bu işe uygundur ve etkin hizmetli sayısını azami derecede arttırmalıyız. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 19:53, 1 Haziran 2010 (UTC)
      Yorum Yorum Oyunuza saygım sonsuz Myrat. Ancak hizmetli ihtiyacı var/yok gibi subjektif bir görüşten kaçınılması gerekirdi kanaatindeyim. Bkz.-->Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler. Çünkü bir hizmetli başvurusu aynı zamanda başka hizmetli başvuruları için de referans gösteriliyor. Vikipedi'ye katkı sadece madde, kategori, şablon katkısı vb. değil, buradaki yorumlar, oylama gerekçeleri de Vikipedi'ye birer katkıdır. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--a[.]med»»ileti 20:49, 1 Haziran 2010 (UTC)
      Yorum Yorum Ben her türlü eleştirinin yararlı olduğuna inan biri olarak bile bu eleştiriyi kaliteli bulmadım. Hizmetliye neden gerek olmasın ki? Hala bile silinmesi gereken 30 adet falan sayfa var, açık hizmetli yok... Bir tane daha hizmetlimiz olsa kimseye zarar gelmez; ancak vikipedi için çok yarar sağlanır...→Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/ İleti 12:53, 5 Haziran 2010 (UTC)
    Henüz Viki politikalarına hakim değildir. Değil mi ? Aslıdna çok kötü bir şey değildir. Ama bir hizmetli olarak çalışabilmesi için büyük eksikliktir. Birde yukarıda bahsettiğim gibi kritik tartışmalara da katılmasını istedim. Çünkü propaganda faaliyetleri güzelce geri çevirebileceğini de kanıtlamasını isterdim. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 13:00, 5 Haziran 2010 (UTC)
  7. Karşı Karşı Hizmetlilik için erken. Vikipedi politikalarına şuan için tamamen hakim değil. Teşekkürler... --Kerem 233 13:02, 5 Haziran 2010 (UTC)
Yorum Yorum Vikipedi şu an bir değişim içerisinde. Eski politikalar yerini yenilerine, eski hizmetliler etkinliğini de yenilerine bırakıyor. Böyle önemli bir zamanda, ahzaryamed bu iş için uygun oluyor. Birkaç ay sonra karşımızda etkin olan farklı kullanıcılar, farklı hizmetliler ve yürürlükte olan farklı politikalarla yönergeler olacak gibi. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 18:40, 6 Haziran 2010 (UTC)
Yorum Yorum Keşke kullanıcıların ne zaman ve hangi sıklıkla etkin olacağını önceden kestirebilsek... Bugün için fazlasıyla etkin bir üye yarın ortalıkta olmayabilir. Bu durumda, her gün yeni bir hizmetli mi seçeceğiz? --Superyetkinileti 18:46, 6 Haziran 2010 (UTC)
Cevap Cevap Hiç değilse işleri kolaylaştırabiliriz. Aklımda fikirler var, bazı yeni politikalar devreye sokulabilir. Bir keresinde, "Vandalizm Nöbetçiliği" gibi bir teklif sunmuştum. Ona benzer bir şey olabilir. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 19:34, 6 Haziran 2010 (UTC)

Tarafsız Tarafsız

[kaynağı değiştir]
  1. Tarafsizim..... (...) Umarim vikepediyi ingilizce,almanca,fransizca,etc.gibi gelismis olarak gorebiliriz.saygilar........Ebudun 14:02, 26 Mayıs 2010 (UTC)
  2. Ahzaryamed beni portal yaratmaya teşvik eden yegane kişidir ve VP'ye olan katkıları yadsınamaz. Fakat aşağıdaki Soru/Cevap kısmında biraz yumuşak tavırlı gibi geldi bana ki bu VP'nin kolaylıkla vandallığa uğramasına sebebiyet verebilir ve bence bu Ahzaryamed arkadaşımın iyi niyetli naifliğinden kaynaklanıyor. Ama yinede bu işi beceremeyeceği anlamına gelmez... Kararsızım... Bol Şans -- Iggydarsamesaj 00:11, 27 Mayıs 2010 (UTC)
  3. Aşağıdaki soruların tümünün yanıtlanmamış olmasının bende bıraktığı izlenimden ötürü oyum çekimser. --Superyetkinileti 00:24, 28 Mayıs 2010 (UTC)

Geçersiz Geçersiz

[kaynağı değiştir]

Destek Destek Vikipediye girdiğim ilk andan itibaren desteklerini eksik etmedi.Bu sebeple olumlu.Volkanozobut

(Kullanıcının ilk değişikliği 16 Mayıs 2010. Fakat Taysin'de olduğu gibi kayıt tarihi daha eski 19 Kasım 2009. Bu yüzden bir tartışma çıkabilirdi fakat kullanıcı sadece 71 değişiklik yaptığından oy hakkı bulunmamaktadır.) — Bu imzasız yazı Reality006 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Yorum Yorum

[kaynağı değiştir]

Sorular Sorular

[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.

1. Hizmetlilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında hizmetlilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?
C: Öncelikle belli günlerde ya da saat dilimlerinde vikipedide olmak yerine sık aralıklarla bu görevi yerine getirmeyi planlamaktayım. İş yükünün paylaşılması için özellikle bunun önemli olduğunu düşünüyorum. Son Değişikliklerde hakikaten özellikle gece geç saatlerde garip ve önemli hadiseler olabiliyor. Herhangi bir kategoride olmayan maddeler kısmına bir bakıldığında ne kadar çok maddenin gözden kaçarak ne hale geldiği görülebilir.
2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?
C: John Buckley maddesinin ayrı bir yeri var. Aslında ödüllü iş birliği yarışması için açılması istenen maddeler arasındaydı fakat madde üzerinde çalıştıkça puanın önemini değil öğrenmek ve paylaşmanın erdemini kavradım.
3. Hizmetlilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?
C: Hizmetlilik sorumluluk gerektirmekte. Bu açık. Hizmetlilikte madde katkısı ikinci plana düşecektir buna hazır olun şeklindeki uyarıda gerçeklik payı olabilir. Bunun çaresi iyi zaman yönetimidir diyorum. Elbette verilen sorumluluğu ve görevi yerine getirmek amacındayım. Sadece gönüllü katkılarımın yoğunluk derecesini paylaştırmış olacağım.
4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?
C: Değişiklikler yüzünden herhangi bir kullanıcıyla büyük bir anlaşmazlık yaşamadım. Ancak zaman zaman agresif kullanıcılarla madde değişikliği konusunda sürtüşmeler yaşadığımı hatırlıyorum. Kendi oluşturduğum maddeyi sahiplenmek gibi bir durum yok ortada. Tesadüfen rastladığım maddeler üzerinde yaşanan tartışmalardı. Sil şablonun kaldırılması, bu haldeki sayfaların boşaltılması vb. Zaten devriye olduğum günden beri bu tür hadiselerle daha sık karşılaştığımı söylemeliyim ancak sürtüşmeden ama gereği neyse onu yapmaktan geri durmadığı belirtmeliyim.
5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?
C: Engelden yana olmadığımı belirtmeliyim. Ancak Vikipedi:Engelleme politikası açık. Şunu belirtmek burada faydalı olabilir. Kullanıcılara şablon göndermek, bazı kullanıcılar üzerinde ya tamamen uzaklaştırıcı ya da tam tersi daha agresif bir tutuma yol açabiliyor. Yazılmış bir mesaj daha etkili ve olumlu neticeler doğurabiliyor. Engelleme aşamasına gelmeden bu tür çareler üretmek gerek. Tekrar belirteyim ki politikalar açık ve bunu yeri geldiğinde uygulamak, başka pek çok emek ve zamanın da hakkaniyetini gözetmek gerek.
6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir hizmetlinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?
C: Vikipediye katkı yapan kullanıcılar arasında anonim-onaylı vb. gibi ayrım yapmadım, yapmıyorum da. Ancak şunu gözlemledim; anonim kullanıcılar IP numarasının gizemi arkasında daha rahat hareket edebiliyor. Zaten rastladığım, katkısını gördüğüm anonim kullanıcılara da hoşgeldin mesajı gönderen bir kullanıcıyım ki bu vikipedi ruhunu aktarmak açısından önemli bence. Katkılar kimi zaman yararlı kimi zaman aksatıcı olsa da genelleme yaparak anonim kullanıcıyı saf dışı bırakmak doğru değil. Hakkaniyetli davranmak esastır elbette. Topluluğun onayıyla hizmetli seçilmiş bir kullanıcının anonim kullanıcıyı önemsiz görerek hareket ettiğine şahit olmadım. Bu konuda şikayet sayfaları mevcut. Orada incelemeler gayet şeffaf yapılıyor ve vikipedi politikalarına, yönergelerine vakıf her kullanıcı bu kurallara saygı gösterip yönlendiriciliğini kabul ederse (anonim ya da hizmetli) ak ile kara zaten ortaya çıkıyor.
7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?
C: Bazen ayrıntılara çok düşkün oluyorum. Bu beni zaman zaman yavaşlatıyor.
8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?
C: Buna esasen sıcak bakmıyorum. Koruma, bu öğeye dair politika (Vikipedi:Koruma politikası) çerçevesinde değerlendirilebilir. Ancak özellikle ülkeyi ilgilendiren ya da küresel çapta yankı bulan olaylara ait tarihlerde (güncel ya da tarihsel), özellikle değişiklik sıklıkları artan maddelerin olduğu aşikar. Ya da hararetli tartışmalar keskin değişiklikleri beraberinde getirebiliyor (ya da tam tersi). Bunlar sadece birer örnek. Ancak koruma en son çare olarak değerlendirilmeli. Çünkü kullanıcıların özgürce katkı yapmasını topyekun engellemek, yararlı katkı yapacak kullanıcıyı kaçırma riskini de içinde barındırıyor. Yumuşaklıktan yanayım. Yine de ana sayfa gibi özellikli sayfaların korunması uygulanmasına karşı değilim.
9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Bu üç temel öğe, aynı zamanda bilimselliğin de ölçütlerindendir. Bu sayede vikipedide evrensellik sağlanabilmektedir. Bu ölçütleri ihlal etmek sanki bir suçmuş gibi davranmaktan çok burada ölçülülük önemli. Vikipedi işleyişine yabancı olan bir kullanıcının, özellikle de Vikipedi:Beş temel taşı göz önünde bulundurmayan bir kullanıcının doğal olarak yapacağı bir ihlali doğrudan suç olarak yaftalamak doğru olmaz. Bilgilendirilmeli. Israrı karşısında uyarılabilir, alternatif katkı yöntemleri sunulabilir.
10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?
C: Karar olarak değil ama yasal meseleler ve telif hakları hususunda özgün bir karar alınabilmesi için ben bir tartışma açacağım. Çünkü özellikle bir resim dosyasının Commons'a yüklenmesinin faydalı olacağını hepimiz biliriz ama ülkelerin kendine has gözettiği hususlar mevcut. Vikipedi evrensel ise ve hiçbir vikipedi milli değil ise, bilişim yasalarının, lisans ve telif yasalarının burada alınacak ve diğer vikilerle paylaşılacak bir karar ile hem vikipedi içinde netleştirilmesi hem de yasal ölçekte revize edilmesinin güdüleyicisi olmalıyız.
11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?
C:Vikipedi organik bir topluluk. Yani sürekli gelişim içinde ve kendi teamüllerini sürekli test eden bir yapı. İnsan da organik bir yapı ve sürekli değişim halinde. Vikipedinin gün geçtikçe ihtiyaç duyabileceği hususlar ortaya çıkabilir/çıkıyor. Jimbo Wales'ın yerinde şuan değil ama değişiklik gerektiği zaman onun yerine koyarım kendimi ve o nasıl değişikliğin nerede yapılması gerektiğini söylüyorsa ben de söylerim. Bu aynı zamanda hizmetliliğin değil vikipediye katkın anahtarıdır. Ancak aklımda olan bir nokta (işleyişin dolaylı etkileyeni olarak) yasal meseleler ve telif hakları üzerine bir takım düzenlemelerin uluslar arası devlet politikaları ile netleştirilmesi ya da yeniden düzenlenmesi ile ilgili çalışmalar yapılması gerektiği.
12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?
C:Troll zararlılarını ben, içi dolu bir dairenin yanından yöresinden küçük ısırıklar alan bilinçli eylem içinde ve farklı karakterlerde canlılar olarak düşlüyorum. Bilinçli biçimde ve süreklilik taşır olmaları önemli bence. Tepki göstermek ise Troll için bulunmaz nimet. Vikipedi:Troll zararlısı sayfası bu konuda iyi bir rehber tabiki. Eğer tartışmaya girmişsem ilgili kullanıcı sayfasını ve değişiklik noktası sayfaları izlemeye alıp yarım gün ya da 24 saat geçmesini beklerim. Hem kendi soğukkanlılığım açısından hem de karşıdakinin ısrarını çözmek/çözüm üretmek açısından yararlı olacaktır. Çünkü karşınızda iç düzene hakim olmayan bir kullanıcı ya da tam tersi bir vandal olabilir ve vandalizm daha net bir tavırdır ve çözümleri de nettir. İkisine de net bir çözüm üretebilme şansınız daha fazla ama Troll için durum farklı. O yüzden soğukkanlılık ve gözlem, çözüm için/uygulanacak metod için önemli.
13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?
C: Bir örnekten hareketle, aydınlanma ve sanayi devrimi Avrupa'da uzun savaşlar ve kurumlar-sınıflar arası çatışma ile olgunlaşmıştır, ortak paydaya ulaşılmıştır. Oysa günümüzde ortak paydada buluşmanın bu kadar naif ve emsalsiz bir örneği bu projede ortaya çıkmakta. Bu ise bilgi paylaşımı ile vücut bulmakta. Yazıya dair ne varsa söz ile ifade eder gibi görsellikle bütünleşerek harmanlanması üretimin doruğu olsa gerek. Bilginin her türlüsüne yer olan bu ortamda birlikte çalışmayı, üretmeyi bilgi üzerinden yapmak beni Vikipedi'ye çekti böyle de devam edecektir.

Bermanya'nın Ek Soruları

[kaynağı değiştir]
1. Vikipedi'de hizmetli olursanız bir değişim yapacak mısınız? Yapacaksanız ne gibi bir değişim düşünüyorsunuz?
C: Jimbo Wales'ın belirttiği gibi "Kimi kullanıcılara sistem işletmenliği yetkisi verilmesinin, özel ve önemli bir durum olduğu havası oluşması kesinlikle hoşuma gitmiyor." Evet böyle bir hava için bu göreve talip değilim. Yoksa 12.000 küsür değişiklik/katkı yapmayı beklemezdim. Değişiklik ihtiyacı sürekli olacaktır çünkü organik bir yapı gelişmektedir. Ancak ben otorite değilim, tartışmalar ne yöndeyse katkımı sunarım. Ancak bazı noktalarda prosedür eksiklikleri mevcut olduğu kimi zaman ortaya çıkıyor. Kendi hizmetlilik oylamamda da bir oyun geri alınması meselesi yaşandı. Bu ve buna benzer tereddütleri gidermek adına hizmetlilik görevlerimden arta kalan zamanlarda prosedüre dair ihtiyaç duyulan konularda çevirilerle katkı yapmayı planlıyorum. Örneğin w:Wikipedia:Administrators'da yer alan bazı noktalar Türkçe vikide bulunmamakta (örnek:Hizmetliliğin kötüye kullanımı). Ayrıca Yardım:Tercihler gibi çevirisi yarım, w:Wikipedia:Rollback feature gibi işlevsel fakat kullanımı mevcut olmayan özellikler ile ilgili girişimlerim olacak.
2. Vikipedi'ye üye olduğunuz günden itibaren, ne gibi izlenimleriniz oldu? En çok hangi alanlarda katkılarınızla kendinizi gösterdiniz?
C.Vikipedi'ye üye olan bir kişi Vikipedi nasıl bir şey diye internette dolaştığı zaman karşısına bin türlü argüman çıkar. Ama Vikipedi'yi, içinde yaşayarak, oluşturdukça tanıyabilir bir kullanıcı. Burada agresif tutumlarla başlayıp sonra nezaketle iletiler atan çok kullanıcı gördüm. Bu bir kültürlenmedir. Buranın kültürünü edinmedir. Katkılarımdan fazla bahsetmeyi sevmiyorum. Maddelerin dışında Portal:Din ve şuan gündemde olan Kullanıcı:Ahzaryamed/Portal:Siyaset ve VikiProjelerle mümkün olduğunca ilgilenmeye çalışıyorum. Ayrıca Seçkin Resim AdaylıklarıSeçkin Resim Adaylıkları ile ilgilenmekteyim.
3 Vikipedi'de bulunan hizmetli sayısı ve hizmetlilerin etkinliği hakkında ne düşünüyorsunuz? Hizmetli olursanız bunda bir değişim yapacak mısınız?
C. Hizmetli sayısı malum 24. Ancak bu sayı, elbette Türkçe Vikipedi büyüdükçe, derinliği arttıkça, edit sayısı fazlalaştıkça artacaktır. Vikipedi:Hizmetliler sayfasında hizmetlilerin etkin olup olmadıkları görülebilir. Bunun dışında etkinliklerin derecesini ölçüp yorum yapmak haddim değil. Evet son zamanlarda bazı yakınmalar var, "engel, koruma, sil vb. uygulamalar için hizmetli bulamıyoruz" gibi. Ancak burası bir gönüllü etkileşim ortamı. O yüzden kimseye mesai yap diyemeyiz. Hizmetli seçilen vikipedistler aynı zamanda sorumluluk sahibi olduklarına kanaat getirilmiş vikipedistler. Ancak özellikle sık değişim ve vandalizmin görüldüğü zaman dilimlerinde

kullanılabilecek bazı çözümler mevcut gibi ancak iyi düşünmek, tartışmak ve incelemek lazım, örnek w:Wikipedia:Administrator intervention against vandalism

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Hizmetlilik_başvurusu/Ahzaryamed&oldid=9253465" sayfasından alınmıştır