Vikipedi:Gökyüzünün mavi olduğunu belirtmene gerek yok
 | Bu sayfa Vikipedi hakkında bir deneme yazısıdır, bir politika veya yönerge değildir. Denemeler bir konu hakkında Vikipedi topluluğunun önemli bölümünün veya sadece bir kişinin görüşünü yansıtabilir, yaygın kabul görmeyebilir. Kesinlikle politika veya yönerge gibi ele alınmamalıdır. Gerekirse bu sayfayı güncellemekten veya temel değişiklikler için tartışma sayfasında fikir belirtmekten çekinmeyin. |
 | Bu madde, İngilizce Vikipedi'de yer alan aynı konulu maddeden Türkçeye çeviri yapılarak genişletilebilir. (Eylül 2022) Başlıca çeviri yönergeleri için [genişlet] düğmesine tıklayınız.
|
 | Ceviz kabuğuna sığacak şekilde bu sayfa: Kaynak göstermek Vikipedi'yi düzenlemenin önemli bir parçası olmasına rağmen, zaten açık olan bilgileri kaynak göstermeye gerek yoktur. |
Doğrulanabilirlik, Vikipedi'nin önemli ve temel bir politikasıdır. Madde içeriği, Vikipedi'deki materyalin sunumunun bilimsel söylemde veya genel olarak dünyada sunulan görüşlerle tutarlı olduğunu göstermek için gerektiğinde güvenilir kaynaklar tarafından desteklenmelidir. Bu tür kaynaklar ansiklopediyi geliştirmeye yardımcı olur. Bununla birlikte, birçok editör alıntı politikasını yanlış anlıyor ve onu Vikipedi'nin bilgilerini doğrulamak için bir araç olarak değil, bir içerik anlaşmazlığında belirli bir bakış açısını zorlamak, güçlendirmek veya şüphe uyandırmak için bir araç olarak görüyor. Bu, kaçınılması daha iyi olan yıkıcı düzenleme'nin birkaç hafif biçimine yol açabilir. İdeal olarak, sağduyu her zaman uygulanır, ancak Vikipedi tarihi bunun gerçekçi olmadığını gösteriyor. Bu nedenle, bu makale bazı pratik tavsiyeler vermektedir. Yaygın bilgiden alıntı yapmamak ve çok ünlü eserler için bibliyografik girdiler sağlamamak, MLA Stil Kılavuzu ve APA stil kılavuzu gibi büyük akademik stil rehberleriyle de tutarlıdır.
Bu maddenin, belirli bir gerçeğin doğru olup olmadığına ilişkin bir anlaşmazlıkta asla alıntılanmaması ve temel içerik politikalarının yerine geçmesi düşünülmemesi gerektiğini unutmayın. İtiraz edilme ihtimali olan tüm materyallere atıfta bulunulması gerektiğinden, eğer bir başkası materyalin yanlış veya yanıltıcı olduğuna itiraz ediyorsa, o zaman tanım gereği itiraz edilme ihtimali vardır. İyi niyetli olduğunuzu varsaymayı ve sizin için açık olan bir şeyin onlar için açık olmayabileceğini ve "herkesin bildiği" birçok şeyin yanlış çıkabileceğini göz önünde bulundurmayı unutmayın.
Bilgiçlik ve diğer didaktik argümanlar
[kaynağı değiştir]Bazen editörler, materyalin herhangi bir şekilde doğrulanması gerektiği için değil, sadece beğenmedikleri veya başka bir materyali tercih ettikleri için atıfta bulunulması konusunda ısrarcı olurlar. Örneğin, bir editör, çoğu insanın her elinde beş rakam olduğu gerçeği için bir alıntı talep edebilir (evet, bu gerçekten oldu).[1] Bir diğeri gökyüzünün renginin aslında "mavi" değil "açık mavi" olduğuna karar verebilir, bu pozisyonun aslında doğru olduğunu göstermek için bir dizi doğrulanabilir spektrografik analiz ve renk çizelgesi çıkarabilir ve bunu diğer editörlerin gökyüzünün "aslında" mavi olduğuna dair orijinal ifade için eşdeğer güvenilir kaynaklar sağlamasını talep ederek takip edebilir. Bu tür bilgiçlik taslayan ısrarların faydalı ve gerekli olduğu durumlar olsa da, çoğu zaman sadece rahatsız edicidir ve açıkça ortada olan ifadeleri doğrulamaya gerek olmadığına işaret ederek basitçe karşı konulabilir. Alternatif önerme, diğer politika ve yönergeler kapsamında maddeye dahil edilmeyi hak ediyorsa, elbette dahil edilmelidir, ancak kaynak belirtilmiş olduğu için hiçbir şekilde daha fazla önem verilmemelidir.