Vikipedi:Devriyelik başvurusu/Arşiv/Mart 2017

Kullanıcı:Hakan Duran

Hakan Duran · (mesaj · katkılar · silinenler · tüm vikiler · sayaç(xtools) · sayaç(supercount) · günlükler · engel günlüğü · liste) (kullanıcı haklarını değiştir)

Vikipedi'nin politikalarına uyduğumu düşünüyorum. Kontrol bekleyen değişikliklerin kontrol edilebilmesi amacıyla devriyelik başvurumu tekrarlıyorum.

HKN DRN _Mesaj^Katkılar 19:33, 18 Şubat 2017 (UTC)

Kullanıcı bu kadar sorumluluğu alacak düzeye ulaşmış durumda.Ayrıca gayette aktif.Görüşüm olumlu --King EdizS! ^Efendim? 22:32, 18 Şubat 2017 (UTC)
- Devriye olmasında herhangi bir sakınca görmüyorum. Gayretli, iletişime açık bir kullanıcı. --Pragdon^mesaj 12:18, 19 Şubat 2017 (UTC)
Daha önceki başvurudaki görüşümü yineliyorum. Görüşüm olumludur. thecatchercintherye^Mesaj 17:59, 24 Şubat 2017 (UTC)
~~Üstteki yorumlara katılarak görüşüm olumludur.--Cem 53 ^{İletişim için buraya tıklayın!} 22:35, 24 Şubat 2017 (UTC)~~
Devriyeliğine olumlu bakıyorum. Vitruvian (mesaj) 20:49, 24 Şubat 2017 (UTC)
Olumlu görüş bildiren arkadaşların hepsi kullanıcının önceki başvurularına da baktılar mı bilmiyorum. (İlk başvuru, ikinci başvuru) Detaylı incelemedikleri için gözlerinden kaçmış olabilir. İkinci adaylığın ardından kullanıcı yine telif sorunları yaşamış. Hatta beyaz listeden çıkarılıp 12 gün sonra tekrar alınmış. Telifi kavramak devriyelik için olmazsa olmaz. Ayrıca bir de şuraya bakılabilir. Kullanıcının 1000den fazlası maddelerde olmak üzere 2000den fazla değişikliği var ancak devriyelik için temel politikaları kavraması gerekir diye düşünüyorum. Başvuruyu ben kapatmayacağım. @Vikiçizerin sonuçlandırması (önceki adaylıkları sonuçlandırdığı ve dolayısıyla kullanıcıyı nispeten daha yakından tanıdığı için) daha iyi olur. --Zaitsév 23:31, 24 Şubat 2017 (UTC)

Merhabalar @Zaitsév, hatamı anlamış bulunmaktayım. Ben orada telif haklı kaynakların çıkarılmasını istemiştim sadece. Ben hata yaptım diye her zaman böyle mi olacak? Hatamı yapalı 1 buçuk ay geçmiş. Hem telif sorunlarını ve beyaz listeden çıkma olaylarını ikinci adaylığımdan önce yaşamıştım. Bilginize.--HKN DRN _Mesaj^Katkılar 12:39, 25 Şubat 2017 (UTC)

Merhaba. Yanlış mı gördüm acaba diye bir daha baktım. Görüleceği üzere ikinci başvurunuzu 9 Ocakta yapmışsınız. Daha sonra beyaz liste olayı gerçekleşmiş. 2 Şubatta da başvurunuz sonuçlanmış. Yani beyaz liste olayı adaylıktan önce değil de başvurunun sonuçlanmasından önce olmuş desek daha doğru olur. Rapsar ile olan diyalog da aynı şekilde. Yanlış anlamayın bunları olumsuz bir yorum olarak yazmıyorum. Sadece başvurunun daha sağlıklı değerlendirilmesi için. --Zaitsév 16:57, 25 Şubat 2017 (UTC)

Haklısınız, devriyelik başvurmun sonuçlanmasından önce demek daha doğru olacak. Ancak beyaz listeden alınmamın sebebi hormon maddesine telifli kaynak eklememdi. Bunu fark etmiştim zaten ve Rapsar'a bildirmiştim. Bir-iki ay önceki hatamdan dolayı her zaman aynı sorunla karşılaşıyorum. Bu Vikipedi'ye hiç katkım olmamış, sanki Vikipedi'ye tek katkım hormon maddesine telifli kaynakça eklemişim gibi bir durum söz konusu. Siz hizmetliler bu durumu daha iyi anlarsınız. Bilginize, saygılar.--HKN DRN _Mesaj^Katkılar 16:15, 28 Şubat 2017 (UTC)

Ocak ayındaki başvurusunda "Vikipedide daha fazla katkı yapmak için Devriyelik yetkisine gerek yoktur. Daha fazla katkıyı her türlü yapabilirsiniz Devriyelik yetkisini tam kavrayamadığınız ve henüz fazla tecrübenizin olmadığı görüşündeyim, görüşüm bir dahaki adaylığınıza kadar olumsuz" demişim o başvurudan sonra henüz politika ve yönergeleri kavrayamadığını ve kendisinin bir süre daha beyaz listede devam etmesi gerektiğini düşünüyorum --By erdo can • msj 13:16, 25 Şubat 2017 (UTC)
Vikipedi'de daha fazla katkı yapabilmek için devriyelik yetkisine gerek varmış, bunu öğrendim, çünkü herhangi bir sayfaya katkı bulunacağımda başka bir anonim kullanıcının katkısıyla karşı karşıya kalıyorum. Geri alsam yeri değil, güzel katkı yapmış yani. Devriyelikle beraber bunun kontrolünü sağlayabilirim diye düşünmekteyim. Bilginize.--HKN DRN _Mesaj^Katkılar 16:10, 28 Şubat 2017 (UTC)
Görüşüm kullanıcının Vikipedi politikalarını biraz daha kavrayana dek maalesef olumsuz. --TmѰ e12 ^✉ 20:00, 25 Şubat 2017 (UTC)
Devriyelik verildiği gibi alınabiliyor. Beyaz liste kendisine verilmiş, sonra alınmış sonra yine verilmiş. Devriyelikte böyle. Verilir, hatası görülürse alınabilir. Yine de kullanıcının telife dikkat etmesi şart. Zaten birçok kez belirtilmiş burada da diğer başvurularda da. Bu sefer anladığını düşünüyorum. Benim görüşüm devriye olmalı şeklinde. Kullanıcı gayretli ve istekli. Kendisine tavsiyem eğer yapılmazsa küsmemesi devam etmesidir. Eğer devriye olursa da başarılar dilerim.--Tuğkan (mesaj) 18:09, 2 Mart 2017 (UTC)

Olumlu olan görüşümü buradaki kaynaklandırılmış bilgilerin kaynaksız diyerek çıkarılması sonrası geri alıyorum. --Pragdon^mesaj 13:57, 5 Mart 2017 (UTC)

Şurada da telif sorunları var. --Pragdon^mesaj 14:12, 5 Mart 2017 (UTC)

Olumlu olan görüşümü kullanıcının tarafsız olmadığını düşündüğümden dolayı değiştiriyorum.Cem 53 (mesaj) 14:06, 5 Mart 2017 (UTC)

Yapılmadı Ne yazık ki kullanıcının hâlen telif hakkı ihlali örnekleri sergilediği görülüyor ve kopyala-yapıştır içerik eklemeyi acilen bırakması şart, zira bu da bir vandalizm türüdür. Devriyelik de vandalizmle mücadele içindir. Ansiklopediyi geliştirmek istediğinden ve iyi niyetinden hiçbir şüphem yok, ancak bunun bize ne kadar zarar verebileceğini gördüğünü gösterdiği zaman devriyelik yapması daha uygun olacaktır. Bu konuda özen rica ediyorum.--Vito Genovese 13:40, 6 Mart 2017 (UTC)

Kullanıcı:Cem Rize

Cem Rize · (mesaj · katkılar · silinenler · tüm vikiler · sayaç(xtools) · sayaç(supercount) · günlükler · engel günlüğü · liste) (kullanıcı haklarını değiştir)

Vikipedi'de bekleyen değişiklik sayısının yoğunluğuna bakarak yeterli sayıda devriye olmadığı kanaatindeyim. Vikipedi'nin politikalarını aktif olarak değişiklik yaptığım 2 aylık sürede benimsediğimi düşünüyorum.Devriye olursam bekleyen değişiklikleri onaylamada ve vandalizmle daha rahat mücadele etmek için kullanacağım.Eleştirileriniz için şimdiden teşekkür ederek başvurumu topluluğun onayına sunuyorum. ...... (mesaj) 19:19, 22 Şubat 2017 (UTC)

~~Şuanlık kararım tarafsız kalmak. --TmѰ e12 ^✉ 14:52, 24 Şubat 2017 (UTC)~~

@TmY e12 Devriyelik başvurularında oylama yapılmaz. Sadece görüş bildirilir. Kullanıcının neden devriye olabileceği veya olamayacağı hakkında yorum yaparsanız daha sağlıklı olur. --Zaitsév 23:34, 24 Şubat 2017 (UTC)

Önceki İş Birliği projelerinde devasa katkıları var ama çeviri programı kullandığı bariz. Kendisine bu yönde bir uyarı attım. Son katkılarına henüz bakma fırsatım olmadı.--Rapsar^Efendim? 16:50, 24 Şubat 2017 (UTC)
Devriyeliğine olumlu bakıyorum. Vitruvian (mesaj) 20:49, 24 Şubat 2017 (UTC)
Kullanıcının katkıları ortadadır. Son derece istekli bir kullanıcı görüntüsü vermektedir. Vikipedi'ye katkısı olacagina eminim. Görüşüm olumludur. thecatchercintherye^Mesaj 09:31, 25 Şubat 2017 (UTC)
Tecrubesiz oldugunu dusunuyorum. Bu tur gerekcelerle devriye olanlarin yaptigi onaylamalar sosyal medyada alay konusu oldugu icin, kullanicinin biraz tecrube kazanmasi gerektigini dusunuyorum. Olumsuz'--Kingbjelica (mesaj) 21:10, 26 Şubat 2017 (UTC)
Tecrubesizliklerimi belirtirseniz onların üzerinde çalışabilirim. Devriye olursam imla hatalarına, bilgi hatalarına, hatta sinsi vandalizmlere karşı dikkatli olacağım. Birikme fazla diye işi üstün körü yapmayacağım kesinlikle. Eleştiriniz için teşekkürler. Cem 53 (mesaj) 04:52, 27 Şubat 2017 (UTC)
Kullanıcı Twinkle aracını iyi kavramış. Vandalizm ile mücadelesi de güzel. Anlayışlı bir kullanıcı da olduğunu düşünüyorum. Bu maddeye hızlı sil şablonu koymuş, maddeyi açan kullanıcı kendisiyle iletişime geçince gayet sağlıklı bir şekilde karşılık vermiş, sonra dediğim dedik dediklik yapmamış maddeyi SAS'a taşımış, SAS'ın son hali de burada. Kullanıcı vandalizm ile mücadele ediyor, anlayışlı. Daha ne olmalı? Tecrübesiz olduğunu düşünmüyorum. Kullanıcıların şevkini kırmamalıyız. Eğer tecrübesizlerse tecrübe edinmelerini sağlamalıyız. Bu proje 2-3 kullanıcıyla sınırlı kalıp gelişecek diye bir kural yok. Zaten böyle düşünerek hata yapıyoruz. Kullanıcının devriye olmasında bir problem görmüyorum. Başarılar dilerim.--Tuğkan (mesaj) 18:30, 2 Mart 2017 (UTC)

Yapıldı--Vito Genovese 13:46, 6 Mart 2017 (UTC)

Kullanıcı:TmY e12

TmY e12 · (mesaj · katkılar · silinenler · tüm vikiler · sayaç(xtools) · sayaç(supercount) · günlükler · engel günlüğü · liste) (kullanıcı haklarını değiştir)

Vandalizmle mücadele konusunda katkı sağlamak gayretindeyim. Her Vikipedi sayfasında belli bir düzen olması için elimden gelen desteği göstermeye çabalıyorum. Uygun görürseniz devriye olarak katkılarıma devam etmek isterim. Saygılar.

--TmѰ e12 ^✉ 14:49, 24 Şubat 2017 (UTC)

Yorum Kullanıcı her başvuru yapışında kendisine yapılan yorumları göz önüne alıyor ~~ve aynı hataları bir daha yapmamaya özen gösteriyor (Örnek olarak robot çeviri)~~. Genç bir vikipedist olması gelecekte vikipedinin temelini oluşturan kullanıcılardan biri olabileceği izlenimini veriyor. Gördüğüm kadarıyla iletişime açık ve aktif bir kullanıcı. Ama devriye ile beyaz listeyi ayıran vandalizmle mücadele adına gereği kadar değişiklik yaptığını düşünmüyorum. Ayrıca maddelerle alakalı daha fazla değişiklik yapması gerektiğini tavsiye ediyorum. Şimdi olmasa bile yakın gelecekte devriye olabileceğini düşünüyorum. --Cem 53 ^{İletişim için buraya tıklayın!} 20.07, 24 Şubat 2017 (UTC)[yanıtla]

Bana aktif demişsiniz ama uzun bir süredir sınavlarıma hazırlandığım için doğru düzgün Vikipedi'ye katlı sağlayamıyordum ama yinede görüşünüzü paylaştığın için teşekkür ederim :) --TmѰ e12 ^✉ 20:34, 24 Şubat 2017 (UTC)

Yorum Devriyeliğine olumsuz bakıyorum. Hızlı hareket eden ve tecrübelerden pek yararlanmayan bir tarafı olduğunu fark ettim kullanıcının. Henüz erken. Vitruvian (mesaj) 22:21, 27 Şubat 2017 (UTC)
Yorum Kullanıcının birçok olumlu katkısını gördüm. Eksikler, görev bilinci ile giderilir. Önemli olan görev arzusu, isteğidir. Görüşüm olumludur. thecatchercintherye^Mesaj 09:29, 25 Şubat 2017 (UTC)
Yorum Kullanıcıya güveniyorum bu görevin üstesinden gelebilir düşüncem Olumlu --By erdo can • msj 10:15, 25 Şubat 2017 (UTC)
Yorum Kullanıcının tecrübesi gayet iyi.Bu görevi yerine getireceğini düşünüyorum.Görüşüm olumlu --King EdizS! ^Efendim? 10:06, 26 Şubat 2017 (UTC)
Yorum Arkadaşımıza devriyelik haklarının verilmesinin faydalı olacağını düşünüyorum. Görüşüm "Olumlu"--Muratero 10:22, 26 Şubat 2017 (UTC)
Kullanıcının kayda değerlik yonergelerini bilmemek gibi bir sorunu var. Olumsuz bakıyorum.--Kingbjelica (mesaj) 21:07, 26 Şubat 2017 (UTC)

@Kingbjelica Birkaç örnek verebilir misiniz? Bir de kayda değerlik yönergelerini bilmemek devriyeliğe engel değildir. Değil devriyeler, hizmetliler ve bürokratlar bile kayda değerlik konusunda yanılabiliyorlar. SAS'ta bunun örneklerini görebilirsiniz. Önemli olan kullanıcının temel politikaları kavraması, telifi ve vandalizmi bilmesidir. Bilmediği konularda elbette diğer kullanıcılardan yardım alacaktır. --Zaitsév 08:59, 27 Şubat 2017 (UTC)

SAS'ta görünüyor dediğiniz örnekler polikaları bilmemezlikten çok istenilen şekilde yorumlamaktır ve bunun kötü sonuçlarını hep beraber görüyoruz. Bu kullanıcının tecrübesi ve davranışları tek SAS üzerinden anlaşılabilir. Oradaki Kibele yorumlarına ve özellikle de yukarıdaki adayla alakalı verdiği bağlantı dikkate değer. --Kingbjelica (mesaj) 09:31, 27 Şubat 2017 (UTC)

Yorum Kullanıcının maddelerin kayda değer olup olmaması hakkında bilgi ve tecrübe yetersizliği var. Görüşüm olumsuz.--HKN DRN _Mesaj^Katkılar 16:47, 2 Mart 2017 (UTC)
Yorum İletişime açık, ilgili bir kullanıcı olduğunu düşünüyorum. Gerek SAS'larda, gerek HS'lerde her kullanıcımız hata yapabilir, yeterki amaç katkı vermek olsun, ilişkilerdeki üslup düzgün olsun... Tecrübe edinebilir, eksikliklerini giderecektir. Devriye olamayacak kadar büyük bir hatasına rastgelmedim, gözümden kaçmışsa ikaz edebilirsiniz. Aday hakkında olumlu yönde düşünüyorum. chansey^Mesaj 17:25, 2 Mart 2017 (UTC)
Yorum Kendisini Pablo Escobar maddesinde gördüm. Twinkle kullanıyor. Biraz daha kavraması lazım Twinkle aracını. Onun dışında burayı sevip geliştirmeye çalıştığı aşikar. Çok hevesli bir kullanıcı. Vikipedi üstüne koyma işidir. Kullanıcı da üstüne koya koya gidecektir. Görüşüm olumlu. Bunun dışında bir şeye değinmek istiyorum; mevzubahis SAS henüz kapanmış değil. Kapanmadan bu tür yorumlar çok gereksiz. Eğer sayfa silinmezse olumsuz yönde görüş kullanmış bütün devriyeler, devriyeliği bırakmalı mıdır? Devriyeler sayfa silmezler, bu yüzden SAS kurallarını bilmeleri şart değildir. Bir matematik öğretmeni, Türkçe konularını eksiksiz bilmek zorunda değildir. Bilse iyi olur hani ama bilmek zorunda değildir. Ne zaman Türkçe öğretmenliği yapmayı düşünür o zaman öğrenmek zorundadır. Devriyelik başvurusunda devriye olmak isteyen birisini SAS kurallarını bilmemek ile suçlayan kullanıcının okumasını tavsiye ederim. Tekrar TmY e12 kullanıcısı için konuşacak olursak, görüşümü belirtmiştim. Kendisine hem sınavında hem de devriyelik görevinde başarılar dilerim.--Tuğkan (mesaj) 18:53, 2 Mart 2017 (UTC)

Merhaba Tuğkan, evet Twinkle aracını tam kavrayamadım (zaten dün kullanmaya başladım :)). Yorumun için teşekkürler --TmѰ e12 ^✉ 19:01, 2 Mart 2017 (UTC)

Yorum Çalışkan bir kullanıcı ben destekliyorum. --Ryan O'Reily (mesaj) 11:40, 5 Mart 2017 (UTC)

Yorum Devriye olmaya istekli bir arkadaşımız. Bence devriye yetkisi verilmeli kendisine. Vikipedi'ye yararlı olacağını düşünüyorum. --Gray Budgie (mesaj) 12:16, 9 Mart 2017 (UTC)

bunu da buraya bırakalım.. --kibele 13:12, 9 Mart 2017 (UTC)

Yapıldı İyi niyetli, çalışkan ve iletişime açık oluşunu göz önünde bulundurarak; telif hakları ve bazı politikalar konusundaki deneyim eksikliği ve hafif bir tezcanlılığı da not düşerek. :) Bir hata yaparsa alacağı geribildirime göre gerekli düzeltmeleri yapacağına inancım tam.--Vito Genovese 15:48, 13 Mart 2017 (UTC)

Kullanıcı:Mooncrown

Mooncrown · (mesaj · katkılar · silinenler · tüm vikiler · sayaç(xtools) · sayaç(supercount) · günlükler · engel günlüğü · liste) (kullanıcı haklarını değiştir)

"Sayın yetkili doğru bilgileri tüm insanlara sunabilmek, yanlışları düzeltmek ve olası kötü amaçlı içerikleri doğrudan kaldırmak için devriyelik haklarını istiyorum

Mooncrown (mesaj) 07:07, 17 Mart 2017 (UTC)

Yorum Devriyelik hakları için henüz çok erken olduğunu düşünüyorum. --KediÇobanı🐈 09:11, 17 Mart 2017 (UTC)
Yorum Henüz devriyelik kriterlerini sağlamıyorsunuz. Biraz daha tecrübe edindikten sonra başvurmanızı öneririm.--Emir Özen^mesaj 17:03, 17 Mart 2017 (UTC)
Yorum Yukarıdaki yorumlara katılıyorum.Daha sonra tekrar başvuru yapmanız daha iyi olacaktır. --Krystal. ✍ 08:19, 19 Mart 2017 (UTC)
Yapılmadı Devriyelik kriterlerini sağlamadığından yapılmadı. Deneyim kazandıktan ve kriterleri sağladıktan sonra yeniden başvurabilirsiniz. --Yabancı ^m 08:22, 19 Mart 2017 (UTC)

Kullanıcı:Karcilixxx

Karcilixxx · (mesaj · katkılar · silinenler · tüm vikiler · sayaç(xtools) · sayaç(supercount) · günlükler · engel günlüğü · liste) (kullanıcı haklarını değiştir)

"10 aydan fazla süredir Wikipedia yazarıyım, devriyelik istiyorum— Bu imzasız yazı Karcilixxx (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Devriyelik kriterlerini karşılamıyorsunuz. 25 dakika önce üye olmuşsunuz ve bu mesaj, ilk mesajınız. thecatcherintherye ^mesaj 13:12, 22 Mart 2017 (UTC)
Devriyelik başvurusunu bile usulünce yapamamışsınız. --KediÇobanı🐈 11:17, 23 Mart 2017 (UTC)

Yapılmadı Kullanıcının tek değişikliği an itibarıyla bu başvuru. O da uygun şekilde yapılamamış. Deneyim kazandıktan sonra yeni bir başvuruda bulunmasını rica ediyorum.--Vito Genovese 20:43, 27 Mart 2017 (UTC)