İçeriğe atla

Vikipedi:Denetçi isteği/Arşiv/2016

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi

Yurttaş Tete 7

[kaynağı değiştir]

Daha önce görülen onlarca davada öne sürülen deliller bu dava içinde geçerlidir. Taslak seviyesinde biyografi maddeleri açmakta, yer yer trollük faaliyetlerinde bulunmaktadır. Bu gerekçelerle yukarıdaki kullanıcıların denetçi kontrolünden geçmelerini talep ediyorum. II. Niveles 20:56, 26 Kasım 2016 (UTC)

Onaylanmış Sadrettin 13:51, 27 Kasım 2016 (UTC)

  • Afedersiniz, Sadrettin, onaylandıktan sonra buraya yazmam doğru mu, bilemiyorum; yanlışsa lütfen bağışlayın. Ancak kuklacının Kullanıcı:Ali ACER şeklinde geri döndüğü, bunu herhalde ilgili herkes tahmin etmekle birlikte ancak ben açığa vurunca bu kez 195.142.246.186 IP adresinden devam etmeye başladığını görüyor ve bunların WP:Duck çerçevesinde değerlendirilip engellenmesi gerektiğini düşünüyorum. Ne dersiniz, siz veya başka bir hizmetli bunun gereğini yapabilir mi acaba? Teşekkürler. --E4024 (mesaj) 12:49, 28 Kasım 2016 (UTC)

Setenay EKŞİĞLU

[kaynağı değiştir]

Kullanıcıların ortak özelliği Hakim Setenay Ekşioğlu'nun biyografisini kullanıcı sayfalarına eklemeleridir. Buda uygunsuz kukla kullandıklarını işaret eder. Bu gerekçelerle yukarıdaki kullanıcıların denetçi kontrolünden geçmelerini talep ediyorum. II. Niveles 03:51, 26 Kasım 2016 (UTC)

Onaylanmış Zaten belli. Ama engellesek ne olur bilemiyorum :) --Sadrettin 14:02, 27 Kasım 2016 (UTC)

Ceylan2002

[kaynağı değiştir]

Kullanıcıların katkılarına ve kullanıcı adlarının benzerliğine bakıldığında aynı kişi oldukları ortadadır. Bu gerekçelerle yukarıdaki kullanıcıların denetçi kontrolünden geçmeleri talep olunur. II. Niveles 20:52, 21 Kasım 2016 (UTC)

Onaylanmış İp kontrolü yapmadım ama aynı kişi oldukları açık. Peki bu bir kuklacılık mıdır? --Sadrettin 14:06, 27 Kasım 2016 (UTC)

Sonerturhan081994 2

[kaynağı değiştir]

Soner Turhan, oyunları da ki kariyerini Vikipedi'ye kaydeden çok hesaplı vandallardan birisidir. Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Sonerturhan081994 davasında görüleceği üzere genelde Gslisoner veya Sonerturhan içeren kullanıcı adları seçip, fuzuli, içi boş maddeler açarak vaktimizi çalmaktadır. Delil olarak kullanıcı adları benzerliği, açılan sayfa isimleri ve değişikliklerin birbirine olan benzerliğidir. Bu gerekçelerle yukarıdaki kullanıcıların denetçi kontrolünden geçmeleri talep olunur. II. Niveles (mesaj) 23:19, 15 Kasım 2016 (UTC)

Onaylanmış --Sadrettin 14:16, 27 Kasım 2016 (UTC)

Buqrakral

[kaynağı değiştir]

Kullanıcı:Buqrakral 12 Ekim 2016 tarihinde 1 hafta engellenmiştir. Ancak kullanıcı 13 Ekim 2016 tarihinde yani engelinin 1. gününde Kullanıcı:Bugrakekec hesabında bir değişiklik yaparak engel süresini delmiştir. Kişi engellendikten 1 gün sonra, 13 Ekim 2016 tarihinde yapılan bir değişiklik

Yukarıda verilen örnekte görüleceği üzere kullanıcı 1. hesabının engellenmesinden bir süre sonra başka bir hesapla değişiklik yapıp uygunsuz kukla kullanımında bulunmuştur. bu gerekçeler ile yukarıdaki kullanıcıların denetçi kontrolünden geçmeleri talep olunur. II. Niveles 19:54, 22 Kasım 2016 (UTC)

Onaylanmış Yapılan denetlemede kullanıcıların kukla oldukları tespit edilmiştir. Gerekli işlemler için bir hizmetliye başvurabilirsiniz. --e.c. 19:30, 24 Kasım 2016 (UTC)

Yurttaş Tete 6

[kaynağı değiştir]

Daha önce görülen 5 davada öne sürülen deliller bu dava içinde geçerlidir. Kişi engellendikten sonra değişik nickler almakta kişi maddeleri açmaktadır. Bu gerekçelerle yukarıdaki kullanıcıların denetçi kontrolünden geçmelerini talep ediyorum. II. Niveles (mesaj) 13:26, 15 Kasım 2016 (UTC)

Not: Özellikle son eklediğim kırmızı kullanıcının dikkatle incelenmesini rica ediyorum. Zira, bu davaları ısrarla açan ve izleyen kullanıcıyı zora düşürüp "kuklacı" gibi göstermek amacıyla, kendisinden en çok muzdarip olan Yurttaş Tete tarafından yaratıldığından şüpheleniyorum. Kim tarafından yapılmış olursa olsun, bu "kötü niyetli" bir girişimdir ve sessiz geçiştirilemez. (Kimlik sahtekarlığı.) Gerekiyorsa ayrı bir konu olarak denetçiler tarafından ele alınmasını rica ediyorum. --E4024 (mesaj) 15:57, 17 Kasım 2016 (UTC)

III Niveles, Yurttaş Tete başlığıyla başlayan kukla denen hesaplar bana ait değildir... Redediyorum alakam olmayan hesaplar ile beraber göstermeyin--195.142.6.103 05:56, 19 Kasım 2016 (UTC) bu IP sadece Ormanlar Kralı Aslan vb. kapsar ne Yurttaş Tetedir, Ne Niveles III tür nede başkasıdır alakam olmayan hesaplar bana ait değildir, başka IP den açılan hesaplarda benim hesabımı ilişkilendirmeyin lütfen...--195.142.6.103 06:00, 19 Kasım 2016 (UTC)

Son Eklediğim Kullanıcı hakkında Vandalizm sebebiyle şikayette bulunulmuş bu listede adı geçen bir kullanıcıyla aynı adı taşıdığı için şüphe duydum bilginize sunuyorum --Doruk843 11:53, 19 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıya önemli bir nokta daha ekledim. --E4024 (mesaj) 09:06, 23 Kasım 2016 (UTC)
  • Son eklediğim IP (195.142.6.116) Tartışma:Ida Levin sayfasını amacı dışında kullanıyor, bana kişisel saldırıda bulunuyor (umarım bunlar bir hizmetlimizin dikkatini çeker) sonra da "şu şu kuklalar ben değilim, birisi IP adresimi kullanıp filan..." diyor. Burada birkaç konu var: 1) "Ben şu şu kuklalar değilim, sadece şu şu şuyum" demek "Ben kuklacıyım" anlamına gelir. Öyleyse bunların ardındaki kukla oynatıcısının engellenmesi gerekir. 2) Orada başka kuklacı varsa bunu ancak denetçilerimiz bulup çözebilir. Kullanıcı:III. Niveles kuklasını kim yarattı ise bunun özellikle araştırılması gerekir. Sadece üç denetçimiz var, üçüne de ping yapacağım. Vikipedide pek yoğun görünmüyorlar. Gerçek hayattaki işlerini kolaylayıp dönünce bakarlar umarım. @Elmacenderesi @Eldarion @Sadrettin Ayrıca, bu yazdığımı okuduklarına emin olduğum diğer -en az beş- hizmetlinin (ping ister misiniz?) yanı sıra her üç denetçimizin de hizmetli olarak silme, engelleme vb düğmelerine basma yetkileri var. Şimdilik bu kadar. Teşekkürler. --E4024 (mesaj) 12:26, 24 Kasım 2016 (UTC)

Onaylanmış Yapılan denetlemede, belirtilen kullanıcılarla beraber farklı kullanıcı isimleri de edinerek kuklacılık faaliyetlerine katılan hesaplar tespit edilmiştir. Gerekli işlemi gerçekleştirdim. İyi çalışmalar. --e.c. 19:27, 24 Kasım 2016 (UTC)

Yurttaş Tete 8

[kaynağı değiştir]

Bu kuklacının davranış kalıpları artık o kadar biliniyor ki, buraya yazacağım herşey denetçilerin vaktini çalmak. Yine de, KD'liği şüpheli, çoğu hiç tanınıp bilinmeyen yabancı sanatçıların maddelerinin ya makine çevirisi ile ya da aleacele ve alelusul açılıp, bir daha o maddeye dönülmeden başkasına atlanması, böylece geride gariban VP emekçileri tarafından temizlenmesi için bolca pislik (kaynakça yerine "başvurular", bozuk ve yanlış cümleler, bir kısmı artık ulaşılamayan, süs olsun diye yabancı VPlerden aktarılmış kaynaklar, bunlarda -elbette- yabancı sözler "filed" vb.) bırakılması. Elbette kuklaların büyük efendisi küçük temizlik işleri ile uğraşacak değil. Yoksa sinirlenir ve alter ego'su olan Çetin Çiftçioğlu halinde geriye döner, herkese ve herşeye ağza alınmayacak küfürler saçar. İsim seçimleri bile agresiftir ve sinirlenince herkese hakaret eder, dışkı ve başka resimler ekler. Kullanıcı:Neolegen'e "Ne o leğen" demek en az saldırgan halidir. Ancak kişisel saldırılarını yaparken "beyaz liste" filan gibi aklınca kolay lokma sandığı kullanıcıları hedef alır, başına iş çıkarabileceğinden korktuklarından nispeten uzak durur. (Bkz kendi açtığı maddelerin SAS'larındaki trollüklerine, sadece iki-üç kullanıcı hedef alınır, oysa silinsin diyen başkaları da vardır.) Bu kişinin kuklacılığı bir yana, sadece dinmeyen vandalizmi dolayısıyla bile aramızdan ebediyen çıkartılması gerekir. E4024 (mesaj) 16:01, 29 Kasım 2016 (UTC)

  • Son eklediğim IP'si ile yaptığı, ki bu ilk kez olmuyor, kuklacının büyük bir yüzsüzlükle kuklacılık yapmaya devam edeceğini, kendisini engellenemez gördüğünü ve sistemle alay ettiğini gösteren sayısız örnekten sadece biri. Elbette kukla adlarına eklemeye başladığı "31" ile ne kastettiği de muamma değil, muhtemelen VP ekranına bakarak yapılan bir uygulamaya atıf. Ne demişler, katkı katkıdır. --E4024 (mesaj) 08:18, 30 Kasım 2016 (UTC)


  • Yorum Yorum Yurttaş Tete kıymetli projemize bela olmuş tecavüzkâr bir vandaldır. Ara ara zuhur etmekte, kısa sürede engellenmektedir. Açtığı maddelerle çalışkan bir Vikipedi yazarı maskesi taksa da çok farklı şekillerde vandallık yapan biridir. Bir gün bayan azalara ağza alınmayacak kelimeler kullanır, ertesi gün uyanıklık yapıp kıymetli bir üyemizin kullanıcı adını kullanarak oymuş gibi davranır kötü bir intiba uyandırmaya çalışır, fuzuli kayda değer olmayan yerli maddeler hızlı silinince derhal IP'den kullanıcılara SAS'a taşımaları için yalvarır. SAS işlemine geçilince silinsin oyu kullananları saldırılarına hedef seçer. Geçende ibretlik bir şekilde birden fazla IP değiştirerek rastgele yüzlerce maddeye dışkı resmi koydu, kullanıcı özetlerine kapkara bir şerit koyup gözlerimizi bozdu çok değişik şekillerde zararı olan bu vandalın en hızlı şekilde projeden uzaklaştırılması, tekrar zuhur etmesini engelleyecek önlemlerin alınması elzemdir. --II. Niveles 08:40, 30 Kasım 2016 (UTC)
  • Sayın denetçiler, bu kişi ile uğraşmak zor, biliyorum, ama işi artık "evet ben oyum" diye açıktan meydan okumaya vardırdı ise... Vikipedi "yıpranmakta" demektir. --E4024 (mesaj) 08:06, 15 Aralık 2016 (UTC)

Onaylanmış Kuklacılık Oscar'ını almayı hak etti değil mi? Yazık değil mi şu sayfalara? Bir insanda biraz onur ve haysiyet olsa idi; burada görünen sayfaları küçük yaşta okuyan çocuklar olduğunu, okullardaki akıllı tahtalarda açılan maddeler olduğunu, idealleriyle meslek edinmek için tez yazan bir masumun açacağı sayfalarda o küfürleri, görüntüleri görebileceğini hesap ederdi. Bu kişi/kişilerin hayatlarında ne gibi bir eziklik meydana geldi? Kimler tarafından aldatılıp kimlerden zarar gördüler de bu kadar kötü olabildiler anlayamıyorum! Yazık... --e.c. 20:40, 15 Aralık 2016 (UTC)

Onu bilmem ama başka birkaç şeyi haketmiş olabilir. Siz kukla olduğunu belirtiyorsunuz, @Elmacenderesi, @Vikiçizer engelliyor, Kullanıcı:Abramovski... adlı hesabı, ama kuklacı tek harfini değiştirip geri dönüyor. "Ski" bölümünde değil yaptığı değişiklik, zira o kimseyi ski'lemediğini vurguluyor. Ayrıca, yine birinizin saptayıp ötekinizin engellediği Kullanıcı:Ali ACER de Kullanıcı:Ali ACER - 2 olarak geri dönüp, daha önceki kukla faaliyetlerini sürdürüyor. Hayırlı uğurlu olsun, yetkili ve yetkisiz hepimize. 11 yaşında kullanıcımız varmış (Tom Evuntia), umarım onun sayfasına da saldırmaz bir dahaki engellenmesinde. Ben onlar varken dönmeyeceğim. Hoşçakalın. --E4024 (mesaj) 08:27, 22 Aralık 2016 (UTC)

Adem20 2

[kaynağı değiştir]

Adem20 farklı sebeplerden ötürü denetçi tarafından süresiz engellenmiş, karar kullanıcılar arasında ihtilafa sebebiyet vermiş ve engeli tekrar değerlendirilmek üzere kaldırılmıştır. Kullanıcının engelli kaldığı süre içinde başka bir IP ve kullanıcı adıyla tekrardan faaliyette bulunduğu kuvvetli delillerle sabittir. Kullanıcı:Fenerbahçeli ve Kullanıcı:88.225.253.155'de görüldüğü üzere Birleşik Devletler şehir, eyalet maddeleri açma işleminde bulunmaktadır. Bu işlem Adem20'nin en sık yaptığı işlemlerden biridir. O sebeple engelden bir süre sonra bu maddeleri açan kişilerin Adem20 olması daha olasıdır. Bu gerekçelerle kullanıcıların denetçi kontrolünden geçmelerini talep ediyorum. II. Niveles (mesaj) 13:38, 15 Kasım 2016 (UTC)

İtiraf gelmiştir:Ben yaptım diyor. --II. Niveles (mesaj) 15:43, 15 Kasım 2016 (UTC)

Merhaba II. Niveles evet ben yaptım yaptığım için çok özür dilerim bir daha yapmamak için söz veriyorum. Bu yüzden dolayı da "kuklacılık"tan engellenmek istemiyorum --Adem20ileti 15:47, 15 Kasım 2016 (UTC)

Valla mübarek son pişmanlık faide etmiyor. Hani bende sana karşı uyuzluk olsun diye açmadım bu davayı mes ele yanlış perspektiften dikize alınmasın. Bu güne kadar onlarca dava açtım elhamdülillah hepsi doğru çıktı. Özrünü kabul edecek, konu hakkında hüküm koyacak bir merci bulunmamaktadır o sebeple kuklacılığa giriyorsa verirler cezayı. --II. Niveles (mesaj) 15:52, 15 Kasım 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Nivelese katılıyorum eğer gerçekten yapmışsa ki itiraf etmiş ve bunu sürekli tekrarlıyor cezası çekmeli burayı hukuk mahkemesi gibi düşünün nasıl hukuki suçların cezası varsa bunun da cezası var gerçekten üzgünüm tebrik ettiğim bir insanın bunu yapması beni üzdü keşke iftira olsa ama değil malesef cezanızı çekmek zorundasınız sevgili Adem 20 gerçekten üzücü--Doruk843 16:03, 15 Kasım 2016 (UTC)

Merhaba Doruk843 yaptığım için çok pişmanım, çok özür dilerim bir daha yapmamak koşuluyla "söz" veriyorum bu yüzden cezasını çekmek de istemiyorum affedin beni :( --Adem20ileti 16:05, 15 Kasım 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Etkin katkılar yapan bir kullanıcının tamamen engellenmesini Vikipedinin gelişimi için uygun görmüyorum. Yukarıda verilen bağlantıda Kullanıcı:Fenerbahçeli90 kullanıcısının da kendisi olduğunu kabul etmiş ve gerekçesini de belirtmiş. Gerekli özrünü de dilemiş. Ortada bir vandalizm veya trollük yoksa özrü kabul edilebilir. Kötü amaçlı değil tamamen katkı amaçlı bir girişim.--Pragdonmesaj 15:54, 15 Kasım 2016 (UTC)

Merhaba II. Niveles, Pragdon'un dediği gibi benim amacım trollük yapmak kullanıcılara zarar vermek ve kuklacılık yapmak değildi, bu yüzden dolayı bu hesabıma (Adem20) verilmesini istemiyorum :( --Adem20ileti 15:56, 15 Kasım 2016 (UTC)

Üzülme kardeşlik engellensen ne olacak yav? Hani buradan engellenmek adamı ne fakir yapar nede zengin yani sana ne eksisi olabilir. Diğer dillere, projelere yönel. Ne bileyim git haber yaz, söz diz, efendime söyleyim commonsda resimleri düzenle bak hem buraya benzer orada fuzuli resimlere etiket basarsın. Olmadı VikiKitap var bak oraya da adam lazım. --II. Niveles (mesaj) 16:08, 15 Kasım 2016 (UTC)
  • Kullanıcı, böyle bir politikanın varlığından dahi haberdar değil belli ki. Bir engel veriliyorsa kullanıcının da bilgilendirilmesi gerekmektedir. Kullanıcı kaybetmeye değil, kazanmaya çalışmalıyız. Ben %100 eminim ki kendisinin en ufak kötü niyeti yoktur. Neden engellendiğinin dahi farkında olmadığı görülmektedir.--RapsarEfendim? 16:11, 15 Kasım 2016 (UTC)
Beni niye kimse kazanmadı o zaman? Ben karı dedim diye 1 ay yedim halbuki kardeşlik bak karı demek uygun düşmez sen bayan de diyen olmadı? Bu mes ele adam kayırmaya kayıyor ben diyim. --II. Niveles (mesaj) 16:14, 15 Kasım 2016 (UTC)
Üslubunuzu düzeltirseniz ilk destekçiniz ben olurum. Bu üslupla devam ederseniz karşınızda olan ilk kişilerden olurum.--RapsarEfendim? 16:18, 15 Kasım 2016 (UTC)
Sevgili Pragdon öylede olsa suçunun cezasını çekmeli sorun burada kukla olup olmaması değil kullanıcıları trollemek de suçtur kullanıcıları trollemek bir nevi kötülemektir kötülük de en büyük suçtur iyi niyetli olabilirsiniz ama ne olursa olsun cezanızı çekmelisiniz tarafsızlık ilkesine dayanarak hüküm elbet verilecektir ya lehinize yada aleyhinize saygılar --Doruk843 16:24, 15 Kasım 2016 (UTC)

Merhaba Rapsar sizin dediğinize katılıyorum ben iyi niyetli bir kullanıcıyım benim amacım katkıda bulunmaktı. Kuklacılık yapmak değildi. Bu yüzden "kukla" diye belirttiğiniz Fenerbahçeli90 kullanıcısını kukla değil "alternatif hesap" olarak açtım --Adem20ileti 17:00, 15 Kasım 2016 (UTC)

Ama engellendikten sonra açtın o alternatife girmiyor ki. --II. Niveles (mesaj) 17:01, 15 Kasım 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Kullanıcı bunu kuklacılıktan engellendiği için açtığını söyledi. Yaptığı yanlış olsa da bilmeyerek yaptığını düşünüyorum. Eğer kukla engeli yanlış ise bu hesabı açtığı için engellenmesi doğru olmaz. --Turgut46 ✉ 17:05, 15 Kasım 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum VP:K sayfasını rica etsem bir okunsa? Kuklasıyla zararlı bir faaliyette bulunduysa, örneğin Adem20 hesabıyla birlikte çift oy kullandıysa engellensinler. Engel bir ceza olmamalıdır öğretme ve öğrenme amacı taşımalıdır. Burada kasıt olduğunu da düşünmüyorum. Adem20 kendi halinde sessiz, sakin, katkısını yapan bir kullanıcımız, trol veya vandal olmadığı net. Toplasak 30'u geçmeyecek aktif kullanıcılarımızdan birini daha neden kaybedelim? Pişman olduğunu beyan ediyor, uyarılsın, bu çeşit ilk ihlalinde engellensin... Şu tartışmanın bazı kısımları VP:İNV o kadar ters ki... chansey Mesaj 18:13, 15 Kasım 2016 (UTC)
Ek olarak sayın @II. Niveles dikkatinizden dolayı tebrik etmeden geçemeyeceğim... Saygılarımla. chansey Mesaj 18:15, 15 Kasım 2016 (UTC)
Çok doğru yere parmak bastın Chansey. "Kukla" tanımı öyle yanlış yerleştirilmiş ki kafalara. Daha da kötüsü "kuklacılık yapan sonsuza kadar buradan uzaklaşır" gibi yanlış bir uygulama da yerleşmiş. Ana hesabın engeli "hizmetli takdirine bırakılır" kısmında takdir nedense hep engelden yana kullanılmakta.--RapsarEfendim? 18:48, 15 Kasım 2016 (UTC)
Sayın @Rapsar, bu hususta hizmetlilerimizden değerli @Vikiçizer'in yaklaşımını doğru buluyorum. Engel ceza olarak algılanmamalıdır. Engel öğretme ve öğrenme aracı olmalıdır. Yoksa açık konuşuyorum üst üste hesaplar edinmek zor değil. Yurttaş Tete örneğini hepimiz görüyoruz. Kanaatimce adalet herkese eşit davranmakta değildir. Asıl herkese eşit davranılırsa adaletsizlik olur. Bence Adem20 şu aşamada süresiz engeli hak etmiyor. chansey Mesaj 19:37, 15 Kasım 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu durum olağanüstü bir durum açıkçası. "Mes ele kuklacılık" diyip geçilecek bir durum değil. Adem20 kendi kafasına göre bu hesapları açıp "Şöyle de 2-3 hesaptan değişiklik yapayım" dememiş. Kuklacılık suçuyla elle tutulur bir delil göstermeden engellenmiş, sonra katkılarına devam etmek için iyi niyetle, kötü niyet olmaksızın buraya gönülden bağlı bir şekilde, küsmeden değişiklik yapmaya devam etmiştir. Ben şu durumda Adem20'nin suçsuz olduğunu düşünüyorum. Olaylara bakılırken bir yerden cımbızlarsanız, herkesi suçlu çıkarmak mümkün olacaktır. Ama genel olarak bakarsanız neden-sonuç ilişkisi kuracak, bu hareketin neden yapıldığına cevap bulacaksınızdır. Adem20'nin burada bunu yapmasının sebebi elle tutulur bir delil olmadan engellenmesidir. Benim de aklıma yatmayan konu tam olarak burada başlıyor. Soruyorum size @Adem20, madem engellediniz, gelir buraya detaylı bir savunma yapardınız, bu hesaplardan veya başka hesaptan veya IP'den, neden yapmadınız da direkt olarak bunu kabullenip başka hesaptan değişiklik yapmaya gittiniz? 1 yıl 5 aylık emeğiniz bir taraftaydı çünkü. 32 bin değişiklik, binlerce sayfa. Neden suçunuzu kabul eder bir tavır sergilediniz? Tamam, bilmediğimiz şeyler olabilir. Hizmetlilere ulaşmışta olabilirsiniz, böyle bir durumda suçsuz olduğunuzun anlaşılacağını bilmeniz gerekiyordu. Suçsuzsanız bu eninde sonunda ortaya çıkacaktı. Ki, burada hizmetlilere ulaştığınızı varsayıyoruz. Yani, temas halindesinizde. Neden beklemediniz de bu hesapları açtınız? (Tabii bunlar kullanıcı hizmetlilere ulaşmışsa geçerli.) Açıkça söylemeliyim ki, Fenerbahçeli90 konusunda herhangi bir art niyetinizin olduğunu düşünmüyorum. Yenilenebiliradam konusunda ise bu suçluluğu kabul etme durumu çok kafamı karıştırdı. @Doruk843 çok haklı, hukuk kurallarını uygulamak gerekir fakat hukuğa göre de adam öldüren iki kişi asla aynı cezayı almıyor. Öncesinde ne olmuş, sonrasında ne olmuş buna bakılıyor. Birisine müebbet bile verilebilirken, diğeri tahliye bile olabiliyor. Örnek verecek olursak, üst komşumuzun askere gitmiş olan oğlunun üstünün sırtına 1 şarjör G3 mermisi boşaltması ve buna rağmen mahkemeden beraat etmesi. Sebep şudur, hemen söyleyeyim. Nişanlısından fotoğraf istiyor, nişanlısı da mektupla gönderiyor. Mektuplar incelenirken, mektubu inceleyen üst, fotoğrafa bakıp ahlaksızca konuşuyor ve odada bulunan başka bir erbaş, durumu üst komşumuzun oğluna bildiriyor. Nöbet zamanını üstü ile aynı ana denk getiren komşumuzun oğlu da, üstünün sırtına bir şarjör G3 mermisi boşaltıyor. Durum anlaşılınca da beraat ediyor. Bakınca, bunu sokağın ortasında başkası yapsa ne olurdu? Bu örneği vermemin sebebi bu. Olayları incelerken öncesine, sonrasına bakmak zorundasınız. Neden-sonuç ilişkisi kurmak zorundasınız. Madem hukuğa vuruyoruz işi. Bunlar şarttır. Bu durum için, Adem20'nin suçsuz olduğunu düşünmek zor değil. Sorun yenilenebiliradam olayı. Burada da Adem20'den bir açıklama bekliyorum açıkçası. --Locos Turcos (mesaj) 19:48, 15 Kasım 2016 (UTC)

Evet, Locos Turcos, doğru söylüyorsunuz, ben suçsuzum, benim amacım sadece Vikipedi'ye katkı sağlamaktı. Bu yüzden engellenmek istemiyorum --Adem20ileti 09:34, 16 Kasım 2016 (UTC)

Sevgili Locos Turcos sizde haklısınız doğru söylüyorsunuz görüşünüze saygı duyuyorum size Gelince Sevgili Adem20 Ben Size Kukla demiyorum halbuki siz 32 Binden Fazla Değişiklik yaptınız önemli katkılarınız var bunu herkes yapamaz saygı duyuyorum sizi ne destekliyorum nede aşalıyorum kötüluyorum burada hakkınızda açılmış bir dava var er yada gec sonuçlanacak ya lehinize yada aleyhinize ancak benim temennim adaletli ve tarafsız bir hukum ben sizin kukla olup olmadığınızı bilemem sadece sunu bilirim ki adalet her zaman önemlidir adeletli bir hukum olmasını temenni ediyorum ve buna inanıyorum adaletli bir karar olacagından eminim saygilar --Doruk843 10:41, 16 Kasım 2016 (UTC)
Ayrıca İnsan ölene kadar hatalarından donme sansi vardır adam öldürse bile ve eger gerçekten pişmansa ve bidaha yapmicaksa değerlendirilmeli son pismanlik fayda etmez diye bir şey yoktur ha bu onu desteklediğim anlamına gelmesin sadece değerlendirilmeli insan oldum olası uzuluyor elbet iyi insanlar kalbinde iyilik olan insanlar nefret ettiği bir insanda olsa üzülür bende üzülüyorum kullanıcıların bu sayfada adının geçmesine ama bu destekledigim anlamina gelmesin ben bu sayfada adı geçen kukla şüphesiyle adı geçen sineği bile desteklemem bu böyle bilinsin saygilar --Doruk843 11:04, 16 Kasım 2016 (UTC)
*Yorum Yorum Biz Vikipedistler olarak politikaları ve yönergeleri okumuyoruz, hakim değiliz. Katıldığım bir çok tartışmadan sonra ben buna inanıyorum. VP:KUKLA politikasında der ki; "Kuklaların hoş karşılanmama nedeni, bir oylamada birden fazla oy kullanma veya Vikipedi ilkelerini aldatmaya yönelik suistimallerden dolayıdır. Kimi kullanıcılar ikinci bir kullanıcı hesabının kullanılmasına karşıdır; kimileri ise düzgün davrandıkları müddetçe zararsız olduklarını düşünür." J. Wales'in de bu konudaki görüşü; "Bunun (çoklu hesap kullanımı) için belirli bir politika yok, fakat genelde geçerli bir sebebiniz olmadıkça hoş karşılanmaz. Benim söyleyeceğim, birden fazla kullanıcı adını aynı anda kullanan kullanıcılar sadece bu şekilde bir çeşit huzursuzluk veya bela yarattıklarında sorun olurlar: Örneğin, bir konuda fikir birliği varmış intibaı oluşturmak, birden fazla oy kullanmak veya topluluğun tetkikinden kaçmak." Unutmamak lazım her kukla kullanan kötü değildir, her kuklacıya aynı mualmeleyi göstermekte adalet değildir. Evet, bir suistimal varsa sonuna kadar gereği yapılsın, yoksa takdir hakkı zaten hizmetlilere bırakılmış. Eminim ki gereğini yapacaklardır. Saygılarımla. chansey Mesaj 11:43, 16 Kasım 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Süreli kısıtlama getirilsin, örneğin isim alanlarına göre. Katkılarının yüzde 2.4'ünü Vikipedi: alanında yapmış, bunlardan belli bir süre (2 ay?) feragat etsin, dolayısıyla SAS tartışmalarına ya katılmasın ya da yanlışlıkla katılmışsa oyları geçersiz sayılsın. Kendi kullanıcı sayfa ve alt sayfaları (mesela CSD log) hariç otomatik ya da manuel olarak kullanıcı: alanında bir süreliğine değişiklik yapmasın. Kullanıcı_mesaj: hariç tüm tartışma alanlarında tamamıyla serbest olsun. Kullanıcı_mesaj: alanında, (şablonlu) vandalizm uyarısı yapmasın; dosya/madde silme bildirileri, iyi niyet (hoş geldin, ödül vs.) mesajları ve kullanıcılar arasındaki muhabbetler ve kendi sayfası serbest elbette. Modül:, Şablon: alanları serbest olsun (hatta buralarda daha çok katkı verirse şahsen mutlu olurum). Dosya: alanında değişiklik (adil lisans vs.) yapmadan bir iki gün önce dosyanın tartışma sayfasında durumu belirtsin. Kategori: ve diğerleri de serbest olsun. Yani yüz katkıdan üçünde ekstra dikkatli olsun. --Deniz (mesaj) 00:22, 17 Kasım 2016 (UTC)

Onaylanmış Belirtilen kullanıcının adı geçen diğer kullanıcı ile aynı kişi olduğunu belirlemek için denetçi sistemlerini kullanmaya gerek yok, ancak ben bu kullanıcının bir yandan Vikipedi için içerik yazan, diğer yandan da kullanıcı hesabını kapatarak gün içerisinde eğlenen birisi olduğunu açıkça görebiliyorum, yaptığım teknik denetlemeden iki örnek vereceğim, küfürlü ve sürüm gizlemesine maruz kalmış olanları vermiyorum, bu ve bu gibi onlarca örnek mevcut. Topluluk eminim karar verecektir. Sevgiler. --e.c. 20:00, 9 Aralık 2016 (UTC)

İstek yapıldı Yapıldı Kullanıcı 6 ay süre ile engellendi. Fenerbahçeli90 süresiz, IP ise yine 6 ay. Adem20'nin kuklacılığı ve engellenmesi ile ilgili birçok fikir ileri sürüldü malumunuz, ilgilenen kullanıcılar bunlara ulaşabilecektir. Ben vakit almamak adına kısaca burada açıklamak isterim; kullanıcının katkı yapmaya çalışan bir kullanıcı olduğu açıksa da katkılarının niceliğinden çok niteliğinin eleştiri alması, buna rağmen kukla hesaplarla aynı katkılara devam etmesi iyi niyetli davranışlar değildir ama öte yandan kuklacılığın ağır bir örneği de değildir. Ancak Elmacenderesi'nin işaret ettiği küfürlü ve sürüm gizlemesine maruz kalmış olan katkılar ve teknik inceleme değerlendirmesini göz ardı edemeyiz. Bu yüzden genellikle süresiz engel verilen kuklacılık durumunun; bir tartışmada veya oylamada üstünlük sağlamak, yoğun vandalizm ve trol faaliyetlerini kapsamadığını değerlendirdiğimden süreli bir engel vermeyi uygun gördüm ama Elmacenderesi'nin işaret ettiği noktalar diğer birçok kullanıcının Adem20'nin kendine çeki düzen vermekte başarılı olamadığı yönündeki değerlendirmeleri bu sürenin en az 6 ay olması gerektiğini düşündürdü. Bu süre kullanıcının durumu değerlendirmesi ve hiç tasvip etmediğimiz kuklacılık işlerinden uzak durması gerektiğini anlaması ve kavraması için yeterli bir süre olacaktır diye düşünüyorum. Vikimedya'nın diğer projelerinde vaktini değerlendirip tekrar bir kukla hesapla gözükmemesini tavsiye ederim. IP'nin 6 aylık engeli ise teknik olarak gereksiz ve kullanışsız olduğu düşünülürse değişiklik yapabiliriz. Adem20'nin bu engel süresi bittiğinde aynı davranışlarına devam etmesi durumunda durumu hızlıca tekrar değerlendirelebilir.Vikiçizer (mesaj) 18:34, 10 Aralık 2016 (UTC)

Adem20 3

[kaynağı değiştir]

Adem20 bildiğiniz gibi buradan 6 ay engellendikten sonra en.wiki'de Türk bürokratların maddelerini google translate aracılığıyla en.wiki'ye girmeye başlamıştı. Ancak son zamanlarda IP vasıtasıyla burada yeniden faaliyete başladığını düşünüyorum. Yukarıda yazdığım ve son birkaç günde kısa bir süreliğine orataya çıkıp madde açan IP'lerin ortak noktası, Adem20 gibi Şu sayfadaki maddeleri açmaya devam etmesi ve yerleşim yeri maddeleri girmesi. Ancak futbolcu maddelerinde Adem20'nin aksine futbolcu bilgi kutusu aracını kullanmayıp Adem20'nin Nisan 2016'da açtığı maddelerde kullandığı "uluslararası" yerine "uluslarası" ibaresini son günlerde açtığı maddelerde tekrar kullanmasının onu ele verdiğini düşünüyorum. Çünkü bu çok da yaygın yapılabilen bir imla hatası değil. Adem20 normalde ABD'nin eyaletleri maddelerini kopyala yapıştır yaparak çoğu zaman yanlış maddelere sebebiyet verse de hep kaynakçalı açardı ancak bu kullanıcılar kategorisiz açıyor ve bu yönüyle tanınmamak için maddeleri böyle açtığını düşünüyorum ancak düşünmediği bir ayrıntı onu ele veriyor zira aylar önce Şu maddeyi açtıktan hemen sonra wikidata'ya kendisi eklemiş. Dün ise açılan Ainaro adlı maddenin wikidatası açıldığı dakika içerisinde direkt Adem20 tarafından eklenmiş. Adem20 geçenki denetçi isteğinde kuklacılığın ne olduğunu bilmediğinden dem vurup kaldırılmasını istiyordu. İyi niyetli bir kullanıcı olabilirdi geçmişte ancak artık kuklacılığı bilerek ve gizleyerek yaptığı ortaya çıkarsa iyi niyet arayamam. Kendisi zaten robot çeviriler ve özensiz kopyala-yapıştır maddeler açması sonucu çok dikkatimi çekmeye başlamıştı.--Śαвяí¢αи76ileti 21:47, 18 Şubat 2017 (UTC)

Ek olarak:

-- Curious (mesaj) 22:23, 18 Şubat 2017 (UTC)

Onaylanmış Yapılan denetlemede, belirtilen tüm IP adreslerinin Adem20 tarafından kullanıldığı tespit edilmiştir. İyi çalışmalar. --e.c. 10:20, 19 Şubat 2017 (UTC)

  • İstek yapıldı Yapıldı Vikipedi'de 6 aylık kuklacılıktan ötürü engeli olan ve bunu bilmeyip yeni öğrendiğini iddia eden Adem20, 6 aylık engel süresinin dolmasını yalnızca 2 ay bekleyebildi, bu nedenle süresiz olarak engellendi.--Śαвяí¢αи76ileti 10:55, 19 Şubat 2017 (UTC)
  • İstek yapıldı Yapıldı Adem20 ile olan istişare sonucu kendisinin bu davranışını olumlu ve faydalı katkılar yapabildiğini göstermek olarak gördüğüm için ve katkı yapmak isteyen iyi niyetli bu kullanıcıyı kaybetmemek için engelini bugünden itibaren tekrar 6 aya çıkardım. Ancak sözünde durmayıp 6 ay beklemeden yeniden katkı yapmaya başlarsa bu kez hiçbir şekilde gerekçe dinlemeyi düşünmüyorum.--Śαвяí¢αи76ileti 13:45, 19 Şubat 2017 (UTC)
"Katkı" yapmaya çalıştığı için mi engelliyoruz şimdi kendisini? Yoksa zarar mı veriyor?--RapsarEfendim? 20:59, 19 Şubat 2017 (UTC)
Engellenme sebebi kendini ispatlamaya çalışıp yaptığı bilinçli kuklacılık. Sadece bu davranışından ötürü ilk başta süresiz engellesem de kullanıcının iyi niyetini ve verdiği görmezden gelemedim, engel süresini uzatmakla yetindim. Ancak engelinin dolmasını beklemeden katkı yapmaya başlarsa o zaman süresiz engellenmesi gerekebilir. Yani kuklacılık faaliyetini, "Vikipedi'ye zarar vermek yerine sadece sabırsız davranıp iyi bir şekilde katkı yaparak kendini kanıtlama amaçlı yaptığı" şeklinde yorumlayarak süreli engelin biraz daha uzayarak devam etmesi daha uygun geldi.--Śαвяí¢αи76ileti 14:57, 20 Şubat 2017 (UTC)
Sabri, kendisinin yaptığı yanlış ne onu anlamaya çalışıyorum. Amacı "katkı" vermek olan kullanıcıları "ama engel deliyor" diye şey yapmayalım ki o engel dahi en başta doğru değildi. Kendisini savunmaya çalıştım, ama kendisi bunun için bir çaba göstermediği için uzatmamıştım konuyu. Kukla kullanımının yasak olduğu ve olmadığı durumları bir incelemek lazım. Bu kullanıcının verdiği zarar var mı? Benim gözlemlediğim, daha çok katkı verme adına aceleci davranıp hatalar yapması. Bu hatalar konusunda kendisi defalarca uyarıldı, bunları da düzeltmeye çalıştı hatta. Yine hata olursa yine uyaralım, yine düzeltsin, düzeltmezse birkaç günlük ufak engellemeler verelim. Yani amacı katkı vermek olan kişileri buradan uzaklaştırmayalım, kazanalım.--RapsarEfendim? 16:38, 20 Şubat 2017 (UTC)
Aynı fikirdeyim, ben de o kullanıcıyı kaybetmek istemem ancak bu yaptığını da görmezden gelemeyeceğim için engel süresinde ufak bir uzatma yaptım ve engel süresini bekleyeceğine dair söz aldım. Mevcut engeli veren ben olmadığım için bunu azaltmamın imkanı yoktu. Ayrıca her ne kadar iyi niyetli de olsa bu engel delmesini de görmezden gelseydim, ileride başka kuklacıların iyi niyetli gözüküp engel almama ihtimalini göz önünde bulundurdum. Yoksa benim için4 ay ya da 6 ay beklemesi çok da önemli olmayacak, önemli olan beklemesi...--Śαвяí¢αи76ileti 07:10, 21 Şubat 2017 (UTC)

GökçeAkyıldız 5

[kaynağı değiştir]


Daha önceki 4 davada belirtilen deliller yukarıdaki kullanıcılar içinde geçerlidir. Açacağı artis hakkında kullanıcı adı seçip artis maddeleri açmak, silinince ısrarla eklemekte bulunmak delillerdir. Bu gerekçelerle yukarıdaki kullanıcıların denetçi kontrolünden geçmelerini talep ediyorum. II. Niveles (mesaj) 21:32, 12 Kasım 2016 (UTC)

Onaylanmış Gökçe'ye kuklacılığın Oscar'ını vermemize az kaldı, belirtilen kullanıcılara ek olarak Kullanıcı:Cagla İrmakk'da listeye eklenmeli, iyi çalışmalar. --e.c. 21:12, 14 Kasım 2016 (UTC)

İstek yapıldı Yapıldı.--Vikiçizer (mesaj) 21:24, 14 Kasım 2016 (UTC)

Saitcanlı

[kaynağı değiştir]

Bu dava kendini oyun yapımcısı olarak tanımlayan, gereksiz sayfalar açarak bizleri oyalayan bir zatın davasıdır. Kukla kullandığı delillerle sabittir. İşte o deliller.

1. Kanıt: Gaziemir35 adlı kullanıcının açtığı sayfalar. Örn. Sait Canlı, Rockstar, GTA vb. maddeler.

2. Kanıt: Fast34'ün açtığı sayfalar. Örn. Sait Canli, Sait vb. maddeler.

3. Kanıt: Yukarıdaki iki kullanıcının en çok açtığı sayfa Sait Canlı geriye kalan kullanıcının adına bakalım. Kullanıcı:Saitcanlı

Bu gerekçelerle yukarıdaki kullanıcıların denetçi kontrolünden geçmelerini talep ediyorum. II. Niveles (mesaj) 21:20, 2 Ekim 2016 (UTC)

Onaylanmış Yapılan denetlemede belirtilen kullanıcıların kukla oldukları tespit edilmiştir. Gerekli işlemler için bir hizmetli ile bağlantıya geçebilirsiniz, sevgiler. --e.c. 11:16, 6 Kasım 2016 (UTC)

İstek yapıldı Yapıldı--Vikiçizer (mesaj) 20:56, 8 Kasım 2016 (UTC)

Yurttaş Tete 5

[kaynağı değiştir]

Yurttaş Tete var olma iddiasını sürdürmeye devam etmektedir. Ancak açtığı 105 hesapta kendini belli etmekte ve devamlı olarak engellenmektedir. Bu sürecin son ayağı olarak yukarıdaki iki kullanıcı Yurttaş Tete'ye benzer yaptıkları hareketlerle kendilerini belli etmiş bulunmaktadır. Taslak seviyesinde yeni ölmüş kişiler, adı sanı duyulmamış yabancı kişilerin maddesini açılmakta daha önceki 105 hesapta yapılan işlemler tekrar edilmektedir. Bu gerekçelerle kullanıcıların denetçi kontrolünden geçmelerini talep ediyorum. II. Niveles (mesaj) 18:04, 2 Ekim 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Suçmu var şu an madde eklemek diye suçmu ? Senin şimdi bu çıkışın amacın nedir ???...--Hercules Fernandez (mesaj) 12:58, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Sıkıntınızmı var Yurttaş Tete diye belli süredir konuşup duruyorsunuz...--Hercules Fernandez (mesaj) 12:59, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Bakın kukla dediğiniz hesaplar nedir yönetime saygım var amacım buraya katkı sağlamak lütfen uğraşıp durmayın sayın Niveles, Yurttaş Tete ve Tavşan Gaftidi ile alakam yoktur Ormanlar Kralı Aslandan itibaren hesaplarım var daha önceki ilişkilendirilenler bana ait değildir--Hercules Fernandez (mesaj) 17:10, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Tvaşan Gaftidi ve Yurttaş Tete diye bir hesabım yok hoca senin derdin yok Kadı Abdurrahman bilmemne kimsen kimsin kardeşim durduk yere ne istiyorsun ilişkilendirdiğin iki hesapla uzak yakın alakam yoktur...--195.142.6.126 06:44, 12 Ekim 2016 (UTC)

Yorum Yorum Bu inceleme sonucu alındı mı acaba Kullanıcı:Eldarion, Kullanıcı:Elmacenderesi, Kullanıcı:Sadrettin? Teşekkürler. --E4024 (mesaj) 15:07, 31 Ekim 2016 (UTC)

Onaylanmış Belirtilen kullanıcıların tamamının kukla hesaplar olduğu tespit edilmiştir. Gerekli işlemler için bir hizmetliye başvuruda bulunabilirsiniz. Sevgiler. --e.c. 20:38, 3 Kasım 2016 (UTC)

Yeni hesap

[kaynağı değiştir]

Kuzeyli Adam, daha önce Yeni hesap'ın kuklası olduğu gerekçesiyle engellenmişti. YenilenebilirAdam'ın da kullanıcı adı ve katkıları, kendisinin Kuzeyli Adam ile bir ilgisi olduğu yönünde kuvvetli bir izlenim yaratıyor.--B.S.R.F. 💬 10:57, 24 Eylül 2016 (UTC)

Yorum Yorum Malesef ülkemizde işinde gücünde, yararlı olan kimselere çelme çakmaya çalışan çok. Ne alakası var bu kullanıcıların benimle. Sayın @Vikiçizer, katkılarıma şahitsiniz. Komik... YenilenebilirAdamMESAJ 13:47, 24 Eylül 2016 (UTC)

Sonuçsuz Yapılan incelemede teknik bir çakışma görülmemiştir. Katkılar düzeyinde yapılan incelemede de çok bariz bir kanıt görülemiyor, bu konu hakkında elinizde katkı daha fazla detay varsa sunabilirsiniz. Sevgiler. --e.c. 18:11, 25 Eylül 2016 (UTC)

Yurttaş Tete 4

[kaynağı değiştir]

Yurttaş Tete genelde taslak madde seviyesinde yeni ölmüş kişiler, yabancı oyuncu, müzisyen vb. kişilerin maddesini açan engellenmesine rağmen varlığını sürdürmekte ısrar eden kukla ustasıdır. Bir önceki /Dava/Yurttaş Tete 3'de belirtilen deliller yukarıdaki kullanıcılar içinde geçerlidir. Bu gerekçelerle kullanıcıların denetçi kontrolünden geçmelerini talep ediyorum. II. Niveles (mesaj) 00:09, 15 Eylül 2016 (UTC)

Onaylanmış Belirtilen kullanıcıların dışında ayrıca; Kullanıcı:BoomVikiBoom ve Kullanıcı:Nhlyldz1907 kullanıcıları da kukla hesaplar arasındadır. Gerekli işlemler için bir hizmetliye başvurabilirsiniz, teşekkürler. --e.c. 20:39, 29 Eylül 2016 (UTC)

AtillaMisirlioglu

[kaynağı değiştir]

Bu dava Atilla Mısırlıoğlu'nun maddesini açmaya çalışan silindikçe ve kullanıcı hesapları engel yedikçe yeni bir hesap alıp aynı isimdeki maddeyi tekrar açmaya çalışan kullanıcıların kukla olduğu şüphesiyle açılmıştır. İddiam bu hesapların tek bir kişi tarafından açıkça kullanıldığıdır. Kanıt olarak kullanıcıların açtığı sayfaları gösteriyorum. Bu gerekçelerle yukarıdaki kullanıcıların denetçi kontrolünden geçmelerini talep ediyorum. II. Niveles (mesaj) 21:46, 10 Eylül 2016 (UTC)

Onaylanmış Yapılan denetlemede belirtilen kullanıcıların kukla oldukları tespit edilmiştir. Gerekli işlemler için bir hizmetli ile bağlantıya geçebilirsiniz, sevgiler. --e.c. 11:20, 6 Kasım 2016 (UTC)

İstek yapıldı Yapıldı--Vikiçizer (mesaj) 20:58, 8 Kasım 2016 (UTC)

Ylzclb

[kaynağı değiştir]

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Genco Gülan sayfasında belirttiğim bir ekibin 29 dilde madde açma olayının bir başka faili bu kullanıcıdır. Türkçe Genco Gülan maddesini Kullanıcı:Ylzclb açmış, İngilizce Genco Gülan sayfasını ise Kullanıcı:Ycelebi açmış üstelik bu dildeki tek değişikliği de Türkçe Genco Gülan sayfası. İsim benzerliğinden anlaşılacağı üzere bu kullanıcının da uygunsuz kukla kullandığı ortadadır. II. Niveles (mesaj) 08:53, 20 Ağustos 2016 (UTC)

Onaylanmış Belirtilen kullancıların kukla hesap oldukları tespit edilmiştir. İyi çalışmalar. --e.c. 20:00, 14 Kasım 2016 (UTC)

İstek yapıldı Yapıldı.--Vikiçizer (mesaj) 20:37, 14 Kasım 2016 (UTC)

Arslankral2

[kaynağı değiştir]

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Genco Gülan sayfasında belirttiğim reklam amaçlı 29 dilde madde açan kişilerin uygunsuz kukla kullandığına şahit oldum. Yukarıdaki kullanıcılardan Arslankral2 ve Arslankral4'ün Genco Gülan sayfasında ve global katkılarına bakıldığında tek bir kullanıcı olduğu, kullanıcının kukla olduğu kolayca anlaşılabilmektedir. II. Niveles (mesaj) 08:48, 20 Ağustos 2016 (UTC)

Onaylanmış Yapılan değerlendirmede, kullanıcıların kukla hesap oldukları tespit edilmiştir. İyi çalışmalar. --e.c. 21:06, 14 Kasım 2016 (UTC)

İstek yapıldı Yapıldı.--Vikiçizer (mesaj) 21:09, 14 Kasım 2016 (UTC)

Türker-Yusuf

[kaynağı değiştir]


İki kullanıcıda Oggy ve Hamam Böcekleri sayfasında katkı yapmıştır ve kullanıcı adları benzerdir. Yukarıdaki gerekçelerle kullanıcıların denetçi kontrolünden geçmelerini talep ediyorum. II. Niveles (mesaj) 09:32, 14 Ağustos 2016 (UTC)

Onaylanmış Yapılan denetlemede, belirtilen kullanıcıların kukla oldukları tespit edilmiştir. --e.c. 22:13, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Aynı kişi olduklarına inanıyorum da niye engellendiler? Şu an kullanıcı hesaplarında kötü kukla oldukları belirtilmiş. Tek bir maddede değişiklik yapmışlar ve değişiklikler iyi niyetli. Birden çok Wikipedia hesabı olan ama iyi niyetli katkılar yapan bir kişi gördüğüm kadarıyla. İki hesabıyla birden oylamaya da katılmamış, herhangi bir geri alma vs. savaşı da yapmamış, insanlara da sataşmamış. Müspet bir kötü/art niyet yok. İlk hesabının adını beğenmeyince yeni hesap açmış bir kişi olduğunu tahmin ediyorum.--Deniz (mesaj) 13:13, 21 Ağustos 2016 (UTC)

Şakacı Çetin Çiftçioğlu

[kaynağı değiştir]

Çetin Çiftçioğlu ismi hepimizin malumudur. Ve bu kişi vandallıklarıyla vaktimizi alıyor. Şakacı Çetin Çiftçioğlu Mayıs ayında ısrarlı vandalizm nedeniyle süresiz engellenmişti. Sonra Kullanıcı:Şakacı Çetin Çiftçioğlu 2 ki o hesabın Şakacı Çetin Çiftçioğlu'na ait olduğu malumdur. 2 gün sonra Molotof Militanı açılmış ve vandallıklar yapmış ki bunlar şakacı Çetin çiftçioğlu'nun kine benziyor. At Sıkı Tut Sıkı hesabı çoğu kişi için pek ayrıntılı gibi görünmüyor gelebilir, ancak şunlar benim ilgimi çekti : 1,2 ve 3. Bu vandallıkları daha önce Kullanıcı:Şakacı Çetin Çiftçioğlu da yapıyordu:1,2 ve 3. Belirtilen kullanıcılar engellenmiş ancak Şakacı Çetin Çiftçioğlu'na ait olup olmadıkları belli değil. Bu sebeple belirttiğim kullanıcıların denetçi kontrolünden geçmesini rica ediyorum. --Toppolila 09:48, 4 Ağustos 2016 (UTC)

Onaylanmış Belirtilen kullanıcıların tamamı Yurttaş Tete'nin kuklalarıdır. Bir hzmetli ile iletişime geçerek gerekli işlem için talepte bulunabilirsiniz. --e.c. 22:18, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Guray Kant

[kaynağı değiştir]

GurayKant kullanıcısı Urungu97'nin kuklasıdır. Çok basit kanıtlarla göstereceğim bunu size, birincisi son değişiliklere kadar inin, kişi uzun süre değişiklik yapmamış sonra başlamış değişiklik yapmaya. Bu hesabı iki kişinin kullandığının kanıtıdır. Sonrasında basit bir mesaj atmış. Bilir kişi kesilmiş, fotoğraf eklemeye başlamış. Urungu97'nin kuklalarına bakabilirsiniz, aynı tip fotoğraflar hep. Sonrasında Türkçü şablonlar, sayfalar. Bununla uğraşacak tek kişi Urungu97 sürekli tartışmalarda konuşması vs çok belli ve kişi sürekli değişiklik yapmış. Sonrasında bir şeyler olmuş. Kişi başka değişikliklere yönelmiş. Türkçü değişiklikleri bırakıp Survivor vs hakkında değişiklik yapmaya başlamış. Sonra uzun süre değişiklik yapmamış, bu sefer dönmüş ve Türkçü değişiklikler yapmış ayrıca Militaristlik çok açık belli.

Kısaca tahminim şöyledir, GurayKant isimli kullanıcı farklı bir kullanıcıdır. Urungu97 ile de arkadaştır. Urungu97'ye şifresini vermiştir. Sonra geri dönmüştür. Ardından yine Urungu97 hesabı almıştır. Zaten bir aralar bakarsanız sadece değişikliğe odaklı hesap, bir aralar ağır tartışmalar var. Bu yeterli kanıt değilse Facebook üzerinden GurayKant isimli kullanıcıyı buldum. Beğenilerinde Urungu97'nin kullanıcı sayfasına yazdığı isimle karşılaştım. İletişime geçtiğim zaman böyle olduğunu kabul etti. Ekran görüntülerini atabilirim. Denetçi açacağımı söyleyince umursamadı pek, zaten pek değişiklik yapmamış bakınca son zamanlarda. Büyük ihtimal bırakıyor Vikipediyi, bende kendime ve topluluğa borç bilirim bu denetçiyi açmayı. Yanılıyorsam Urungu97 tarafından trollenmişimdir ve GurayKant'tan özür dilerim. Yine de bir incelemekte fayda var.. Pamulongo (mesaj) 22:03, 13 Ağustos 2016 (UTC)

  • GurayKant'ın şu mesajı üzerine uygunsuz kukla kullanımı gerekçesiyle süresiz engellenmiştir. Vikiçizer (mesaj) 18:50, 30 Eylül 2016 (UTC)
  • Hadi onlar aynı kişi de siz kimin kuklasısınız?--RapsarEfendim? 21:14, 30 Eylül 2016 (UTC)

Kullanıcı:Sevimleribo

[kaynağı değiştir]

Kullanıcı:Sevimleribo'nun son kukla hesabı olan Kullanıcı:Aranan Kan, son değişikliğini 16 Mart'ta yaptıktan sonra engelleniyor. Kullanıcı:II. Niveles'in ise ilk (şifresini unutmuş olduğu ve bunu belirttiği) hesabı Kullanıcı:Niveles ise 21 Mart günü değişiklik yapmaya başlıyor. Kendisinin ilk iki katkısı kullanıcılara mesaj atıp, "yeni kayıt olduğunu ve madde açmaya dair hiçbir şey bilmediğini" söylemek. Kendisine klasik hoş geldin şablonları yollandıktan sonra, 24 Mart günü şöyle, "madde açmaya dair hiçbir şey bilmediğini" belirten biri tarafından gayet eli yüzü düzgün bir madde açılıyor. Birkaç gün içinde hem madde açıyor hem de lisans bakımından herhangi bir sorunu ya da eksikliği bulunmayan adil kullanım dosyaları yüklüyor. Buralara kadar iki kullanıcının aynı kişi olduğunu belirten bir ibare yok elbette. Benim kendimce tespit edebildiklerim şunlar:

  • Her üç kullanıcı da bariz biçimde sinema alanında değişiklik yapmakta.
  • Şuradan ve II. Niveles'in katkılarından, her ikisinin de sürekli olarak uygunsuz kullanıcı adlarını raporladığı görülebilir.
  • Şurada, şurada, şuradaki özette, şurada kullandığı üslubun "kendini gizlemek ve bir nevi 'çaktırmamak'" amacıyla olduğunu "düşünüyorum". Zira daha önce kuklacılık faaliyetleri sebebiyle engellenen bir kullanıcı. Şurada mesela üslup çok ani bir şekilde değişiyor, iyileşiyor, olumlu bir hâle bürünüyor.

Bu kullanıcılar arasında bir alaka olmayabilir de, ancak ben bu verilerle olabileceğini düşünüyorum. Yoksa ikisinden de özür dilerim, kimsenin vaktini ve günahını da boş yere almış olmayalım. RapsarEfendim? 21:39, 31 Temmuz 2016 (UTC)


  • Yorum Yorum (...) kulak asmayacağım ve işlemlerime son sürat devam edeceğim. Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Sevimleribo 2 Mayıs ayında adıma bir dava açıldı hatta davayı ben açtım ve hala sonuç alınamadı. Var olan davayı 2. kez açmak büyük başarı. Mayıs ayındaki davada ne diyorsam burada da onlar geçerlidir. --II. Niveles (mesaj) 21:53, 31 Temmuz 2016 (UTC)

Sonuçsuz Denetleme yapıldığında teknik bir çakışmaya ulaşılamıyor, daha fazla bilgiye ihtiyaç var. --e.c. 21:49, 15 Ağustos 2016 (UTC)

GökçeAkyıldız 4

[kaynağı değiştir]

Daha önce açılan 3 davada engellenen 44 kukla hesabın sahibi GökçeAkyıldız kullanıcısının aynı işlemleri tekrarladığı gözlemlenmiştir. Kişi öncelikle açacağı madde adında bir kullanıcı adı seçiyor ve madde açıyor. Asıl sorun bundan sonra başlıyor daha önce açtığı 44 ayrı hesaptan büyük bir kısmı silinmiş bu sebeple kişi sayfanın silinmesini engellemek için tartışma sayfalarında başkalarının imzasını kullanarak sayfanın kayda değerliğini ispat etmeye çalışıp topluluğu aldatmaya çalışmaktadır. Daha önce 44 kullanıcı için sunduğum deliller bu kullanıcılar içinde geçerlidir. Açılan sayfa isimlerine ve işlemlerin tekrar sayısına ve tartışma sayfalarındaki yazdıkları içeriklere bakılırsa benzerlik ortaya çıkacaktır. Bu gerekçelerle yukarıdaki kullanıcıların denetçi kontrolünden geçmelerini talep ediyorum. --II. Niveles (mesaj) 07:20, 26 Temmuz 2016 (UTC)

Onaylanmış Yukarıdaki kukla silsilesine ek olarak; Kullanıcı:Beren Gökyıldz ve Kullanıcı:Bora Karakul ile beraber tamamının engellenmesi için bir hizmetliye başvurabilirsiniz. --e.c. 21:38, 15 Ağustos 2016 (UTC)

Yurttaş Tete 3

[kaynağı değiştir]

Bildiğiniz üzere Kullanıcı:Yurttaş Tete'ye ait 2 hesap 2 gün önce engellenmişti. Kullanıcı daha önceki hesaplarına benzer Arkadaşım Eşek adında bir hesap açmıştır. Bu hesap ile oluşturduğu Diane Arbus sayfasında Arkadaşım Eşek ve Kullanıcı:195.142.6.24 dışında kimse değişiklik yapmamıştır ne tesadüftür ki Kullanıcı:195.142.6.24 son katkılarından görüleceği üzere kullanıcı ve kullanıcı mesaj sayfama saldırılar düzenlemiştir. Yukarıdaki gerekçelerle kullanıcıların denetçi kontrolünden geçmelerini talep ediyorum. II. Niveles (mesaj) 13:58, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Ben Yurttaş Tete değilim... Ormanlar Kralı ve takip eden birkaç hesap benim yargısız insafsız infaz yapma anladın... Düşmanmısın sen he ben buraya katkı yapıyorum seni ne bağlar kardeşim...--195.142.6.46 04:26, 11 Temmuz 2016 (UTC)

Olası Belirtilen IP adresi ve Arkadaşım Eşek kullanıcısı aynı IP adreslerine sahip, ancak Yurttaş Tete kullanıcısı ile çakışan teknik bir bağ ve bilgi bulunmamakta. --e.c. 21:32, 15 Ağustos 2016 (UTC)

Hakan Balamir

[kaynağı değiştir]

Soner Turhan ismi herkesin malumudur gerek Gslisoner gerek SonerTurhan *** tarzda kullanıcı isimleri seçen kayda değer olmayan futbolcu maddeleri açan bir kullanıcıdır. Yukarıdaki her iki kullanıcının ismi denetçi sayfasında geziyor birbirinden alakasız isimlerle anılıyor. Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Sonerturhan081994 görüldüğü gibi kullanıcı engellenmesine rağmen yine birden fazla hesap kullanarak eylemlerine devam ediyor. Uzatmadan kesin delilleri mi size sunuyorum.

Açık bir şekilde açılan maddelerin ismi benzerdir. Yukarıdaki gerekçelerle kullanıcıların denetçi kontrolünden geçmelerini talep ediyorum.

II. Niveles (mesaj) 13:52, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Olası Belirtilen kullanıcılar arasında teknik bir bağ bulunmuyor, ancak farklı IP adresleri kullanarak profesyonel kuklacılık söz konusu olabilir. Başvuracağınız hizmetlinin de görüşünü alarak, denetçi notunun olası olduğunu belirtebilirsiniz. --e.c. 21:25, 15 Ağustos 2016 (UTC)

Kral(film)

[kaynağı değiştir]

Kullanıcı:Kral(film) durmadan kayda değer olmayan sayfalar açan bir kullanıcıdır. Kullanıcı:Kader ağları ördümü'nün kullanıcı ismi ise Kullanıcı:Kral(film)'in açtığı maddelerle aynıdır ek olarak Kullanıcı:Kader ağları ördümü'nün ilk değişikliğinin değişiklik özetine kralfilm yazması tesadüf değildir. Bu gerekçelerle kullanıcıların denetçi kontrolünden geçmelerini talep ediyorum. --II. Niveles (mesaj) 13:33, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Onaylanmış Yapılan denetlemede belirtilen kullanıcıların kukla hesaplar oldukları anlaşılmıştır. Gerekli işlemleri yapması için bir hizmetli ile iletişime geçebilirsiniz. --e.c. 20:45, 15 Ağustos 2016 (UTC)

Mehk63

[kaynağı değiştir]


bu iki ip'nin Mehk63 isimli kullanıcının kuklaları olduğunu düşünüyorum. Mehk63'ün kendi yaptığı şablonu silmeye aday göstermiştim. o günden beri bu iki ip kullanıcı mesaj sayfama zarar vermektedir. ayrıca bu sas adaylığına da katkı yapmışlar. Eldarion sağ olsun sayfamı korumaya almış. Ayrıca sevgili Vikiçizer ve Toppolila'ya da teşekkür ediyor ve bu ip'lerin denetlenmesini rica ediyorum. detaylı bilgiyi ip'lerin değişiklik geçmişlerinden, mesaj sayfamın geçmişinden de görebilirsiniz.--Dekolteli Kefen 07:11, 8 Temmuz 2016 (UTC)

Kullanıcı:Ygs12345 adlı hesap Mehk63'ün istifa edişinden 3 gün sonra kurulmuş. Pragdon ve Anyela23'e wikimedia projeleri ile ilgili olarak mesajlar göndermiş ki Mehk63 zamanında Vikinema adlı bir proje teklif etmiş. Mehk63 , Turgut46'ya Devriyelik ve istifa adlı bir mesaj atmış ve içerisinde yazmış ki Maurice Fleiser bana düşman gibi davranıyor, heryerde beni engellemeye çalışıyor demiş. Ygs12345 de Maurice Flesier'in kullanıcı sayfalarına saldırılarda bulunmuş ve küfür içeren mesajlar göndermiş ve onlarda küfürlü olduğundan silinmiş. Bu kullanıcının da Mehk63'ün kuklası olduğunu düşünüyorum--Toppolila 08:26, 8 Temmuz 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Ygs12345 için bir şey diyemeyeceğim ama diğer IP adresleri uzun zamandır kullanıcı sayfalarını vandallayan şu kuklaya benziyor.--Turgut46 ✉ 11:35, 8 Temmuz 2016 (UTC)
Turgut46 nın görüşü doğru. IP'ler bana ait, diğerini bende bilmiyorum. Ama olduğunu da sanmıyorum.88.226.67.92 13:31, 8 Temmuz 2016 (UTC)
Ben iddia konusu olan IPlerimde dahil olmak üzere whois kontrolü yapılırsa ankaradan yazdığım görülecektir, Mehk kullanıcısı ile karşılaştırılabilir. İkinci olarak ben hitler i seven birisi değilimdir.88.226.67.92 13:33, 8 Temmuz 2016 (UTC)
üçüncü olarak ben Müslüman felanda değilim. 17 değil 29 yaşını doldurmak üzereyim.88.226.67.92 13:37, 8 Temmuz 2016 (UTC)

Olanaklı Belirtilen adreslerle ilgili yapılan denetlemede teknik olarak net bir sonuç elde edilemiyor. Ancak belirtilen hususları da incelediğimizde kukla olma ihtimali mevcut. Daha farklı katkılarda da benzer ilişkiler tespit edilirse gerekli işlem yapılabilir. Sevgiler. --e.c. 20:34, 15 Ağustos 2016 (UTC)

Yurttaş Tete 2

[kaynağı değiştir]

Yüze yakın kuklası bulunan Yurttaş Tete isimi kullanıcı kısa bir süre önce Kullanıcı:Ormanlar Kralı Aslan ismiyle faaliyetlerine devam etmiş bir süre sonra pey kıymetli hizmetliler tarafından tespit edilip engellenmişti. Bu engelin kendisini durdurmadığını yeni açtığı hesaplar ile görmüş bulunmaktayız. Yukarıdaki iki kullanıcının bariz bir şekilde Yurttaş Tete olduğu kanıtlarla sabittir.

Varan 1, Varan 2

Yukarıdaki gerekçelerle kullanıcıların denetçi kontrolünden geçmelerini talep ediyorum.II. Niveles (mesaj) 03:45, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Nivelesmisin nesin ben kukla değilim başkasının yaptığı aynı IP diye traşkınlıkları üzerime atma hoca her kimsen fazla uğraşma kukla dediğiniz yapı bozucu kişilerle alakam yok aynı IP üzerinden girilmişse ben ne yapabilirim...--195.142.6.17 04:38, 4 Temmuz 2016 (UTC) bwen Yurttaş Tete falan eğilim yazdığınız Ormanlar Kralı Aslandan başka hesap bilmiyorum ötekiler neyin nesi...--195.142.6.17 04:51, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Onaylanmış Yapılan denetlemede, belirtilen kullanıcıların bariz bir şekilde kuklacı oldukları görülmüştür. Sevgiler. --e.c. 21:32, 4 Temmuz 2016 (UTC)

GökçeAkyıldız 3

[kaynağı değiştir]

Bilindiği üzere 2 davada toplam 27 hesabı tespit edilmiştir. Kukla ustası Kullanıcı:GökçeAkyıldız'ın temel ilke ve politikalarımızı ihlal eden bu davranışı sürdürdüğü yeni sayfaları silinmesi için etiketleyen ve onaylayan üyelerimizin malumudur. Kişi daha önceki 27 hesabında yaptığı gibi açacağı madde isminde kullanıcı adı seçip kayda değer olmayan oyuncuların maddesini açmaktadır. Daha önce 2 davada gösterilen kanıtların hepsi bu dava içinde geçerlidir. Bu gerekçelerle yukarıda ki kullanıcıların denetçi kontrolünden geçmelerini talep ediyorum. --II. Niveles (mesaj) 03:31, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Onaylanmış Yapılan denetlemede yukarıda belirtilen kullanıcılar dışında;

kullanıcıları da kukla listesi içerisindedir. Bir hizmetli ile iletişime geçerek gerekli engelleme işlemini talep edebilirsiniz. Sevgiler. --e.c. 22:30, 4 Temmuz 2016 (UTC)

HakanIST

[kaynağı değiştir]


176.232.232.12 IP adresinden bu değişiklik yapılarak;
  • 10:07'de "33 liralık geçiş ücreti ile dünyada kilometre başına geçiş ücreti en yüksek köprüdür." cümlesi "33 liralık geçiş ücreti vardır." ile değiştiriliyor. Kullanıcı:HakanIST bu revizyonu onaylıyor.
176.239.8.156 IP adresinden bu değişiklik yapılarak;
  • 10:10'da "33 liralık geçiş ücreti vardır." cümlesi "Haberlerde 89 dedi" değişiklik notu düşülerek tamamen kaldırılıyor.
Kullanıcı:HakanIST bu değişiklik ile;
  • 10:12'de Kullanıcı:HakanIST maddenin ilgili bölümüne "Geçiş ücreti 89 TL olarak açıklanmıştır. ref>http://www.trthaber.com/haber/ekonomi/osmangazi-koprusu-gecis-ucreti-kac-lira-olacak-259261.html</ref> bilgisini ekliyor.
176.239.8.156 IP adresinden şu değişiklik yapılarak;
  • 10:16'da yukarıdaki değişikliklerle ilgisi olmayan "Proje Türkiye ekonomisine 27 milyar liralık etkide bulunacak." cümlesi "Kaynakta öyle diyor Hakan abi" değişiklik notu düşülerek "Proje Türkiye ekonomisine 27 milyar liralık etkide bulunacağı bekleniyor." cümlesi ile değiştiriliyor.
Benim tarafımdan cümle geri ekleniyor.
Kullanıcı:HakanIST tarafından bu değişiklik "Kaykansız içerik kaldırıldı, ciddiyet lütfen" değişiklik notu düşülerek;
  • 12:12'de kaldırılıyor.
Benim tarafımdan cümle kaynağı ile birlikte geri ekleniyor. Kaykak dünyanın en pahalı köprüleri ile alakalı.

Kullanıcı:HakanIST ile aramda şu konuşma geçiyor: Maddede bulunan kilometre başı geçiş ücreti ile alakalı cümleyi neden kaldırıyorsunuz? MEOGLOBALBana mesaj atın 09:39, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Merhaba, bu şekilde bir ifadeyi kaynak ile birlikte eklemelisiniz.-- Hakan·IST 09:41, 3 Temmuz 2016 (UTC)
Yani kaynaksız etiketi koymak yerine cümleyi mi siliyorsunuz? Üstelik bunu daha önce bir IP de iki aşamalı olarak gerçeklemiş ve bunu siz de onaylamışsınız. MEOGLOBALBana mesaj atın 09:43, 3 Temmuz 2016 (UTC)
Köprünün geçiş ücreti ve uzunluğu ortada, alt tarafta da diğer kilometre başı geçiş ücretleri ile alakalı bilgiler mevcut. Lütfen cümleyi silmeyin. MEOGLOBALBana mesaj atın 09:44, 3 Temmuz 2016 (UTC)
Tekrar merhaba, çıkarılan cümleyi okumadınız sanırım. Dünyada, en, rekor gibi ifadeler mutlaka kaynaklandırmalıdır, aksi durum ansiklopedi ciddiyetine aykırıdır.-- Hakan·IST 09:49, 3 Temmuz 2016 (UTC)
O cümleyi ben yazdım zaten, kaynaksız bilgiyi silmeden etiketlendirme yapabilirsiniz. Bütün köprü maddesinde hiçbir yerde referans aramıyorsunuz da neden 33 liralık kilometre başı ücrette referans arıyorsunuz anlamadım. Diğer bilgiler kaynaklı sunulması gerekmezken bu bilginin mi kaynaklı sunulması gerekli? MEOGLOBALBana mesaj atın 09:51, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Üst kısım konunun başlangıcı ile ilgili, bir cümlenin iki farklı IP ile parça parça değiştirilmesi, bunlardan birinin Kullanıcı:HakanIST tarafından kabul etmesi ve sonrasında aramızda geçen konuşmayı içeriyor. Bu kısım içinde şüpheler ve etiket koymadan bilginin silinmesi ile alakalı.

Kullancı daha sonra Vikipedi:Şikayet bölümünde şikayet ediyorum: [Şikayer sayfasına] buradan ulaşabilirsiniz.

Üç farklı kullanıcı tarafından, "Kuklacılık mı var, kasıtlı olarak bilgi silinmesine göz mü yumulmuş bilemiyorum, ama böyle iki aşamalı bilgi silen bir IP'nin revizyonunu onaylamak bana masum gelmiyor." cümleme istinaden şu başlangıç cevapları kullanılıyor.

  • Bunda nasıl bir kuklacılık var? Birinci değişiklik üslup ile açıklanabilir. İkinci değişiklik ise kaynaksız olmasıyla... Son eklenen bilgi ise kaynaklı olmasıyla açıklanabilir. Nerede kuklacılık? --Turgut46 ✉ 10:15, 3 Temmuz 2016 (UTC)
  • Gerçekten bunda kuklacılık nerede? Böyle bir konuyu maddenin tartışma sayfasında karara bağlamayı denemeden direk şikayet sayfasını kullanmak doğru bir yol değil. Lütfen herkes birbirine karşı biraz daha hoşgörülü olmaya çalışsın. Selamlarımla, iyi vikiler, SakhalinioBuyrun beniiiim? 10:26, 3 Temmuz 2016 (UTC)
  • Şikayet sayfası bunun için kullanılmaz, bir kuklacılık delili göremedim, bir şüpheniz varsa denetçi talep edin, bu tip kukla şüphesi gibi girişimlerle lütfen burayı meşgul etmeyiniz , iyi günler dilerim --Toppolila 10:32, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Kullanıcılar tarafından konunun içeriği değil de ilginç bir şekilde "Kuklacılık mı var" cümlesi irdeleniyor ve bir kullanıcı tarafından konuşmaya şu bölüm ekleniyor:

Kullanıcı:Turgut46 , bu sayfanın geçmişinden anlaşıldığına göre ısrarla bir kullanıcı ile değişiklik mücadelesi vermişsiniz. Hakkınızda yapılan şikayet başvurusunu silmişsiniz. İddianın önemi üzerine yazdım ve merakımdan dolayı soruyorum, 5.47.. IP le VANDAL değişiklik yapan sizmisiniz, değilseniz niçin geri aldınız...Açıklama yapmanız çok yerinde olacaktır.Çünkü öyle olduğu iddia ediliyor...Teşekkürler....Sertvurucu (mesaj) 16:59, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Bu değişiklikten sonra hakkındaki şikayete cevap vermeyen Kullanıcı:HakanIST kendi hakkında olmayan, Kullanıcı:Turgut46 hakkında olan kısmı şu değişiklikle siliyor.

Daha sonra toplam 5 değişikliği bulunan adlı bir kullanıcı şikayet konusunun geçtiği kısmı siliyor ve ilgili kısım ve diğer silinen kısımlar Kullanıcı:Turgut46 tarafından geri getiriliyor.

Kullanıcının iki farklı IP ile iki dakika ara ile bir cümlenin çıkarılmasını onaylaması çok önemli bir durum olmayabilir ki bana göre çok önemli.
Kullanıcının maddenin hiçbir yerinde kaynak aramaksızın bu çıkarılan kısımda kaynak araması çok ilginç, üstelik bu kısmı kaynaksız etiketi koymak yerine direkt silmesi çok daha ilginç ve kesinlikle zararlı bir tutum.
Buradaki asıl konu bu kullanıcı ile Kullanıcı:Turgut46 ya da ilgili şikayette onun adına konu ile ilgilenmeyip kuklacılık ve tartışma yeri ile alakalı cevapler veren kullanıcılar ile ilişkisi. Kullanıcının kendi ile alakalı tartışmaya katılmaksızın, Kullanıcı:Turgut46 ile alakalı yazılan

"Hakkınızda yapılan şikayet başvurusunu silmişsiniz." ibaresi içeren kısmı kaldırıyor olması. Bu kesinlike gözardı edilebilecek bir konu değil.

Son: Bu kullanıcı şu an bir Hizmetli adayı, Kullanıcı:Turgut46'yı da içeren çok sayıda olumlu görüşe ve tarafımdan yazılmış bir olumsuz görüşe sahip.

Buradaki olumsuz görüşüme (İçinde sehven yazılmış IP aracılığı ile ... yapmış ibaresi geçiyor, doğrusu IP tarafından yapılan) şikayet sayfasında "Gerçekten burada kuklacılık nerede" ibaresi ile başlayan cümlenin sahibi Kullanıcı:Sakhalinio tarafından cevap veriliyor.

İlgili kısım:

Osman Gazi Köprüsü maddesinin geçmişini incelemenizi tavsiye ederim. Kullanıcı ile alakalı şu şikayette bulundum. Bu kullanıcı Hizmetli değilken, önce bir IP aracılığı ile sonra da kendi "ciddiyet lütfen" deyip bir cümleyip kaynaksız bilgi adı altında etiket koymadan siliyorsa, bu kullanıcının varolan yetkilerinin bile fazla olduğunu düşünüyorum. MEOGLOBALBana mesaj atın 10:03, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Şikayet sayfasında da kanıtlanmış bir IP kullanımı var gibi bir savunmanız var. Hiçbir denetçi başvurusu yapmadan böyle bir suçlamada bulunmayınız lütfen! Saygılarımla, SakhalinioBuyrun beniiiim? 10:34, 3 Temmuz 2016 (UTC) Müsade edin kullanıcı kendini savunsun, şikayet sayfasında kullanıcıyı savunan bir kullanıcıya ait soruyu nasıl sildiğini görüyoruz. MEOGLOBALBana mesaj atın 17:52, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Son olarak Kullanıcı:Sertvurur kullanıcı adı siliniyor.

Tek ya da çok taraflı olmak üzere burada bahsedilen kullanıcıların birbirlerini tartışma ortamlarında koruduklarını düşünüyorum. MEOGLOBALBana mesaj atın 22:49, 3 Temmuz 2016 (UTC)

  • Üf, amma uzatıldı bu konu... Ne gerek var böyle şeylere? Neden yapsın bu arkadaş böyle bir şey? Allah Allah, biraz katkılara odaklanalım lütfen.--RapsarEfendim? 22:56, 3 Temmuz 2016 (UTC)
    • Bir kullanıcının diğeri hakkında yapılan bir şikayeti silmesi uzaması gereken bir konu. Kullanıcı aynı zamanda Hizmetli adayı MEOGLOBALBana mesaj atın 23:03, 3 Temmuz 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Kendimle ilgili meseleye açıklık getireyim: Şikayet başlığının silinmesindeki amaç yapılan davranışın vandalizm ve iftiradan ibaret olmasıydı. Şikayeti yapan kullanıcının katkılarına, değişiklik özetlerine ve engel günlüğüne bakarsak kullanıcının amacı şikayet değil vandalizm ve iftira. Bir başka örnek de buradadır. Olay sadece şikayeti geri almak değil, ben bu kullanıcının yaptığı bütün vandalizm değişikliklerini geri aldım, şikayet sayfası ise okyanusta bir damla sadece. --Turgut46 ✉ 23:23, 3 Temmuz 2016 (UTC)
  • Hakkınızda yapılan şikayeti belirttiğiniz kullanıcılar değil Kullanıcı:Sertvurur yaptı. MEOGLOBALBana mesaj atın 23:30, 3 Temmuz 2016 (UTC)
    • Hakkınızda yapılan ve Kullanıcı:HakanIST tarafından değişiklik notu bile düşülmeden silinen iddia aşağıda. Kendiniz ile alakalı açıklık getirdiğiniz meselede Utkutan ve Taksiciyim ile alakalı bir konu yok. MEOGLOBALBana mesaj atın 23:34, 3 Temmuz 2016 (UTC)
                • @Turgut46 , bu sayfanın geçmişinden anlaşıldığına göre ısrarla bir kullanıcı ile değişiklik mücadelesi vermişsiniz. Hakkınızda yapılan şikayet başvurusunu silmişsiniz. İddianın önemi üzerine yazdım ve merakımdan dolayı soruyorum, 5.47.. IP le VANDAL değişiklik yapan sizmisiniz, değilseniz niçin geri aldınız...Açıklama yapmanız çok yerinde olacaktır.Çünkü öyle olduğu iddia ediliyor...Teşekkürler....Sertvurucu (mesaj) 16:59, 3 Temmuz 2016 (UTC)
  • Açıklama beklenmiş, ben de açıklama yaptım. Hakkımda yazılan şikayetler vandalizmden başka bir amaç taşımıyordu, o yüzden sildim (diğer vandalizm değişiklikleri de dahil). Yanılıyorsunuz, şikayetler Utku Tan ve Taksiciyim tarafından yapıldı. Sertvurucu ise neden sildiğimi sormuş. Yukarıda açıkladım. --Turgut46 ✉ 23:40, 3 Temmuz 2016 (UTC)
  • Oradaki şikayetten değil bu sayfada, Kullanıcı:HakanIST tarafından kaldırılan iddiadan (şikayet şeklinde olduğu için şikayet diye belirttim)bahsediyordum aslında. Sizin hakkınızda olan bir iddiayı başka bir kullanıcının kaldırmasının manası nedir? Bu kullanıcı sizi iftiradan mı koruyor yani? MEOGLOBALBana mesaj atın 23:48, 3 Temmuz 2016 (UTC)
  • Reddedildi. Açıkçası 2 ip adresinin önemsiz değişikliği gibi görünüyor. Katkılara baktım ama sıra dışı bişey dikkatimi çekmedi. Sadrettin 19:33, 7 Temmuz 2016 (UTC)

Rapsar

[kaynağı değiştir]

Rapsar'ın Altıparmak Gıda için oluşturduğu çalışma sayfasını Soner Turhan 0202 alıp madde olarak başlatıyor. Rapsar'ın yazdığı Serhat (şarkıcı) maddesiyle ilgili Rapsar'ın hizmetlilik başvurusunda belirttiğim durumu inceleyin. Kısaca belirtmek gerekirse arkadaşı olduğunu söylediği şarkıcının maddesini açıyor. Sonra bu maddeyi çevirtip diğer 10 kadar dilde daha açması için Rapsar'a yolluyorlar ve Rapsar da bunu yapıyor. Soner Turhan 0202'nin oluşturduğu Megahit-Uluslararası Akdeniz Şarkı Yarışmasında yine Serhat yer almakta. Aynı kullanıcının başlattığı, oldukça iyi yazılmış TEB Aile Akademisi, İngilizce Vikipedi'de Rapsar tarafından çevrilip oluşturuluyor. Katkılarının çoğu vandalizmden ibaret olan bir kullanıcıdan böylesine düzenli, iyi yazılmış maddeler görmek ilgi çekici, hepsi de 29 Mart 2016 tarihinde oluşturulmuş. Kullanıcı bütün bunlardan sonra Rapsar'a "helal koçum" diye bir sevgi mesajı göndermiş, Rapsar da bunu nedense geri almış. Ardından zaten Soner Turhan'ın da sesi sedası kesilmiş. Bütün bunların "helal koçum"dan ibaret olduğunu düşünmek fazla iyi niyetli bir yaklaşım olur. Ortada ticaretin döndüğü bir canlı kuklacılık mevcut. --esc2003 (mesaj) 20:44, 9 Haziran 2016 (UTC)

Benden izinsiz almış ben de sonradan gördüm. Bana mesaj atmıştı hatta öncesinde başka bir konuyla alakalı, sonra demek ki çalışma sayfalarımı bir dolaşmış. Gerekçe mantıklı olsa da böyle bir şey yapma durumum imkansız. Bilenler bilir, o dönem Türkiye'de değil dünyanın diğer ucundaydım :) Diğer notlar... Arkadaşım değil Serhat, tanıyorum yalnızca. Ticaret kısmını ise duymak bile istemiyorum...--RapsarEfendim? 21:26, 9 Haziran 2016 (UTC)
Ha, gerçi ben sayfaları hazırladıktan sonra bu kullanıcıyla (kişiyle) iletişime geçip "madde çalışma sayfamda, oradan kopyalayıp açın" diyebilirim, şimdi aklıma geldi. Ama zaten benim yazdığım belli olan maddeler için böyle bir şeyi niye yapayım? Genel olarak, böyle bir çabaya niye gireyim ki? Benim her şeyim şeffaf çok şükür :)--RapsarEfendim? 21:33, 9 Haziran 2016 (UTC)
Fazla tepkisiz kalmışa benziyorsun. Oluşturduğun maddeyi senden habersiz kaliteli madde adayı gösteren başka bir kullanıcıya attığın mesajı görebiliyoruz. --esc2003 (mesaj) 21:41, 9 Haziran 2016 (UTC)
Ne yapayım ki? Böyle bir şeyi neden yapayım yani? Zaten maddeleri benim yazdığım ortada, benden habersiz alıp açmış bir kullanıcı. Bunları da o dönem fark etmedim. Daha sonradan bu maddelere ben katkı yaptım, o zaman fark ettim. Öksüz maddeleri kontrol ederken bir baktım Altıparmak Gıda maddesi. Açtım sayfayı, baktım benim yazdığım metin :) Hatta o gün şu gün, kategori ekleyip öksüzü kaldırmışım (bağlantı eklerim diye) sonra onu da yapamamışım.--RapsarEfendim? 21:50, 9 Haziran 2016 (UTC)
Dünyanın öbür ucunda olman ticari kazanca engel mi? Bana mesaj atmıştı diyorsun ama "helal koçum" mesajından önce sadece iki kez mesaj sayfanı boşalttığını görüyoruz. Ortada mesaj filan yok yani. Altın Kelebek Ödül töreni ve kişinin özel bir mekanda çekilmiş fotoğraflarını Vikimedia'ya kendi çalışman etiketiyle yüklemişsin. "Benim her şeyim şeffaf çok şükür" diye espri yaptın, sığınılacak güzel bir savunma. Bunları söyleyebilmek için önceden tasarlanmış belli ki. Bir de mahkeme ortamıyla karıştırmamak gerekiyor burayı. Menfaat olduğunu ispatlanmasını beklemeyeceksin herhalde, burada önemli olan toplulukta oluşan izlenim. Bütün bu maddeleri senden habersiz açmışsa benim bildiğim Rapsar o maddeleri sildirtip tekrar açar. Emeğe önem verdiğini her zaman belirtiyorsun. Gözünden kaçtığına ihtimal vermiyorum ve bu kadar tepkisiz kalman da düşündürücü. --esc2003 (mesaj) 07:33, 10 Haziran 2016 (UTC)
Senin bildiğin Rapsar o maddelerin açıldığından haber olsa, o maddelere kategori, logo eklemesi yapmaz mı? Yapar. Fark ettiğim anda da yaptığım şey bu oldu ;) Daha ne tepkisi göstermemi bekliyorsun ki böyle bir itham karşısında? Elimden geldiğince nazik ve mantıklı açıklamalar sunmaya çalışıyorum. Maddeyi kimin "açmış" olduğu problem değil, izleme listemde olması yeterli benim açımdan. Madde sayım falan artmış, bunlar problem değil. Ben kendim biliyorum yazdığımı, aşama aşama incelenebilir şuradan. İki günde yazmışım hatta ;) İstenirse geçmiş birleştirme yapılabilir, problem değil.--RapsarEfendim? 09:50, 10 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum "Maddesini açtıktan sonra (Türkçe maddeden bahsediyor) teşekkür etti ve diğer dillerde de açılıp açılamayacağını sordu. Metin olursa neden olmasın dedim ve çeviri metinleri gönderdi" Bu yorum ilgili kişinin hizmetlilik başvurusunda geçiyor. Fakat İngilizce madde Türkçe maddeden tam 3 gün önce yazılmış. Bu şahsın 18 bin baytlık bir İngilizce sayfa yazabilme ihtimali "sıfır". Ücretli editörlük olayı bariz aşikardır Kişi kendi maddesini açacak olsa üşenip 10 dile çevirtmez. San Mario gibi bir ülke için yarışan adam elbet tanınmaz. Bunun içinde bir PR lazım. Kimse kimseyi kandırmasın Vikipedi büyük bir mecra ve google buraya güvenerek ilgili maddeleri üst sıralara taşıyor.(sadece okunmayla alakalı değil).. Üzgünüm ilgili kişi "yazdıklarına sen bile inanmıyorsun".--Kingbjelica (mesaj) 21:38, 9 Haziran 2016 (UTC)
Çalışma sayfasını bu istekten sonra boşalttığını da unutmayalım. Tam bir şeffaflık örneği çünkü. --Kingbjelica (mesaj) 21:47, 9 Haziran 2016 (UTC)
Yanlış hatırlamışım, ilk İngilizce sonra Türkçe ;) Bu şahıs? Beni ne kadar tanıyorsunuz? Son 4 aydır yurtdışında yaşıyorum, bilen bilir. Sizce orada Türkçe konuşarak mı hayatımı sürdürdüm? Usame bin Ladin'in ölümü maddesini sizce Türkçe kaynaklar kullanarak mı yazdım? Sizce İngilizce bilmediğim için mi Wikimania'ya katılabildim? Dediğim gibi şahsı "tanıyorum". Bana, basın açıklamasından önce yarışmaya katılacağını söyledi. Ben de "o zaman Vikipedi'de maddenizi oluşturabilirim" dedim. Yasak mı? Hayır. Kötü niyetli mi? Hayır. Şahıs kayda değer mi? Evet. Maddeler tarafsız mı? Evet. Reklam var mı? Hayır. Her şey gayet kurallara uygun. Sonrasında yine "çevirmenlere çevirtsem bunu onları da açar mısın?" dedi. Neden olmasın dedim, zaten her gün severek yaptığım bir olay buraya katkı vermek. Lütfen şahısları tanımadan bu tip yorumlarda bulunmayalım.--RapsarEfendim? 21:50, 9 Haziran 2016 (UTC)
Mail adresim açık, isterseniz mesaj atarsınız, Facebook adresmi de veririm. İngilizce bilgimle alakalı fikir sahibi olabilirsiniz ;) Ama lütfen bana ithamlarda bulunmayın, "bence" deyin. Çalışma sayfasını boşalttım, zira bunu yazdıktan sonra siz gördüm ki zaten lüzumsuz artık o içerik. Sayfa geçmişleri duruyor zaten, merak edilmesin. "Katkı" yapmam da bu kadar rahatsız etmesin kimseleri.--RapsarEfendim? 21:54, 9 Haziran 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Mesela bu Vikipedi'de 2 şubatta açmışsın, başka bir kullanıcı gelip 16 bin bayt eklemiş. Üstelik senin İngilizcesini açtığını söylediğin maddede var olan aynı kaynakları kullanarak. (ve de tüm kaynaklar aynı şeklide verilmiş.) Senden sonra 16 bin bayt ekleyen Höyhens kullanıcısının bilgi kutularında Türkçe seviyesi yazmıyor. Senin verdiğin kaynakları kullanarak ekleme yapacak kadar Türkçe bilen adam elbet bilgi kutusuna Türkçe seviyesini yazar.. Hani sana çeviriler gelmişti? Yoksa Höyhens kullanıcısı çevirmen arkadaşın mı :) Burada bir teşkilat bile söz konusu olabilir. Çünkü diğer vikilere bakarsanız ilgili kişiden sonra da maddeye katkı yapanlar yine ilgili kişinin verdiği kaynakları kullanmış. Güzel reklam dönmüş buralarda veya diğer vikilerde Türkçe bilen çok insan var? Bence susma hakkını kullan, daha fazla insanları aptal yerine koyma. "Katkı" yapmam da bu kadar rahatsız etmesin kimseleri" evet burada göze batan (5 ayda benim takip ettiğim) katkıların sadece şu: içinde bir madde bulunan çok da önemli olmayan kategoriler açmak... Bir de insanları taciz seviyesinde rahatsız etmek. Bkz hizmetlilik başvusunda Bermanya ve Mukaddime'nin yazdıklarI... Umuyorum ki buranın denetim mekanizması daha aktif olur.Bu da son cevabım olsun.--Kingbjelica (mesaj) 22:13, 9 Haziran 2016 (UTC)
tam olarak neyi anlamadınız? "İçeriği ben oluşturdum, aynı metin diğer dillere çevrildi." Olay bu. Fincede problem oldu, içeriğin tamamını ekleyemedim. Kullanıcıya mesaj attım, İngilizceniz var diye tahmin ediyorum zaten anlarsınız ne dediğimi. Yani ayıp, lütfen böyle bilip bilmeden ithamlarda bulunmayın. Sürekli bir sataşma mevcut, sakin kalmaya çalışıyorum mümkün mertebe...--RapsarEfendim? 22:19, 9 Haziran 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Fincede'ki Hönnies'e içerikleri nasıl yolladınız? Fince'de sorun oldu... Galiba bu vikipedi'de de sorun olmuş..(kişi farklı kaynaklar aynı...) Serecki wikimania'dan bir ahbabınız galiba.. Serecki'ye de mesaj attınız mı? Attıysanız size gönderilen çevirileri Serecki'ye nasıl ulaştırdınız? Bazı vikilerde de ilgili kişi yerine başkası eklemiş(en az bir viki daha var)..Denetçiye not: Galiba KD olmayan ve adı Serhat olan bu kişi burada bir şeyler koordine etmiş.. Saygılar --Kingbjelica (mesaj) 00:08, 10 Haziran 2016 (UTC)
Burada... Lehçe metin bana gelmedi, onlar kendileri oluşturmuş. Benzer şekilde Azerice, Litvanca falan da başkaları tarafından oluşturulmuş. Zaten metinlerdeki farklılıklar görülebiliyor. Hâlâ gereksiz ve saçma ithamlarda bulunuyorsunuz. Arkadaşım olsa ne olur? Yapılan kötü bir şey değil. Vikipedi'den birçok arkadaşım var, evet. Çoğunun kullanıcı adını bilmiyorum hatta. Belki bu arkadaşı da tanıyorumdur kişisel olarak ama kullanıcı adından tanımamaktayım. Kullanıcı:Vikiçizer, bu ithamlar beni rahatsız etmeye başladı. Bu kullanıcı beni taciz ediyor açık açık. Denetçilik isteiği sıkıntı değil, ama bu ithamlar... Kötü bir şey yapmışım gibi davranışlar... Bunlar, benim buradaki güvenilirliğimi ve şahsımın itibarını sarsan şeyler. Çamur at izi kalsın derler ya...--RapsarEfendim? 00:20, 10 Haziran 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap İçerik diyorum mesaj gönderiyosun, Burası denetçi isteği tabikii irdeleyeceğim. "onlar kendileri oluşturmuş." bak kendin diyosun.. sorun burada işte. Bütün Vikilerde hemen hemen senin kaynakların kullanılmış. Taciz olayı: Galiba sen engelleme kaydından haberin yok. Beni taciz ediyorlar diyecek son kişi sensin. Ben esc, bermanya, eğitmen vb vb. Hizmetlilik başvurunda sana olumsuz görüş bildiren herkesi rahatsız etmeye başladın. Vikiçizer... Beni şikayet ettiğin kişi sana uyarı mesajı gönderdi, köy çeşmesi olayı toplulukça biliniyor.. Daha fazla kişiselleştirmeden ironik noktalara değindim yeter galiba. --Kingbjelica (mesaj) 00:39, 10 Haziran 2016 (UTC)
Bu, anlaması zor bir olay değil. Metni ben oluşturdum, bazı diller için bu metnin "birebir" çeviri bana geldi. Bu metinlerde kaynak yoktu, sadece metin geldi. Kaynakları falan ekleyerek adam gibi maddeler açtım. Kalan diller ise diğer kullanıcılar tarafından kendilerince oluşturulmuş, muhtemelen İngilizce veya diğer dil sürümlerinden çevrilerek. Bu kadar basit. Bilip bilmeden, saygısızca konuşmayın, kimseyi rahatsız ettiğim falan yok benim. Tartışma kavramını kavrayamayan bazı kişiler, herhangi bir tartışmada haksız olduklarını kabul edemeyenler işi başka boyutlara çekerek sözde alınganlık gösteriyor ve kendilerini mağdur durumuna düşürüyor. Her zaman derim, mantıklı ve politikalar çerçevesinde her tartışmaya sonuna kadar varım. Ancak olay kişiselleştirildiğinde -burada da öyle oldu- iş değişir. Yukarıda denen her şeyin mantıklı bir açıklaması yapıldı. Herhangi bir ihlal durumu söz konusu değil. Olabilecek tek ihlal, yukarıdaki kullanıcıyı canlı kukla olarak kullanmış olma ihtimalim. Bunu çözmek de çok basit: Neden yapayım? Zaten çalışma sayfalarım ortada, kullanıcı vandalizm yapan biri, benim çalışma sayfamı benim haberim olmadan kopyalamış ve maddeleri açmış. Böyle bir şeye niye gereksinim duyayım? Böyle yapacak olsam en baştan beri o hesapla maddeleri geliştirir ve o hesapla yazılmış gibi gösteririm öyle değil mi? Daha fazla mesnetsiz ve hatalı ithamlarda bulunarak gerek kullanıcı gerekse bir şahıs olarak beni zedelemeyin lütfen.--RapsarEfendim? 09:46, 10 Haziran 2016 (UTC)
  • Kullanıcı:Rapsar , hakkınızdaki iddialar açısından açıklamalarınız bence yeterli değil. Anlaşılan kep düştü kel gözüktü. Her şey apaçık ortada. Burada hiç kimse aptal değil. Yazık hem de çok yazık. " merakımdan soruyorum ,şurada yazılı olanlar nedir? ". Yazılı olanlar doğru mu ? Elbette 'değil' diyeceksiniz. Vakıfa uçak bileti aldırıp, yurt dışı topluluk buluşmasına katılmak üzerine burada hava atmanın da bir mantığı olmasa gerek. Hayret..... — Bu imzasız görüş 88.254.54.111 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Yorum Yorum Kuklacılık iddiasından bağımsız olarak, Bu ve şu emeği gördükten sonra, kullanıcıya hayırlı işler diliyorum. Bu yorum da, şimdi anlam kazanmış oldu. --Eldarion 13:51, 10 Haziran 2016 (UTC)
Daha önce bir yerde de demiştim, bu üslup ve tavır bir "hizmetli"ye yakışmıyor. Sizi tanımıyorum, size yakışıyor olabilir ya da siz kendinize yakıştırabilirsiniz ama burada hizmetliyseniz bunu yapmamalısınız. Bana yönelik mesnetsiz ithamlarınıza da son veriniz.
Diğer yandan, son 1,5-2 yıldır çevremde ve sosyal medya hesabımda açık açık Vikipedi kullanıcısı olduğumu belirten biriyim. Daha öncesinde annem, kardeşim falan dahi bilmiyordu :) Bu tarihten sonra arkadaşlarım, çevrem, akrabalarımdan o kadar çok istek geldi ki benim maddemi de yaz, bizim şirketi de yaz, ben yazınca neden siliniyor vs Onlara kabaca açıklama yapsam da anlatamıyorum tabi birkaç dakikada. Serhat ile de konuşurken kendisi Eurovision'a katılacağından bahsedince ben hemen Vikipedi'de maddesinin oluşturulabileceğinden bahsettim, site hakkında kabaca bilgi verdim vs. Eurovision'a katılan zaten direkt KD oluyor malum. Araştırmamı yaptım, daha da öncesinden maddenin oluşturulabileceğini tespit ettim (Eurovision öncesi dahi 60-70 kaynak vardı) ve İngilizce olarak maddeyi oluşturdum. Sonrasında da Türkçeye çevirdim aynı maddeyi. Kendisi, çevirmenler aracılığıyla başka dillere çevrilip çevrilemeyeceğini sordu, neden olmasın dedim. Salt metinler geldi, bunları çeşitli dillerde oluşturdum. Olay bundan ibaret. Hatalı bir ifade var mı maddelerde? Yok. Kaynaksız ifade var mı? Yok. Kayda değer mi? Evet. Reklam içeriği, taraflı bir kısım vs var mı? Yok. Maddeler, tüm kurallara uygun, hiçbir çelişkili yanı yok. Varsa da zaten tartışalım, madde orada duruyor. Vikipedi'yi geliştirmeye yönelik elimden gelen her şeyi yaptığımı zaten herkes bilir, aksini de kimse iddia edemez. Benzer şekilde, daha önce "ücret karşılığı madde yazma" önerisini "kesinlikle" savunduğumu belirttim, hâlâ da savunuyorum. Fikrim çok net, burayı geliştirecek her şeye desteğim tam. Adamlar ister kâr etsin ister babasının hayrına yapsın, bu kimseyi ilgilendirmez. Maddeler reklam amacı gütmemişse, tarafsızsa, kayda değerse, tüm politika ve yönergeleri karşılıyorsa hiçbir sıkıntı yok.--RapsarEfendim? 18:53, 10 Haziran 2016 (UTC)
Bütün yaptıklarınızın bağlantısını yukarıda verdîm, okuyalım okutalım. (...)

TEB Aile Akademisi ve Altıparmak Gıda maddelerine verdiğiniz emeğin sebebi nedir ? Cevap alamıyoruz. --Eldarion 19:24, 10 Haziran 2016 (UTC)

Ek yapılan kısım için sonradan cevap, diğer maddelere verdiğim emeğin sebepleriyle aynı. Allahım inanamıyorum ya, maddeleri niye geliştirdim bu kadar, niye bu kadar emek verdim diye sorgulanıyor...--RapsarEfendim? 19:41, 10 Haziran 2016 (UTC)
Maddesi bile olmayan onlarca vakıf, dernek ve sivil toplum örgütü varken TEB Aile Akademisi'ni seçmenize anlam veremedim, o yüzden sordum.--Eldarion 19:50, 10 Haziran 2016 (UTC)
Niye Turgay Şeren'i, niye Dead Nation'ı, niye Süper Lig'i, niye Recep Tayyip Erdoğan'ın seçimler tarihini geliştirdysem onun için. Binlerce futbolcu, oyun, spor etkinliği ve kişi arasından bunları seçtim? Cevap veremem, ben de bilmiyorum.--RapsarEfendim? 19:59, 10 Haziran 2016 (UTC)

Cevap Cevap Herkes ilgi alanlarına göre katkı veriyor bu normal zaten, siz konuyu dağıtıyorsunuz. Kimse durup dururken global bir şirketin yüksek baytta bir maddesini açmıyor.. Size bu şirket maddelerini açma sebebiniz soruluyor.. Siz ailenizden bahsediyorsunuz.. Bu TEB'le nasıl iletişime geçtiniz.. Durup dururken TEB ile ilgili madde açayım diye mi düşündünüz? Hayır.. Altıparmak gida sizin için neden kd? nerden tanıyosunuz? Neden altıparmak gidayı sizden başka kimse tanımıyor? Size çeviri içerikler nasıl yollandı? Serhat kişi akrabanız değil? Onunla nasıl tanıştınız? Konuşmalar nasıl geçti? Bunları soruyoruz size, fakat siz ailenizden, wikimania'dan bahsediyosunuz.. Bunlara cevap ver(e)mediğiniz için sorgulanıyorsunuz..Çünkü burada bulunduğum süreçte gıda şirketi maddesi açan, 10 dilde madde açan, global banka maddeleri açan kimseye rastlamadım.. Bir çelişkiniz söylenince'de "pardon yanlış hatırlamışım önce ingilizce sonra Türkçe'yi" demeniz üstüne birde ":)" ifadesi koymanız gerçekten komik..--Kingbjelica (mesaj) 20:22, 10 Haziran 2016 (UTC)

Bu kadarı da fazla ama... Kullanıcı:Elmacenderesi, Kullanıcı:Superyetkin, Kullanıcı:Vikiçizer veya herhangi bir hizmetli bakabilir mi? Kullanıcıyla tartışma yapmak imkansız, alaycı bir üslupla şahsıma saldırıyor.--RapsarEfendim? 19:26, 10 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Yorum "Kar amaci gutmeyen fakat uyelerinin yazili kurallara uymasi karsiliginda isterlerse kar edinebilecegi istemezlerse de babalarinin hayrina katkida bulanabilecegi özgür ansiklopedi" Vikipedi'nin sloganı degişsin!! Saniyorum ki Altiparmak gida maddesi bu sekilde yazildi. Durup dururken kimse bir sirketin maddesini acmiyor ya burada.. (sen yazmissin bir vandal da sayfayi acmis) Taninan bir sirket olsa hadi neyse ama yok.. Ilgili kisinin yazdigi Altiparmak gida calismasi bir vandal tarafindan aciliyorsa, sayfayi acan kisinin vandallik nedenleri belli oluyor demektir.. Hizmetlilik basvurusunda actigi maddelerden bahseden ilgili kisi yukarida madde sayisi onemli degil diyor.. Gelinen son nokta budur, ne diyeyim. --Kingbjelica (mesaj) 19:15, 10 Haziran 2016 (UTC)

Türkçe Vikipedi'de buna dair bir politika veya yönerge yok, İngilizce Vikipedi'de ise var ve belli şartlar altında izin veriliyor zaten. 100'lerce madde açmışım, hangi maddeyi neden açtım diye tek tek açıklama yapmak zorunda değilim. Maddede yanlış şey(ler) varsa buyurun. Ama ben, görece gelişmiş bir madde açtım diye suçlamak nedir? Bir vandalla beni bir tutmak nedir?--RapsarEfendim? 19:19, 10 Haziran 2016 (UTC)
  • Kullanıcı:Elmacenderesi, gerekli denetim(ler)i yapabilir misin? Daha fazla zan altında kalmak istemiyorum. Bir de istersen ilgili maddeler için benim çalışma sayfamdaki alakalı kısımlarla geçmiş birleştirme yapabilirsin, bu da sorgulandı burada. Benim için önemli değil, zaten ben yazdım o maddeleri ve izleme listemde olmaları yeterli benim için. Başka şeyler aranıyorsa altlarında geçmiş birleştirme olsun, herkes rahat etsin.--RapsarEfendim? 19:20, 10 Haziran 2016 (UTC)
Yazılanları okumak, bağlantılara bakmak gerçekten ciddi zaman alıyor. Ama azmettim baktım:) Şu aşamada denetim işinin yapılmasını beklemekte fayda var. Şu tartışma katılan her kullanıcının üsluba dikkat etmesinde fayda görüyorum. Peşin hükümlü ve ön yargılı olmayalım. Vikipedinin politika ve kural eksikliği burada da kendisini gösterebilir. Adımız geçtiği için bir açıklama yapmak ve sakinliğe davet etmek gerektiğini gördüm. Dava sonuçlanınca elbette bu hususta keskin görüşlerimiz ve toplulukça fiiliyata dökmemiz gereken hedeflerimiz olacağı görünüyor...Vikiçizer (mesaj) 20:05, 10 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Öncelikle Rapsar'a gösterdiği sabır için teşekkür ederim. Kuklacı olup olmadığı konusunda bir denetim henüz gerçekleşmemişken sert bir üslupla üzerine gidilmesi yanlış olsa da kendisi sakinliğini bozmadığı için konudan uzaklaşılarak gidilebilecek büyük bir tartışmaya gidilmemiş. Şu an zan altında bulunduğu için elbette bir denetim yapılması gerekiyor. Ancak şahsi görüşüm deneyimli ve eski bir kullanıcının kuklacılığa yeltense bile bu kadar bariz bir biçimde yapmayacağı yönünde... Ancak kim bilir belki nasılsa herkes bana güveniyor düşüncesiyle yapmış olabilir, denetçi haricinde hiç birimiz emin olamayız. Ücretli madde yazma konusu ise ne kadar kuklacılıkla ilgisiz olsa da davaya karışması yönüyle oldukça ilginç bir hal almış. Vikiçizer'den farklı olarak sıkılmadan heyecanla okudum hepsini. Aynı zamanda geçmişte şu Mutlutopuz olayında ücretli editörlük ile ilgili topluluk olarak net bir karar almadığımız için kendimize kızdım. Bence bu dava Rapsar'ın ücret alıp almamasından bağımsız olarak ücretli editörlük hususunda net bir politika yaratmamıza aracı olmalı, yoksa ileride daha fazla başımız ağrır.--Śαвяí¢αи76ileti 07:15, 11 Haziran 2016 (UTC)
  • Kullanıcı:Esc2003'ü dikkatinden dolayı kutlarım. Şüphelerine katılmamak elde değil, özellikle o 'Helal koçum' mesajının yok edilmeye çalışılması... --bermanya 10:03, 11 Haziran 2016 (UTC)

Onaylanmış Yıllardır Vikipedi'ye emek ve zaman ayıran aktif bir kullanıcı Rapsar. Özellikle spor sayfalarında çok katkıları var. Bu tecrübesi sayesinde neyin ansiklopedik içerik olup olmadığını hemen anlayabilecek bilgiye sahip.

Bal firması sayfasının ansiklopedik bir sayfa olduğunu varsaysak bile, bal firmasının hangi kavanozda, hangi yörenin ballarını, hangi gramajda sattığı, ansiklopedik olmaktan öte ilk bakışta reklam görünümünde bir içerik. Bu içeriği bir IP adresi ekleseydi sanırım herkesin ilk tepkisi bu değişikliği geri almak olurdu.

Ortada ticari bir çaba var ise bunu açıklamak yerinde bir davranış olurdu. Zira, Bal firması, TEB aile akademisi maddeleri tartışmaya pek açık değil. Bende, bu maddelerin ticari olduğuna dair kanaat oluştuğunu söyleyebilirim.

Şu 3 hesapta ip adresleri ve teknik diğer bazı bilgiler kesişmiştir. Kullanıcı:Rapsar, Kullanıcı:N.N P&S, Kullanıcı:Soner Turhan 0202. Sadrettin 12:20, 11 Haziran 2016 (UTC)

Kullanıcı:Sadrettin, Allah belamı versin ki herhangi bir şekilde bu kullanıcıları tanımıyorum. Beni bilen biliyor, Şubat-Haziran arası Meksika'daydım, bunu da ispat edebilirim. Bu kadar aşağılık birisi değilim. IP çakışması nasıl olmuş aklım almıyor. Bu maddeleri yazmamın ayrı sebepleri var, Serhat'ı tanımam, ilgili firmada çalışan bir tanıdığım olması gibi. Bunlar politika ihlali değil. Galatasaray'ı destekleyip de GS ile alakalı katkı yaparım mesela. Sevdiğim gi yönetmenin maddesini geliştiririm vs. Ama şimdiye kadar hiçbir şekilde politika ihlali yapmadım, hiçbir şekilde taraflı veya reklamsı içerik girmedim. Böyle içerikler girdiğimi gösterirsen -ki bahsetmişsin biraz- tartışırız.--RapsarEfendim? 13:10, 11 Haziran 2016 (UTC)
  • Ürün, marka, firma içeriği ile uğraşan çok sayıda başka kullanıcı da var. Örneğin [1]. Böyle bir çabanın menfaat karşılığında yapıldığı iddia ediliyorsa böyle bir iddianın ispatı gerekir. Potansiyel bir trolün gelip de "bu genç bizden para istedi" demesi iftiradan öteye gitmez. Kukla hesap eşleşmesinin ne derecede olduğunu bilmiyoruz. Birebir IP eşleşmesi varsa dikkate alınmalı, IP aralığı veya tarayıcı bilgileri eşleşmesi ise şüphyeyle karşılanmalıdır.--Alperen (mesaj) 14:00, 11 Haziran 2016 (UTC)
Teşekkürler Kullanıcı:Alperen. Dediğim gibi bu iki kullanıcının katkı yaptığı dönemde ben dünyanın öbür ucundaydım. buna rağmen IP çakışması, eşleşmesi -artık her neyse bir bilgim yok- olması mümkün müdür?--RapsarEfendim? 14:02, 11 Haziran 2016 (UTC)
  • Anlamadığım iki hususta beni aydınlatırsanız sevinirim. Birincisi Rapsar kendi oluşturduğu ancak başkası tarafından yaratıldığı iddia edilen maddeleri niçin kendi açmasın da başkalarına açtırsın. Kendi açmasının ne gibi bir zararı olabilir ki çalışma sayfasında oluşturup başkalarına açtırsın. İkinci husus sayfasına helal koçum yazan kişinin mesajını geri alıyorsa IP'si nasıl çakışıyor? Bazen arkadaşım, arkadaşımın arkadaşı bana gelir, ben onlara giderim, bilgisayar ortada duru biri hesabını açar. Böyle bir durumda IP çakışmasından hakkımızda denetçi isteği açılabiliyorsa hepimiz biraz kuklayız. Sorunun bir an önce çözülmesi dileğiyle. --Kudyaz 15:54, 11 Haziran 2016 (UTC)
  • Enteresan olan şey maddenin konusu kayda değer olduktan ve dili uygun olduktan sonra reklam yapma amacı olsa ne olur, başkasına çevirttirip diğer dillerde açılsa ne olur? Keza ücret karşılığında madde açılsa ne olur? Bunları yasaklayan bir politika yok bir şey yok. Geçmiş zamanda bunları birçok politikayı ihlal ederek yaptığı ispat edilen bir kullanıcıya hiçbir yaptırımın yapılmadığını hatırlatırım. İşin kuklacılık kısmını bilmiyorum, bir şey diyemem fakat on yıla yakındır burada yer alan deneyimli bir kullanıcının aynı IP üzerinden kuklacılık yapması bayağı bir acemice olurdu. --cobija 16:06, 11 Haziran 2016 (UTC)
"Reklam yapma" sıkıntılı da... :) Dediklerin doğru.--RapsarEfendim? 16:17, 11 Haziran 2016 (UTC)
Rapsar'ın buraya verdiği emeği kimse tartışmıyor, konu bu değil. Geçmişte yaptığım denetlemelerde kullanıcılar ile defalarca çakışmasını gözlemledim. VPN'den bahsetmiyorum, ondan bahsedersem herkes kukla çıkar zaten. Fazla özgüven, kendince haklı ukalalalık bence iyi değil. En basitinden VPN konusunda uyarılarda bulunduğumda herkes sayfasına VPN kullandığını belirtirken kendisi bunu umursamadı bile. Şunu da açıkça belirteyim: Burada, hem de hiç tahmin edemeyeceğiniz kullanıcılar, bilgisayarlarından normal oturum açarken, ellerindeki tabletle vandalizm yapıyor, kullanıcılara kışkırtıcı mesajlar atıyor. Bunları da emin olmak için global denetçilerle teyit ettirdim, bir kez daha yapmalarını bekliyorum. IP adresini değiştirsen de, bilgisayarını değiştirsen de, VPN kullansan da kukla olduğunu anlıyor, biliyor, görüyoruz. Rapsar'a dönecek olursak; başka kullanıcılara IP ile yorum yapan kukla kullanıcıları kendi hizmetli seçiminde haklı IP olarak gösterirken, burada yorum yapan ve kukla olan (ki engelledik) kişilerin yorumlarını kaldırırken vandalizmle mücadelenin devam edeceğini belirtmek taraflı değil mi? Bunu vicdan muhasebenize bırakıyorum. Vakif'a neredeyse her gün, ücreti karşılığında ne şekilde madde yazdırabileceklerine dair elektronik postalar geliyor, kendilerine verdiğimiz tek cevap var; "Vikipedi, özgür yapıya sahip bir ansiklopedi ve para mefhumundan kesinlikle uzak, kutsal bir çatıdır."
Aranızda bu kutsal çatıya "para" unsurunu koyan kullanıcılar var mı? Savunanlara bakarsak cevap evet. O zaman bu işi bir politikaya bağlayacak bir çalışma getirirsiniz ve oylarız, o zamana kadar böyle bir katkı çeşidi bu çatı altında yer alamaz. Sadrettin'in de belirttiği gibi maddelerde markayı öne çıkartacak ve google aramalarında üstte çıkmak için tasarlanan bold yazım tarzı ile SEO çalışması yapılmış durumda. Belirtilen kullanıcılarla teknik çakışmalarının bulunması da cabası. Tam olarak emin olabilmek için bu gece global denetçilere de danışacağım. Adil olmak, dürüst olmak daima önemli. Herkese sevgiler. --e.c. 18:53, 11 Haziran 2016 (UTC)
VPN kullanımını ben mi umursamadım? Bu VPN, Zenmate gibi uygulamalar mı? Ondan bende var ama Vikipedi'deyken kullanmıyorum, yanlışlıkla açık kalsa dahi katkı yapamıyorum (açık proxy kullanımı engellenmiştir gibi bir uyarı veriyor). Bilgim yok bu tip konularda. Senin de dediğin gibi burası Muppet Show'a döndü son 1 yıldır özellikle. "Kışkırtıcı mesajlar atıyor" gibi bir suçlamada bulunmuşsun, bunu örneklemek lazım. Gerçi burayla da alakasız, konu bu değil. IP olayları hakkında dediğim gibi hiçbir bilgim yok, nasıl çakışır nasıl çakışmaz vs. Tek bildiğim, bunlarla her zaman mücadele halinde olduğum ve böyle şeylere gerek duymadığım. Hizmetlilik başvurum araya sıkıştırılmış, konu bu değil senin de en başta dediğin gibi. Teknik çakışma nasıl olabilir hala aklım almıyor. İki farklı ülkede de olsak (onların benimle aynı ülkede olmadığını varsayarsam= böyle bir şey mümkün mü? Böyle bir şey yapmadığımı bildiğim için aklım almıyor.--RapsarEfendim? 19:24, 11 Haziran 2016 (UTC)
Bir de Kullanıcı:Elmacenderesi, Kullanıcı:Sabri76 bilir sanırım. Şu tarz içeriklerle sahte futbolcu maddesi açan kullanıcı(lar da olabilir) vardı, şunu da ekleyince bu kişi o kişi değil mi?--RapsarEfendim? 19:31, 11 Haziran 2016 (UTC)
Yorum Yorum eğer bu iddialar doğruysa (ki inanmak istemiyorum umarım yanlıştır) hayırlı işler Rapsar. Allah bereket versin. Hayır hayır, Rapsar böyle bir şey yapmaz. inanmak istemiyorum. Mutlutopuz olayını da tasvip etmemiştim. Paralı editörlüğe şiddetle karşıyım.--Dekolteli Kefen 16:06, 14 Haziran 2016 (UTC)

Ücretli editörlük ve kuklacılıkla suçlanmam (Köy çeşmesinden taşınmıştır)

[kaynağı değiştir]

Herkese selamlar. Şurada, ücretli editörlük ve kuklacılık faaliyetleriyle suçlandım, suçlanmaktaydım. Daha da vahimi, iki kullanıcıyla IP çakışması olduğundan bahsedilmiş. Burada beni en yakından tanıyan, en çok konuştuğumuz ve görüştüğümüz kullanıcı Kullanıcı:Sakhalinio'dur. Kukla hesabım olduğu öne sürülen Kullanıcı:Soner Turhan 0202, Mart 2016'da kayıt olmuş ve katkı yapmaya başlamış. Sakhalinio'nun net bir şekilde bildiği üzere bu tarihlerde Türkiye'de değil, dünyanın öbür ucu olan Meksika'daydım. IP'lerin çakışmış olma ihtimali dahi yok. Aynı şekilde kukla hesabım olduğu öne sürülen Kullanıcı:N.N P&S de Mart-Nisan 2016'da katkı yapmış, yine benim Meksika'da olduğum tarihlerde. Bu kullanıcıyla IP çakışması olma ihtimali de sıfır.

Ücret alarak editörlük yaptığım iddia edildi yine. Örnek olarak Serhat (şarkıcı), Altıparmak Gıda, TEB Aile Akademisi maddeleri gösterildi. Açtığım 1400 küsür madde var, bunların bir kısmı çeviri bir kısmı sıfırdan benim tarafımdan yaratılan maddeler. Bu maddeler de onlardan. Açtığım çoğu maddeyi belli bir amaç, belli bir niyetle açıyorum ve/veya geliştiriyorum. Desteklediğim takımla ilgili maddeler, yaptığım veya ilgilendiğim sporlarla ilgili maddeler, gittiğim veya gitmek istediğim yerlerle alakalı maddeler, sevdiğim filmler, oyunlar gibi. Daha önce de belirttim, Serhat adlı şahsı kişisel olarak tanırım. Kendisi bana Eurovision'a katılacağını söylediğinde "o zaman Vikipedi'de maddeni açayım" dedim. Bunda bir sakınca yok. Madde ne reklam amacı taşır, ne taraflıdır, ne kayda değerlik sıkıntısı vardır, ne bir yorum içerir, ne ans. değer taşımayan ifade içerir. Önce İngilizce, sonrasında ise Türkçe açtıktan sonra "bu metni çeşitli dillerde çevirtip sana göndersem ve sen de diğer dillerde oluşturabilir misin?" diye sordu, neden olmasın dedim. 10'a yakın dilde metin geldi, bunları açtım (arada eksik gelenler vardı mesela onları açmadım dahi). Burada bir sorun göremiyorum. Ansiklopedik bir maddeyi, farklı dillerde yazmak yasak değil. Benim amacım burada özgür bilgi sağlamak, yıllardır bunun çabasını gösteriyorum zaten. İkinci olarak, Altıparmak Gıda. Vikipedi kullanıcısı olduğumu açık açık çevremde dillendirmemin ardından -ki son 1,5-2 yıldır- o kadar çok insan geldi ki... Arkadaşım geldi "fizyoterapist olarak benim maddemi aç", dayım geldi "bizim nakliye firmasını yaz", falanca kişi geldi "bizim şirketi oluştur" vs. Yıllarca, Vikipedi'yi ansiklopedik olmayan, kayda değer olmayan içerikten arındırmak için çaba verdim, hala da veriyorum. Yüzlerce maddeyi bu sebeplerle silinmeye aday gösterdim. Böyle bir şey yapmış olabileceğim nasıl düşünülebilir? Bu maddeyi niye açtım? Bir tanıdığımın ısrarları üzerine açtım. Madde reklam niteliği taşıyor mu? Hayır. Kayda değer mi? Evet. Özellikle bunu ispat etmek için o kadar uğraştım ki... Şu anda Türk şirketleri arasında belki de en çok kaynağa sahip madde. Bunu, 3 kaynakla ve bir paragrafla da açmam mümkün değil miydi? Mümkündü. Ama böyle bir şey yapacak biri değilim, doğru düzgün ve kesin olarak kayda değerliğini ispat etmek gerekir. Ben de bunu yaptım. Vikipedi'nin benden istediği şeyi yapmam, yıllardır emek verdiğim şeyi bir kez daha yapmam yanlış mı? Suç mu? Yasak mı? Madde uzun ve bol kaynaklı oldu diye "sen burada reklam yapıyorsun, bundan para alıyorsun" damgası yedim. Arkadaşlar, Google maddesi seçkin madde olsun diye iş birliği projesi yapıldı. Google firma değil mi? Reklam var mı o maddede? Yahut ans. olmayan içerik? Fark nedir aradaki? Aynı durum TEB Aile Akademisi için de geçerli. Denk geldim, katıldım, çok şey öğrendim, hiç alakamın ve bilgimin olmadığı bir alanda. Maddesi açılabilir mi diye baktım, çalışma sayfamda olgunlaştırdım maddeyi. Bir sürü kaynak çıktı ve açtım. Bu maddeyi de aynı şekilde 3-5 kaynak ve 3-5 cümleyle açsam kimsenin gözüne batmazdı, ama benim de içime kurt düşerdi acaba KD olmayan bir madde mi açtım diye. Ha, orada olmayan birkaç madde de ben söyleyeyim. Turgay Şeren, GS'li olduğum ve kulübün efsaneleri arasında yer aldığı için açtım. O zaman bundan da kazancım var? Recep Tayyip Erdoğan'ın seçimler tarihi... Erdoğan'ı destekliyorum ve kazancım var? Mulholland Çıkmazı... Yönetmeni veya filmde herhangi bir şekilde yer alan birini tanıyorum? Örnekler çoğaltılabilir.

Toparlarsam, Vikipedi'ye zarar verecek "hiçbir şey yapmadım, yapanların da her zaman karşısında durdum şimdiye kadar". Bundan sonra da böyle devam edecek. Kuklacılık gibi basit ve ucuz faaliyetlere hiçbir zaman bulaşma ihtiyacı hissetmedim, 6 ay engelli kaldığım durumda bile. Benim, yıllarını, günlerini, saatlerini, gecesini gündüzünü buraya veren Rapsar'ın buraya zarar verme ihtimali olduğunun düşünülmesi dahi beni inanılmaz incitmekte...--RapsarEfendim? 13:34, 11 Haziran 2016 (UTC)

@Rapsar N.N P&S'yi tanıyorum.Bana soru sormuştu eski hesabımda.Son zamanlarda bir kere ısrarlı Vandalizm yaptı engellendi.Sen hiçbir zaman Vandalizm yapmadım yani o hesaplarla alakan sıfır.--Yaratmayıcı evet? 13:48, 11 Haziran 2016 (UTC)

  • Kişisel olarak mı tanıyorsun kullanıcı olarak mı? Zaten böyle bir davranışta bulunacak olsam, olumlu katkılar yapan bir kullanıcı hesabı açıp, bu maddeleri de o hesapla açmam veya açtırmam gerekmez miydi?--RapsarEfendim? 13:52, 11 Haziran 2016 (UTC)

Kullanıcı olarak.--Yaratmayıcı evet? 13:53, 11 Haziran 2016 (UTC)

Ben şahsi olarak Rapsar ile soner turhan 0202 arasında davranışsal bir iz göremedim. Bkz. şurada şu kullanıcı da hem sahte futbol maddeleri oluşturmuş hemde bazı maddelere gitmiş müstechen içerikler eklemiş. Soner Turhan 0202 sahte futbol maddeleri oluşturmakta, Hakan Balamir de yapıyor hatta Kullanıcı:Zaitsév/Sataşmababayorgun şu sayfada da müstechen içerikler eklenmiş (bazı anonimler). Madde sanırım silinmiş ve o içerikler görünmüyor, ancak hizmetliler görebilir. kel mahmut gibi ifadeler yer almakta özetlerde. Ayrıca Soner Turhan maddelerini Hakan Balamir vb.kullanıcılar oluşturdu. Ayrıva [2] şurada da o gibi kullanıcıların Zohak'ın kuklası olduğu Elmacenderesi tarafından onaylanmış. Bence Rapsar'ın Soner Turhan 0202 ile ilgisi sıfır. --Toppolila (mesaj) 11:37, 12 Haziran 2016 (UTC)
  • Evvela şunu belirtmekte yarar var burada bir dava görülüyor. Bilindiği gibi her türlü davada deliller önem arz eder. Yine her türlü dava işleminde görüş ve mütalaa önemlidir. Kaldı ki IP olarak istek ve temennide bulunmanın mahsuru nedir. Hakkında konuşulan kullanıcı geçmişte şu yorumda bulunurken görüleceği üzere bir üsteki IP nin yazdıklarını dikkate almış ve bu tutumuyla da Kullanıcı:Rapsar ' ın provokatörlük yaptığı denetçi tarafından açıklanmıştı. Şimdi bütün bunları önce kullanıcının kendisinin dikkate alarak buraya yazılan ve hakaret içermeyen kullanıcı açıklamalarını trol ya da vandal gibi değişiklik notları ekleyerek geri alma saygısızlığında bulunmaması; Gerek Vikipedi ve gerekse emek veren kullanıcıların itibarı açısından da hakkında derhal işlem yapılması zaruret arz eden bir durumdur. Şuyuu vukuundan beter böyle bir olayı ötelemenin , ertelemenin bir mantığı da olmasa gerek. Nitekim mevcut üç denetçi de kullanıcı lehine olmayan görüş ve tespitlerini açıklamış bulunmaktalar. Yani biz diğer kullanıcıların farklı telden bir şeyler söylememiz de gerekmiyor. Nihai işlemin derhal uygulanması gerekmektedir. Niçin IP olarak yazma sebebim de çok çirkin bir konu üzerine birilerini yermek ve kayırmanın gerçekten doğru olmayacağı adınadır. Saygılar.. — Bu imzasız yazı 88.254.38.132 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Yorum Yorum ben Rapsar'ın kuklacı veya Paralı Editörlük yaptığına inanmıyorum. şayet doğruysa, yukarıda dediklerim aynen geçerlidir. esen kalınız.--Dekolteli Kefen 16:08, 14 Haziran 2016 (UTC)

Karar

[kaynağı değiştir]

Son birkaç geceyi Kullanıcı:Rapsar'ın katkılarını dikkatli şekilde incelemek, ve Vakıf'dan da yardım alarak teknik incelemeleri yaparak geçirdim. Hassas ve adaletli olunması gerektiğine inanan bir kişiyim ve bu noktada dikkatli davrandığımı biliyorsunuz. İnceleme yaparken yukarıda VPN ile ilgili Rapsar'ın söylemiş olduğu: "Bu VPN, Zenmate gibi uygulamalar mı? Ondan bende var ama Vikipedi'deyken kullanmıyorum, yanlışlıkla açık kalsa dahi katkı yapamıyorum (açık proxy kullanımı engellenmiştir gibi bir uyarı veriyor). Bilgim yok bu tip konularda." demesine rağmen 12 Haziran ve 13 Haziran tarihlerinde, yani bu sözlerinden sonra tekrar olarak VPN kullanarak katkı yapmıştır. Daha önceki açıklamasından sonra geçmişte VPN ile katkı yaptığını teknik olarak görmüş olmama rağmen, sözlerini yalancı çıkratmamak adına açıklama yapmamıştım, ancak bu son sözlerinden sonra halen kullanıyor olması, belirtmiş olduğu diğer sözlere de şüphe ile yaklaşmamızı sağladı. Canlı kuklacılık olayında vandalizm yapan kullanıcılar ile aynı teknik verilerin çakışması çok çok düşük bir ihtimal olmasına rağmen tesadüf olabilir. İyi niyet varsayarak kuklacılık konusunda bir engel verilmeyecek. Çünkü bu kadar çelişkili ifadeye rağmen bu denli bir iğrençliğe bulaşmış olabileceğine inanmıyorum. Belirtilen katkıların para karşılığı yapılmış olup olamayacağını ise asla öğrenemeyeceğiz. Topluluğun kendisine olan güvenini sağlamak adına devriyelik ve teknisyenlik yetkilerini alarak, yeni bir oylama ile kullanıcıların görüşlerine bırakıyorum. Belki de bu seçenekle, şahsımın şiddetle karşı çıktığı ücret karşılığı katkı yapma olayını da tartışmaya açarsınız. Buraya doluşan ve kim olduklarını bildiğim (hepsini tespit ettik) kuklaların adice sözlerine bakarak kimseyi engellemeyeceğimizi bilmenizi isterim. Kim ne derse desin, insanlık şerefine aykırı her hakareti yaparsa yapsın kuklalarla mücadelem devam edecektir. Saygılarımı sunuyorum. --e.c. 12:20, 18 Haziran 2016 (UTC)

Dediğim gibi ilgili konular hakkında hiçbir bilgim yok, geçenlerde de bu uygulama açıkken farkında olmadan birkaç değişiklik yapmışım ve hemen ardından dikkat edilirse bu uygulamayı kapattım. Sanırım Romanya IP'si (?) kullanırken yapamıyorum, Almanya yahut ABD kullanınca yapabiliyorum. VPN ile katkı yapmaya ihtiyacı neden duyayım onu anlayamadım zaten. Teşekkürler olmayan kuklacılık faaliyetlerim konusunda bana inanıldığı ve güvenildiği için. Böyle ithamlar karşısında bazıları tarafından bana olan güvenin sarsılmış olma ihtimali var, doğrudur. Ancak bunun, vandalizm mücadelesi amacı güden devriyelikle alakasını anlayamadım Kullanıcı:Elmacenderesi. Herhangi bir vandallığım oldu mu? Herhangi bir vandalın arkasında durduğum oldu mu? Herhangi bir yanlış davranışım oldu mu? Bu kukla davasının devriyelikle alakası yok. Bir kez daha teşekkürler doğru olanı yaptığın için. Kuklacılıkla mücadelede her zaman arkanda, yanındayım, mücadelede olan herkesin arkasında, yanındayım, bu da böyle bilinsin.--RapsarEfendim? 12:29, 18 Haziran 2016 (UTC)
Şurada denedim, ilgili uygulamanın bana verdiği dört ülkeden ikisiyle değişiklik yapabilirken (ABD ve Almanya) ikisiyle yapamıyormuşum (Romanya ve Hong Kong). Katkı geçmişim incelenirse bu IP'lerle birkaç kez, yanlışlıkla değişiklik yaptığım ve fark etmemin ardından uygulamayı kapattığım da görülebilir.--RapsarEfendim? 12:33, 18 Haziran 2016 (UTC)
Yetki değerlendirmesi VPN kullanmanla alakalı değil, kullanmanı da tavsiye etmiyorum, kimlerle aynı listede çıktığını görsen, benim bu sözlerime bile bakmadan kullanmazdın zaten. Değerlendirme, topluluğun ilgili maddelerle ilgili katkılarının ücret karşılığı yapmış olup olamayacağını değerlendirme ile ilgilidir. Malum, daha önce yine ücret karşılığı değişiklik yapan kişinin de yetkileri alındı. O bariz olduğundan dolayı bir tartışmaya gidilmedi, ancak buradaki durum muallakta ve tartışma yeri burası değil, burası kukla değerlendirmesi bölümü, kuklacılıkla ilgili durum netleştiğine göre diğer kısım toplulukla tartışılabilir, tartışmaya kuklaların katılamayacağına dair teminatı da veriyorum, koruma altında olacak, tıpkı bu sayfayı da korumaya aldığım gibi. Sevgiler. --e.c. 12:43, 18 Haziran 2016 (UTC)
Ne zaman ve ne kadar süreyle kullandığımı görmüşsündür muhtemelen. Dediğim gibi yalnızca engelli sitelere girmek amacıyla kullandığım bir uygulama, Vikipedi veya diğer sitelerde kullanmamı gerektirecek bir sebep yok -ki yavaşlatıyor zaten. Yurtdışında olduğum sürede -Şubat-Haziran başı- kullanma ihtiyacı duymadım mesela. Uygulamayı açtığım vakit yanda Vikipedi de açık oluyor bazen, katkı vermekten çok gelen mesaja veya tartışmaya yanıt vermek, vandalizmi geri almak gibi anlık işleri yaparken açık kalmış olabiliyor. Bilinçli kullandığım bir şey değil yani. Fark ettiğimde de kapatıyorum zaten. Hâlâ devriyelikle alakası olan bir konu olduğunu düşünmüyorum, ortada devriyeliğin oluşturulma amacı olan vandalizm yapma durumu yok zira. IP kuklalar katılamasa da kullanıcı hesabı olan kuklalar var, son 1,5 yıldır burası Muppet Show'a döndü maalesef.--RapsarEfendim? 14:17, 18 Haziran 2016 (UTC)
  • Kullanıcının kuklacılık durumu karara bağlandı zaten. Paralı editörlük konusuna gelecek olursak, bununla ilgili bir politika yok. Yapıp yapmadığını da bilmiyoruz zaten ki öyle bile olsa açılan maddeler kayda değerlikten uzak veya reklam amacı taşıyan maddeler değil ki bolca kaynak kullanılmış zaten. Devriyelik ise vandalizmle mücadele amacı taşıyıp kuklacılıkla ilgisi yoktur. Sebep nedir? Hakkında kuklacılık davası açılmış olması ve kuklacılığın ispatlanamamış olması. Daha önce de geçti: Çamur at, izi kalsın. Sanırım çamur da atılmış izi de kalmış. --Turgut46 ✉ 16:10, 18 Haziran 2016 (UTC)

Vitruvian

[kaynağı değiştir]

Kullanıcı:Evolutionoftheuniverse , 22 Eylül 2015 tarihinde kayıt yaptırmış/hesap oluşturmuş, 27 Eylül 2015 tarihinde de 'beyaz listeye' alınmış bir kullanıcı. Yani ilk katkılarından ve hızlı bir şekilde beyaz listeye geçişinden yeni bir üye olmadığı bariz bir şekilde anlaşılıyor. Özellikle Şu tartışmadaki durumu adeta " ben Vitruvian'ım " diye haykırıyor. Gerek katkılar ve gerekse tartışmalardan edindiğim intibâ, her iki kullanıcının da aynı kişiler olduğudur. Ayrıca kullanıcı Vitruvian 'ın diğer bir kuklasının da Kullanıcı:Balcisaadettinveysel olduğunu düşünüyorum. Bunu da anlamanın en kısa yolu, ilk kukla ile olan paslaşmasından anlaşılmaktadır. Kullanıcı:Vitruvian özellikle ilk kuklası olduğunu düşündüğüm kukla hesabı ile, tartışmalarda kendisini destekler nitelikte görüş beyan etmekte ve oy kullanmaktadır.
Tekrar ifade etmek isterim ki, bariz kukla faaliyetinin mevcudiyeti kişisel kanaatimdir.

Konu, bilgilerinize gereği yapılmak üzere sunulur..--Eğitmenmsj 23:50, 31 Mayıs 2016 (UTC)
  • Pozitif bilimlerde (fizik, kimya, astronomi) katkı yapmaya çalışan Evolutionoftheuniverse ile bu alanda hemen hiç katkısı bulunmayan Vitruvian mı aynı kişi? İkisinin tartışma üslupları ve tonları dahi alakasız. Böyle kesin ithamlarda bulunmamak lazım. Ayrıca her şeyin fazlası zarar.--RapsarEfendim? 00:26, 1 Haziran 2016 (UTC)
@Adem20'ye durduk iftira atan @Rapsar'dan ibretlik cümleler. Acaba durduk yere mi? --195.142.92.9 10:07, 1 Haziran 2016 (UTC)
İftira değil anonimsi (istersen oturumunu aç da öyle yorum yap). Denetçi isteği başlatmak (yeteri kanıtlarla vs) normal, bunda bir şey yok. Sıkıntılı olan kesin dille konuşmak, cidden alakasız bağlantılar aramak.--RapsarEfendim? 10:26, 1 Haziran 2016 (UTC)
Şuraya yoğunlaşıp, cevap / açıklamalarını orası için yetiştirsen daha iyi edersin gibime geliyor. Ne dersin? (Buraya değil oraya)]..--Eğitmenmsj 00:35, 1 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Yorum "Vitruvian özellikle ilk kuklası olduğunu düşündüğüm kukla hesabı ile, tartışmalarda kendisini destekler nitelikte görüş beyan etmekte ve oy kullanmaktadır." deniliyor yukarıda. Bu ifadenin üzerine Evolutionoftheuniverse adlı kullanıcının katkılarına baktım ve gördüm ki yalnızca bir (1) tartışmanın içerisinde bulunmuşuz. Hatta maddeleri de işin içine dahil edersek kullanıcıyla kesiştiğimiz tek bir madde bile yok yanlış görmediysem. Rapsar'ın örnek verdiği katkı alanı, tartışma üsluplarımız ve tonda da bir benzerlik göremedim. Ancak bu üslup meselesi yoruma açık bir mesele olabilir, benzeten de olur benzetmeyen de. İkna edici herhangi argümanını göremediğim bu dava isteği bir engel temennisinden mi ibaret yoksa dikkate almaya değer midir diye denetçiye bırakmalı. Vitruvian (mesaj) 08:01, 2 Haziran 2016 (UTC)

  • İlgisiz Sadrettin 21:32, 5 Haziran 2016 (UTC)

Adem20

[kaynağı değiştir]

Ya, aslında bu işlerle uğraşmam ama garip bir şekilde dikkatimi çekti. İftira olarak algılanmasın iki kullanıcı tarafından da, yalnızca politikaları uygulamaya çalışıyorum. Böyle bir şey yoksa ikisinden de özür dilerim.

  1. Katkıları bazı yönlerde benzerlik gösteriyor iki kullanıcının. Misal, ikisi de hoşgeldin mesajı atıyor yeni kullanıcılara sık sık (Adem 20 v. YerelDahi~~trwiki.
  2. İki kullanıcı da kullanıcı sayfasında orta veya üst düzey İngilizce, düşük seviyede Almanca bildiğini beyan etmiş.
  3. Katkı saatleri çok dikkatimi çekti. 21 Mayıs'ı ele alalım mesela (Adem20 v. YerelDahi~~trwiki). 07:41'de katkılarına başlıyor YerelDahi ve 10:02'ye kadar kesintisiz devam ediyor. Aynı gün 10:33'te katkılarına başlıyor Adem20. 10:36'da Adem20 Lockport, Illinois maddesini açıyor. 10:02'den sonra katkıları duran YerelDahi tekrar aktif oluyor ve 10:37'de bu maddede ufak bir değişiklik yapıyor. Bu noktadan sonra YerelDahi değişikliklerine devam ederken Adem20'ninkiler duruyor. Gün içinde biraz daha ilerlersek, 14:30'da tekrar katkı yapmaya başlayan Adem20 15:18'e kadar devam ederken, bu süreçte YerelDahi'nin katkısı yok. 15:39'da YerelDahi katkılarına başlıyor ve 15:51'e kadar devam ediyor, bu süreçte ise Adem20'nin katkısı yok. 17:00'de YerelDahi bir kez daha katkıya başlıyor ve 19:05'e kadar sürekli katkısı var (bu süreçte Adem20'nin katkısı yok). 19:42'de Adem20 geliyor ve 19:50'ye kadar katkı yapıyor. Bu noktadan sonra, 19:55'te YerelDahi geliyor. Aynı günün devamına bakıldığında da sanki sıra sıra katkı yapılmış gibi geliyor.
  4. Adem20 genelde ABD'deki yerleşim birimleri üzerine maddeler açmakta peşisıra. YerelDahi bu maddelere genelde elini sürmese de şunun gibi değişiklikleri mevcut arada.
  5. YerelDahi 20:00'da yaptığı devriyelik başvurusu sonrasında 20:03'e kadar katkıları sürdürürken, o zamana kadar aktif olmayan Adem20 20:08'de aktif oluyor ve 1-2 katkıdan sonra 20:17'de bu başvuruya destek olduğunu beyan ediyor. O zamana kadar yalnızca kendi başvurusunu yapmak üzere bu sayfaya uğramış olan Adem20... 20:19'da ise bu desteğe teşekkür eden YerelDahi katkılarına devam ediyor. Bahsettiğim tüm zaman aralıklarında iki kullanıcıdan yalnızca birinin aktif olduğunu da not düşeyim.
  6. İki kullanıcının da hizmetlilik başvurumda 3 dakika arayla olumlu yönde görüş bildirdiğini de üzülerek belirteyim :P
  7. Toparlarsam, daha çok madde açmaya odaklı Adem20 ile diğer alanlarda değişiklik yapan YerelDahi kullanıcıları aynı şahsa ait görebildiğim kadarıyla. Neden böyle bir şey yapma gereği duyuluyor -aynı kişilerse eğer- anlamış değilim. Farklı kişi gibi davranıyorlar ve birbirlerini destekliyorlar. Hayırlısı...

RapsarEfendim? 17:57, 26 Mayıs 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Eğer öyle bir durum varsa üzücü olur. İki kullanıcı/hesap da aktif şekilde katılım yapan hevesli kullanıcılar. Umarım böyle bir durum yoktur ve katkılarına aralıksız devam ederler. --Kudyaz 18:09, 26 Mayıs 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Farklı kişi değilim,ayrıca Adem20 katkılarımdan dolayı destek vermiştir.Adem20'nin nerede yaşadığını bile bilmiyorum.Ayrıca hizmetlilik başvurunuza gelince orası tesadüf olmuş.Okulum var benimde o yüzden farklı saatlerde katkı yapıyorum..--YerelDahi evet? 18:23, 26 Mayıs 2016 (UTC)

Edit:Adem20 hesabıyla bağlantılı olmam için ~~trwiki uzantısı lazım.2 hesabım var.İlki Kapıyıaç~~trwiki onu yeniden başlamak istediğim için bıraktım.+Bazı hoşgeldin mesajı gönderilmeyen eski kullanıcılarada hoşgeldin mesajı gönderiyorum.Adem20 bunu yapmıyor.+Vandalizmleri daha çok geri alıyorum Adem20 pek vandalizmleri geri almıyor.+IP'lerimiz aynı değil,oturduğumuz yer aynı değil.+Kullanıcı kutularımın İngilizce tarafını değiştirdim.(Davadan kurtulmak için değil,gerçekten)--YerelDahi evet? 18:33, 28 Mayıs 2016 (UTC)

İlgisiz Yapılan denetlemede, teknik bir çakışma bulunamamıştır. Canlı kukla olduklarına dair de yeterli bir kanıt bulunmuyor. Yine de takip etmekte fayda görüyorum, kullanıcıları ben de izleyeceğim. Sevgiler. --e.c. 22:06, 30 Mayıs 2016 (UTC)

Canlıdan ziyade aynı kişi olduklarını düşünmüştüm. Değilse kusura bakmasın ikisi de :)--RapsarEfendim? 23:17, 30 Mayıs 2016 (UTC)

Şeb

[kaynağı değiştir]

İki kullanıcın da ilgili oldukları maddeler ve üslupları benzerlik gösteriyor. Özellikle dikkatimi çeken, Şeb'in kuklası olduğu gerekçesiyle engellenen @Kemal60'ın bana attığı mesaj ile BurakOtto'nun bir maddenin tartışma sayfasına yazdıklarının içerik ve üslup yönünden aynı olması. Yine Kemal60 ile BurakOtto'nun içerikleri kopyalamak yoluyla aynı maddeleri taşımaları şüphe çekici.[3][4] Ek olarak BurakOtto'nun köy çeşmesine süresiz engellenen kullanıcılar ile ilgili olarak yazdıkları akla kim(ler)in kastedildiği sorusunu getiriyor.-B.S.R.F. 💬 05:52, 26 Nisan 2016 (UTC)

Onaylanmış Yapılan ayrıntılı davranışsal iz de baz alındığında iki kullanıcının kukla oldukları açık şekilde görülmektedir. Sevgiler. --e.c. 21:15, 6 Haziran 2016 (UTC)

Ahmet Turhan

[kaynağı değiştir]

Yukarıdaki anonim IP'lerin Ahmet Turhan tarafından bilinçli olarak kullanıldığını düşünüyorum. Söz konusu adreslerin Ankara merkezli olması, hepsinin sadece Turhan'ın mesaj sayfasına yönelik katkıları olması bende şüphe uyandırdı. Bunun vandalizme ve saldırıya uğramış mağdur kullanıcı izlenimi uyandırmak için sistematik olarak yapıldığını düşünüyorum. İkinci IP'nin yorumu Kıbrıs Ulusal Muhafızları maddesindeki tartışmadan sadece birkaç dakika sonra yapılmasi ve benim etnik kökenim hakkında bilgi sahibi olması da dikkat çekici. Üçüncü IP'nin SAS'taki Turhan'ın açtığı Bern Konferansı maddesindeki yorumu. Beşinci IP konusunda Elmacenderesi'nin 17 Mart tarihli Turhan'ın masaj sayfasına yönelik cevap niteliğinde olduğunu düşünüyorum. Umarım bu konuda ben yanılırım. Maurice Flesier msj 16:05, 28 Mart 2016 (UTC)

Sonuncu IP'in yine Ahmet Turhan'ın açmış olduğu bir maddenin SAS'taki oylamasında yapılmış bir yorumu Maurice Flesier msj 15:46, 2 Nisan 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Tabiki, şüphe varsa gönül rahatlığı ile tüm IP'lere ve hatta şüphe duyulan kayıtlı kullanıcılara gereken denetimler yapılabilir, nitekim bu tür yöntemlere hiç bir zaman başvurmaya gerek duyacağımı sanmıyorum. Bununla birlikte gerek kullanıcı sayfama, gerek mesaj sayfama gerekse arşiv sayfalarıma IP vandalizmi faaliyetleri mevcut, üstelik yukarıdan da görüleceği üzere aynı İP'ler benim katkılarımı takip etmekte ve oralara da aynı trolleme faaliyetlerini yürütmekte. Zaten bu yüzden sayfalarıma koruma işlemi gerçekleştirildi. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:22, 3 Nisan 2016 (UTC)
  • İlgisiz Yapılan denetlemede, herhangi bir ilişki görülmemiştir. --Eldarion 07:08, 22 Nisan 2016 (UTC)

GökçeAkyıldız

[kaynağı değiştir]

Öncelikte ana bir hesabın olmadığını 4 veya daha fazla hesabın tek bir kişi tarafından kontrol edildiğini düşünüyorum. Şüpheli kişi açmak istediği ünlü maddelerini açmadan önce açacağı maddenin isminde bir kullanıcı ismi seçiyor. Sayfaları oluşturuyor, siliniyor, ısrarla tekrar açmaya devam ediyor.

Sayfa açılıyor, hizmetliler tarafından siliniyor ardından tekrardan oluşturuluyor.

Aynı şey bir kez daha tekrarlanıyor. Sayfa açılıyor, hizmetliler tarafından siliniyor ardından tekrar sayfa açılıyor.

Yine aynı madde adıyla maddeyi başlatan kullanıcının adı aynı.

Yine madde ismiyle aynı isme sahip bir kullanıcı.

  • Belirtilen kullanıcı: Kullanıcı:AnılAltan
  • Belirtilen kullanıcının silinen katkıları ve son katkıları. Yukarıda ki 3 hesabın benzeri değişiklikler.

Sayfa ismiyle sayfayı oluşturan kullanıcının ismi aynı.

Yukarıdaki hesapların yapmak istediği işlemler çok benzer. Yukarıdaki hesaplardan daha fazlasının çıkacağını umuyorum çünkü bu tür benzer girişimlere birden fazla kullanıcıda rastladım. Üstteki kanıtlara dayanarak hesapların denetçi kontrolünden geçmelerini talep ediyorum. Niveles (mesaj) 00:13, 19 Nisan 2016 (UTC)

Onaylanmış Herhangi bir hizmetli ile iletişime geçerek, gerekli işlemlerin yapılmasını talep edebilirsiniz. --Eldarion 07:06, 22 Nisan 2016 (UTC)

Badursun

[kaynağı değiştir]


  • 1. Kanıt:Kullanıcı:Odunluzikkim en son 2014 yılında katkı yapmış ve sayfa silinmeye aday gösterilince birden dönmüş ve kalsın oyu vermiş. Katkı sayısı ise çok az.

İki kullanıcıda cümleye küçük harfle başlama alışkanlığına sahip ve katkı verdiği alan şirket maddeleri.

Yazı cinsleri aynı, katkı alanları aynı, diğer kullanıcının aktif olmayıp birden SAS oylamasında oy kullanması sunacağım kanıtlar arasında.

Yukarıda ki gerekçelerle iki kullanıcının denetçi kontrolünden geçmesini talep ediyorum. Niveles (mesaj) 10:21, 19 Nisan 2016 (UTC)


Aynı madde de Niveles ve VikiMemur un da denetimden geçmesi lazım bu durumda. Aynı hesap olduğu için kanıta gerek yok, profilinde yazıyor. Üstelik kişisel tutkuları görevinin önüne geçiyor. Takını obsesyon yüzünden reel hayatında ki kişisel sorunlarını ve hırslarını burada ki ciddi yapılması gereken hizmetli kurallarına uymadan kötüye kullanmaktadır. Maddeyi VikiMemur ile açıp, Niveles ile oylamaktadır. Odunluzikkim kullanıcısının ise benimle hiç bir bağlantısı olmadığı gibi burada suçlu olan ve aldığı yetkileri kötüyr kullanarak maddelere silinme başlığı açan, kişilere denetleme talep ederek sistemin içinde vandallık yapan bu iki hesabın yetkilerinin alınarak uzaklaştırılmasını talep ederim. --» Badursun 04:31, 23 Mayıs 2016 (UTC)
Hatta bence denetçiler lütfe şu konuyu da kontrol edebilir; Niveles hesabının ilk açtığı kitap ve yazarı maddesi siliniyor. Ne hikmetse bundan sonra kişisel arzuları ile genellikle sadece kitap ve yazar maddelerine hızlı silinme talebi ekliyor. Katkılarından rahat bir şekilde bu davranışının sebebi gözüküyor. Sistemi kişisel sorumsuz davranışları için kullanarak, kurallara uygun bir şekilde davranıyormuş gibi görünmenin cezası yoksa, Niveles ile aynı yetkilere sahibiz. Kurallar çerçevesinde bizimle aynı yetkilere sahip herkes böyle davransın o zaman.--» Badursun 04:40, 23 Mayıs 2016 (UTC)

Onaylanmış Yapılan incelemede belirtilen kullanıcıların kukla hesap oldukları tespit edilmiştir. İyi çalışmalar. --e.c. 20:36, 14 Kasım 2016 (UTC)

İstek yapıldı Yapıldı.--Vikiçizer (mesaj) 20:44, 14 Kasım 2016 (UTC)

GökçeAkyıldız 2

[kaynağı değiştir]

Kullanıcı GökçeAkyıldız daha önce denetçi tarafından onaylanmış kendisine ait 7 adet kukla hesabıyla birlikte engellenmişti. Kullanıcının aynı işlemleri tekrarladığını düşünerek 2. kez denetçi isteğinde bulunuyorum.

  • 1. Kanıt

Çağla Şimşek maddesi. Sayfayı oluşturan kişi: Kullanıcı:ÇağlaŞmsk Daha önce yapılan işlemler gibi açacağı ünlü hakkında bir kullanıcı adı seçiyor ve maddeyi açıyor. Madde silinse bile art arda açmaya devam ediyor.

  • 2.Kanıt

Seren Deniz Yalçın maddesi. Sayfayı oluşturan kişi: Kullanıcı:Seren Deniz Yalçın

Diğer isimdeki kullanıcılarında işlemleri aynı. Açacağı madde isminde kullanıcı adı seçiyor, sayfayı açıyor, sayfa silinmesine rağmen ısrarla sayfaları açmaya devam ediyor. Bu gerekçelerle yukarıdaki 5 kullanıcının denetçi kontrolünden geçmesini talep ediyorum. --Niveles (mesaj) 07:45, 27 Nisan 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Kullanıcı:BatuhanEksi ve Kullanıcı:ÇağlaŞmsk'in sayfalarındaki yazılar ile @Niveles'in de belirttiği davranışsal benzerlikler bariz biçimde kuklacılık faaliyetini işaret ediyor. Az önce son değişikliklerde oluşturulan maddeleri incelerken dikkatimi çekmişti, gündeme getirdiğiniz için teşekkürler. Dr. Coalmesaj 07:53, 27 Nisan 2016 (UTC)

Onaylanmış Meslek edinmiş gibi kukla açıyor, kullanıcıların tamamını engellemesi için bir hizmetliye başvuru yapabilirsiniz @Dr. Coal. --e.c. 20:24, 11 Mayıs 2016 (UTC)

Yurttaş Tete

[kaynağı değiştir]
Kullanıcının 100'den fazla kullanıcısından biri daha. Kullanıcı oy da kullanmaya başlamış! Lütfen bu ve diğer engellenmemiş kullanıcılarının tespitini rica ederim. İyi vikiler, SakhalinioBuyrun beniiiim? 20:40, 5 Haziran 2016 (UTC)
Kullanıcı:Sakhalinio, engelliyoruz sürekli de bu kullanıcı ne yaptı? Yani katkı veriyor, olumlu işler yapıyor, madde açıyor. Neden engellendiğini hatırlayamadım :)--RapsarEfendim? 00:13, 6 Haziran 2016 (UTC)
@Rapsar, 2012'de engellenmiş ilk Tete, telif ve kukla kullanımı engelleri mevcut. Selamlar ve iyi vikiler, SakhalinioBuyrun beniiiim? 06:06, 6 Haziran 2016 (UTC)

Onaylanmış Belirtilen kullanıcı ve Kullanıcı:Abaza Osman Paşa kukla hesap olarak kullanılmakta. Sevgiler. --e.c. 21:10, 6 Haziran 2016 (UTC)

Ben Evliya Çelebi'nin Atı Küheylan'ın sanıyordum.--Yaratmayıcı evet? 15:16, 8 Haziran 2016 (UTC)

Vikipediye Katkı Vermeyeceğim kukla hesapla alakam yok kendi bileceğinizdir yok yere engelliyorsunuz... Lütfen IP im üzerinden engellediğiniz yerden bir günlük değil devamlı erişim engeli koyun bu son yaptığınız doğru bir uygulama değildir... Oluşturduğum maddelerin silinmesini istiyorum katkılarımı yok sayın lütfen kuklaysam benim diyeceğim başka bir konu yok vikipedi te elveda....--Vatan Kurtaran Aslan (mesaj) 21:20, 8 Haziran 2016 (UTC)
Beni ilişkilendirdiğiniz kukla hesapla alakam yoktur... Ormanlar Kralı Aslan üzerinden geldiğim IP hesabından erişimi devamlı engelleyip 2 aylık sürede eklediğim tüm maddeleri lütfen silin--Vatan Kurtaran Aslan (mesaj) 03:57, 9 Haziran 2016 (UTC) Vikipedi:Kukla şüphelileri/Kibele

Kibele

[kaynağı değiştir]

Bu kullanıcının son değişikliklerinden şüphelendiğim için ilk değişikliğine kadar baştan aşağıya inceleme yaptım, inceleme sonuçlarımı topluluk ile paylaşıyorum;

  • [6] Kibeleyi savunmuş kendisi, ayrıca Kibelenin olumsuz görüş bildirdiği yerde herhangi bir bağlantı gösteremeden kayda değer olmayan olumsuz yorumlar yapmış, gramer vs vs. Kibelenin yazı tarzını örnek gösterince de belirttiğim gibi savunmuş hemen.
  • [7] Kibele gibi Sevimleriboyu engelletmek için uğraşmış, anladığım kadarıyla, epey karışıktı dava tam çözemedim ama Kibele ile yine önemli bir konuda aynı görüşte.
  • [8] Yine önemli bir konu, Kibele'nin sevimleribo kullanıcısının engelini her yere taşıdığını gözlemledim, sonra ki gözlerlerimde sorun yaşadıklarını gördüm. Sevimleribonun katkılarına baktığım zaman özellikle madde açısından böyle bir karar verilmesi imkansız, Birçok maddesi var. Yine Kibele ile aynı safta, önemli bir konu.
  • [9] Burada Ermeniler hakkında ki değişikliğini görüyoruz, Kibele'nin de Ermeniler hakkında ilgili olduğunu biliyoruz. (Tek değişikliği değil, katkılarından bakılabilir.)
  • [10] Burada Kürtler hakkında ki değişikliğini görüyoruz, Kibele yine aynı şekilde ilgili bu konuyla.(Yine tek değişikliği değil.)
  • [11] Burada açık bir hedef şaşırtma var. Önemsiz bir konu Kibele için ve karşı karşıya geliyorlar sözde, Hannahannah kullanıcısı çok geçmeden cevap veriyor.
  • [12] yine Kibele kokan bir değişiklik, aynı ilgi alanı.
  • [13] Aynı ilgi alanı
  • [14] Sona konan üç nokta, e-postayı bilmesi filan kullanıcının. Kibele acaba o zaman kimi engelledi o tarihte hizmetliymiş çünkü bakılabilir. Yol yapmış olabilir. Normal beyaz liste veya kayıtlı kullanıcının böyle e-postayı bilmesi bana garip geldi, bakın edin diye hizmetliye yol gösteriyor bide.
  • [15] Yine hedef şaşırtma, yine birini engellemeye yol yapma. Saçma sapan olaylar, hesabıma birisi girmiş diye. Böyle bir şey mümkün mü? Adam müneccim mi sizin şifrenizi tahmin edip girsin. Eğer tahmin etmese şifreyi değiştirmesi gerekir ve sizde giremezsiniz. Şifreyi değiştirmesi gereken kişi de e-postasınızı çalması gerekir. İmkansız ötesi yine. E-postanıza bakın diyerekte yine kayıtlı kullanıcı veya beyaz listenin Kibeleye yol göstermesi, yine mümkün olmayan bir şey.
  • [16] Yine kibele kokan değişiklik, Şırnak Çatışmaları maddesi detaylı incelenir ise Kibele'nin bu şehir ile ilgisi daha net ortaya çıkar. Değişiklik hem kaynaksız hem taraflı zaten.
  • [17] Ermenilerin yaptığı bir suikast, yine Kibele ilgisi.
  • [18] Yine Kibele kokan değişiklikler.
  • Burada yazım yanlışlarına çok dikkat eden birisi, Kibele gibi cümleye küçük harfle başlıyor ve Türkçe'nin T'sini küçük yazıyor.

Ayrıca kullanıcının ilk değişikliklerine bakılınca çok bilgili olduğu açık gerçek. Esc2003 kullanıcısı sanırım, onunla da tartışmaları olmuş. Aguzer vardı bir de, detaylı inceleme yaptığımda Kibele ile aralarında ki olayları görmüş oldum. Kibele ile de sorun yaşamışlar sanırım bu kullanıcılar. Onlara da mesaj atmış, yıldırma işlemi uygulamış. Ayrıca Virtuvian ile de mesajlaşmaları mevcut değişikliklerinde. Bu hesaptan da bu kullanıcılar ile tartışma konularına girilmiş. Kısaca Kibele kendisine gelen tepkileri azaltmak için adeta bir yan çar oluşturmuş ve değişikliklerini oradan yapmış. Çoğunluğu etnik gruplar zaten değişikliklerin. Hedef şaşırtmalar yapmış ve büyük küçük harf ile kendisini kamufle etmiş fakat bir kez dalgınlığına gelmiş, her türlü dil bilgisi kuralı olan Hannahannah hesabından Türkçeyi bile küçük yazmıştır, hemde bunu iki kez tekrarlamıştır, üslup olarakta çok benziyor, şöyle kullanılır, böyle yapıyoruz vs vs. Bazen de kendisinden uzak değişiklikler yaparak kamufle olunmak istemiş. ( Fakat bunlar kurallara ve düzene uygun değil. Kabul edilmeyecek şekilde, yani tamamen bir hedef şaşırtma.) Gereğinin yapılmasını denetçilerimizden arz ediyorum. Görüşüm direkt kukla oldukları yönündedir. İkisi de kibele şahsının kuklasıdır, şahsi düşünceme göre bu şekilde. --Kür Şadmesaj 20:12, 4 Mart 2016 (UTC)

Görüş

[kaynağı değiştir]
  • Tam da şu değişikliği yapıyordum: [19]. Umarım kukla ilan edilmem. :) Kolay gelsin, iyi geceler. --Kudyaz 20:21, 4 Mart 2016 (UTC)
Tarihten kullanıcıları kukla diye suçlayan, yazım kurallarından kullanıcıları kukla diye suçlayan @Kudelski, kendince espriler ile sabote etmeye çalışıyor olayı. Ciddiyetsizlik hat safhada. @Lemy Kont'a bunu herkes yapabilir demişsiniz mesaj sayfasında ama şimdi nedense bir anda kitlenin bir üyesi olarak sabote etme çabalarına giriştiniz. --Kür Şadmesaj 20:27, 4 Mart 2016 (UTC)
anlaşılan benim hakkımda da araştırma yapılmış ancak en ufak bir şey çıkmayınca denetçi isteği açılmamış. cidden yatmam gerek, size kolay gelsin. imla için özür dilerim. --Kudyaz 20:30, 4 Mart 2016 (UTC)
Doğrudur @Kudelski, sizin hakkınızda da araştırma yaptım fakat bir şeye ulaşamadım çünkü böyle şeylerle ilginiz yok. İlgisi olan kişiyi de buraya bildirdim. İmla benim için sorun olmaz sizi yansıtır. Günümüzde birinci sınıf çocuğunu boşverin kreşte öğretiyorlar noktadan sonra büyük harfle başlanacağını. İyi geceler dilerim. --Kür Şadmesaj 20:33, 4 Mart 2016 (UTC)
Şurası da. Yorumsuz. Sanırım herkes anlar. Jumpeax (mesaj) 21:01, 4 Mart 2016 (UTC)
@Jumpeax hizmetli gibi konuşmuş. Ne denir ki? Bir de sağa sola kukla diye saldırıyor bu şahıs. --Kür Şadmesaj 21:45, 4 Mart 2016 (UTC)
Kürşad Avan, “Minareyi çalan, kılıfını hazırlar.” demiş büyüklerimiz. Bilmem anlatabildim mi... Jumpeax (mesaj) 21:49, 4 Mart 2016 (UTC)
Neyse denetçilerimizin kararını bekleyelim bakalım ne çıkacak IP boyutu da var sanıyorum işin. --Kür Şadmesaj 21:57, 4 Mart 2016 (UTC)
  • * Birilerini gruplaşmakla suçlayanların zaman zaman koperatif birliktelikle çok kıymetli kullanıcıları saf dışı bırakma gayret ve çabaları hiç de hoş olmasa gerek. Özellikle kullanıcı kibele 'nin hizmetlilik hakkı alındı mı yoksa kendisi mi istifa etti/bıraktı. Bir kullanıcı olarak bunu bilmek hakkına sahibim. Şahsen açıklama bekliyorum bu konuda. Kendisinin bırakacağını hiç mi hiç sanmıyorum. Şayet hizmetlilik fonksiyon yetkisi META 'ya uzanan şikayetler silsilesi nedeni ile alında ise, devriyelik hakkının niçin alınmadığının da açıklanması hatta açıklanmayacaksa derhal geri alınması gerekiyor. Ayrıca, bu kullanıcının bürokratlarca ve denetçilerce engellenmesi akabinde, kendi engelini kaldırmasının, elinde hukuksuzca bulunduğunu tahmin ettiğim yetki yani başka bir üst hesap sahibi olduğu endişemi güçlü kılmaktadır. İnanıyorum ki, şimdi dahi engellense, engelini kendi başına kaldırabilecektir. İsterseniz deneyin de hep birlikte görelim. Artık bir şeylerin açığa çıkarılması, vikipedi önündeki engel ve gölgelerinin saf dışı bırakılmaları gerekmektedir. Şimdilik bu vesile ile söyleyeceklerim bu kadar.. Herkese iyi çalışmalar dilerim..--Eğitmenmsj 13:54, 5 Mart 2016 (UTC)
  • kibele'nin savunma yapacağını sanmıyorum. tıpkı eğitmen hakkında açılan denetçi isteği gibi saçma bir denetçi isteği daha. arkadaşlarım, kardeşlerim, abilerim, ablalarım. buradaki amacımız birbirimizi istenmeyen adam ilan etmek değil, saygı ve sevgi çerçevesinde, ülkemize faydalı bireyler olmak adına katkılar yapmaktır. çok üzülüyorum gerçekten, bana göre ne eğitmen kukla olabilir ne de kibele. bunu sizler de biliyorsunuz. ama gruplaşma olmuş ya, a grubu b'yi, b grubu a'yı suçlayacak. çok üzgünüm.--Fikirmsj 19:50, 5 Mart 2016 (UTC)
Kullanıcı:Kibele galiba Vikipedi Yönetim Kurulu Başkanı, gitti kendi engelini kaldırdı, kimse dur kardeşim sen ne yapmaya çalışıyorsun demedi. Jumpeax (mesaj) 22:42, 5 Mart 2016 (UTC)
"ülkemize faydalı bireyler olmak adına katkılar yapmak" ne demek? hangi ülke? - Seyit mesaj 18:50, 8 Mart 2016 (UTC)
türkiye. topraklarımız. ana vatanımız. vikipedi ne kadar Amerikan menşeili olsa da buradaki format Türkçe.--Dekolteli Kefenmsj 05:59, 14 Mart 2016 (UTC)
Formatin Türkçe olması Türkiye için vatanımız ülkemiz vs. ibareler kullanmanizi doğrulamiyor. Buraya bir yerin vatandaşı olarak katkı yapmıyoruz. Vikipedi'nin ne olduğunu anlamanız dileğiyle. Burası bir ülkeye ait değildir, bir dile aittir. Neyse konu başka burada, uzatmaya gerek yok. - Seyit mesaj 08:31, 14 Mart 2016 (UTC)
bu biraz da benim dünya görüşümle ilgili. görüşüme saygı duymanızı beklerdim. burada amacımızın ne olduğunu gayet iyi biliyorum.--Dekolteli Kefenmsj 16:08, 15 Mart 2016 (UTC)
  • Dün yazacaktım ama fırsat bulamadım. Bu akşam sonucu yazarım. Sadrettin 07:51, 10 Mart 2016 (UTC)

Sonuçsuz Birkaç konudan bahsetmek istiyordum ama buna gerek olmadığını düşünüyorum. Kanaatim kısaca bu. Sadrettin 08:09, 8 Nisan 2016 (UTC)

Eğitmen

[kaynağı değiştir]

Eğitmen Kibele'yi Caps Lock tuşunu açık unutan bir kukla olmakla suçlayıp bilgi toplayacağını söylemiş: [20], arkasından gelen yorum da Kibele'yi büyük harf kullanan bir kuklayla ilişkilendirmiş: [21]. Henüz 3 haftalık üye bu yeni kullanıcı ne ara Vikipedi'yi bu kadar kavradı, Kibele'yi gözlemledi, troll/vandal IP'leri gözlemledi de bu yakıştırmayı yaptı merak konusu. İki kullanıcı birbirlerini oldukça yakın takipteler: [22], [23], [24], birinin şikayetinin mürekkebi kurumadan öteki diğer 'karşı' bulduğu kullanıcıyı şikayet edip bir gruplaşma içine girmişler: [25]. Ek olarak üslup kullanımı ve ilgi alanları da bir hayli benzer. Sonuç olarak görüşüm kullanıcıların kukla ya da canlı kukla olduğu yönündedir. Kudyaz 17:17, 4 Mart 2016 (UTC)

Kürşad Avan'ın ilk katkılarının 11 adet kullanıcı sayfası denemesi olması dahi kukla olduğu yönünde büyük bir bilgi bence. Bir şekilde Vikipedi'yi deneye yanıla öğrendiğine dair bir izlenim yaratmak istemiş olabilir. Ek olarak diğer ilk katkıları da şurada görüleceği üzerine tarafsızlık ilkesinin uygulanması olmuş; ancak daha sonra bu konuda (benim görüşüme göre) fire vermiştir. Kullanıcı ilk katkılarında kimliğini gizlemek için bu yönde katkılar yapmış olabilir. --Kudyaz 17:30, 4 Mart 2016 (UTC)
Eğitmen'in her koşulda destek verdiği bilinen kullanıcıları tanımadığını iddia eden Kürşad Avan'ın tanımadığı insanlar için uzunca bir mesajla savunması şuradadır. Bana ilginç geldi belki bürokratlara ve diğer kullanıcılara da ilginç gelir. Şurada da Jumpeax ve Urungu ile diyalogu görülebilir: [26] --Kudyaz 17:50, 4 Mart 2016 (UTC)

kudelski izninle meselenin şu konuyla ilgisini de buraya not edelim: Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Sevimleribo --kibele 18:32, 4 Mart 2016 (UTC)

Şimdi farkettim @Kibele, engelletmişiniz zaten üç kullanıcıyı da, ne ilgisi var konumuzla anlamıyorum. --Kür Şadmesaj 18:39, 4 Mart 2016 (UTC)
Sahi ben de anlamıyorum. @Kibele , en iyisi sen şurada hakkında yazılanlara cevap versen bence daha iyi olur. Hatta istersen, tutar alanı olarak neredeyse ansiklopedinin çeyreğine denk gelebilecek, hakkındaki kullanıcı yakınmalarını/şikâyetlerini buraya taşıyabilirim desem de inanma çünkü zamanım kıymetli, israf etmek istemem. Ama söz veriyorum topluluğumuza senin hakkında güzel bilgiler sunmaya gayret edeceğime dair..--Eğitmenmsj 08:15, 5 Mart 2016 (UTC)

Görüş

[kaynağı değiştir]

Ben dünde Kibeleye kendisinin küçük harf kullanmasının nedeniyle ilgili bir mesaj atmıştım. Kaldırdı kendisi mesajımı. Keşke biraz daha iyi araştırsaydınız. Ayrıca verdiğiniz linklerde sadece sayın @Eğitmen ve ben yokum, malum kişi(ler) ve bir kitle var. Eğitmen'i kendime örnek alıyorum Vikipedi konusunda, dediğiniz gibi yeniyim. Bu yüzden onun değişiklik sayfasından çıkmıyorum. Kendisi bu Vikipedinin en iyi yazarlarındandır. Bu yüzden yaptığı değişikliklerden haberim oluyor. 3 Haftada Vikipediyi kavramak zor değil. Geldiğim ilk günden itibaren bazı kişiler tarafından kukla muamelesi gördüğüm için, tarihten bile kukla muamelesi yapıldığı için ne olduğunu öğrendim. Nelere dikkat edildiğini öğrendim. Kibeleye kukla ustası olmanız ile ilgili araştırmalarımı sunacağım dememden sonra tutuşup böyle bir çalışma yapmanız bile burada bir kitle olduğunun en büyük kanıtıdır. Vikipedi hizmetlilerine güvenimiz sonsuz. Gerekli şeyleri göreceklerdir. Görüş olarak buraya belirtiyorum. Savunma yapmıyorum. Savunmayı suçlular yapar. İyi çalışmalar. --Kür Şadmesaj 17:24, 4 Mart 2016 (UTC)

Ek olarak, burada Vitruvian şikayetime bakarsanız verdiğim bağlantılarda kullanıcının kullanıcı mesaj sayfamda vandallık yaptığını, art niyetle 2 kez uyarıyı ısrarla sayfama atarak (kaldırmama rağmen) trollük yaptığını bu yüzden şikayet ettiğimi görebilirsiniz. Tarihleri ile saatleri birlikte oradadır şikayetimde verdiğim bağlantılarda, Kudelski demiş ki üslup ve ilgi alanları da benziyor. Üslup olarak benziyor olmamız anormal değil bence, herkes burada noktayı virgülü nerede kullanacağını iyi biliyor, ayrıyetten ilgi alanlarımız nasıl benzer? Ben futbolcu düzenliyorum film ekliyorum. Eğitmen kullanıcısı ise bunlardan bir hayli uzak. Benim ilgi alanlarımı çözmeniz için bir konu üstünde yeteri kadar yoğunlaşmam gerek. Benim yoğunlaştığım şuana kadar iki konu var biri sinema biri futbol. Bu ikisi de gözlemlediğim kadarıyla Eğitmenin katkı verdiği konular değil. Onun dışında ben hep vandalizmi geri alarak değişiklik yaptım. Asılsız suçlamalarla bir yere gelemeyeceksiniz. --Kür Şadmesaj 17:35, 4 Mart 2016 (UTC)
Ek olarak 2, Vikipediye yeni gelmiştim ve rehbere ihtiyacım vardı. burada gözükeceği gibi denedim bir süre nasıl yapılır. Doğru mudur nasıldır diye. Sonrasında sol tarafı inceledim ve son değişiklikleri buldum. Burada açıklama kısmına birçok kişi tarafsızlık vs vs yazıyordu. Araştırma yaptığım zaman Yaygın itirazlar ve açıklamalar kısmında Dinle ilgili şeylerin yazılmayacağını görüp kavradım. Sonra değişikliklere döndüğümde Fark sayesinde değişiklikleri daha net biçimde incelemeye devam ettim. Gerekçe:Tarafsızlık politikasına aykırı gibisinden şeyler ile terör örgütü, Hz. gibi şeylerin yazılmayacağını kavradım. Zaten bu konuda en çok bu konuda değişiklik yapılıyordu. Diğer kullanıcılar sayesinde kavradım bunu. Zor olmadı. --Kür Şadmesaj 17:43, 4 Mart 2016 (UTC)
Ek olarak 3, değerli @Kudelski tanımadığım kullanıcılar ile ilgili yorumumu sunmuş. Sevimleriboyu tanımadığım doğrudur. @Aynamahruti ise sizin diğer saldırdığınız kişi bu yüzden savundum. Masum çünkü. @Lemy Kont'u da neden savunduğumu orada dile getirdim sanırım. Kendisi İngilizce Vikipedi kullanıcısıdır. Buraya katkı sağlıyordu. Son olarak engellenen kullanıcılar ile konuştuğumu iddia etmişsiniz. @Erdemsenol bir değişiklik yapmıştı sanıyorum köpekle ilgili IP'den yaptı bunu. Bende geri aldım, kendisi mesaj atıp neden aldınız dedi bende açıkladım. Yanlış bir durum vardı ortada, silme gibi algılamıştım dalgınlıkla açıkladı bana bende düzelttim. Kendisiyle direkt bu konular hakkında konuşmam olmadı. Kendisi bana bu değişikliği geri alıp özür diledikten sonra kendisi yazdı bakın böyle böyle diye, bende kendisine teşekkür ettim. @Urungu97 ise aynı şekil yanımda olan diğer kullanıcı, kendisine cevap veremedim ama mesajını okudum. O da Erdem Şenol'a yakın bir şey yazmıştı. Nasıl konuşmuşum bu kişilerle? Yine asılsızlık. --Kür Şadmesaj 18:00, 4 Mart 2016 (UTC)
Savunmanız için teşekkürler. Kullanıcılar ve hizmetliler değerlendirecektir. İyi çalışmalar. --Kudyaz 17:37, 4 Mart 2016 (UTC)
Kudelski savunma yapmadığımı söyledim. Şöyle savunma yapmıyorum diyeyim de algılayabilin. Sizin suçlamalarına görüş bildiriyorum. Kolay gelsin :)--Kür Şadmesaj 17:54, 4 Mart 2016 (UTC)
  • Kalın kalın yazmalar mesela, bana oldukça tanıdık geliyor. Aynı kişi olup olmadıklarını bilmiyorum ancak birlikte hareket ettiklerini düşünüyorum, daha önce de söylediğim gibi Kullanıcı:Jumpeax da dahil bu gruba. Bu grup öyle bir grup ki, mesajlaşmalardan ve sürekli tartışma ve kaos ortamı yaratmaktan arta kalan vakitlerinde maddelerde manipülasyonlar yapmakta, bilinçli olarak taraflı bilgiler girmekte. Gerçi "katkı"ları incelenirse madde alanında "görece" pek de katkı sağladıkları söylenemez. Katkılarını ve yarattıkları kaos ortamını bir teraziye koyarsak, kesinlikle verdikleri zarar ve hasar çok büyük. Daha önce Kibele tarafından Eğitmen'e verilen engelin hatalı olduğunu belirtmiştim ve hakikaten de veriliş yöntemi bakımından hatalıydı. Kibele ile daha önce yaşadığımız, Kudelski ile daha önce yaşadığımız anlaşmazlıklar ortada. Kibele'nin hizmetlilik yetkilerinin alınması için Meta'da tartışma başlatma girişiminde bulundum, daha ne olsun? Herhangi bir kullanıcının tarafında değilim, yalnızca Vikipedi'nin geliştirilmesi tarafındayım. Çok açık ve net söylüyorum, benim gözlemlediğim kadarıyla bu üç kişi net bir biçimde birlikte hareket ediyor ve buraya zarar veriyor. Diğer taraftan, her fırsatta "Kibele'nin kuklası olduğunu" iddia eden kullanıcı(lar) olduğunu biliyorum eskilerden kalma, Kürşat Avan adlı kullanıcı da bunlardan biridir muhtemelen. Denetçiler incelemelerini detaylı bir şekilde yaparsa doğru karar ne ise verecektir.--RapsarEfendim? 17:38, 4 Mart 2016 (UTC)
Öncelikle değerli görüşleriniz için teşekkürler @Rapsar, burada kitleyi kabul ettikten sonra böyle orada değilim burada değilim demek yanlışlık olacaktır sanırım. Ayrıca şurada Vitruvian ile tartışmamdan sonra mesajınız durmakta. Kesinlikle bir grup, kitle var, haklısınız. --Kür Şadmesaj 17:53, 4 Mart 2016 (UTC)


  • @Kullanıcı Kudelski, Burada şu an yazma sebebim topluluğa karşı olan saygımdandır, öncelikle bunu belirteyim. Yoksa şuradaki başvurunda takındığım tavrımı burada da sürdürmek niyetindeydim. Ama birkaç kelam etmekte yarar var. Her zaman olduğu gibi, hemen durumdan/durumlardan vazife üstlenip harekete geçiyorsun. Yani kendin yazıyor, pardon çalışıyor ve yine kendin oynuyorsun. İnancım olan Allah'a yemin ederim ki, buraya kadar yazdıklarının hepsini okumadım ve okumaya değer de bulmuyorum. Sadece üst başvuru kısmının yarısına yakınını okuduktan sonra buraya yazıyorum. Bunu bilmeni isterim. Yani yazdıklarını KD bulmuyorum. Devam et/edebilirsin, bence bir mahsuru yok. Yalnız size bir önerim var: İleri sürdüğün, kuklası olduğumu iddia ettiğin, ilişkilendirmeye çalıştığın kullanıcı ile bir ilgim, özel bir irtibatım şuana kadar olmuş ise ya da onun kuklası isem kendimi topluluğun huzurunda müptezel ilân ediyorum. Zaten denetçi sayfasındayız, inanıyorum ki kısa sürede kıymetli denetçilerimiz gereğini yapacaklardır. Şayet hakkımdaki iddianız 'fos' çıkarsa sanırım aynı kararlılığı siz de benim gibi gösterir, yürekli bir şekilde durumunuzu siz de ilân edersiniz. Yukarıda okuduğum kısımda, bağlantısını verdiğiniz devriyelik başvuru sayfasında da belirttim. Vikipediye zarar veriyorsunuz. Madem burada tartışma başlattınız söylemek durumundayım: (Yazacaklarımdan karşıtı olduğum anlamı peşin hükümle çıkarılmasın lütfen.) Varsa yoksa ısrarla 'Ermeni' lehtarlığı/savunuculuğu her fırsatta yapmanız tarafsızlığınızı bozuyor. Bu durumunuza karşı çıkanlar ise sizin için hedef oluyorlar. Ayrıca sizin gibi davrananlar olmakla birlikte, İslam ilintili maddelerle ilgili olarak; maddeleri bozmaya, asılsız içerik eklemeye, v.b., yani Türk ve İslamiyet karşıtlığı görünüm veren tutum ve davranışlar sizin gibi düşünmeyenlerin ister istemez fikir/görüş birliği çerçevesinde bir araya gelmesine neden oluyor. Bundan doğal ne olabilir ki? Nitekim maddeler ve tartışma sayfaları her kullanıcıya açık. Hal böyle olunca o kullanıcıları kendi dünyanızda bir kalıba sokup, iftiralarınızı dizmeye başlıyorsunuz. Az önce söylediğim gibi sizin yaptığınız/düşündüğünüz gibi yapan ve düşünenler var.
Yukarıda yazdığı için onun yazdıklarını da kısmen okudum. Geçmişten beri aynı tutumunu devam ettiren kullanıcı @Rapsar. Aynı önerim onun için de geçerli. Zaten bugüne kadar kesin bir dille ortaya attığı iddiaları hakkında bir şey ortaya koyamayan rapsar daha önceden de bahsettiğim gibi an itibariyle müfteri konumundadır. Bu nasıl deneyimli bir kullanıcı olma halidir: "Kalın kalın yazmalar.." deyip bunu ortak suçluluk hali dolayısı ile kukla ispat unsuru olarak nitelendirmek ne denli doğrudur. Kuklası olduğum iddia edilen kullanıcı sinema ile futbolla ilgili maddelerle ilgilendiğini/katkı sağladığını söylüyor. Ey Rapsar, bu kullanıcı daha yeni. Ben ise dört yıldır buradayım. Sinema ile ilgili tek bir cümle katkımı bul, dünyanın neresinde isen seni bulup ödüllendireceğim. Ama bulamaz isen ( buna futbol da dahil), yukarıdaki sıfatlandırmalarımın tam ortasındasın bilmeni isterim. Sana özellikle ve defaatle doğruluğu bugüne kadar öğütledim ama görüyorum ki nafile. Kullanıcı Jumpeax, iyi niyetli bir kullanıcı. Sağ olsun, Vikipedi çatısı altında kendince hakkımdaki kanaati doğrultusunda sizin yaptığınızın tam tersi bir tutumla burada benimle ilişkilerini soru-cevap tarzında sürdürmekte. Bundan rahatsızlık duymanızın nedeni nedir? Kendisi ilâhiyatla alâkadar olan ve o doğrultuda eğitimli olan bir kullanıcı. Yani dinle ilgili Vikipedi maddelerindeki harabiyeti giderecek/önleyecek/düzenleyecek kapasitedeki bir kullanıcı. Yanılmıyor isem üç yıla yakın bir süredir aramızdaki kullanıcılardan. Tarafınızdan, maddelere yeterince içerik ekleme anlamında eksikliği iddiası ile eleştirilen bir kullanıcı. Beyaz liste üyeliğine bile karşı çıkmanızdan şahsen sizin yerinize ben mahçubiyet duymaktayım. Yazık..Yeri gelmişken belirtmekte yarar var. Sizin gibi kullanıcılar yüzünden, şu an benim de yaptığım gibi zamanımızı israf ediyoruz, tartışma ortamlarında size laf yetiştirmek için. Bu sebeple yine benim durumumda olanlar içerik eklemeye vakit bulma sıkıntısı mutlaka yaşıyorlar.
Özetliyorum: Kullanıcılar; @ @Kibele , @Rapsar, @Kudelski, @Vitruvian Türkçe Vikipediye zarar veriyorsunuz...--Eğitmenmsj 19:01, 4 Mart 2016 (UTC)
Özellikle dini maddelerde yaptığımız katkıları takip edip bozan kullanıcılar olarak kudelski ve kibele kesinlikle haklı değildir.. "bir bir kitleyiz" veya "biz daha çok katkı yaptık, onların beyaz liste hakkı yok" gibi bir takım lafların vikipedi mecrasında kesinlikle yeri yoktur. Gerekli değişiklikleri nedenini de belirterek defalarca yapmış olmama rağmen. Kullanıcı Kullanıcı:Kibele-Kullanıcı:Kudelski-Kullanıcı:Rapsar ittifakı her seferinde başına buyruk bir şekilde eski haline döndürmesi/yaptığımız değişiklikleri hiçe sayması nezaket kuralları çervesinde değerlendirilemez. Yukarıda ismi geçen 2 kullanıcının uyarılarına aldırmayan bu üçlü ittifak, mecbur kalan kullanıcıların şikayetine karşılık olarak bu kukla iftirasını başlatmıştır. üçlü mobbing ittifakının önerilere yapılan tepkisi ve "biz bir kitleyiz" itirafı ilgili sayfadan görülebilir. Bana göre burada cezalandırılması gereken kişiler varsa bu Kullanıcı:Kibele-Kullanıcı:Kudelski-Kullanıcı:Rapsar ittifakının ta kendileridir. Jumpeax (mesaj) 12:02, 5 Mart 2016 (UTC)

Sonuçsuz Sadrettin 08:05, 8 Nisan 2016 (UTC)

Zohak 5

[kaynağı değiştir]

Ne yazık ki Zohak'ın yeni bir kuklasıyla karşılaştığımızı düşünüyorum. Bu kullanıcı da tıpkı onun gibi sayfaları kendi mitolojisine göre düzenliyor. ÖÇS kullanıcısının hem katkı (Zohak'ın da ilgi alanı dini sayfaları mezopotomya mitolojileri ile doldurmaktı) hem de davranışını (tartışmaya kapalı) incelediğimde Zohak'ın bir kuklası olduğu kanaatine vardım. Bir Denetçiden incelemesini rica ediyorum. Saygılar| ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 07:54, 12 Nisan 2017 (UTC)

Onaylanmış Yapılan teknik analizde, iki kullanıcının kukla oldukları anlaşılmıştır. Gerekli işlemler için bir hizmetliye başvuru yapabilirsiniz. --e.c. 22:39, 19 Eylül 2017 (UTC)

Mehmetermiş

[kaynağı değiştir]

Mehmetermiş sadece Kurtlar Vadisi Pusu maddesinde editörler tarafından onaylanan sürümleri geri alıyor. Diğer alanlarda katkıları yok denecek kadar az. Kullanıcının 3GD engeli yememek için kullandığı bir kukla olma olasığı denetlenebilirse güzel olur.

Davranışsal izler.

  • İki kullanıcı da değişikliklerini Kurtlar Vadisi Pusu ve Eşkıya Dünyaya Hükümdar Olmaz (dizi) olmaz maddeleri üzerine yoğunlaştırmış.
  • Editör mesaj uyarılarına cevap yazmıyorlar.
  • Genelde değişikliklerinde (Etiket: Görsel Düzenleyici değişikliği) etiteki var.
  • Değişiklik özetlerinde tüm harflerin büyük olması göze çarpıyor.
  • Cümle öğelerinde benzerlik. Fiil sonrası ve bağlacı kullandıktan sonra tekrar fiil ile bitirme. Sık rastlanıyor. Bir örnek. [27] [28] Alexandre M. 22:01, 24 Kasım 2015 (UTC)

Kullanıcı:Eldarion, Kullanıcı:Elmacenderesi ve Kullanıcı:Sadrettin. İsteğin üzerinden bir ay geçti. Vikipedi IP adresi katkılarını özel bir durum olmadıkça sadece 3 ay saklıyor. Lütfen denetleme gerekli mi gerekli değil mi, zamanınız olunca bir ilgilenin. Alexandre M. 16:08, 20 Aralık 2015 (UTC)

Olanaklı Kullanıcılar arasında bir IP çakışması görülmemektedir, davada belirtilen izler dahilinde kukla olma ihtimalleri var ancak emin olmak için yeterli değil, devamı dahilinde davranışsal iz bakımından işlem yapılabilir. Sevgiler. --e.c. 22:54, 20 Aralık 2015 (UTC)

DeepFisher

[kaynağı değiştir]

Şu sayfada geçen tartışmalar üzerine denetçi isteğinde bulunuyorum.

(Not: İlk defa denetçi isteğinde bulunduğum için bir şeyleri yanlış yere yazmış olabilirim. Gerekli düzeltmeleri yapabilirsiniz) --Zaitsév 23:48, 22 Şubat 2016 (UTC)

Ayrıca;
kullanıcılarının da denetlenmesinde fayda olabilir. Bayhaluk ile IP çakışması olur mu emin değilim, canlı kukla da olabilir, davranışsal benzerlik olduğuna inanıyorum ama Aykutfirat'ın üye olduktan sonraki tek katkısı @Zaitsév'in belirttiği tartışma üzerine. Dr. Coalmesaj 10:18, 27 Şubat 2016 (UTC)

Onaylanmış @Zaitsév ve @Dr. Coal tarafından iletilen bilgiler ışığında yapılan denetleme ve davranışsal iz takibinde, denetlenmesi istenen kullanıcıların tamamının kukla oldukları anlaşılmıştır, gerekli işlemler için bir hizmetliyle iletişime geçebilirsiniz, saygılarımla. --e.c. 08:20, 2 Mart 2016 (UTC)

Sevimleribo

[kaynağı değiştir]

Şurada anonim bir kullanıcı böyle bir iddiada bulundu, ben de birkaç inceleme yaptım kendimce. Sevimleribo kullanıcı sayfasının tasarımıyla Lemy Kont kullanıcı sayfasının tasarımı hemen hemen aynı. Sevimleribo'nun "Türklük" kavramı üzerine sıkça katkı yaptığı, tartışmalarda özellikle bunu vurguladığı biliniyor. Lemy Kont da kullanıcı sayfasına "Hıristiyan", "Amerikalı" gibi şablonlar koyarak ilk etapta bunu gizlemeye çalışmış gibi, hatta ilk katkıları bunlar. Yeni gelen bir kullanıcı direkt olarak tecrübe kazanıp da böyle bir kullanıcı sayfası, kullanıcı kutuları oluşturabilir mi? Zannetmiyorum. Sevimleribo'nun engeli 12 Şubat'ta verilirken Lemy Kont 13 Şubat'ta katkı yapmaya başlamış. Yeni kaydolan bir kullanıcı buraya nasıl ulaşabiliyor mesela hemen? Bunlar yeterli diye düşünüyorum. Aynı kişi değilse, kukla değilse ikisinden de özür dilerim. RapsarEfendim? 16:05, 17 Şubat 2016 (UTC)

@Rapsar, şunu şimdi gördüm: [29] --Kudyaz 16:41, 3 Mart 2016 (UTC)
Aynamahruti 1 ay önce Vikipedi'ye katılmış ancak ilk katkısından anlaşıldığı kadarıyla Vikipedi'yi önceden biliyor. 15 Ocaka kadar her gün onlarca değişiklik yapmış lakin katkılar bir anda durmuş ve sonraki ilk katkısını 3 şubatta vermiş. Yani Sevimleribo'nun engellendiği gün. Daha sonra birkaç katkı yapıp yine durmuş ve 4 gün katkı yapmayıp ilk katkısını Sevimleribo engellendikten sonra vermiş. İlgilendiği maddelere bakılırsa, Nazi Almanyası, İkinci Dünya Savaşı ve Ermeni Soykırımı Sevimleribo'nun da ilgi alanları. Ek olarak tartışmalarda kalın yazı kullanmayı iki kullanıcı da oldukça çok kullanıyor. Bir denetçinin incelemesinde yarar var. --Kudyaz 23:53, 22 Şubat 2016 (UTC)
Cevap Cevap Şahsımla ilgili yapılan bu mesnetsiz komplo ürünü suçlamayı kesinlikle kabul etmiyorum. Benim herşeyim AÇIK buyurun IP leri inceleyin. İlgi alanına göre suçlanacaksak, yazık, Vikipedi ne hale gelmiş @Kudelski ? Aynamahruti (mesaj) 11:06, 3 Mart 2016 (UTC)
Tartışmalarda yazdığım her şey kaynaklıdır, tüm Topluluk'a bu kadar ihtilafın olduğu bir noktada açık açık herşeyi anlatıyoruz diye suçlanmak büyük haksızlıktır. @Kudelski Aynamahruti (mesaj) 11:08, 3 Mart 2016 (UTC)


  • Yorum Yorum Dostum siz cidden şaka mısınız ? Dün kullanıcı şablonumu silmeye kalktınız bu gün ise beni böyle bir şey ile mi suçluyorsunuz ? Şöyle bir iddialar göz atalım. "Hristiyan", "Amerikalı" gibi şablonlar koyarak ilk etapta bunu gizlemeye çalışmış gibi Milliyet ve din şablonları bunda ne gibi bir sakınca var ? Neyi neyden gizlemeye çalışmışım biri lütfen açıklayabilir mi ? Yeni gelen bir kullanıcı direkt olarak tecrübe kazanıp da böyle bir kullanıcı sayfası, kullanıcı kutuları oluşturabilir mi? ve Vikipedi:Şikâyet sayfasına nasıl ulaşmış Beni geri zekalı olmakla mı suçluyorsunuz ? Bazı kişiler bazı şeyleri daha kolay kavrar ve öğrenir. Dostum bak hangi konuda haklısın biliyor musun ben cidden geri zekalıyım oturmuş ciddi ciddi laf anlatmakla uğraşıyorum size. Daha önemli planlarım ve projelerim var 100 film maddesini tamamlayıp bir diğer projeme geçmek istiyorum ve sen benim bir şeyler yapma hevesimi yerle bir ediyorsun. --Ľemý KontMesaj 16:47, 17 Şubat 2016 (UTC)

Olası Belirtilen kullanıcıların katkılarını yaklaşık 1 haftadır inceliyorum. Emin olabilmek için çapraz değerlendirmeler de yaptım, imla hataları, tartışma içerisinde yaşadıkları heyecan, savunma biçimleri ve katkı süreçleri birbirinin aynısı. Teknik bir iz bulunmuyor, ancak arayüz, Sevimleribo kullanıcısı ile @Rapsar'ın çakışması olduğunu belirtti, hem de tarayıcı numarası ile beraber güçlü bir eşleştirme çıkarttı. Benim denetçi görüşüm ortada bir canlı kuklacılık faaliyeti olduğundan yana, heyecan ve hırs yapmış bir kişi de olabilir, bir grup da olabilir. Her iki durumda da kullanıcılar hakkında işlem yapmak gerekiyor. --e.c. 12:50, 2 Mart 2016 (UTC)

Karşı Karşı Ortada doğrudan bir kanıt yokken mesnetsiz, ilgi alanına yönelik suçlama kabul edilemez. Hizmetli olarak Kullanıcı:Kibele hakkındaki şikayet ve engelleme taleplerini incelemelisiniz. Bu gerçeklerin üstünü örtmek için onların girdiği bir çatışmadır. Adı geçen diğer şahısları hiç tanımıyorum ve birlikte bir değişiklik yapmadık. O halde karşı tarafta Kullanıcı:Tahtaciyik adamik ve Kullanıcı:Kibele nin de kukla olması gerekir ama ben böyle mesnetsiz suçlamalara girmem. Bundan sadece Vikipedi kaybeder.Aynamahruti (mesaj) 11:13, 3 Mart 2016 (UTC)

Üstelik ne tarayıcı numarasından bahsediliyor? Sizlere söylüyorum istediğiniz teknik incelemeyi yapabilirsiniz. Burada imla hatası demeniz bile saygısızlıktır, dedektifçilik mi oynuyorsunuz? Hangi imla hatasıymış, imla hatasından kuklacılık nasıl çıkar? Kaldı ki sayfalarca yazdığım açıklamalarda bu şikayeti yapan kullanıcılardan çok daha az imla hatası olduğunu söyleyebilirim.Aynamahruti (mesaj) 11:32, 3 Mart 2016 (UTC)

Oleyys

[kaynağı değiştir]

Gerekçeler

Kaan Akalın maddesini Türkçe Vikipedi'de açan kişi @Oleyys'dir. Kaan Akalın maddesini İngilizce Viki'de açan kişi ise @Kayipadam'dır. ingilizce Viki'deki madde geçmişi.

Türkçe Viki'deki Arar Mı (Single) maddesi @Kayipadam tarafından açılmış, bu albüm @Oleyys'in açtığı Kaan Akalın kişisine ait. İlgili kullanıcı sayfalarında çifte hesap kullanımı da belirtilmemiş. Denetçi incelemesine sunuyorum.--Kingbjelica (mesaj) 22:48, 22 Haziran 2016 (UTC)

Teşekkürler @Elmacenderesi --Kingbjelica (mesaj) 23:12, 23 Haziran 2016 (UTC)

Zohak 5

[kaynağı değiştir]

EK:

Yukarıdaki kullanıcı ve iplerin aslında Zohak olduğu düşüncesindeyim. Önceki davada benzer kullanıcı adları vardı ve sonucunda da 5.47 ile başlayan IP'lerin zohak'ın kuklası olduğu söylendi, bu İplerde 5.47 ile başlıyor. Kullanıcıların @Eğitmen ve @Jumpeax'ın mesaj ve kullanıcı sayfalarında yaptığı değişiklikler bende şüphe uyandırdı. Bunlar yeterli diye düşünüyorum.--İnternionmsj 11:56, 16 Nisan 2016 (UTC)
Bir yandan Hakan Balamir, Yawsaq King ve Rettelo ile 91.109.30.120 IP'sinin eklediği cinsel içerikler bende şüphe uyandırdı.91.109.30.120 IP'si kullandığı bir özette Zohak'ın kuklalarının kullandığı KEL MAHMUT ifadesi yer alıyor. Bunların da Zohak olduğunu düşünüyorum --İnternionileti 19:40, 7 Mayıs 2016 (UTC)
@@İnternion , gösterdiğin duyarlılık ve harcadığın emek için çok teşekkür ederim. Benim bildiğim bu kadar ahlâksızca, fütursuzca kullanıcı sayfalarına çirkin saldırılarda bulunan ve bu yönü ile adeta 'kaşarlaşmış bir kukla' olup da süresiz engellenmeyen herhangi bir kullanıcının olmadığıdır. Bu sebeple kullanıcı Zohak'ın, süresiz engellenmemesinin mantığını anlamakta gerçekten güçlük çekmekteyim. Saldırılarını, vandal değişikliklerini dinamik IP üzerinden yapan bu kullanıcıya, topluluğu bu kadar germesine rağmen, her zaman maalesef ceza da verilemiyor. Kaldı ki IP lere uygulanan ceza sadece '1 gün'. Fazlasını verseniz ne olacak, modemi açıp-kapatmakla yeni bir kullanıcı halini alıyor Zohak. Bu kullanıcıya esas verilmesi gereken ceza, süresiz olarak engellenmesi olmalıdır. Dediğim gibi bu şekilde kukla olduğu anlaşılıp da süresiz engel almayan bir kullanıcı olduğunu/olacağını sanmıyorum. Bilen varsa lütfen burada açıklasın..--Eğitmenmsj 18:02, 16 Nisan 2016 (UTC)
@@Eğitmen haklısınız bence. Zohak'ın zamanında ben Vikipedi'ye kayıtlı değildim. Önceki davada görülen 5.47 ile başlayan adresler Zohak'ın mış. Bunlarda @Zohak'ın olabilir bana göre çünkü onlarda 5.47 ile başlıyor.Durmadan mesaj sayfanıza küfür ve hakaret yazıyor. Geri alanında değişikliklerini hemen geri alıyor. Kullanıcıya süresiz engeli bastırmak gerekiyor, tek bir kukla kullananlar süresiz engelleniyor. Zohak'ın 10'larca kuklası var. Nasıl oluyor da halen süresiz engelli değil şaşırtıcı bence. --İnternionmsj 18:17, 16 Nisan 2016 (UTC)
  • Olsa da olmasa da fark etmez zaten engelleniyorlar...--RapsarEfendim? 16:26, 16 Nisan 2016 (UTC)
Bu kukla hesapların/IP adreslerinin hiçbirinin Zohak'a ait olduğunu düşünmüyorum. Daha önce Aguzer'in kullanıcı adımla benzer hesap açıp üslubumu taklit ederek kullandığı kukla hesap (Eldarion tarafından tespit edilmiş). Diğer açtığı kukla hesaplar ise başıma kalmıştır (hatta bu yüzden engel sürem baştan başlatılmıştı, yani kabak başıma patladı :) Diğer kukla hesaplar başıma kaldı.:) Bu ıplerin/kukla hesapların Zohak'a ait olduğunu düşünmemekteyim. Kanaatimce. Jumpeax (mesaj) 14:53, 20 Nisan 2016 (UTC)
  • Belirtilen kullanıcı uygunsuz kukla kullanımı yüzünden hizmetliler tarafından süresiz uzaklaştırılmıştır. --Niveles (mesaj) 14:57, 20 Nisan 2016 (UTC)

Sevimleribo 2

[kaynağı değiştir]

Kukla ustası şüphelisi: Sevimleribo (mesaj • katkılar • kullanıcıyı engelle • engelleme kaydı • denetle)

Canlı kukla şüphelisi: Niveles (mesaj • katkılar • kullanıcıyı engelle • engelleme kaydı • denetle)

Kullanıcı:Kingbjelica'nın Niveles'in devriyelik başvurusundaki iddiası şu yöndedir: Benimde birkaç sorum var, burada bir arkadaşa sayfa nasıl açılır demişsiniz, arkadaş iki dk sonra cevap vermiş. Arkadaşın cevabından iki dk sonra ise burada tekrar birisine sayfa nasıl açılır diye sormuşsunuz. Neden beş dk içinde iki kez aynı soruyu sordunuz üstelik ikinci sorudan önce, birinci sorunuza verilen cevabı görmeme ihtimaliniz yokken. Üye olduktan 3 gün sonra açtığınız Napolyon kompleksi maddesinde bu şekilde bir kaynak gösterme yetkinliğini nasıl gösterdiniz? Hangi 3 günlük kullanıcı bu şekilde kaynak gösteriyor? Üye olduktan 6 gün sonra burada bir talepte bulunmuşsunuz, yeni katılan bir kullanıcının bu taleplerin köy çeşmesi teknik kısmında yapıldığını nereden öğrenmiş olabilir? İlk on günlük katkılarınızda commons'a yüklemeleriniz olmuş. İlk yüklemeniz üye olduktan 5 gün sonra bu içerik olmuş.. Hangi yeni kullanıcı commons'a fotoğraf yüklüyor? Yeniden kastım sizin beş günlük bir kullanıcı iken bunları yapabilme yetinizdir. Bunları bu kısa süre içerisinde nasıl öğrendiniz? Neleri okudunuz? Mesaj arşivinizi devriyelik başvurunuzdan önce silme sebebiniz nedir.Bu başvuruya yorum yapacak arkadaşlar lütfen @Rapsar'ın şuradaki denetçi isteğine, @Kudelski'nin yorumlarına, aynı sayfada kukla Lemy Kont'un Vikipedi'yi kısa süre içerisinde çözme yetisine dair açıklamalarına ve kısa süre içerisinde süper derece düzenleme yapmış şu kuklaya: @Aranan Kan baksın... Eğer yazdıklarıma mantıklı cevaplar verirse ben özür dilerim.. Kingbjelica 22:05, 30 Nisan 2016 (UTC)

Bu gerekçelerle denetçi kontrolünden geçmeyi talep ediyorum. Niveles (mesaj) 22:04, 30 Nisan 2016 (UTC)

Kukla Aranan Kan'a yazdığım şu mesajlar da önemlidir. Lütfen sadece IP'lere bakarak bir kontrolde bulunmayın. --Kingbjelica (mesaj) 22:11, 30 Nisan 2016 (UTC)
Hatalı açtığım denetçi isteği sayfasını silerek buraya eklemiştir, kendisine teşekkür ediyorum, fakat burada psikolojik açıdan bir üstünlük kurma amacı vardır. Teşekkürler. --Kingbjelica (mesaj) 22:15, 30 Nisan 2016 (UTC)
Cevap Cevap Ben dahil kişilerin siteye girdiği her bir veri incelenmeye tabi tutulsun. Benim her görüşe hürmetim vardır ancak işimi yapmam karşılığı bu tür iftiralara maruz kalmak hiç hoş değil. İşte meydan dileyen görüşünü ortaya koysun ak koyun kara koyun seçilsin. Elhamdülillah ben kendimden eminim. Bizim böyle Ali Cengiz oyunlarına aklımız ermez. Ayak oyunlarıyla kişilerin aklını çelmek kimin görevidir herkesçe bilinir--Niveles (mesaj) 22:22, 30 Nisan 2016 (UTC)
Niveles şüphe ettiğim şeylere bir cevap vermekten çok, devriyelik başvurunuzun heba edileceğinden bahsetmişsiniz.(Bkz.) Devriyelik başvurularında amaç şüpheleri veya iyi yanları ortaya koymak değil midir? Ben sizden özür dileyebileceğimi de yazdım. Sizin üslubunuz ise şu şekilde: Bkz. 1, 2 (Buralardaki özet kısımları zaten her şeyinizi gösteriyor) --Kingbjelica (mesaj) 22:33, 30 Nisan 2016 (UTC)

Yorum Yorum Buradaki tartışmaları sonuçlandıracak İLGİLİ KİŞİLER'den ricamdır: Yeni bir kullanıcı nasıl olur izlenimi olan şu sayfa ile bu arkadaşı kıyaslayın. Sadece IP'ler ile olsaydı kukla Aranan Kan asla bilinmeyecekti.(kendisini ifşa etti).. Kukla Aranan Kan ile bu arkadaşın göze çarpan (sayıca çok olan) değişiklikleri de paraleldir. Saygılar --Kingbjelica (mesaj) 00:33, 1 Mayıs 2016 (UTC)

Cevap Cevap Beni karşılaştırmaya çalıştığınız üyeyi daha dikkatli seçin. Sevgili Kullanıcı:Dr. Coal ile karşılaştırılacak bir şahıs değilim zira kendisi büyük katkıları olan bir kullanıcı ben yanında sıradan bir üyeyim. Elbette IP adresiyle olmayacaktır o yüzden kendim hakkında genel bir denetçi isteği talep ettim vakit ayıracak kıymetli denetçilerimiz her bir veriyi karşılaştırsın. Yapılacak her türlü testi kabul ediyorum kelimesi kelimesine her bir şey araştırılsın. (Kıymetli denetçilerin bu talebi kabul etmelerini rica ediyorum) Delilleriniz çok iç açıcı biraz daha detaylı araştırma yapın isterseniz? --Niveles (mesaj) 00:42, 1 Mayıs 2016 (UTC)
Kendiniz yazdiniz, Dr Coal "sevgili" ve "büyük katkıları olan biri".... Bu övgüleri hakeden kişinin ilk deneyimleri ortadayken, sizin tabirinizle "siradan bir kullanici" olan sizin onun yasadigi sorunlari yasamamaniza/ustaliginiza ne demeli? Kingbjelica (mesaj)
Onun ustalığı benim ustalığımdan elbette çok iyidir. Elbette onun yanında sıradan bir üyeyim çünkü kendisi büyük katkıları olan biridir tekrarlıyorum onun katkılarının yanında benim katkılarım sıradan üye seviyesinde. Allah başımızdan eksik etmesin Dr Coal gibi devriyelerimizi. --Niveles (mesaj) 01:02, 1 Mayıs 2016 (UTC)
Burada nasil bi ikilem var anlamadım :) Son cevabınızla bana yazacak bi şey bırakmadınız sn Niveles, görüşmek üzere ne diyeyim :d Kingbjelica (mesaj)
Görüşeceğiz bir gün. --Niveles (mesaj) 01:08, 1 Mayıs 2016 (UTC)

Diğer eklemeler: Kukla Aranan Kan burada tekrar gelebileceğinden bahsediyor. Rapsar'ın denetçi isteği sayfasında Sevimleribo'nun "Türk Milliyetçiliği" üzere bir görüntü verdiğinden bahsediyor, defalarca kullanıcı sayfasını sildiren bu kişi de "Türk Miliiyetçiliği" üzerine bilgi kutuları kullanmıştır. Üstelik bu bilgi kutularını "tarafsızlık politikasına uyum" gibi bir ifadeyle silmiştir. (Sayfasını sildirdiği için bağlantı veremiyorum.. Aranan Kan'ın bu ifadeleri de önemlidir. Bu iki hesap arasında özellikle sas şablonu ekleme, engeleme talebinde bulunma gibi bir sürü "paralel" değişiklik mevcut. Saygılar. --Kingbjelica (mesaj) 09:57, 1 Mayıs 2016 (UTC)

@Kingbjelica kullanıcının vandalizmle olan mücadelesini izliyoruz. Niveles'in Kukla olup olmayacağı hakkında benim bir fikrim yok, aranan kan engelleneli 1 buçuk ayı geçti.Kullanıcı @Sevimleribo idi, o engelleneli ise 2 ayı geçti. Zaten Lemy Kont'u açtı ve ordan devam etti sonradan Aranan Kan'ı açtı. Aranan Kan engelleneli 4 gün geçti 20 Mart'ta Niveles açıldı, sanırım görünmemek için alternatif de açtı VikiMemur adında. Sanırım görünmemek için yapmış da olabilir. Bu davadaki gerekçedeki şu madde sevimleribo'nun ilgi alanlarından birisi gerçi, yeni gelen bir kullanıcı ne çabuk 4 günde tecrübe kazanmış anlamış değilim. Şurada da Lemy Kont'un direkt tecrübesi görülüyor, Aynamahruti ise Sevimleribo'nun kuklası değil. Ben görüş bildirmeden önce şunları söyliyim. Eğer Niveles kukla değilse kendisinden özür dilerim --İnternionileti 09:56, 1 Mayıs 2016 (UTC)

Cevap Cevap Dilediğiniz kadar kanıtlarınızı sunun her türlü testi kabul ediyorum. O şüphelendiğiniz işlemleri son sürat ardı ardına yapmaya devam edeceğim sizde ekleyecek yeni şeyler bulun ansiklopedimizi geliştirin. Kendi hakkımda denetçi talebinde bulundum ancak sayfa buraya taşınmış usulüne göre yapılması gerekli olduğu için sayfanın taşınmasına diyeceğim bir şey yok. --Niveles (mesaj) 10:17, 1 Mayıs 2016 (UTC)

"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Denetçi_isteği/Arşiv/2016&oldid=29279124" sayfasından alınmıştır